Ausgezeichnet mit dem Prix spécial de la Faculté de Droit de l'Université de Fribourg im Rahmen d... more Ausgezeichnet mit dem Prix spécial de la Faculté de Droit de l'Université de Fribourg im Rahmen des XII. Internationalen Romanistischen Preises Gérard Boulvert 2022 und mit dem Fakultätspreis 2020 der Juristischen Fakultät der Ludwig-Maximilians-Universität München. – Inwieweit das römische Recht Vereine als Träger von Rechten und Pflichten gekannt hat, ist seit Langem Gegenstand der rechtshistorischen Forschung. Zwar ist die Existenz von Gegenständen des Vereinsvermögens in den Quellen belegt, doch schien damit bislang kaum vereinbar, dass der Vertragsschluss durch einen Vereinsfunktionär im römischen Recht – anders als im modernen Recht – regelmäßig nicht dazu führt, dass der Verein Partei des Vertrags wird. Aufgrund der Quellenfunde der letzten Jahrzehnte kann dieser Befund erstmals erklärt werden: Wenn sich ein Vereinsfunktionär für den Verein vertraglich verpflichtet, räumt ihm die Satzung hierfür einen Ausgleich aus dem Vereinsvermögen ein, der gerichtlich durchsetzbar ist. Ferner kann gezeigt werden, dass nicht das Vertragsrecht, sondern in erster Linie die Verbreitung testamentarischer Stiftungen im gesamten Reich während des 1. und 2. Jahrhunderts n. Chr. die römischen Juristen veranlasst hat, die Berechtigung bzw. Verpflichtung von Vereinen aus Forderungen und Verbindlichkeiten zu konzeptualisieren.
Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische Abteilung, 2023
D. 2,14,37 (Papir. 2 const.) records a rescript by Marcus Aurelius and Lucius Verus prohibiting t... more D. 2,14,37 (Papir. 2 const.) records a rescript by Marcus Aurelius and Lucius Verus prohibiting the relief of debts owed to the colony of Philippi. As preserved in the Codex Florentinus this text is corrupt, but it can be restored, based on the Vulgate manuscripts, the Basilica, and the scholia thereto.
In BGL BNP Paribas the Court of Justice of the European Union (CJEU) decided that Article 14 of t... more In BGL BNP Paribas the Court of Justice of the European Union (CJEU) decided that Article 14 of the Rome I Regulation does not designate the law applicable to the third-party effects of the assignment of a claim. The CJEU reaches this conclusion by carefully interpreting the terms, the context, and especially the legislative history of the provision. It considers itself bound by a “choice of the EU legislature” that EU law as it currently stands leaves the designation of the applicable law to the conflict-of-law rules of the member states.
Beteiligung Dritter am Schuldverhältnis – Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte – Drittschadensliq... more Beteiligung Dritter am Schuldverhältnis – Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte – Drittschadensliquidation – Haftung juristischer Personen für das Verhalten ihrer Gehilfen bei sportlichen Wettbewerben – Abtretungsverbote bei Eintrittskarten zu Freizeitveranstaltungen
GPR - Zeitschrift für das Privatrecht der Europäischen Union, 2018
In flightright the Court of Justice of the European Union decided that a passenger’s claim for co... more In flightright the Court of Justice of the European Union decided that a passenger’s claim for compensation under the Flight Delay Regulation brought against an operating air carrier with which the passenger does not have a contractual relation is a „matte[r] relating to a contract“ in the sense of Article 7(1)(a) Brussels I Regulation Recast. This is not only a departure from prior case law, but also a clear break with the principle of privity of contract, which is deeply rooted in both the common law and the civilian tradition. It is argued that the right to compensation under the Flight Delay Regulation should rather be deemed to be a „matte[r] relating to tort, delict or quasi-delict“ in the sense of Article 7(2) Brussels I Regulation Recast. This proposition, firmly grounded in precedent and principle, has the same result as the judgement of the CJEU in flightright: The courts at the final destination of the flight in the sense of Article 2(h) Flight Delay Regulation are to have jurisdiction over the passenger’s claim for compensation.
Das römische Recht ist die Wurzel des deutschen Rechts ebenso wie zahlreicher ausländischer Recht... more Das römische Recht ist die Wurzel des deutschen Rechts ebenso wie zahlreicher ausländischer Rechtsordnungen. Der Aufsatz stellt die wichtigsten Quellen des römischen Rechts vor: die einzelnen Teile des Corpus Iuris Civilis, das auf den oströmischen Kaiser Justinian im 6. Jahrhundert n. Chr. zurückgeht, und die bedeutendsten Quellen aus der Zeit vor Justinian. Diese Quellen werden jeweils charakterisiert, ihre Zitierweise wird erklärt und die üblichen Editionen werden aufgeführt. Die Kenntnis der Quellen des römischen Rechts ist in den Grundlagenfächern und in einem rechtshistorischen Schwerpunktbereich relevant.
The proposed Common European Sales Law (CESL) is the first instrument on sales law that explicitl... more The proposed Common European Sales Law (CESL) is the first instrument on sales law that explicitly is to apply to contracts for the supply of digital content as well. The drafters of the CESL were faced with the difficulty of accommodating two goals: on the one hand ensuring that the CESL applies to a broad range of contracts on digital contact, while on the other hand preserving the character of the CESL as a instrument on sales law. The article describes the problem of fitting contracts on digital content into the different types of contracts of the civil law tradition, provides a close scrutiny of the text of the CESL on its applicability on contracts for the supply of digital content, and examines to which contracts the CESL would actually apply. It comes to the conclusion that the drafters only in part succeeded in achieving their goals and that the text of the CESL needs further improvement.
In Barker v Corus UK the House of Lords settled the problem of alternative causation by adopting ... more In Barker v Corus UK the House of Lords settled the problem of alternative causation by adopting the loss of chance doctrine. Although Roman law did not play an explicit role, Barker is structurally similar to D. 9.2.51: The Roman jurist Julian determined the existence of occidere in the sense of the first chapter of the lex Aquilia based on whether there had been an act of killing, no matter if this actually resulted in the death of the victim. As the Codex Florentinus and the main Vulgate manuscripts show, he consistently applied this concept in all of his decisions on occidere. Thus both Julian and Barker focus on the harmful conduct in their analysis of causation.
Legatum est donatio testamento relicto (D. 31.36). Die Charakterisierung des Legats als unentgelt... more Legatum est donatio testamento relicto (D. 31.36). Die Charakterisierung des Legats als unentgeltliche Zuwendung mag allgemein zutreffend sein. Doch stellt das Modallegat eine bedeutende Ausnahme dar: Der Empfänger kann das Legat nicht frei verwenden, sondern muss damit einen vom Erblasser vorgegebenen Zweck verfolgen.
Eine besonders prominente Rolle spielen Modallegate im Stiftungsrecht. Stiftungen mit eigener Rechtspersönlichkeit sind dem klassischen römischen Recht unbekannt. Es kennt nur unselbständige Stiftungen, bei denen das Stiftungsvermögen einem Rechtsträger – meist einer Gemeinde oder einem collegium – überlassen wird. Wird die Stiftung durch Testament errichtet, erfolgt die Zuwendung häufig durch ein Modallegat; die Schwäche dieser Lösung besteht allerdings darin, dass die Vollziehung der Auflage nur dann gerichtlich durchsetzbar ist, wenn der Legatar dies durch Stipulation verspricht. Als Alternative bietet es sich daher an, dem Empfänger ein Fideikommiss aufzuerlegen, das in der cognitio durchsetzbar ist, ohne dass es einer Stipulation bedürfte. Beide Zuwendungsarten können daher bei Stiftungen eingesetzt werden, um deren Zweck zu garantieren. Im justinianischen Recht werden sie einander gleichgestellt (Nov. 1.1 pr.).
Der Vortrag untersucht den Einsatz von Modallegaten und Fideikommissen in den inschriftlich überlieferten Stiftungen. Bereits im ganzen 2. Jahrhundert n. Chr. lassen sich zahlreiche fideikommissarische Stiftungen beobachten. Dies ermöglicht einen neuen Blick auf die Texte hochklassischer Juristen, die testamentarische Zuwendungen unter Auflage behandeln und die häufig der Interpolation verdächtigt worden sind. Der Vergleich mit der Kautelarpraxis spricht für die Authentizität dieser Texte.
Aus dem heutigen Recht lässt sich die juristische Person nicht mehr wegdenken – eine Aussage, die... more Aus dem heutigen Recht lässt sich die juristische Person nicht mehr wegdenken – eine Aussage, die sowohl für die kontinentaleuropäische Tradition als auch das common law zutrifft. Das römische Recht dagegen kennt keinen Begriff der juristischen Person. Durchaus bekannt ist ihm jedoch bereits die Vorstellung, dass eine Personenmehrheit als solche berechtigt ist; so lesen wir bei Ulpian, dass es ¬¬einen Unterschied macht, ob Inhaber der Forderung eine Personenmehrheit als solche oder mehrere Einzelne sind (D. 3.4.7.1).
Eine Inschrift aus dem sacellum der Augustalen in Misenum aus der Mitte des 2. Jahrhunderts n. Chr. (AE 2000, 344b) gewährt einen faszinierenden Blick in den Umgang der römischen Kautelarjurisprudenz mit Personenmehrheiten, die als solche eine Zuwendung empfangen sollen. Ein Erblasser möchte den Augustalen von Misenum eine Geldsumme von Todes wegen zuwenden und sicherstellen, dass sie für bestimmte Zwecke verwendet wird. Seine Erbin versucht dies durch eine komplexe Stipulation sicherzustellen. Die Inschrift setzt als selbstverständlich voraus, dass die Augustalen von Todes wegen erwerben können und dass eine Stipulation geeignet ist, die Vollziehung der Auflage zu garantieren. Ein Blick auf die gesetzgeberische Aktivität des Senats in dieser Zeit sowie in die Juristenschriften zeigt allerdings, dass es eine ganze Reihe von rechtlichen Hürden zu umschiffen galt: Die passive testamenti factio der Augustalen war ebenso unklar wie die Frage, ob die Augustalen Partei einer Stipulation sein können. Wenn letzteres verneint wird, stellt ferner sich das Problem, ob ihre Vertreter dann nicht ein factum alienum versprechen.
Trotz all dieser Schwierigkeiten belegen andere Inschriften, dass Zuwendungen an Personenmehrheiten gängige Praxis waren, mit der die römischen Oberschichten ihr soziales Prestige zu steigern suchten. Diese Inschriften sind allesamt sorgfältig formuliert und lassen erkennen, dass die Personenmehrheiten als solche Empfänger der Zuwendung sein sollen. Offenbar hatten die Verkehrsanschauung und die Kautelarjurisprudenz deutlich weniger Probleme mit der Vorstellung der Berechtigung einer Personenmehrheit. Die Reserve der Juristen mag damit zusammenhängen, dass sie sich stärker der restriktiven Haltung der offiziellen Politik zu Personenmehrheiten verpflichtet sahen (vgl. nur Plin. ep. 10.34). Der faktischen Wirksamkeit der Zuwendungen tat dies jedoch keinen Abbruch. Es scheint, als sei die Kautelarjurisprudenz in der Entwicklung des Vereinsrechts dem law in the books deutlich voraus gewesen.
Ausgezeichnet mit dem Prix spécial de la Faculté de Droit de l'Université de Fribourg im Rahmen d... more Ausgezeichnet mit dem Prix spécial de la Faculté de Droit de l'Université de Fribourg im Rahmen des XII. Internationalen Romanistischen Preises Gérard Boulvert 2022 und mit dem Fakultätspreis 2020 der Juristischen Fakultät der Ludwig-Maximilians-Universität München. – Inwieweit das römische Recht Vereine als Träger von Rechten und Pflichten gekannt hat, ist seit Langem Gegenstand der rechtshistorischen Forschung. Zwar ist die Existenz von Gegenständen des Vereinsvermögens in den Quellen belegt, doch schien damit bislang kaum vereinbar, dass der Vertragsschluss durch einen Vereinsfunktionär im römischen Recht – anders als im modernen Recht – regelmäßig nicht dazu führt, dass der Verein Partei des Vertrags wird. Aufgrund der Quellenfunde der letzten Jahrzehnte kann dieser Befund erstmals erklärt werden: Wenn sich ein Vereinsfunktionär für den Verein vertraglich verpflichtet, räumt ihm die Satzung hierfür einen Ausgleich aus dem Vereinsvermögen ein, der gerichtlich durchsetzbar ist. Ferner kann gezeigt werden, dass nicht das Vertragsrecht, sondern in erster Linie die Verbreitung testamentarischer Stiftungen im gesamten Reich während des 1. und 2. Jahrhunderts n. Chr. die römischen Juristen veranlasst hat, die Berechtigung bzw. Verpflichtung von Vereinen aus Forderungen und Verbindlichkeiten zu konzeptualisieren.
Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische Abteilung, 2023
D. 2,14,37 (Papir. 2 const.) records a rescript by Marcus Aurelius and Lucius Verus prohibiting t... more D. 2,14,37 (Papir. 2 const.) records a rescript by Marcus Aurelius and Lucius Verus prohibiting the relief of debts owed to the colony of Philippi. As preserved in the Codex Florentinus this text is corrupt, but it can be restored, based on the Vulgate manuscripts, the Basilica, and the scholia thereto.
In BGL BNP Paribas the Court of Justice of the European Union (CJEU) decided that Article 14 of t... more In BGL BNP Paribas the Court of Justice of the European Union (CJEU) decided that Article 14 of the Rome I Regulation does not designate the law applicable to the third-party effects of the assignment of a claim. The CJEU reaches this conclusion by carefully interpreting the terms, the context, and especially the legislative history of the provision. It considers itself bound by a “choice of the EU legislature” that EU law as it currently stands leaves the designation of the applicable law to the conflict-of-law rules of the member states.
Beteiligung Dritter am Schuldverhältnis – Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte – Drittschadensliq... more Beteiligung Dritter am Schuldverhältnis – Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte – Drittschadensliquidation – Haftung juristischer Personen für das Verhalten ihrer Gehilfen bei sportlichen Wettbewerben – Abtretungsverbote bei Eintrittskarten zu Freizeitveranstaltungen
GPR - Zeitschrift für das Privatrecht der Europäischen Union, 2018
In flightright the Court of Justice of the European Union decided that a passenger’s claim for co... more In flightright the Court of Justice of the European Union decided that a passenger’s claim for compensation under the Flight Delay Regulation brought against an operating air carrier with which the passenger does not have a contractual relation is a „matte[r] relating to a contract“ in the sense of Article 7(1)(a) Brussels I Regulation Recast. This is not only a departure from prior case law, but also a clear break with the principle of privity of contract, which is deeply rooted in both the common law and the civilian tradition. It is argued that the right to compensation under the Flight Delay Regulation should rather be deemed to be a „matte[r] relating to tort, delict or quasi-delict“ in the sense of Article 7(2) Brussels I Regulation Recast. This proposition, firmly grounded in precedent and principle, has the same result as the judgement of the CJEU in flightright: The courts at the final destination of the flight in the sense of Article 2(h) Flight Delay Regulation are to have jurisdiction over the passenger’s claim for compensation.
Das römische Recht ist die Wurzel des deutschen Rechts ebenso wie zahlreicher ausländischer Recht... more Das römische Recht ist die Wurzel des deutschen Rechts ebenso wie zahlreicher ausländischer Rechtsordnungen. Der Aufsatz stellt die wichtigsten Quellen des römischen Rechts vor: die einzelnen Teile des Corpus Iuris Civilis, das auf den oströmischen Kaiser Justinian im 6. Jahrhundert n. Chr. zurückgeht, und die bedeutendsten Quellen aus der Zeit vor Justinian. Diese Quellen werden jeweils charakterisiert, ihre Zitierweise wird erklärt und die üblichen Editionen werden aufgeführt. Die Kenntnis der Quellen des römischen Rechts ist in den Grundlagenfächern und in einem rechtshistorischen Schwerpunktbereich relevant.
The proposed Common European Sales Law (CESL) is the first instrument on sales law that explicitl... more The proposed Common European Sales Law (CESL) is the first instrument on sales law that explicitly is to apply to contracts for the supply of digital content as well. The drafters of the CESL were faced with the difficulty of accommodating two goals: on the one hand ensuring that the CESL applies to a broad range of contracts on digital contact, while on the other hand preserving the character of the CESL as a instrument on sales law. The article describes the problem of fitting contracts on digital content into the different types of contracts of the civil law tradition, provides a close scrutiny of the text of the CESL on its applicability on contracts for the supply of digital content, and examines to which contracts the CESL would actually apply. It comes to the conclusion that the drafters only in part succeeded in achieving their goals and that the text of the CESL needs further improvement.
In Barker v Corus UK the House of Lords settled the problem of alternative causation by adopting ... more In Barker v Corus UK the House of Lords settled the problem of alternative causation by adopting the loss of chance doctrine. Although Roman law did not play an explicit role, Barker is structurally similar to D. 9.2.51: The Roman jurist Julian determined the existence of occidere in the sense of the first chapter of the lex Aquilia based on whether there had been an act of killing, no matter if this actually resulted in the death of the victim. As the Codex Florentinus and the main Vulgate manuscripts show, he consistently applied this concept in all of his decisions on occidere. Thus both Julian and Barker focus on the harmful conduct in their analysis of causation.
Legatum est donatio testamento relicto (D. 31.36). Die Charakterisierung des Legats als unentgelt... more Legatum est donatio testamento relicto (D. 31.36). Die Charakterisierung des Legats als unentgeltliche Zuwendung mag allgemein zutreffend sein. Doch stellt das Modallegat eine bedeutende Ausnahme dar: Der Empfänger kann das Legat nicht frei verwenden, sondern muss damit einen vom Erblasser vorgegebenen Zweck verfolgen.
Eine besonders prominente Rolle spielen Modallegate im Stiftungsrecht. Stiftungen mit eigener Rechtspersönlichkeit sind dem klassischen römischen Recht unbekannt. Es kennt nur unselbständige Stiftungen, bei denen das Stiftungsvermögen einem Rechtsträger – meist einer Gemeinde oder einem collegium – überlassen wird. Wird die Stiftung durch Testament errichtet, erfolgt die Zuwendung häufig durch ein Modallegat; die Schwäche dieser Lösung besteht allerdings darin, dass die Vollziehung der Auflage nur dann gerichtlich durchsetzbar ist, wenn der Legatar dies durch Stipulation verspricht. Als Alternative bietet es sich daher an, dem Empfänger ein Fideikommiss aufzuerlegen, das in der cognitio durchsetzbar ist, ohne dass es einer Stipulation bedürfte. Beide Zuwendungsarten können daher bei Stiftungen eingesetzt werden, um deren Zweck zu garantieren. Im justinianischen Recht werden sie einander gleichgestellt (Nov. 1.1 pr.).
Der Vortrag untersucht den Einsatz von Modallegaten und Fideikommissen in den inschriftlich überlieferten Stiftungen. Bereits im ganzen 2. Jahrhundert n. Chr. lassen sich zahlreiche fideikommissarische Stiftungen beobachten. Dies ermöglicht einen neuen Blick auf die Texte hochklassischer Juristen, die testamentarische Zuwendungen unter Auflage behandeln und die häufig der Interpolation verdächtigt worden sind. Der Vergleich mit der Kautelarpraxis spricht für die Authentizität dieser Texte.
Aus dem heutigen Recht lässt sich die juristische Person nicht mehr wegdenken – eine Aussage, die... more Aus dem heutigen Recht lässt sich die juristische Person nicht mehr wegdenken – eine Aussage, die sowohl für die kontinentaleuropäische Tradition als auch das common law zutrifft. Das römische Recht dagegen kennt keinen Begriff der juristischen Person. Durchaus bekannt ist ihm jedoch bereits die Vorstellung, dass eine Personenmehrheit als solche berechtigt ist; so lesen wir bei Ulpian, dass es ¬¬einen Unterschied macht, ob Inhaber der Forderung eine Personenmehrheit als solche oder mehrere Einzelne sind (D. 3.4.7.1).
Eine Inschrift aus dem sacellum der Augustalen in Misenum aus der Mitte des 2. Jahrhunderts n. Chr. (AE 2000, 344b) gewährt einen faszinierenden Blick in den Umgang der römischen Kautelarjurisprudenz mit Personenmehrheiten, die als solche eine Zuwendung empfangen sollen. Ein Erblasser möchte den Augustalen von Misenum eine Geldsumme von Todes wegen zuwenden und sicherstellen, dass sie für bestimmte Zwecke verwendet wird. Seine Erbin versucht dies durch eine komplexe Stipulation sicherzustellen. Die Inschrift setzt als selbstverständlich voraus, dass die Augustalen von Todes wegen erwerben können und dass eine Stipulation geeignet ist, die Vollziehung der Auflage zu garantieren. Ein Blick auf die gesetzgeberische Aktivität des Senats in dieser Zeit sowie in die Juristenschriften zeigt allerdings, dass es eine ganze Reihe von rechtlichen Hürden zu umschiffen galt: Die passive testamenti factio der Augustalen war ebenso unklar wie die Frage, ob die Augustalen Partei einer Stipulation sein können. Wenn letzteres verneint wird, stellt ferner sich das Problem, ob ihre Vertreter dann nicht ein factum alienum versprechen.
Trotz all dieser Schwierigkeiten belegen andere Inschriften, dass Zuwendungen an Personenmehrheiten gängige Praxis waren, mit der die römischen Oberschichten ihr soziales Prestige zu steigern suchten. Diese Inschriften sind allesamt sorgfältig formuliert und lassen erkennen, dass die Personenmehrheiten als solche Empfänger der Zuwendung sein sollen. Offenbar hatten die Verkehrsanschauung und die Kautelarjurisprudenz deutlich weniger Probleme mit der Vorstellung der Berechtigung einer Personenmehrheit. Die Reserve der Juristen mag damit zusammenhängen, dass sie sich stärker der restriktiven Haltung der offiziellen Politik zu Personenmehrheiten verpflichtet sahen (vgl. nur Plin. ep. 10.34). Der faktischen Wirksamkeit der Zuwendungen tat dies jedoch keinen Abbruch. Es scheint, als sei die Kautelarjurisprudenz in der Entwicklung des Vereinsrechts dem law in the books deutlich voraus gewesen.
Uploads
Books by Bastian Zahn
Papers by Bastian Zahn
Talks by Bastian Zahn
Eine besonders prominente Rolle spielen Modallegate im Stiftungsrecht. Stiftungen mit eigener Rechtspersönlichkeit sind dem klassischen römischen Recht unbekannt. Es kennt nur unselbständige Stiftungen, bei denen das Stiftungsvermögen einem Rechtsträger – meist einer Gemeinde oder einem collegium – überlassen wird. Wird die Stiftung durch Testament errichtet, erfolgt die Zuwendung häufig durch ein Modallegat; die Schwäche dieser Lösung besteht allerdings darin, dass die Vollziehung der Auflage nur dann gerichtlich durchsetzbar ist, wenn der Legatar dies durch Stipulation verspricht. Als Alternative bietet es sich daher an, dem Empfänger ein Fideikommiss aufzuerlegen, das in der cognitio durchsetzbar ist, ohne dass es einer Stipulation bedürfte. Beide Zuwendungsarten können daher bei Stiftungen eingesetzt werden, um deren Zweck zu garantieren. Im justinianischen Recht werden sie einander gleichgestellt (Nov. 1.1 pr.).
Der Vortrag untersucht den Einsatz von Modallegaten und Fideikommissen in den inschriftlich überlieferten Stiftungen. Bereits im ganzen 2. Jahrhundert n. Chr. lassen sich zahlreiche fideikommissarische Stiftungen beobachten. Dies ermöglicht einen neuen Blick auf die Texte hochklassischer Juristen, die testamentarische Zuwendungen unter Auflage behandeln und die häufig der Interpolation verdächtigt worden sind. Der Vergleich mit der Kautelarpraxis spricht für die Authentizität dieser Texte.
Eine Inschrift aus dem sacellum der Augustalen in Misenum aus der Mitte des 2. Jahrhunderts n. Chr. (AE 2000, 344b) gewährt einen faszinierenden Blick in den Umgang der römischen Kautelarjurisprudenz mit Personenmehrheiten, die als solche eine Zuwendung empfangen sollen. Ein Erblasser möchte den Augustalen von Misenum eine Geldsumme von Todes wegen zuwenden und sicherstellen, dass sie für bestimmte Zwecke verwendet wird. Seine Erbin versucht dies durch eine komplexe Stipulation sicherzustellen. Die Inschrift setzt als selbstverständlich voraus, dass die Augustalen von Todes wegen erwerben können und dass eine Stipulation geeignet ist, die Vollziehung der Auflage zu garantieren. Ein Blick auf die gesetzgeberische Aktivität des Senats in dieser Zeit sowie in die Juristenschriften zeigt allerdings, dass es eine ganze Reihe von rechtlichen Hürden zu umschiffen galt: Die passive testamenti factio der Augustalen war ebenso unklar wie die Frage, ob die Augustalen Partei einer Stipulation sein können. Wenn letzteres verneint wird, stellt ferner sich das Problem, ob ihre Vertreter dann nicht ein factum alienum versprechen.
Trotz all dieser Schwierigkeiten belegen andere Inschriften, dass Zuwendungen an Personenmehrheiten gängige Praxis waren, mit der die römischen Oberschichten ihr soziales Prestige zu steigern suchten. Diese Inschriften sind allesamt sorgfältig formuliert und lassen erkennen, dass die Personenmehrheiten als solche Empfänger der Zuwendung sein sollen. Offenbar hatten die Verkehrsanschauung und die Kautelarjurisprudenz deutlich weniger Probleme mit der Vorstellung der Berechtigung einer Personenmehrheit. Die Reserve der Juristen mag damit zusammenhängen, dass sie sich stärker der restriktiven Haltung der offiziellen Politik zu Personenmehrheiten verpflichtet sahen (vgl. nur Plin. ep. 10.34). Der faktischen Wirksamkeit der Zuwendungen tat dies jedoch keinen Abbruch. Es scheint, als sei die Kautelarjurisprudenz in der Entwicklung des Vereinsrechts dem law in the books deutlich voraus gewesen.
Eine besonders prominente Rolle spielen Modallegate im Stiftungsrecht. Stiftungen mit eigener Rechtspersönlichkeit sind dem klassischen römischen Recht unbekannt. Es kennt nur unselbständige Stiftungen, bei denen das Stiftungsvermögen einem Rechtsträger – meist einer Gemeinde oder einem collegium – überlassen wird. Wird die Stiftung durch Testament errichtet, erfolgt die Zuwendung häufig durch ein Modallegat; die Schwäche dieser Lösung besteht allerdings darin, dass die Vollziehung der Auflage nur dann gerichtlich durchsetzbar ist, wenn der Legatar dies durch Stipulation verspricht. Als Alternative bietet es sich daher an, dem Empfänger ein Fideikommiss aufzuerlegen, das in der cognitio durchsetzbar ist, ohne dass es einer Stipulation bedürfte. Beide Zuwendungsarten können daher bei Stiftungen eingesetzt werden, um deren Zweck zu garantieren. Im justinianischen Recht werden sie einander gleichgestellt (Nov. 1.1 pr.).
Der Vortrag untersucht den Einsatz von Modallegaten und Fideikommissen in den inschriftlich überlieferten Stiftungen. Bereits im ganzen 2. Jahrhundert n. Chr. lassen sich zahlreiche fideikommissarische Stiftungen beobachten. Dies ermöglicht einen neuen Blick auf die Texte hochklassischer Juristen, die testamentarische Zuwendungen unter Auflage behandeln und die häufig der Interpolation verdächtigt worden sind. Der Vergleich mit der Kautelarpraxis spricht für die Authentizität dieser Texte.
Eine Inschrift aus dem sacellum der Augustalen in Misenum aus der Mitte des 2. Jahrhunderts n. Chr. (AE 2000, 344b) gewährt einen faszinierenden Blick in den Umgang der römischen Kautelarjurisprudenz mit Personenmehrheiten, die als solche eine Zuwendung empfangen sollen. Ein Erblasser möchte den Augustalen von Misenum eine Geldsumme von Todes wegen zuwenden und sicherstellen, dass sie für bestimmte Zwecke verwendet wird. Seine Erbin versucht dies durch eine komplexe Stipulation sicherzustellen. Die Inschrift setzt als selbstverständlich voraus, dass die Augustalen von Todes wegen erwerben können und dass eine Stipulation geeignet ist, die Vollziehung der Auflage zu garantieren. Ein Blick auf die gesetzgeberische Aktivität des Senats in dieser Zeit sowie in die Juristenschriften zeigt allerdings, dass es eine ganze Reihe von rechtlichen Hürden zu umschiffen galt: Die passive testamenti factio der Augustalen war ebenso unklar wie die Frage, ob die Augustalen Partei einer Stipulation sein können. Wenn letzteres verneint wird, stellt ferner sich das Problem, ob ihre Vertreter dann nicht ein factum alienum versprechen.
Trotz all dieser Schwierigkeiten belegen andere Inschriften, dass Zuwendungen an Personenmehrheiten gängige Praxis waren, mit der die römischen Oberschichten ihr soziales Prestige zu steigern suchten. Diese Inschriften sind allesamt sorgfältig formuliert und lassen erkennen, dass die Personenmehrheiten als solche Empfänger der Zuwendung sein sollen. Offenbar hatten die Verkehrsanschauung und die Kautelarjurisprudenz deutlich weniger Probleme mit der Vorstellung der Berechtigung einer Personenmehrheit. Die Reserve der Juristen mag damit zusammenhängen, dass sie sich stärker der restriktiven Haltung der offiziellen Politik zu Personenmehrheiten verpflichtet sahen (vgl. nur Plin. ep. 10.34). Der faktischen Wirksamkeit der Zuwendungen tat dies jedoch keinen Abbruch. Es scheint, als sei die Kautelarjurisprudenz in der Entwicklung des Vereinsrechts dem law in the books deutlich voraus gewesen.