Papers by Pilar Pozo Serrano
Documentos de opinión IEEE, 2011
Anuario de Derecho Internacional, 1998
DE SEGURIDAD. 1. El Consejo de Seguridad. 1.1. Naturaleza política del Consejo: discrecionalidad ... more DE SEGURIDAD. 1. El Consejo de Seguridad. 1.1. Naturaleza política del Consejo: discrecionalidad y oportunidad política. 1.2. Los límites jurídicos de la actuación del Consejo de Seguridad. 2. La Corte Internacional de Justicia. 2.1. Las repercusiones de su caracterización como órgano judicial principal de la Organización. 2.2. Los falsos límites de la junción judicial. 2.3. Los verdaderos límites. 3. La regulación de sus acciones concurrentes en la Carta. 3.1. La inexistencia de una relación jerárquica entre el Consejo de Seguridad y la Corte. 3.2. La posibilidad de procedimientos paralelos ante ambos órganos. 3.3. La inexistencia en la Carta de un mecanismo de control judicial de la actividad del Consejo. II. LAS RELACIONES ENTRE PROCEDIMIENTOS SIMULTÁNEOS O SUCESIVOS DE AMBOS ÓRGANOS. 1. Cooperación y complementariedad. 1.1. La recomendación del Consejo de Seguridad a las partes en una controversia para que la sometan ante la Corte Internacional de Justicia. 1.2. La inacción del Consejo ante la existencia de un procedimiento pendiente ante la Corte. 1.3. La denegación de medidas provisionales por la Corte en consideración a las medidas adoptadas por el Consejo: ¿economía judicial injustificada? 1.4. Acciones paralelas de mutuo refuerzo. 2. Riesgo de conflicto entre las actuaciones de arabos órganos. 2.1. La sumisión de una controversia ante la Corte debido a la inacción del Consejo. 2.2. El recurso ante uno de los dos órganos con la finalidad de condicionar el ejercicio de las competencias del otro órgano. 3. Posibilidad de un control judicial de las actuaciones del Consejo de Seguridad. 3.1. Los pronunciamientos de la Corte en sede consultiva. 3.2. Los pronunciamientos de la Corte en sede contenciosa. 3.3. Un "control" con los límites propios de la competencia de la Corte. III. CONCLUSIONES.
Anuario de Derecho Internacional, 2004
Anuario de Derecho Internacional, 1997
SUMARIO: INTRODUCCIÓN. I. LA EXISTENCIA DE RECURSOS NATU-RALES EN EL ÁREA DEL LITIGIO. 1. Recurso... more SUMARIO: INTRODUCCIÓN. I. LA EXISTENCIA DE RECURSOS NATU-RALES EN EL ÁREA DEL LITIGIO. 1. Recursos naturales de existencia cierta y emplazamiento determinado. 2. La potencial existencia de recursos naturales.-II. FACTORES CONCERNIENTES A LA SITUACIÓN ECONÓMICA DE LOS ESTADOS. 1. La situación económica comparada de las Partes. 2. Preocupaciones relativas al derecho al desarrollo de los Estados afectados.-III. LA DEPENDENCIA DE ACTIVIDADES ECONÓMICAS DESARROLLADAS EN EL AREA DEL LITIGIO. 1. Derechos históricos y delimitación marina. 2. La existencia de un interés predominante en una de las Partes. 4. Conclusiones.
Anuario de Derecho Internacional, 2001
SUMARIO: 1. INTRODUCCIÓN: EL CONTEXTO DE LA CONTROVERSIA-2. CUESTIONES DE COMPETENCIA Y ADMISIBIL... more SUMARIO: 1. INTRODUCCIÓN: EL CONTEXTO DE LA CONTROVERSIA-2. CUESTIONES DE COMPETENCIA Y ADMISIBILIDAD: A. Una competencia con fundamento jurídico indiscutido y de alcance controvertido. A.l La pretensión alemana basada en el ejercicio de la protección diplomática. A.2. Las objeciones de Estados Unidos sobre la competencia de la Corte para conocer la tercera y cuarta pretensión. B. Cuestiones de admisibilidad.-3. EL FONDO DEL LITIGIO: A. Aspectos concernientes a la interpretación del Convenio de Viena sobre relaciones consulares. B. La naturaleza jurídica de las medidas provisionales: algunos problemas de interpretación. B.l. El valor de las medidas provisionales. B.2. La apreciación acerca del grado de cumplimiento de las medidas provisionales y sus consecuencias en el presente caso . C. Sobre la exigencia de garantías de no repetición.-4. CONSIDERACIONES FINALES.
Anuario de Derecho Internacional, 1999
Revista Española de Derecho Internacional, 1997
La incoación unilateral del proceso y su incidencia en la competencia de la corte: 1 . Declaració... more La incoación unilateral del proceso y su incidencia en la competencia de la corte: 1 . Declaración del derecho aplicable o determinación de la línea de delimitación. 2. D ción de varios espacios marinos: ¿línea única o pluralidad de líneas? 3. Definición del «área re los efectos de la delimitación». -III. El derecho aplicable a la delimitación: 1. La dualidad de de derecho aplicables a la delimitación. 2. La línea media como línea prima facie equitativa. 3. de la línea provisional: circunstancias especiales y circunstancias relevantes. -IV. Conclusione
Anuario Español de Derecho Internacional, 2002
Anuario de Derecho Internacional, 2003
SUMARIO: INTRODUCCIÓN. I. PROBLEMAS CONSTITUCIONALES SUSCITADOS POR LA RATIFICACIÓN DEL ESTATUTO ... more SUMARIO: INTRODUCCIÓN. I. PROBLEMAS CONSTITUCIONALES SUSCITADOS POR LA RATIFICACIÓN DEL ESTATUTO DE ROMA. 1. Sobre la posibilidad de atribuir a una Corte Penal Internacional determinadas competencias estatales. 2. La inmunidad de los Jefes de Estado o de Gobierno y de otras personas dotadas de una "condición oficial".-II. LAS OBLIGACIONES DE COOPERACIÓN CON LA CORTE. 1. Técnicas utilizadas en la práctica estatal para garantizar la aplicación efectiva del Estatuto. 2. La detención y entrega de personas ala CPI. 3. El cumplimiento de sentencias. III. EL PRINCIPIO DE COMPLEMENT ARIEDAD DE LA JURISDICCIÓN DE LA CORTE: ALGUNAS CONSECUENCIAS PRÁCTICAS: 1. El principio de complementariedad en el Estatuto de la Corte: concepto y alcance. 2. La complementariedad de la Corte vista desde los derechos internos. 3. La definición de la posición de España.-IV. CONCLUSIONES.
Anuario Español de Derecho Internacional, 2018
Derecho Internacional y Derechos Humanos. Reflexiones sobre el conflicto colombiano, 2013
Revista Española de Derecho Internacional, 2020
La común pertenencia del Reino Unido y de Irlanda a la UE ha servido de contexto para numerosas d... more La común pertenencia del Reino Unido y de Irlanda a la UE ha servido de contexto para numerosas dimensiones del proceso de paz en Irlanda del Norte. La retirada de la UE ha suscitado preocupación acerca de la posible implantación de una frontera rígida entre Irlanda e Irlanda del Norte y los riesgos que entrañaría para el Acuerdo del Viernes Santo.
El trabajo analiza, por un lado, la influencia directa e indirecta de la UE en el proceso de paz de Irlanda del Norte con el fin de ofrecer una visión de los ámbitos que se podrían ver afectados por el Brexit. Por otro lado, el artículo sintetiza la importancia que la situación de Irlanda del Norte ha revestido en las negociaciones del Brexit y las dificultades experimentadas por el Reino Unido para obtener la aprobación parlamentaria. Las conclusiones, finalmente, apuntan algunos efectos visibles del proceso.
United Kingdom and Ireland membership of EU has provided the context for several dimensions in the Northern Ireland Peace Process. Concerns have been raised that the Withdrawal from the EU could lead to hard border between Ireland and Northern Ireland, thus jeopardising the Good Friday Agreement. The paper analyses, on the one hand, the direct and indirect influence of the European Union in the Northern Ireland peace process with the aim of exploring the areas that could potentially been compromised by Brexit. On the other hand, the article reviews the prominent position that Northern Ireland has occupied in the Brexit negotiations and the obstacles faced by the UK in order to get theAgreement approved by the UK Parliament. The conclusions point to some already visible effects of the process.
Revista Electrónica de Estudios Internacionales, 2019
ABSTRACT: The Global Compact on Refugees approved in 2018 aims to improve the response of the int... more ABSTRACT: The Global Compact on Refugees approved in 2018 aims to improve the response of the international community to large displacement of refugees and protracted refugee situations. The need for an equitable distribution of the burden and responsibility on refugees, present in the work of UNHCR for years lacked, however, explicit normative support. Despite an extensive state practice of according protection to individuals not covered by the refugee definition of the 1951 Convention and its 1967 Protocol, including large-scale displacements of refugees, positions assumed by the States prevented to recognize the existence of a customary norm.
RESUMEN: El Pacto mundial sobre los refugiados aprobado en 2018 pretende mejorar la respuesta de la comunidad internacional a los grandes desplazamientos de refugiados y situaciones prolongadas de refugiados. La necesidad de una distribución equitativa de la carga y de la responsabilidad sobre los refugiados, presente en los trabajos del ACNUR desde hace décadas, carecía de apoyo normativo explícito. Pese a la amplitud de la práctica estatal que extiende la protección internacional a refugiados que no entraban en la definición de la Convención de 1951 y su Protocolo de 1967, especialmente en casos de desplazamientos a gran escala, las posturas asumidas por los Estados impiden afirmar su valor consuetudinario. La adopción del Pacto mundial permitía abordar estos y otros aspectos controvertidos. El clima político que rodeó las negociaciones y la adopción del Pacto, sin embargo, no propició la elaboración de un texto ambicioso y varios elementos quedaron fuera del mismo. Finalmente, el Pacto tuvo como eje central la distribución de la carga y la responsabilidad e incluyó instrumentos novedosos, con potencial para transformar la respuesta de comunidad internacional a las situaciones de refugiados.
El Estado Islámico (DAESH). ¿Aprenderemos la lección? Tirant humanidades, Valencia, 2018,, 2018
1. Cláusula de asistencia mutua. 2. La cláusula de solidaridad. III. LA OPCIÓN POR LA CLAUSULA DE... more 1. Cláusula de asistencia mutua. 2. La cláusula de solidaridad. III. LA OPCIÓN POR LA CLAUSULA DE DEFENSA MUTUA EN RESPUESTA A LOS ATENTADOS DEL 15 DE NOVIEMBRE DE 2015 EN PARÍS. l. Recurso a la cláusula de asistencia mutua vs. Recurso a la legítima defensa colectiva en el marco de la OTAN. 2. La activación de la cláusula de asistencia mutua del TUE caracteriza da como un acto político. IV. CONCLUSIONES. l. INTRODUCCIÓN Tres días después de los atentados terroristas cometidos en París el 13 de noviembre de 2015 y reivindicados por el Estado Islámico (EI), el Presidente de la República francesa comenzó su discurso an te el Parlamento afirmando que Francia estaba en guerra. El presidente Hollande caracterizó los atentados terroristas como "actos de guerra': como una "agresión" contra Francia que generaba un "estado de guerra".
Anuario Español de Derecho Internacional, 2019
This paper examines some issues raised by the
United States withdrawal from the Joint Comprehensi... more This paper examines some issues raised by the
United States withdrawal from the Joint Comprehensive
Plan of Action (JCPOA) related to Iran’s nuclear program.
The JCPOA is a nonbinding document, there has been
some debate about the effect of the subsequent U.N.
Security Council resolution endorsing the document
on its legal status and on the US faculty of unilaterally
withdrawing from the plan of action. Iran brought a case
before the International Court of Justice questioning the
legality of the reintroduction of U.S sanctions, the Court
could eventually address the issue in later phases. This
paper concludes that U.S withdrawal is legal from an international
law perspective. Security Council resolution
2231 (2015) terminates prior S.C. resolutions imposing
sanctions on Iran, as a result it could have weakened US
position depriving its sanction regime of the support provided
by previous resolutions.
Anuario Español de Derecho Internacional, 2013
Los ataques letales selectivos contra líderes
de Al Qaeda y de las fuerzas asociadas se convertid... more Los ataques letales selectivos contra líderes
de Al Qaeda y de las fuerzas asociadas se convertido en
un elemento esencial de la política estadounidense de lucha
contra el terrorismo. La intensificación de la práctica
durante la administración Obama generó una creciente
crítica y la reclamación de una justificación jurídica de la
misma. Estados Unidos ha intentado justificar el recurso
a la fuerza letal combinando argumentos relativos a la
existencia de un conflicto armado global con Al Qaeda, no
limitado al campo de batalla de Afganistán, y a la legítima
defensa frente a una amenaza inminente. Se trata de argumentos
sumamente controvertidos y que cuentan con
escaso apoyo por parte de otros Estados y de la doctrina.
El análisis de la postura de EE.UU. requiere el examen de
cuestiones nucleares como el umbral de existencia de un
conflicto armado así como la determinación de su naturaleza,
la participación directa en las hostilidades, la legítima
defensa y la implicación del Estado territorial donde tienen
lugar los ataques selectivos como tercer país.
Current military campaign against the Islamic State in Iraq and Syria raises the question of the ... more Current military campaign against the Islamic State in Iraq and Syria raises the question of the admissibility of the right to use force in self-defence against attacks by non-State actors in other States. International law in this area remains controversial and State practice ambiguous and inconsistent. This article analyses the legal basis invoked by States to justify their military operations against ISIL. Consent provided by the Iraqi government is lacking in the case of Syria, leaving only self-defence as feasible legal basis. The broad support for the use of force against Islamic State sides with conflicting views regarding the need of territorial State consent to the use of force on its territory.
Books by Pilar Pozo Serrano
La UE como actor global de las relaciones internacionales, 2016
Estabilidad internacional, conflictos armados y protección de los derechos humanos, Tirant lo Blanc, Valencia , 2010
Uploads
Papers by Pilar Pozo Serrano
El trabajo analiza, por un lado, la influencia directa e indirecta de la UE en el proceso de paz de Irlanda del Norte con el fin de ofrecer una visión de los ámbitos que se podrían ver afectados por el Brexit. Por otro lado, el artículo sintetiza la importancia que la situación de Irlanda del Norte ha revestido en las negociaciones del Brexit y las dificultades experimentadas por el Reino Unido para obtener la aprobación parlamentaria. Las conclusiones, finalmente, apuntan algunos efectos visibles del proceso.
United Kingdom and Ireland membership of EU has provided the context for several dimensions in the Northern Ireland Peace Process. Concerns have been raised that the Withdrawal from the EU could lead to hard border between Ireland and Northern Ireland, thus jeopardising the Good Friday Agreement. The paper analyses, on the one hand, the direct and indirect influence of the European Union in the Northern Ireland peace process with the aim of exploring the areas that could potentially been compromised by Brexit. On the other hand, the article reviews the prominent position that Northern Ireland has occupied in the Brexit negotiations and the obstacles faced by the UK in order to get theAgreement approved by the UK Parliament. The conclusions point to some already visible effects of the process.
RESUMEN: El Pacto mundial sobre los refugiados aprobado en 2018 pretende mejorar la respuesta de la comunidad internacional a los grandes desplazamientos de refugiados y situaciones prolongadas de refugiados. La necesidad de una distribución equitativa de la carga y de la responsabilidad sobre los refugiados, presente en los trabajos del ACNUR desde hace décadas, carecía de apoyo normativo explícito. Pese a la amplitud de la práctica estatal que extiende la protección internacional a refugiados que no entraban en la definición de la Convención de 1951 y su Protocolo de 1967, especialmente en casos de desplazamientos a gran escala, las posturas asumidas por los Estados impiden afirmar su valor consuetudinario. La adopción del Pacto mundial permitía abordar estos y otros aspectos controvertidos. El clima político que rodeó las negociaciones y la adopción del Pacto, sin embargo, no propició la elaboración de un texto ambicioso y varios elementos quedaron fuera del mismo. Finalmente, el Pacto tuvo como eje central la distribución de la carga y la responsabilidad e incluyó instrumentos novedosos, con potencial para transformar la respuesta de comunidad internacional a las situaciones de refugiados.
United States withdrawal from the Joint Comprehensive
Plan of Action (JCPOA) related to Iran’s nuclear program.
The JCPOA is a nonbinding document, there has been
some debate about the effect of the subsequent U.N.
Security Council resolution endorsing the document
on its legal status and on the US faculty of unilaterally
withdrawing from the plan of action. Iran brought a case
before the International Court of Justice questioning the
legality of the reintroduction of U.S sanctions, the Court
could eventually address the issue in later phases. This
paper concludes that U.S withdrawal is legal from an international
law perspective. Security Council resolution
2231 (2015) terminates prior S.C. resolutions imposing
sanctions on Iran, as a result it could have weakened US
position depriving its sanction regime of the support provided
by previous resolutions.
de Al Qaeda y de las fuerzas asociadas se convertido en
un elemento esencial de la política estadounidense de lucha
contra el terrorismo. La intensificación de la práctica
durante la administración Obama generó una creciente
crítica y la reclamación de una justificación jurídica de la
misma. Estados Unidos ha intentado justificar el recurso
a la fuerza letal combinando argumentos relativos a la
existencia de un conflicto armado global con Al Qaeda, no
limitado al campo de batalla de Afganistán, y a la legítima
defensa frente a una amenaza inminente. Se trata de argumentos
sumamente controvertidos y que cuentan con
escaso apoyo por parte de otros Estados y de la doctrina.
El análisis de la postura de EE.UU. requiere el examen de
cuestiones nucleares como el umbral de existencia de un
conflicto armado así como la determinación de su naturaleza,
la participación directa en las hostilidades, la legítima
defensa y la implicación del Estado territorial donde tienen
lugar los ataques selectivos como tercer país.
Books by Pilar Pozo Serrano
El trabajo analiza, por un lado, la influencia directa e indirecta de la UE en el proceso de paz de Irlanda del Norte con el fin de ofrecer una visión de los ámbitos que se podrían ver afectados por el Brexit. Por otro lado, el artículo sintetiza la importancia que la situación de Irlanda del Norte ha revestido en las negociaciones del Brexit y las dificultades experimentadas por el Reino Unido para obtener la aprobación parlamentaria. Las conclusiones, finalmente, apuntan algunos efectos visibles del proceso.
United Kingdom and Ireland membership of EU has provided the context for several dimensions in the Northern Ireland Peace Process. Concerns have been raised that the Withdrawal from the EU could lead to hard border between Ireland and Northern Ireland, thus jeopardising the Good Friday Agreement. The paper analyses, on the one hand, the direct and indirect influence of the European Union in the Northern Ireland peace process with the aim of exploring the areas that could potentially been compromised by Brexit. On the other hand, the article reviews the prominent position that Northern Ireland has occupied in the Brexit negotiations and the obstacles faced by the UK in order to get theAgreement approved by the UK Parliament. The conclusions point to some already visible effects of the process.
RESUMEN: El Pacto mundial sobre los refugiados aprobado en 2018 pretende mejorar la respuesta de la comunidad internacional a los grandes desplazamientos de refugiados y situaciones prolongadas de refugiados. La necesidad de una distribución equitativa de la carga y de la responsabilidad sobre los refugiados, presente en los trabajos del ACNUR desde hace décadas, carecía de apoyo normativo explícito. Pese a la amplitud de la práctica estatal que extiende la protección internacional a refugiados que no entraban en la definición de la Convención de 1951 y su Protocolo de 1967, especialmente en casos de desplazamientos a gran escala, las posturas asumidas por los Estados impiden afirmar su valor consuetudinario. La adopción del Pacto mundial permitía abordar estos y otros aspectos controvertidos. El clima político que rodeó las negociaciones y la adopción del Pacto, sin embargo, no propició la elaboración de un texto ambicioso y varios elementos quedaron fuera del mismo. Finalmente, el Pacto tuvo como eje central la distribución de la carga y la responsabilidad e incluyó instrumentos novedosos, con potencial para transformar la respuesta de comunidad internacional a las situaciones de refugiados.
United States withdrawal from the Joint Comprehensive
Plan of Action (JCPOA) related to Iran’s nuclear program.
The JCPOA is a nonbinding document, there has been
some debate about the effect of the subsequent U.N.
Security Council resolution endorsing the document
on its legal status and on the US faculty of unilaterally
withdrawing from the plan of action. Iran brought a case
before the International Court of Justice questioning the
legality of the reintroduction of U.S sanctions, the Court
could eventually address the issue in later phases. This
paper concludes that U.S withdrawal is legal from an international
law perspective. Security Council resolution
2231 (2015) terminates prior S.C. resolutions imposing
sanctions on Iran, as a result it could have weakened US
position depriving its sanction regime of the support provided
by previous resolutions.
de Al Qaeda y de las fuerzas asociadas se convertido en
un elemento esencial de la política estadounidense de lucha
contra el terrorismo. La intensificación de la práctica
durante la administración Obama generó una creciente
crítica y la reclamación de una justificación jurídica de la
misma. Estados Unidos ha intentado justificar el recurso
a la fuerza letal combinando argumentos relativos a la
existencia de un conflicto armado global con Al Qaeda, no
limitado al campo de batalla de Afganistán, y a la legítima
defensa frente a una amenaza inminente. Se trata de argumentos
sumamente controvertidos y que cuentan con
escaso apoyo por parte de otros Estados y de la doctrina.
El análisis de la postura de EE.UU. requiere el examen de
cuestiones nucleares como el umbral de existencia de un
conflicto armado así como la determinación de su naturaleza,
la participación directa en las hostilidades, la legítima
defensa y la implicación del Estado territorial donde tienen
lugar los ataques selectivos como tercer país.