按大佬教程搞了warp 2api，问它知识库到什么时候，回答是2024年4月，感觉不对，然后千辛万苦获取到了warp系统提示词，结果发现提示词中有一句# Model identification You are powered by the "claude 4.1 opus" model. Do not claim to be powered by any other model.我瞬间就绷不住了，于是用自己的提示词把warp提示词洗掉，再让它回答，不管是4、sonnet、opus、4.1opus，都回答的是claude3.5，这就和知识库日期对上了，难怪warp这么大方，搞一些假模型忽悠用户。
经过各位佬友的提醒，得知直接问可能不准，让opus4.1写了个天气，各位佬看看保真吗
离谱的说w
居然这么久也没见有人说有体验上的感受区别 
体验感觉还可以啊
官网问有时候也是这样回答的。
也不一定加了这个提示词就是冒充吧，
而且sonnet4&sonnet3.5跟opus4&opus4.1的价格是一样的，
没有道理需要挂羊头卖狗肉
确实，都没人发现模型不对劲 
又回到了基本的问题，模型真的知道他自己的名字吗，如果知道为什么官网提示词要加模型名称呢
，
其实模型不知道自己是谁吧，要是没有系统提示词
没啥用，模型本来就不知道自己是什么，除了网页版的GPT，不过网页版的GPT应该也是加了系统提示词才有清晰的自我认知
其实感觉现在属于是薛定谔的模型, 挺赞成楼上佬友的话, 有时候为了让用户觉得自己用的是正确的模型, 还得加提示词.
想知道是否换模型的办法估计也只有平时多做任务对比什么的, 不过这个也很难判断.
每隔一段时间就会有这种帖子。说了很多遍了，模型对于自己的认知是不准确的，因为他的训练语料里根本就不会有他自己模型型号的相关内容。claude4以后的版本回答3.5都是很正常的现象，你用官方的api也基本都是这个回答。如果能准确回答出型号的都是提示词给的，知识截止日期也同理。你只能根据问题的内容来判断，而不是直接去问他。。。
这种测试是毫无意义的，还以为有什么实锤的证据
现在看到问LLM什么玩意验真假已经脱敏了 
模型自己都不知道自己是什么模型说是
就连Claude都要自己往自己家的提示词上面赛一个The Assistant is xxx(我之前看的是3.7还是3.5的)
最好还是找试题才比较有效说是
你拿正经的api，无系统提示词也是这样，没有什么意义。
不一定是假的,无提示词 Claude 4.1 Opus 也会说自己是 3.5,这个提示词有可能是为了让模型认清自己的(),Cursor 和 Claude 都有这类提示词
简单任务后端是不是就给你直接路由到3.5了，很难说
这就是幻觉啊
哈哈哈哈，好离谱
