为什么Gemini没有ChatGPT那样“好用”

在我上中学的时候,chatgpt3在2022年底突然爆发,成为了全世界人们口中的热点话题,但是高昂的订阅价格实在是无法让我接受。
6月份我白嫖了Gemini大学生优惠,但总感觉它好像缺了点什么,平时用的频率很低,只把它当作问题目的工具。9月我低价购入了三个月的chatgpt plus,虽然大家说gpt5的推理不如Gemini2.5pro优秀,但是我使用chatgpt的次数明显增加了。结合perplexity的爆火,我终于发现了Gemini究竟差在哪里。
我将通过一个问题和对应的思考链来分析。
以下ip环境为台湾家宽,均开通pro和plus会员

一、问题复现:东南,苏大,南师,同济,上海大学,江苏大学,江苏师范,通大,扬大 它们各自生物学第五轮教学评估各自是什么等级

模型:Gemini2.5Pro


模型:ChatGPT5Thinking

模型:ChatGPT5Thinking
Gemini出现错误,没有贴出源

二、思考链

可以放大查看




Gemini没有使用搜索工具(它说用了,但是如用)

三、分析。

很显然,正是Gemini没有使用搜索工具导致了答案的错误。
那如果加入提示词呢?


还是错的喵。为什么有部分人觉得Gemini没有gpt好用,答案应该就在这里了。

11 个赞

你如果用的是gemini网页版,这个是“自信的”gemini,提示词降智了的。你得用满血的gemini 2.5 pro测试才对-。-

5 个赞

gemini的api好像也不喜欢搜索,不知道为什么耶
听说现在搜索好像是GPT5-thinking比较好?

这 pplx 又是干嘛的?

看看这个答案呢?看结果是默认用了Google搜索,用的cherry studio客户端:

你比搜索能力,而且还是网页端/app的搜索能力,那其他几家只有被ChatGPT吊起来打的份

aistudio + google search >>> gemini pro :laughing:
gemini 谜一样的 C 端服务

这是它的搜索源 [2], 按这个数据的话 gpt-5 回答的反而是错的


楼主没贴 gpt-5 的数据源,根据图片里的关键词,大概都是索引的这个出处( 全国第四轮学科评估结果:生物学学科评估排名_考研_新东方在线 ),第四轮的学科评估结果

5 个赞

将大局逆转吧!聪明反被聪明误了属于是
还得是ai studio

最喜欢的斗蛐蛐来了
还是搜索类的,更喜欢了

4 个赞

体感上就是不够聪明, 前段时间用群聊里带政治隐喻的黑话提问测试搜索了下, Gemini七拐八拐拐到了李老八孙笑川那里去, GPT-5-thinking倒是能答对 :melting_face:

Gemini和gpt都有两个产品

ai studio——api版vs gpt不降智版
Gemini 网页端/APP端 vs 任何gpt

胜率是不一样的:smiley:

1 个赞

gemini 2.5 pro in AI studio

o3 思考55s

o4-mini-high

5 Thinking

5 Instant

o3 Pro

3 个赞

那些说网页版的问题的

事实就是用api,你提示词用了搜索!开了tools的搜索,都可能不搜索。。。。
只有aistudio才能搜索,而且最近都不行了

1 个赞

准备择校预报名啦? :laughing:

gpt5 竟然搜的越多越差了这次 :laughing:
5 Thinking

5 Instant

各位大佬继续更

:bili_040: 是在比拼搜索引擎?那我得掏出饮水机地板上的 Liner 了

https://getliner.com/search/s/22205013/t/88295393

:bili_040: 刷票 pro 还有大半年

1 个赞

Gemini好像特别不喜欢调用工具

我在想是不是因为输入的时候提示词没有用好。是不是可以从提示词这一端再优化一下。