高强度使用AI三天有感

搞七捻三
, ,
1

最近三天高强度使用ai，分别用了满血GLM版的Claude Code，腾讯国际版的CodeBuddy，一直用的sonnet4.0，快用完两个邀请码的额度了。

想写一个浏览器的翻译扩展。把需求告诉了了ai，完全由它自由发挥，磕磕绊绊完成了项目要求，但是途中经历过多次问题修复，代码已经屎山了，东糊一坨，西糊一坨。就像从细节看写出来的代码非常符合最佳实践，但是强行把这一小块一小块的精细合在一起，就变成了一坨屎山。

遂想要ai重构，最大的问题来了，ai的上下文还是不够长，重构总是丢三落四，忘记心很大。

改成一部分一部分重构，虽然部分重构的很好，但是和整体项目又很割裂。

使用了三天，第一天其实已经实现了最小demo了，然后强迫症犯了，就想着写的易维护一点，优雅一点，结果重构成了一坨。

还是打算从头学起，自己慢慢写，ai目前只能用来实现单独的一小块的功能，无法和整个项目联动（也有可能是我姿势不对）。我是前端小白，后端用的多的就是rust，想着能不能用rust编译成wasm，一看好复杂，还是不够成熟。

目前打算先过一遍typescrpt再着手慢慢写。

第一次发这么长的帖子，写的不是很好，感谢各位佬的阅读

11 个赞
2

同感，手动重构，只取细节精华

3 个赞
3

感觉还是要自己写，拿ai来写写函数，问问问题

1 个赞
4

石山就石山把，能把业务跑起来就行

1 个赞
5

确实上下文不够长整体就是屎山，看着gemini的上下文挺长的， 但据说编程效果一般。有机会可以试一下。

1 个赞
6

AI 写函数的水准很不错的，写注释也挺好，先让它写一下，然后改改，完事

7

没怎么写过javascript，这几天用typescript的最大感受是，typescript既没有rust的枚举类型的强大，又搞这么强的类型系统，用到最后还是any方便，或者还是用javascript。

自己的一点点小小感受，我前端也不是很懂，可能说的不是很对。

8

我知道这不对，但是强迫症犯了难受，有时候一个功能怎么设计都要思考半天

9

确实，感觉70%的还是要人来写

10

把 AI 当做写代码时的实时顾问还是很好用的，效率和水平都恨在线 :grinning_face:

11

自由发挥都这样，我写代码第一条就是不允许它自由发挥

12

ai写设计 函数喵~
至于具体怎么规划还是得猫指导
疑难问题还是得手动改喵~

13

人来做架构，ai来做模块代码好了

14

之前也尝试过用 AI 开发浏览器扩展，觉得比较难的是怎么做测试，它不像网页应用可以直接用 Playwright :smiling_face_with_tear:

15

用aider吧，文档和开发建议并行

16

这个编译链路应该有应用了，佬可以直接找找关于wasm-pack之类的教程

17

拿我写pyqt算什么，真没法测试刚开始还能写后面越写bug越多，最后都运行不起来了

18

简单搜索了一下，感觉除非是需要提升性能的关键模块。不然我就是开发个翻译插件，绕这么一大圈还是要绕回来用一些扩展api，好麻烦。

19

看看能不能用领域驱动设计来拆分 UI 和业务逻辑，这样至少业务逻辑还可以写测试 :thinking:

20

哈哈 用的是还是wxt，扩展官方文档还没看熟，还要看wxt的文档，不过是自己写写玩玩。其实第一天奴役ai就写完了demo，支持划词翻译和双语翻译，可以配置大模型和普通api翻译

1 个赞