ChatGPT5比ChatGPT4o更难用了，啥必奥特曼曹你的吗
9 个赞
哈哈哈，Thinking 其实还可以，默认的 Auto 确实不如 4o
1 个赞
嗯，Max 金币套餐抢救一下 
路由模型用的，看的，心累，
确实不好用，搞不明白到底升级了啥，但是不知道为什么各种评分都很高
说真的很讨厌openai的风格，它的俏皮模式，我真是服了，不停的怼脸问你要吗？你要吗？然后又故意问你要吗你要吗？明明要求就是需要提供，故意这么问，我真是服服的，claude目前看是最好的，grok则最大方可以长文本。
2 个赞
这么惨吗
1 个赞
我这里做文编，thinking模型测试下来完全是个弱智，例如我说按照图片的内容来撰写这条新闻，结果生成的内容，正文里面多次出现“根据您图片的内容xxx”或者“根据您的要求xxx”，之前4o完全不会有这种情况。
对啊，纯纯的诈骗行为，奥特曼连最重要的主业不干，整天搞什么LGBT、虚拟币，新产品发布就靠刷排名，这家公司被这个gay佬毁了
2 个赞
是啊，谢谢佬友推荐，我试试claude 
现在大模型是按下葫芦浮起瓢，没办法兼得。
1 个赞
u1s1，这几天用codex准确率高得吓人，好些claude code里翻来覆去搞不定的bug用codex扫一遍就搞定了，看了一下模型是gpt5，当然推理最厉害的还是o3,有个crash问题gemini,claude,gpt5几轮改下来没改好，让o3一顿分析输出markdown的分析结论和修改方案，再扔给claude code让照做，一下就改好了
1 个赞
相反意见，自从出了GPT5之后我再也没有用过Claude了
佬是不是用旧的提示词不得劲。
反正我的感觉是之前用旧提示词就很傻X。
但我后来发现了，你应该全部换新，就是先说一个简单的要求，然后看他犯什么错误，然后提醒一下他就OK。指令遵循真的就像奥特曼说的还可以。
最中肯的评价，我自己测下来也是gpt5在结构稍微复杂点，涉及到几个语言的项目里，比claude4乃至opus强不少，我用的cursor里的high fast，juice测试是200，满血的，有个问题calude反复卡了一周，gpt5半小时稳步推进，三次对话就搞定，后续这个项目的其他功能也同步对比过，先拿给claude试试，差不多半小时写不出来，拿给gpt5一次就写出来了，而且一些功能我没有给他说，他还考虑到用户体验自己优化了，对比之下，claude则不那么智能，也或许这算是指令遵循能力强吧，没提到的就不给你生成
很明显比4o强多了，4o的指令遵循太差了
文本中，说根据图片，这就是指令遵循的体现
佬友用的是网页版还是api？
模型上限不错 200juice复杂推理很强 但我最讨厌的就是结尾几乎一定有个问句•ᴗ•