别再吹 Gemini 2.5 Pro 了，写代码就是一坨

[bonabarenfei]

写了一个最简单的Flask api 服务，给我正确的时候返回一个文本字符串，失败的时候返回一个json？？？ 连返回的格式统一都做不到，更别说debug一些难搞的bug了

@app.route(‘/ocr’, methods=[‘POST’])
def ocr_service():
data = request.get_json()
if not data or ‘image_path’ not in data:
return jsonify({‘error’: ‘Missing image_path in request body’}), 400

image_path = data['image_path']

if not os.path.exists(image_path):
    return jsonify({'error': f'Image not found at: {image_path}'}), 404

try:
    result_text = ocr_image_to_text(image_path)
    return result_text
except Exception as e:
    return jsonify({'error': str(e)}), 500

if name == ‘main’:
app.run(host=‘0.0.0.0’, port=5000)

[KiritoXD]

gemini 这玩意得抽奖，有时候很聪明，有时候是弱智，不过抽到弱智的概率很大

[funnycups]

我感觉还好吧。claude有一些小众代码容易胡写，有些没必要改动的地方也会自己改一通，gemini听话些，上下文还大

[twelife (疯子与风说)]

先调教一下？

[4396]

怎么感觉你这个渠道不对呀
我用免费号池，都没见过直接这么返回的

[bonabarenfei]

小改可是试试 TONGYI Lingma+qwen3-coder，改代码很吝啬的，以最小改动完成要求

[zhong_little (Megasoft)]

盲猜不是用 api 或 aistudio

[singledog]

我也觉得还好，这段时间都是用Gemini，也是试过k2这些，可能是k2这些使用魔搭里免费2000次的，感觉都没Gemini用得习惯

[prczsf]

我觉得还好。现在用Gemini cli，自动切flash版，但是我每改对一点加git。改错就恢复，然后就可以给他反馈报错，就自动修正了。

[EDWINCHENC (CHEN)]

还好，我的gemini 2.5不会出这种问题，写的完全不逊色于claude，你确定你是官方渠道？

[test121212 (test2024001)]

感觉gemini2.5pro确实不如Claude

Claude写的比较简洁，思考时间短，需要修改的次数比gemini少

[summoonlight]

gemini cli相同的提示词效果也会天差地别, 纯看运气

[morewe]

单个小功能或者bug，有时候Gemini连cursor auto都不如。
Claude4用完了之后，只能用auto和Gemini，真就是随机抽奖，死活完不成时就换模型试试运气。
给你看我cursor截图，能够证明是Gemini官方了吧。

[Sketcherly]

我觉得还好

[kikii (kiki)]

感觉gemini cli写的代码一般，和claude code相比错误有点多

[someonece]

怎么调教呀

[cnm]

gemini 并非听话，直接让他听话他还嘴硬，要么坚持原样，要么虽然听你的但是注释比代码还多。

除非每次让他改都给他解释。。。

[tmwl (天梦)]

我这gemini2.5pro还好，我让他写了不少py和js和php，没什么大问题，就是他每次都幻想大改代码或者自己加一些乱七八糟的代码，所以每次都强调让他不要多此一举，只更改那一部分

[cantonadong (Me)]

我的 gemini-cli 比较友善，自己不会改了，让我发帖到 Stack Overflow 问真人

[song54573]

还行啊我觉得，而且速度快，主要是速度快真的很重要