众所周知现在ai对话软件极多，各种类型层出不穷，平台也是各有所长
今天想拜托大家集思广益狠狠搜罗更多的软件，并评价一下
我想讲讲我用过的吧
cherry studio
优点
- 做的早，非常成熟。
- 功能极多，我也一点不觉得臃肿。
- 随便指出几个别家没有的特色：
- 允许自定义供应商支持上传头像，且移动和编辑十分方便，同时支持五种请求格式极为方便。
- 支持自定义css，这也是cherrystudio即使没有专门的设计成员，也可以成为ui美观排名第二的应用
- cherrystudio对于mcp支持较为丰富，且积极合作，可以和魔塔之类方便同步（魔塔是否好用另说）
- 自带小程序，差不多就是内置浏览器，毕竟大家做开发的，开一百多个chrome标签是家常便饭，如果把ai问答官方比如gpt，gemini，aistudio，豆包放在cherrystudio，分摊了浏览器压力自然是十分方便。
不足
- 毕竟是桌面端为主，手机端还在开发
- 调用mcp不够稳定，很多时候死活就是不调用，且mcp虽然方便设置，但是有一些别的诸如链接的问题。
此外还有一个不是缺点的缺点，那就是现在cs出了企业版自己上班也不能用了，不算很方便
LobeChat
优点
- 之前好像在github看过作者好像有专业设计出身，ui可以说在所有ai对话应用中独步天下，无出其右者
- web应用，尤其是在作者大方地允许云同步和自定义第三方供应商之后，就是目前全平台最佳选择，且作者貌似说在研究移动端了
- mcp调用十分积极，且给用户反馈较为清晰
- 部署方便，而且应该也能自己上班的时候用。
不足
- 老生常谈的卡。不知道是不是开发语言或者平台限制，直观感受经常会很卡，尤其是一个窗口文字较多就会卡，且模型如果设置多了，点击模型选择的时候会恐怖级别的卡，大概会等接近三十秒才有响应。
- mcp虽然效果不错，作者搞了一个市场，但是设置不是很方便，一方面必须桌面端才能stdio（不过这倒也是必然），另一方面是作者不打算支持sse格式的调用方式，而提供streamable http的网页，几乎不存在，像higress和另一个网站，总之比较不稳定，较难使用。
- 自定义服务商不支持gemini格式的请求，比较单一。
Deepchat
这里没有掏出更耳熟能详的openwebui和nextchat等，恰好是cs因为企业版导致单位用不了了，而这个是apache2.0可以随便用。
优点
- 调用mcp最积极，最稳定。最惊喜的点就是这是我目前使用的ai对话应用中最能稳定调用mcp的软件。
- mcp的安装也是十分方便，支持任何形式。
- mcp调用会显示十分清晰的函数参数，且聊天 界面会显示当前选择mcp一共有多少函数，十分方便。
不足
- 有点过于朴素的外观了。不过问题不大
- 自动获取模型的逻辑有点奇怪，不过也不是不能用。
- 没有类似cherrystudio那种以 助手-对话 这样的层级，管理较为不方便。
总之，够用，只是长得不太好看，况且人手听说不多，做的还是很棒的
Openwebui
这个其实感觉论坛不少人推崇，不过我个人认为，
优点
- 界面不错，挺好看且简洁
- 功能也算丰富，也有分支对话，还是树状图形态。
- 好像二开非常方便，也容易改成收费模式，论坛很多人都有用过这个进行分发
- 接上条，分发密钥之类也比较方面貌似
缺点
- 对第三方自定义供应商很不好，只支持openai格式且默认版本较难区分不同供应商（prefix和另外啥玩意来着，不是很方便）
- 工具调用设置不太方便，函数的设计很自由，但是不方便用。mcp调用需要额外服务器和协议我印象里。
- 其实性能也有点问题，尤其是第一次加载会很卡
剩下的就是我没有深度体验，没有自己部署过的一些简评了，主要是很多硬性不符合我希望。
Nextchat
- 界面长得不错的。但是不同图标没有提示容易按错，而且只有高亮了才能看到含义
- 面具是个好东西，但是貌似助手设置之类不算很直观
librechat
- 界面也还行 类似openwebui
- 有自己的一个什么代码运行器
- 没有mcp和工具调用，当时我用的时候没有
chatwise
- 收费，不行
- 界面在我看来相当丑了，不愿意用
chatmcp
这是在弗洛伊德当时发询问帖的时候我刷到的
- 界面底子不错，但是感觉是对着mac系统设计的，在win上面有点风格不统一
- 确实没深入使用，感觉是潜力股
- 存在多平台
还有要补充的，，先等等吧
也欢迎各位佬友来讨论
你都说完了哇，主要的就这些了。
