建议取消30天后自动关贴功能并善用合并帖子功能

感觉30天后自动关闭功能会导致论坛产生大量相同主题的重复帖子,比如 Windows下求推荐好用的语音听写输入求推荐个语音输入法? 。由于前一帖发帖的时候,后一贴已经关闭,所以楼主只能另发一贴,首先导致楼主不能基于前一贴的回复继续讨论,而且也不利于将来有相同问题的人在一个地方查到尽可能多的信息。所以建议不设置30天自动关贴,并且鼓励网友在已有的帖子上继续回复,而不是另开新帖

其次“合并贴”这个功能应该多用,尤其是某一个新闻,会同时被很多网友转发,比如 【官方推文】DeepSeek-R1 更新,思考更深,推理更强DeepSeek-R1-0528 更新官方详解:思考更深、推理更强,整体表现接近 o3DeepSeek-R1-0528-Qwen3-8B发布了,超越Qwen3-8B 10% 。这时候可以有管理员来把他们合并到一起。另外,如果一个新帖讨论的内容是旧贴内容的延续,也可以考虑合并到一起

举另一个用discourse搭建论坛的例子:以色列打伊朗 更新:停战了 - 社会新闻 - 美卡论坛 这个帖子会把这个论坛里所有讨论同一个主题以及这个主题的后续的帖子(比如https://www.uscardforum.com/t/topic/403831https://www.uscardforum.com/t/topic/404440 )汇聚到一起

另一个例子是泥潭有一堆讨论asu邮箱的帖子,从这个学校被发现,到注册各种会员、中途封号、增加验证其实都可以合并到一个帖子里,而不需要有点什么事就开个新贴,比如你们的asu.edu能接到邮件吗,我的老号好像收不到邮件了 关于ASU.edu邮箱,开通Gemini AI 服务的问题!

29 个赞

这个提议不错

2 个赞

@neo

1 个赞

30 天不关闭也会有相同的,难 :tieba_087:

6 个赞

其实没啥用,就像有个羊毛,能发很多遍相同的帖子
这种情况还是自行引用前一贴吧

2 个赞

以前不关的,但是经常有人考古

主要是有时候搜索的不是自己想要的

我倒是觉得,30天后不关闭,有助于让一些精华帖子,高质量帖子,能时不时的重现,而不是只有搜索才能打捞。
版面上不能只留新去旧。 旧的东西,如果有人打捞,或者总是有阶段性的回复,正是证明了其生命力。
而需要去手动管理的,是一些没有意义的挖坟贴而已。

譬如说,今天有一个新人加入论坛,搜索到了一篇关于vps指南的好帖子,势必已经超过30天了。这时候跟个贴表达认可,都不行,这是不太恰当的。

7 个赞

这么干的会打消网友的讨论热情(至少是我的讨论热情)。语音输入的那个例子里先发的一贴是我发的,后发的一贴是别人发的,我本来还想在后一贴上给楼主一些指导,但是我发现我如果要给指导的话,我需要把前一贴的好几个回复都引用过去,那我就懒得这么干了

2 个赞

有什么不好呢?如果一个帖子被考古了,那也就说明这个帖子仍然在当下有讨论的价值

2 个赞

若30天都没有人回复可以认为是帖子已经凉了,同样也可以防止过时信息再次传播ww
此时新开一贴也没什么不好的w

但是里面的有些答案可能已经过时了,如果从后再往前看就没有意义了
信息本身具有时效性,30天关闭无可厚非吧

1 个赞

正是这个意思

1 个赞

未必。你看到一个好话题,即便很认可,也最多跟帖一次,并没有代表它失去了价值,30天没人回复,只能证明看过该贴的已经获取到了必要的信息。但对于新来到论坛的新人,它是需要有同样的周期的,对别人来说30天后价值已经偿付了,对新人未必。

2 个赞

应该不会取消的,不然老有人挖坟,像之前的贴吧一样

1 个赞

如果真是这样,那么过了一段时间之后就没人理他了,不需要手动设置一个30天的关贴时间。并且从我的直观感受上,没有那么多东西具有很强的时效性,况且就算有时效性,也不一定是30天。比如各种edu邮箱肯定能活得过30天才死。
再比如我开头举的那个语音输入法的例子,这可能是一个时效性极长的话题

2 个赞

然而以前的大多数坟贴都是吹水的

2 个赞

有的人为了刷活跃度一直在非常古老比如半年前甚至一年前的帖子下刷回答,作为帖子主人一觉醒来右上角突然+99。作为其他人,发现信息流上都是非常老的帖子,被同一个人顶上去的。不知道你有没有过这样的体验

1 个赞

现在一个新人来到论坛,不可能只看论坛的新帖的。相反,很多精华的帖子,可能是在半年前,这时候他只有搜索才能获取到,因为目前没有非常的分类精华汇总区。
而一视同仁的30天关闭跟帖,显然是不合理的,第一次读到该帖子的,都有权利去跟帖。

1 个赞

提议不错