對Claude code 的無限幻想 真的言出法隨嗎?

搞七捻三
, , ,
1

眾多coding agent 之中


用過cursor, 現時5 edu 號2500次 max 用, 但現在改了plan, 感覺降智嚴重
用過Augment, 人多了, 慢的很, 表現時高時代.  有時感覺MDZZ
用過bolt, 最垃圾的東西, 比較好的是寫hybird app起稿, 然後用cursor/aug 改動
用v0, 寫UI 是真神, iterative 5-10 次左右, 大概率可達到理想可接受的方案

**但是真的沒有一個是真的言出法隨, 真的智能, 那怕rules 和requirement docs 寫的多仔細**

然後看最近很多人說Claude code 很牛很牛, 然後我就很想知道claude code 是真的可以言出法隨, 真的智能嗎?

搞了個gcp , 咋知道claude 都沒quota, 服了

我就很想知道, 如果是寫saas 之類的東西, 有frontend 有backend, 有database, Claude code 真能比其他垃圾東西快而有效不?

然後我在研究價格
cursor edu 不用錢, 成本一堆webshare 吧
augment 用poolhub 老大的重置無限, 不用錢
bolt 用60塊買了1年,
v0 感謝N佬的車, 不用錢
Claude code 200刀還rate limit

借某佬的圖

image
image756×328 84.8 KB

我就在想拼車了, 是否可以 白天你用晚上我用呢? 我作息時間比較反骨
sleep at (06:00 am- 12:00 noon)
然後月初你用, 月底我用,正常dev cycle, deploy, testing 都用不上的
合理分配日子,還是可以多人車???

唯一很想知道很想知道, Claude code 是否真的那麼吊呀???? 還是都是hype, 相對augment 和cursor 智能一些的coding agent 罷了???

順帶一問.如果是上方的多人車(4-8人), 我開台小雞一起同ip用 有佬願意上車嗎??
還沒真實開車..

4 个赞
2

据佬友们反馈，算是 Agent 里名列前茅的了

方块不上车

3

他们都说好用，我用了几下，感觉还是喜欢 augment。可能用得还不够多。再用几天看看。

background:
重前端，轻后端项目
Claude code pro 版
augment 付费

4

太容易封号 不想搞 环境要求高 再好用感觉也就那个样

5

真有这么强？

6

名列前茅是突破, 還時好一丟丟呢? 時不時最後還得我下場 :melting_face:

好一丟丟我就不折騰了 :rofl:

7

:face_with_tongue: 到头也就是 Claude 4 系列级别了哈哈哈，不会说天差地别的

8

怀疑主要是claude4-opus厉害？毕竟augment设施再厉害也不用opus

9

我试了反正是比降智的cursor强太多了，然后比起降智前的也要强一点，因为上下文够长所以效果比较好

10

普，你几乎不可能把他拿來當成生產力。
他説的是“大約”而不是一定。所以更常見的情況就是你的單一修改建議就可以直接跑完整五個小時的扣打，一點都不剩。也可能是小弟能力不夠吧，但是花錢之前記得找有的人試試看吧

11

普是pro嗎佬 :rofl:

12

Claude还真的有点东西的，之前用augment+cursor弄了个5000千多行的油猴脚本，准备把它按架构拆分再重新弄成浏览器插件。只有claude给还原好UI和功能，有点小bug但基本一两次对话就修好。为进行实验也使用相同架构和prompt执行了gemini 2.5 pro和augment，出来效果都不沦不类，UI和功能都给改没了。

13

嗯 pro普 因爲我的薪水不值得我買max（

14

拉我上车

15

其实也就一般，我都试了，claude code甚至连图片识别都很难用，特别是在远程开发环境使用的时候。

16

佬 augment 付费版,和试用账号有啥区别吗, 感觉试用账号挺慢的

17

好一丢丢，我觉得最厉害的是他感觉没有什么幻觉，不会像 augment,cursor 那样胡言乱语乱写一通，比较可控

18

现有信息表明Claude Code能‌全权代劳编码‌，但未提及其能否完全理解非结构化需求或实现“幻想级”自由创作‌。