最近一直用cursor，感觉非常不错，基本什么问题都能解决，而且还很便宜。
claude code强在哪里？
13 个赞
没用过不知道
2 个赞
除了没补全，agent功能就是完爆…
2 个赞
我感觉cursor的agent功能也挺好用啊，也能一直为我调试问题，直到问题解决，最近用它这个来重构感觉也很好。claude code好像就多了个task master功能。
另外claude code是不是如果想实现checkpoint要自己手动git操作？
2 个赞
你要自动提交你在规则md里面写不就行了，claude code全自动agent，写代码也比其他强多了吧，大型项目也表现非常好的
1 个赞
除了贵和因为命令行结对不能tab，就是要比阉割上下文的cursor要强
3 个赞
搞得我也想弄一个了，开那个5x max还是开pro，pro够用吗
1 个赞
claude code一次解决的问题，cursor十几次不一定解决得了，augment也差点意思
1 个赞
augment ＞ cursor ≈ claude code
个人评价，claude code的ui极其难用，且检索能力极差
3 个赞
佬友推荐的，好像可以接自己的api，你可以试试，不知道效果一样不一样，我已经对claude code弃坑了，前200刀使用者
还有一个办法，就是你接自己的claude api 账户使用，直接按api用量计费，这个直接用官方工具
建议先试试适合不适合自己，我感觉并非比cursor好
9 个赞
还有一个办法，开个pro，如果觉得不好可以封号退款
或者借用下朋友的pro，如果你朋友有pro的话
1 个赞
我感觉cursor的ui是最好用的，augment我也用不惯
1 个赞
augment已经算是仅次于cursor的了… 基本上还原了80%，可以配合git用
你不习惯augment也没必要试claude code了，毛坯
1 个赞
cursor，我用的心得体会是，如果你给他一个明确的任务，或者你知道你要干什么的时候，他能给你开发出一套功能，是够用的
但是用上augment感觉，其实cursor疏漏的地方还是挺多的，而且检索能力明显不如cursor强
1 个赞
我用了2天，感觉claude code不怎么好用啊，都比不上augment
1 个赞
- 接官key贵
- 第三方效果还真不一定好
- 第三方(指中转)可能出现大大小小的，不支持function call，返回体，上下文为空，max_token不够等大大小小的问题
1 个赞
官key仅为体验哈，第三方体验不好不是很正常吗
2 个赞
体验一次还挺出血的，不过第三方花时间加出血，所以想买个几百块的claude code镜像/中转体验一个月了，先明天搞个体验卡体验一天看看。
2 个赞
几百块钱如果不好用，似乎你没考虑这种可能，最好借号（
2 个赞
那如果和Roo Code对比呢，Roo Code开不限制文件大小的那种
2 个赞