阅读下面的材料，根据要求写作。（60分）
“昨夜闲潭梦落花”“我欲因之梦吴越”“铁马冰河入梦来”……梦往往以一种独特的方式呈现我们的感受和期冀，为我们打开更浩瀚的天空。我们也常常向别人讲述自己的梦，用文字记录自己的梦，以行动实现自己的梦。
如果有一天，我们能够将梦赠予他人……
以上材料引发了你怎样的联想和思考？请写一篇文章。
要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。
下面是各个大模型厂商的最先进的12个大语言模型写出的作文，编号为1-12号，为了保证公平，我已经隐藏了模型名称，所有的模型都来自官方网页版。
请大家选出自己认为可以算是“优秀”的作文序号，在下方进行投票（可以多选），我们一天之后揭晓最终的结果。
大家来一起参与评分啊 
这种事情比较别扭。
高考作文的评分，与其说是对文本的衡量，不如说是对作者写作能力的分辨。而写作能力具有深刻的个人色彩，和个人的生活经验、情感表达具有较强的绑定。在这一层面上，无法去体会作为学生的个体化表达，很难定夺。
另一方面，这些文本也都很平庸，没有任何思辩性，看不到任何具体观点，看不到逻辑的递进和叙事的曲折，这样的文章信息密度极低。
4以敦煌为线索，具有一定的叙事性。虽然这个故事并不高明，也挺陈腐，但起码可以看到LLM确实在思考，并且一部分白描的部分确实秀出了语言驾驭能力。此外，所有的观点都很苍白。11东拉西扯，虽然没有一个有意思的观点，但是一些哲学公案的连缀似乎暗示了一些有趣的思想。
感觉可以弄一个打分，投票怪怪的
是这样的，但是很可惜论坛似乎没有打分功能
也许可以每一个文章设置一个投票（1-5级）
这样又太麻烦了 
我感觉很多不好的大模型给出的结果算是那种“只能看一眼的水平”，粗看还行，越看越缺乏逻辑，还会乱用例子。写作的逻辑无论对学生还是对大模型都是评判好坏很重要的标准
12篇中有4o生成的（）可以猜一猜是哪一篇
我猜第六份
我在让他写学术研究方面的文字的时候，很多模型不时能给出还不错的深刻观点。
或许是高考作文的范式本来就兼容一些缺乏逻辑性的文字。
是的，现在作文题目说得都有点形而上学
不对
高中作文其实越看越是套路
卧槽，这个有点表现主义文学的味道，但是高考作文这么写是作死了……并且完成度其实也不高。
所以LLM学习风格很有一套，但仍然没有逻辑性。接近于意识流的风格，它本身就不讲求明确的观点和逻辑，所以LLM反倒能写得不错。
“套路”理论完全对，但套路和思辩并非互斥，他们甚至在一定程度上是相互促进的。
好吧，看不太出来，我就记得4o喜欢在一段话后面加一个“总结”
