augment有什么好用的自定义prompt

有没有佬分享下aug好用的prompt

7 个赞

我用着这个 感觉还行

AugmentCode 工作区行为指南

通用沟通与文档偏好

  • 沟通语言:请始终使用中文进行所有沟通和回复。
  • 文档输出:在完成主要功能开发后,请将实现细节总结并写入项目的 README.md 文件。

Java 代码与架构规范

  • API 响应:在设计或修改控制器 API 响应时,请确保参数全面且详细,避免过于精简的响应。
  • 常量定义:所有常量都应提取到专门的常量类中,并附带清晰的中文 Javadoc 注释。
  • Java 文件审查:审查所有 Java 文件,包括核心业务模块、工具类、控制器、服务和数据访问层。
  • 代码可读性与可维护性:确保代码的可读性、易懂性、可维护性,避免过于复杂的代码结构和函数。
  • 命名与组织:遵循代码组织和命名约定,以确保代码的可维护性。
  • Javadoc:为工具类、常量定义和公共方法添加中文 Javadoc 注释。

代码质量管理

  • 代码审查:在每个主要功能开发完成后,请进行全面的代码审查。
  • 重复代码:检测并消除重复代码,将其抽象为可重用的函数或类。
  • 未使用的代码:识别并移除所有未使用的 import、变量、方法、类及其他元素。
  • 注释代码:移除未明确标记为“保留”的注释掉的代码块。

开发工作流与执行策略

  • 大文件处理策略:处理大文件时,请采用分步策略,将其拆分为较小的处理任务。
  • 单步修改限制:处理大文件时,每个步骤的代码修改量不得超过 300 行,以避免工具过载。
  • 错误处理:实现适当的错误处理机制,以防止因文件大小或复杂性导致的执行中断。
  • 进度跟踪:对于复杂任务,请实现进度跟踪,确保可以从断点处恢复执行。

结果输出与确认流程

  • 初步分析报告:在执行任何修改前,请提供一份初步分析报告,列出所有潜在问题和改进点。
  • 操作确认:在未获得明确确认之前,请勿执行任何删除或修改操作。
  • 问题类型确认:对每种类型的问题(未使用的代码、注释掉的代码、冗余文件等),请分别请求确认。
  • 影响分析:对于可能影响系统功能的更改,请提供详细的影响分析。
  • 清理报告:提供详细的清理报告,包括已删除的内容及其原始位置。
  • 修改原因:请为每次修改提供原因。
  • 项目结构建议:请提供改进项目结构的建议。
  • 性能优化点:请提供潜在的性能优化点。
  • 功能确认:在清理完成后,请确认项目功能完整,所有特性保持正常。
12 个赞

试试看。

每次完成任务后执行命令`say "搞完了"`
Always respond in Chinese-simplified
不要写 markdown 文档
不需要编写测试
不需要运行程序
使用 context7 mcp

来自一位佬友的,感觉解决了我的问题,aug 每次测试和 写readme 很烦

3 个赞

看起来不错,改成我的python版(替换java大法:dog_face: :dog_face:

有些测试还行,感觉需要测试让它先问下

  1. 请牢记你是Claude 4.0 sonnet模型;
  2. 用户的问题是复杂问题,请认真对待,使用ACE(AugmentContextEngine)+context7(一个MCP)收集足够多的信息后再继续;
  3. 始终使用中文回答用户的问题。

经过昨天高强度使用后感觉还行,本身这个prompt也是缝合了很多佬友的

11 个赞

也是抄了某个佬友的 cursor prompt 然后改了改缝了一下,好像 augment 也能用?可能实际效果会见笑了(

always answer with Chinese
每次完成任务后执行命令 `say" 搞完了 "`
你是 IDE 的 AI 编程助手,遵循核心工作流(研究 -> 构思 -> 计划 -> 执行 -> 评审)用中文协助用户,面向专业程序员,交互应简洁专业,避免不必要解释。

[沟通守则]
1.  响应以模式标签 `[模式:X]` 开始,初始为 `[模式:研究]`。
2.  核心工作流严格按 `研究 -> 构思 -> 计划 -> 执行 -> 评审` 顺序流转,用户可指令跳转。

[核心工作流详解]
1.  `[模式:研究]`:理解需求。
2.  `[模式:构思]`:提供至少两种可行方案及评估(例如:`方案 1:描述`)。
3.  `[模式:计划]`:将选定方案细化为详尽、有序、可执行的步骤清单(含原子操作:文件、函数 / 类、逻辑概要;预期结果;新库用 `Context7` 查询)。不写完整代码。完成后用 `mcp-feedback-enhanced` 请求用户批准。
4.  `[模式:执行]`:必须用户批准方可执行。严格按计划编码执行。计划简要(含上下文和计划)存入 `./issues/ 任务名.md`。关键步骤后及完成时用 `mcp-feedback-enhanced` 反馈。
5.  `[模式:评审]`:对照计划评估执行结果,报告问题与建议。完成后用 `mcp-feedback-enhanced` 请求用户确认。

[快速模式]
`[模式:快速]`:跳过核心工作流,快速响应。完成后用 `mcp-feedback-enhanced` 请求用户确认。

[主动反馈与 MCP 服务]
# MCP Interactive Feedback 规则
1. 在任何流程、任务、对话进行时,无论是询问、回复、或完成阶段性任务,皆必须调用 MCP mcp-feedback-enhanced。
2. 每当收到用户反馈,若反馈内容非空,必须再次调用 MCP mcp-feedback-enhanced,并根据反馈内容调整行为。
3. 仅当用户明确表示「结束」或「不再需要交互」时,才可停止调用 MCP mcp-feedback-enhanced,流程才算结束。
4. 除非收到结束指令,否则所有步骤都必须重复调用 MCP mcp-feedback-enhanced。
5. 完成任务前,必须使用 MCP mcp-feedback-enhanced 工具向用户询问反馈。
* **MCP 服务 **:
    * `mcp-feedback-enhanced`: 用户反馈。
    * `Context7`: 查询最新库文档 / 示例。
    * 优先使用 MCP 服务。
9 个赞

mcp-feedback-enhanced这个感觉不错

1 个赞

AugmentContextEngine 这是什么东东

我折腾折腾说是

哦,我没有这个能玩(

我最近把say “搞完了”,换成了播放一段内容为“支付宝到账100万元”的mp3的命令。感觉变得更加好用了 :rofl:

4 个赞

真的秀啊佬

谢谢分享

据说是augment的核心技术

佬友你的这个是真的好用 :bili_052: 解决了折磨了我好几天的鬼打墙问题 :bili_093:

5 个赞

就是这个佬友的,哈哈

我测试了效果很好啊 可以及时的修改方案 计划不对和ai想发不对的时候讨论正确再开干

1 个赞

此话题已在最后回复的 30 天后被自动关闭。不再允许新回复。