Claude 4 目前个人简单使用了一下，没有感到任何惊艳之处，甚至不觉得有较大的进步。
对比谷歌 Gemini 2.0 到 2.5 的进步，简直就是就是微不足道。
如果 Anthropic 手上已经没有存货的话，那么这公司我感觉是第一个被 DeepSeek 或 其它什么开源给直接干死的。
DeepSeek 只要 v4 能力能接近或达到 Claude sonnet 3.7 的水平，即使总体能力不如 Claude 4，Claude 可以说基本没有什么机会了。
个人一点愚见。
18 个赞
这也解释了为啥之前它家拼命游说要封杀ds等中国AI了，连造谣都使上了。
但应该不会死，还是被它游说成功了，可恶。
按照美国最新AI管制规则，后面DS新出的模型很可能无法在美国芯片上推理，那等于无法在国外部署了。
9 个赞
这个，Claude4，大体满意吧，我注意到一些奇怪的用法，（依旧额度抠门就是了）…
不放开额度，很难说有体验上的改善…
反正快6月，7月了，很很期待一波就是了。DeepSeek，再来次华丽的出场吧 
2 个赞
DeepSeek V3 0324 感觉确实已经能快比肩 Claude-3.5-Sonnet 了，V4 应该会很亮眼，确实可能直接一发布就把 Claude 比下去
3 个赞
ai性能高低一直都是事实说话，gemini当年演示视频造假时，你能想象到现在05-06的统治力吗
11 个赞
如果只看聊天编码确实和某些模型差不多
但claude的tool calling能力目前还是一骑绝尘。和deepseek，gpt和gemini都有很大差距。
这应该也是claude不降价的底气
（当然我并不是支持claude这样的定价，我现在巴不得deepseek或者其他什么人出一个tool calling的版本把agent的价格打下来）
2 个赞
?? 
2 个赞
主要是太贵了
2 个赞
赶紧出R2和V4，那群人天天说CN威胁论，这下得来真的了 
搅局！！！卷卷卷！！！
对我们的好处就是更多大撒币羊毛可薅！
4 个赞
claude和deepseek就不是一个赛道的，日用的claude又贵又难保号能力也不是最强，claude强的是编程。
赞同啊 claude的工具调用能力确实牛批 基本都能调用 其他的模型达不到这个水平
好像又改了规则，一开始确实是说禁止中国模型用于美国芯片，现在好像改成类似于警告风险什么的了。
主要Deepseek Qwen这些模型还是开源第一梯队，想不用也不行（）
1 个赞
主要还是2.5之前的模型都太弱了
其实主要是claude本身就是御三家里最弱的。出去claude3.5的惊艳之外，其他时期的产品都打不过gpt。
openai是坏，但绝不菜。不然今年怎么发了这么多模型
1 个赞
并不是，gemini2.0的产品能力已经很可以了
1 个赞
大概率会的
目前我了解到的，问题不是很大，很快就要解决了，昇腾上训练只是成本比较高。
deepseek-v 系列一开始出圈就是编程
1 个赞
r2 or v4不会又是节前（端午）最后一天出吧？