最近Claude opus 4和Claude sonnet 4刚出，再加上Gemini 2.5 Pro在月初升了级，因此在论文写作方面又多了可选项
请问各位，Claude的这两款新模型，和Gemini 2.5 Pro新版本相比，哪个更好一些呢？
目前我是用OpenAI的Deep Research先生成一整篇，然后一点点用Gemini 2.5 Pro修改，遇到代码问题或者一些Gemini效果不佳的就换用Claude，这个方式可以吗？
非常感谢各位
9 个赞
我觉得非常可以，Claude 现在也可以联网了，也能做深度研究
1 个赞
如果你说的是文字处理，推荐GPT4.1和Gemini 2.5P，个人感觉GPT4.1处理文字很好，看不出来像是AI写的
5 个赞
自己写 
还是得人脑，用用大模型的深度搜索就好
大模型的表达还是有一丢丢奇怪的，可以让他生成一个润色版本，但是还是得自己仔细看
3 个赞
mark
之前用的是Claude 3.7
1 个赞
请问应用场景是中文写作还是英文呢
不知道是不是我的使用方法不对，感觉在中文写作上claude好像并没有给我gemini0506的那种惊艳感，关于sonnet和opus4的使用可能还亟待开发
1 个赞
无脑ChatGPTdeepresearch
2 个赞
跟你差不多，不过在 ai.dev 用 gemini
1 个赞
ChatGPT deep research我觉得准确性不行
2 个赞
我写的是中文论文，只要给个很简单的提示就行，比如“改写修改下面一段话，不能出现AI常用语法，不能让人感觉是AI写的内容，要符合人类汉语书写习惯。”这两个月试了几个模型，感觉是GPT4.1写的最不像AI。L站有论文相关的prompt吧，结合那个应该更好，在我发现之前我的论文已经改完了 
2 个赞
我觉得claude3.5以上的和gpt4.5都可以
2 个赞
写论文还得是自己做内容，ai润色和改进最好。如果从润色和改进的角度来看，Gemini我觉得就非常nice
1 个赞
按现在的政策，这算ai写的还是算自己写的？
好的佬，这个我在这里也看到过有说4.1比较合适，一直以为只有代码方面比较强，现在又多了一个写作的选项
2 个赞
谷歌的deepsearch，非常强，给我的水课论文写了三十七页，53个引用文献
2 个赞
严谨类Gemini就行了，Claude4是3.7小补小修，当作3.7看待就行
1 个赞
gemini吧
1 个赞
mark，关注