看到最近频繁更新，但是命令行的方式还是太小众了点吧，有佬友在用吗？使用场景有哪些呢？
2 个赞
作为面向码农的工具，命令行方式不小众
爱用，好用，天天用
我只能说，需求描述清楚，代码直出，基本不需要改，尽量自己指定相关文件，减少因为寻找文件而浪费的tokens，在我心里排第一，我是idea，对于命令行这种非常喜欢，命令行我觉得是程序员的标配吧，命令行都不用，说明你也不用mac，那你…
1 个赞
我是前端开发，最近才入手的mac mini，我可能更加习惯IDE的界面一些，主要是那个差异对比不清楚Claude code能不能很直观的看到，我不是说命令行小众，是说在AI辅助编程这个赛道纯命令行是否小众，也是我个人的主观认知
我不是说命令行小众，是说在AI辅助编程这个赛道纯命令行是否小众
也不是啊，开源的 Aider，OpenAI 的 Codex 也都是命令行方式提供
claude code会把改动一个个给你看，是这样的处理
1.整理一个TODO列表，按顺序完成
2.修改代码的时候，先把代码给你看，如果需要修改，那你同意就行了，否则你就告诉他想法不对，换一种方式实现，他不会引用改动，直至改成你的想法实现，然后接着TODO继续修改
3.代码质量方面绝对是顶级，绝对符合变成标准的，也会按照你的习惯来，
4.用的越多，越熟悉你的习惯，甚至理解你的需求，你的代码量会非常的少
2 个赞
我现在有使用Cursor和augment，你说的这些Cursor和Augment也都能做到，小的需求我直接用gemini 2.5pro去做demo
那你要这么说，，，，我觉得trea也行了呀，，，你看自己体验把，，只有符合自己习惯的工具
1 个赞
Claude code 刚出的时候用过，生成质量比当时的 cursor 同样使用 Claude 模型要好很多，但是价格也确实很贵
了解了，其实功能上都是类似的
是的，功能基本差不多，就是trea生成一百次也不是你想要的代码，claude code基本三次内给你搞定，而且是最优秀的代码质量，这就是区别
1 个赞
感谢佬友的回复，我会去体验看看的
对，这几个产品我都没怎么关注，也是因为最近看到一篇写Claude code的文章才想了解一下，因为我之前一直觉得这种命令行方式门槛会很高，需要你熟悉项目配置，但是我工作中有很大一部分场景都是只关注一小块的业务需求，对整体的配置不用去了解，所以我很习惯让LLM去帮我读代码而不是我自己搞懂那些配置 
这个是不是只能用Claude官方的api啊，那有点贵 
命令行方式更具有普适性，不使用 IDE，不使用 VSCode 及其衍生品的，只使用 Vim 及其衍生品或 Emacs 的程序员非常多，命令行可以适用于 IDE，VSCode，Vim，Emacs 各种不同的开发环境。
1 个赞
看完你们说的，感觉大家都好硬核，只有我是小辣鸡
搞得我今天下午就必须试下claude code了
佬友谦虚了
感觉挺厉害的，就是有些贵