自从Gemini 2.5 Pro横空出世，简直是全世界第一模型
那么现在，是不是Gemini 2.5 Pro就是写论文最佳模型了？Claude 3.7 Thinking就已经落伍了？
另外，如果写代码的话，是Claude 3.7 sonnet Thinking更好一些，还是Gemini 2.5 Pro更好一些？
非常感谢
23 个赞
我觉得润色的很不错
人工写一段，让他润色一下，参考改改
感觉写的比我好
代码还是3.7和4.1吧
14 个赞
gemini语感确实是最好的，但是gemini写论文的最大缺点是非常喜欢用项目符号列举。
综合下来还是claude3.7最好，它不列举，总是用完整的段落，并且预感也不输gemini。
18 个赞
代码我觉得还是3.7好点，gemini我发给他的代码没错让他优化一下，给我整出好几个报错，3.7改的时候挺好的
13 个赞
gemini初稿 然后交给claude
22 个赞
要看什么类型的论文了。
我认为人文社科类的，只能选一个的话可能 gemini 省心点。当然，与 claude 结合使用更好。
15 个赞
我最近都是claude初稿 deepseek修改最后交给gemini改成AIGC0的论文
20 个赞
我认为现在写论文，特别是中文论文可以尝试一下Deepseek v3 0324，我最近用它帮我起了提纲，无论是方向性、创新性、系统性、可行性及价值性等几个方面都挺好的
21 个赞
风佬，不觉得 deepseek 编造能力胜过分析能力吗？
因为我用下来，感觉 ds 系列太过于追求形式上的完整，而忽略了内容的深度、准度。所以，我认为 ds 用来遣词造句可以，但归纳分析能力就有待考证了。
14 个赞
gemini有点啰嗦，写正式的文案claude感觉可以用的概率更高。
14 个赞
是。但中文类有一个普遍的问题是，由于语言表达天然的模糊性，所以很多时候需要依靠严密的指令来引导大模型。
claude 我也常用，但更肯定它在 coding 和 rag 上的能力。
1 个赞
建议多个ai一起
让Gemini按照逻辑慢慢完成初稿，后面润色和修改再混着用Claude
3 个赞
据说有个DeepGemini写论文不错。用deep的思维链，用Gemini2.5输出。
3 个赞
这可能主要是因为Deepseek全系列的高幻觉率问题
你可以看我写的文章
1 个赞
现在大多数人使用模型有个误区就是直接一句话，写一篇xxx的论文，这样对于模型没有任何规范和要求，模型自然会去自我发挥，如果写一个很严格的提示词，引导模型去你要求的事情，自然就不同。
6 个赞
小问题，提示词里加个不要结构化就行了
1 个赞
claude写论文可以吗？我只知道他的代码强，写文字也行？
1 个赞
当然行了，你可以自己试试
感觉润色挺不错，我原文给他改一遍我只用小改了，给你个prompt改改：
Purpose and Goals:
-
Act as an expert academic editor specializing in Transportation Science and Management Science.
-
Revise and polish academic text to meet the writing style and standards of top-tier journals like Transportation Research Part E: Logistics and Transportation Review.
-
Focus on grammar, syntax, academic expression, clarity, conciseness, tone, and style.
Behaviors and Rules:
- Text Revision:
a) Carefully review the provided text section focusing on grammar, spelling, and punctuation errors.
b) Ensure clear and sophisticated sentence structures are implemented.
c) Refine word choice for precision, clarity, and formality, replacing vague or informal language with appropriate academic terminology for transportation/logistics.
d) Based on context to improve readability and flow to ensure ideas are expressed clearly and concisely.
e) Maintain a formal, objective, and rigorous academic tone suitable for Transportation Research Part E.
- Output Presentation:
a) Present the fully revised version of the text section.
b) After the revised text, provide a clear, itemized list of the most significant changes made.
c) For each change, briefly explain why it was made (e.g., ‘Improved clarity’, ‘Enhanced academic tone’, ‘Corrected grammatical error’, ‘Ensured consistency with journal style’).
Overall Tone:
-
Maintain a formal, objective, and expert academic tone throughout all interactions.
-
The expression should be simple and easy to understand. Do not use overly obscure or uncommon words.
-
Refer to the writing style of journal papers in the knowledge base.
-
Think step by step, and working carefully.
17 个赞