现在AIGC检测就是现代赛博猎巫---把人当AI 、当钱包 、当傻子

搞七捻三
1

其实也挺搞笑的。
学校说要“检测AI”，结果呢？检测AI的“检测器”本身就是AI。
结果检测出来的结论也毫无逻辑性：来一句“我觉得你这段像AI”就结束了。你要说为什么？对不起，它也不知道，因为这是黑箱，反正AI觉得是AI就对了。
不过你只需要知道：反正你要赶紧交钱，想办法“降低AIGC痕迹”才行。
这已经比查重还离谱了。
查重至少还有个“数据库里的源头”可以看，怎么说还有点道理，虽然这种方式在以前已经够扯淡了，不少专业词汇也会被标重复:grinning_face_with_smiling_eyes:
而AIGC检测是靠一群AI用自己训练出来的AI模型去判断你有没有用AI模型——GAN对抗生成是吧，最后凑个分数给你下判决。
最黑色笑话的我觉得还是这个图

image
image2520×1254 498 KB

现在某些平台推出了一站式服务

明晃晃写着：
从AI写作 → AI查重 → AIGC检测 → 降低AIGC痕迹服务，一条龙。

检测AIGC的同时，还在首页推送“免费DeepSeek一键写论文”。
一边“查你是不是AI”，一边“推荐你用AI”。
甚至还体贴地送你“免费检测”，用来交给另一个AI判断你太AI了。
这下左右互博了属于是
我这一套体检下来，百来块就不见了:grinning_face_with_smiling_eyes:
你们就是说要怎么检测不是AI嘛？AI喂论文，学人类说话，后边论文不是就越来越AI，本质原理就有问题啊

59 个赞
怒评AIGC检测
2

产业链循环已经达成！

当人的风格被AI习得，人们便将其称作AI的特征了，没人会说那个人是原创了

所以不做人了

10 个赞
3

其实AI味道一共就那么三种检测办法

  • 用AI生成的数据训练一些比较较小的模型，然后一次按照用户的文本预测下一个token，最终给出预测准确度，就可以换算出来AI率
  • 训练一个Bert或者是建立统计规则，按照词频和语言搭配走
  • 人工检查
7 个赞
4

笑麻了 自产自销 自己拉的自己吃 都是生意

9 个赞
5

今年简直是疯了，而且有些机构明摆着坑你（维普），这个月更新系统，之前是10%的aigc，现在60%，问就是系统问题

7 个赞
6

GDP不就有了

4 个赞
7

能不能把他们的检测提示词套出来，然后自己搞个检测系统用？

5 个赞
8

玛雅，你的id

6 个赞
9

理论上是可以的 但是成本高 一次检测要几十块

4 个赞
10

有趣，产业闭环了

4 个赞
11

真的傻逼啊，我哥们哈工电科华工的都不要，就川大这垃圾，要求理工科15%
知网那aigc检测要给报销也算，自费真查不起吧，查一篇六七十出去了，毕设论文这个月都要吃不好饭了

6 个赞
12

AI生成的内容用AI来检测AI率然后再用AI来改写过AI检测:grin:

4 个赞
13

而且听小红书某些网友说，知网会把你的的内容纳入库，也就是同一篇文章，查的越频繁ai率越高

4 个赞
14

降AI率我一直不怎么看好，把原本逻辑严谨的语序改的面目全非，靠所谓活泼拟人的语句骗过AI检测？我总感觉不如自己实打实写出来的更好

3 个赞
15

目前的检测是基于BERT实现的，降AIGC也是使用不同的训练数据（某些大公司不敢、没钱用的数据）重新训练一个模型

5 个赞
16

主要发生在我写的被标红了，我上网看了下ai觉得我总分总结构，逻辑性较强标记ai的 我寻思论文不都这样的吗，还是说我的讲话像ai

5 个赞
17

关键是项目是亲自想的，实验是亲自做的，ai写论文有什么违背学术道德吗？？？

3 个赞
18

我之前把文章前几段用朱雀检测，0%的AI率，多检测了几遍，后来补上了两段AI写的内容，再放进去检测提醒我全文AI率100%，我有点看不懂他检测的逻辑和准确度

4 个赞
19

他那个标记莫名奇妙的 最后的文献都给你标红

2 个赞
20

佬友说的这个我没用过，我是按小红书上说的paperyy和paperpass试验的，听说会比知网官方严格一点

1 个赞