AI编程工具简评(个人向)

搞七捻三
1

用过 Roo Code (Cline),Github copilot,Cursor,Windsurf,aider,Trae，Continue。
先说结论：Cursor 最好

再排个队伍
第一梯队：Cursor，Windsurf
第二梯队：Roo Code
第三梯队：Github Copilot，Trae，aider，Continue

  • Windsurf 是最接近 Cursor 的
  • Roo Code Agent 模式与第一梯队相当，但是缺少良好的代码索引和粗犷的 token 管理，以及各种细节问题没排到第一梯队，而且它没有智能补全
  • Trae 其实比较简陋，也就 Agent 看起来比较唬人，UI 做得比较好。实际上功能点和细节缺很多
  • aider 听说挺好的，但是纯命令行很劝退人。官方有提供的web版本，但对用户体验几乎没提升
  • 我比较看好 Github Copilot 的未来，因为现在是用 vscode 团队去开发 copilot，相信他们的能力，而且编程工具的护城河不深，很好抄的（Trae 就是一个例子）。另外他的价格更便宜，支持 IDE 多。
  • Cursor 的智能补全就是它的护城河，其他产品没一个能打的，这是底层模型能力的差异
  • Continue 还是没支持 Agent 模式，细节也不够好，除了私有化需求，大部分人应该不会用它
41 个赞
2

cline如何？

1 个赞
3

RooCode就是cline

2 个赞
4

你觉得windsurf以后能超过cursor吗

5

Trae 不仅细节差不少，在指令遵循上也差很多。

6

我觉得’超越’的定义应该不能算是, 跟Cursor做得差不多, 或是细节比Cursor好一点点. (用户不会为了一点点买单, 但是可能会为了便宜5$买单:joy:)

目前的模式下, 应该不能超越.

如果要超越应该在另一个赛道, 比如AI程序员

7

trae最大的问题是界面太丑，，，， :rofl:

8

windsurf现阶段感觉差得有点远，经常文件编辑不了，这么严重bug也没人修

9

copilot都到第三梯队了

1 个赞
10

Github Copilot个人觉得至少第二梯队，等Agent稳定后妥妥第一梯队，我是三年的GH订阅用户，cursor试用过一段时间。以前GH还差很多，现在有了Edit, NES和Agent后已经和cursor没什么差距了。

1 个赞
11

现在拼的是 Agent，早期 copilot 是因为补全比较智能。现在国产的工具，补全都已经很智能了

12

我还是aider用的爽，可能比较偏爱命令行吧

2 个赞
13

进来学习，

14

我刚刚安装aider，佬可以分享一下心得吗

15

纯命令行不是劝退程序员的因素:joy:

16

阿里的通义灵码如何？

17

总感觉trae用起来卡呢，对比cursor和vscode，就是感觉trae不流畅

18

mark一下！

19

官网文档也比较详细了。我这里也有简单的使用指南https://www.yuque.com/exception-4cbxv/futgly?# 《Aider使用指南》

4 个赞
20

也很多是从佬那里收集过来的

1 个赞