deepseek-r1:1.5b 真的有点用吗?

用过的来说一说。。。1.5b 呀。。。

2 个赞

7B 还是很强

2 个赞

太小了吧

1 个赞

1.5感觉有点呆

1 个赞

{
“architectures”: [
“Qwen2ForCausalLM”
],
“attention_dropout”: 0.0,
“bos_token_id”: 151643,
“eos_token_id”: 151643,
“hidden_act”: “silu”,
“hidden_size”: 1536,
“initializer_range”: 0.02,
“intermediate_size”: 8960,
“max_position_embeddings”: 131072,
“max_window_layers”: 21,
“model_type”: “qwen2”,
“num_attention_heads”: 12,
“num_hidden_layers”: 28,
“num_key_value_heads”: 2,
“rms_norm_eps”: 1e-06,
“rope_theta”: 10000,
“sliding_window”: 4096,
“tie_word_embeddings”: false,
“torch_dtype”: “bfloat16”,
“transformers_version”: “4.44.0”,
“use_cache”: true,
“use_mrope”: false,
“use_sliding_window”: false,
“vocab_size”: 151936
}
这个直接部署会很强。蒸馏的就不行了。

2 个赞

mark一下

官网现在是不是就是R1?

开启深度思考后是


我的评价是比较拉跨,基本上只能做对比较出名的几个题目和他的变种,换一道题就不会了,甚至单词都认不对。

用了,确实不太好用,至少7b起步把。30能好点

2 个赞


横向对比了一波,感觉32B和14B的性价比比较高。

1 个赞

有prompt能不输出思考过程吗

部署了个玩了下, 很拉跨,问了个问题,想了几分钟,到后面都开始输出一堆英文,最后还给了个错误答案tieba_010

竟然答对了,关键是速度飞飞的

再来一遍,竟然是这样的答案,这思路比较奇葩,但也不能说不对:thinking:

1 个赞

这个虽然回复的是英文,但也对了,感觉还能撮合着玩,重点是回复速度杠杠的


deepseek-r1-7B-Q4量化的回答,这是我见过最差的模型,没有之一

你这玩法不正确,不同的模型适合的场景不同
要不佬友问问 Qwen2.5-7B “3.11和3.9哪个大” 试试,大概率它就成“人工智障”了

佬友部署的哪种量化版本的?

14B 需要多大的显存呢?