260314更新：Claude Code max 5x和20x自动开通1m上下文，超出200k消耗额度不再翻倍
来源：1M context is now generally available for Opus 4.6 and Sonnet 4.6 | Claude
以下个人原创，难免疏漏，感谢更正
为避免被举报为广告或引流，本文不推荐任何具体商家，也请勿私信我要商家，谢谢理解
本文只研究opus，不研究gemini和codex等
sonnet渠道与opus相同，只是额度通常翻倍，不做单独研究
固定预算拼车额度对比表
以前网上常见套餐额度是比较独享，不直观，因为我们通常是有一个固定的每月预算和每天编程时间，然后去找相应套餐的
所以我以各档次预算为视角，重新计算一个拼车的额度对比表
同样预算，20x的5h限额比5x高65%，这也是为什么同样价格，多数人拼20x四人车，而不是5x二人车的原因
另外最近CC本月大幅增加非高峰时段的额度，因为是临时政策，我没有加在下面表格里
下面Antigravity额度仅供参考，因为官方并不提供准确的token和额度查询，也经常砍额度
下面"日限"列，与你每天编程时长，每周编程几天，200k/1m，是否开全自动(差距巨大)，思考强度，模型版本，opus/sonnet，/fast都有关，前端速度(例如ag就比cursor/cc慢很多)，误差很大，仅供参考
以下中转或Cursro"称400实200"，是因为中转/Cursor的CacheRead收费，而cc官方不收费，就是中转$400不抗用，只能顶官方cc$200左右用
拼车也是要问清是否计算CacheRead
具体算法差异见：🔥【省钱系列9】Claude Code Opus额度的秘密：2api的刀，与CC官方刀，此刀非彼刀，又被宰一刀
| 以下¥400档 | 前端 | 成本价 | 市场价 | 5h限 | 周限 | 月限 | 上下文 | 每刀 | 日限 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Pro 2.5个做参考 | CC | ¥380 | ¥450 | $10.25 | $93.7 | $407 | 200k | ¥0.93 | 2.5h |
| Max 5×二人 | CC | ¥380 | ¥450 | $12.5 | $156 | $667 | 1m | ¥0.57 | 3h |
| Max 20×四人 | CC | ¥380 | ¥450 | $20.6 | $156 | $667 | 1m | ¥0.57 | 5h |
| Max 20×五人 | CC | ¥300 | ¥360 | $16.5 | $125 | $533 | 1m | ¥0.57 | 4h |
| CursorUltra月抛 | Cur | - | ¥480 | 无 | 无 | 称400实200 | 200k | ¥1.2 | |
| 某中转Max充值 | CC | - | ¥468 | 无 | 无 | 称333实166 | 1m | ¥1.4 | 2h |
| 某中转Max包月 | CC | - | ¥369 | 无 | $116 | 称500实250 | 1m | ¥0.78 | 3h |
| 以下¥600+档 | |||||||||
| Max 20×三人 | CC | ¥570 | ¥670 | $30.1 | $234 | $888 | 1m | ¥0.57 | |
| Max 20×二人 | CC | ¥760 | ¥900 | $40.1 | $312 | $1333 | 1m | ¥0.57 | |
| Max 5×独享 | CC | ¥760 | ¥900 | $25 | $312 | $1333 | 1m | ¥0.57 | 5h |
| 以下¥200档 | |||||||||
| Pro独享含家宽 | CC | ¥170 | ¥200 | $4.1 | $37.5 | $163 | 200k | ¥0.93 | 1h |
| Max 5×四人 | CC | ¥190 | ¥225 | $6.2 | $78 | $333 | 1m | ¥0.57 | |
| AG Ultra六人 | AG | ¥150 | ¥180 | $40+ | 无 | 无 | 200k | ¥0.2 | 15h+ |
| AG Ultra五人 | AG | ¥180 | ¥210 | $40+ | 无 | 无 | 200k | ¥0.2 | 15h+ |
| CursorPro+月抛 | Cur | - | ¥280 | 无 | 无 | 称160实80 | 200k | ¥1.75 | |
| 某中转AG充值 | CC | - | ¥135 | 无 | 无 | 称250实125 | 200k | ¥0.54 | |
| 以下¥100档 | |||||||||
| Cursor Pro月抛 | Cur | - | ¥80 | 无 | 无 | 称60实30 | 200k | ¥1.3 | |
| 某中转AWS充值 | 降智 | - | ¥35 | 无 | 无 | 称400实200 | 200k | ¥0.09 | |
| Codex参考 | |||||||||
| GPT Business | Cdx | ¥6 | ¥8 | 有 | 有 | $100+ | 1m | ¥0.08 | 2h |
| GPT某中转充值 | Cdx | - | ¥35 | - | - | $100 | 1m | ¥0.35 | - |
以下是网上常见的额度表
以下图标含义
绿色是可用且便宜方案
黄色是可用，但比较贵或额度太少
红色是曾经可用，现在基本不可用
Claude Code + Max反代拼车方案
车主买美国家宽(不易封号) + 买美国服务器反代成api → 乘客使用api
如果用满额度折合¥0.55=$1
20xAppStore内购成本=$250+家宽/主机100=1850，内购退款方便
20x信用卡成本=$200+家宽/主机100=1500
L站20x三人车=¥/人/月=$900月额度
L站20x四人车=¥450=$700额度，每人限2并发
L站20x五人或以上车：很少见，一是额度小不够用，二是人多并发大容易翻车
L站5x四人车=¥200=$350额度，比较少见
优点：一般不会参水，单价便宜
缺点：总价高，非职业程序员可能用不到这么多额度
翻车如果A社不给退款(通常会退)，车主一般不会倒贴钱，乘客心态要好，愿赌服输
号池可能有轮询缓存率低的问题
适合：职业程序员或cs专业学生，如果可报销，做外包，开发app上架应用市场等，能把每月¥350(四人车)~1400(独享)的max成本赚回来
业余编程爱好者，基本没有编程收入，也用不了多少额度，用这个成本有点高，也容易浪费额度
max拼车 vs ultra家庭组拼车
虽然都叫拼车，但实际上性质完全不同
max拼车总成本，要算¥100多的服务器和家宽成本，ultra没有
max因为必须反代，相对ultra风险可能高一些，也与车主经验技术和采购线路有关，ultra只要不搞反代，很少听说有封号的
max是共享号，一封所有乘客全挂；ultra账号独立，其中一个乘客反代封号，也不会连坐其他乘客，如果车主好讲话，封号的人可以换个google号重新加入家庭组，也就损失10元谷歌号钱
max是共享额度，ultra是独享额度
max拼车用不了Claude in Chrome插件，只有CLI+直接登会员才能用，ultra可以用browser_subagent，这个主要是当爬虫，采集，或自动操作Chrome点击网站
max必须反代，因为①统一ip和指纹否则很容易封号，②平均分配额度，防止抢额度，③统计每人用量，④限制并发引起封号；ultra每个人是独立账号无需反代
max拼车可以用Claude Code，ultra拼车只能用Antigravity，2月份以前可以反代给Claude Code，现在已经不行了，很容易封号
max车主门槛比较高，要懂如何反代不被封号；ultra车主门槛低，只要有卡就行，不需要懂什么技术
Claude Code + Max中转站方案
中转站价格：¥1~1.5左右=$1额度
真Max反代应该是不错的，问题是不容易验证真伪
优点：对于用量不大的人，支付宝充¥几十就能用，不用也不会清零浪费额度，中转站跑路也就损失几十
缺点：单价显著高于拼车，中间商肯定要赚差价
是否参水难以验证
有跑路风险
适合：用量不大的非职业程序员，非CS专业生。Claude Code新手尝鲜/练手，确定要不要长期用Claude Code，
Antigravity Ultra家庭组拼车方案
L站跳蚤市场板块，六人车¥150，五人车¥180，闲鱼只有五人车¥260+
优点：opus额度管够，只有5小时限制，没有周限月限
gemini额度几乎不限
有browser_subagent浏览器智能体
因为是计算次数，完全不用考虑缓存率的问题
我极少见到能把ultra的opus额度用光的人，一般只能用到5小时剩80%，偶尔剩60%，换句话说，真有能力把ultra额度用光的人，基本都是职业程序员，他也不会用Antigravity搞编程，肯定cc max去了
最近随着低价的kiro和ultra反代大量被封，低价opus渠道没有了，L站跳蚤市场板块拼Ultra车的人数暴增，以前是几天一车，现在一天就有几车
可参考我这篇：🔥【省钱系列6】L站Google/Antigravity/Gemini Ultra会员拼车经验
缺点：Antigravity面市时间短，本身编排水平不如Claude Code和Cursor：速度慢，稳定性一般，无人值守能力差(要装auto-accept插件，retry多)，没有loop，没有multi-agent
砍额度风险：pro的opus额度已经很少，ultra的opus佬友说3月15日左右也下调了，毕竟opus只是google干儿子(有A社14%股份)，opus现在是摄政王辅佐幼主阶段，以后但凡gemini编程能有点竞争力，就一定会砍opus的额度，逐步给亲儿子让位
适合：编程爱好者，非cs专业学生，用ide做通用agent例如写作等，
职业程序员适合用Claude Code或Cursor，不适合用Ultra
Antigravity Ultra车中车方案
一个ultra位置，同一个google小号，比如两人公用每人75，或三个人公用每人¥50
我自己想的，暂未看到有发帖拼这种车的，可行性需要验证
风险：现在不确定，几个ip同时登录一个ultra号，是否会被风控
办法：感谢佬友 @Cells 提出两人用同样的机场，同样的服务器ip，这样减少风控概率
我梯子时有时各国ip轮流登录ultra，但不是几个ip同时登录ultra，没有风控过
优点：便宜，额度一般也够用
缺点：Gemini App/NotebookLM/Flow等是同一个账号，聊天记录没有隐私
办法：①Antigravity数据是纯本地的，没有云同步，不会泄露隐私，完全可以在Antigravity里聊，没必要用Gemini app
②非要用Gemini/Deep research/NotebookLM的，就用自己个人pro号登，pro额度足够。不要用共用号，因为ultra公用号即便没有隐私问题，也就能用三个月必须换号，还是不能长期保留聊天记录
③deep think等只能用ultra问的，问完就删掉
Antigravity学生Pro方案
单个学生Pro=¥30/年=opus额度现在极少，很快就到周上限
适合：当试用还行，没法干活
多个学生Pro+AntigravityTools号池轮询
适合：如果号够多，可非职业程序员轻度编程
Claude Code + 自己到官网买会员方案
优点：不会被骗，缓存率正常
缺点：不能拼车，$20不够用，$100/$200太贵，网络环境不行的容易封号（大概率可退款）；对信用卡挑剔，很多国内美金卡，国外虚拟卡号段过不了
适合：职业程序员，用量大，不差钱，有报销或有编程收入可以覆盖成本，有能力搞定线路质量的人
参考：https://linux.do/t/topic/1586518
Claude Code + 官网/OpenRouter/oaipro/官转API
优点：260314之前是唯一能使用opus或sonnet1m上下文的方法，260314之后基本没有优点了
官网/OpenRouter/oaipro API：¥7~8=$1
中转站的官转API可能来自aws，gcp300，azure200/1000等试用金，¥3~4=$1
缺点：api本比会员贵10倍，
Cursor会员方案
折合¥1.5~2=$1额度左右
闲鱼成品号¥80=$20Pro会员=$40保底额度+$20透支不保证，质保一个月¥80，保一天¥52
闲鱼成品号¥280=$60Pro+会员
闲鱼成品号¥990=$200Ultra会员
闲鱼成品试用号¥15=$10额度
优点：一般不封号，Cursor有些功能挺好用
缺点：贵，跟买api价格接近
Cursor + 自备APIKey方案
缺点：Cursor不厚道，自备Key还要买它会员
VSCode + Copilot会员方案
闲鱼代充¥25/月=$10Pro=100次opus/月，成品号¥35
闲鱼代充¥80/月=$39Pro+=500次
sonnet次数是opus三倍
也可买学生会员成品号
缺点：额度少，
Windsurf学生会员方案
感谢佬友 @puppywang 提供资料
官网学生¥50/月=$6.9=正常$15=500积分=125次opus或250次sonnet
闲鱼有卖¥20左右学生邮箱，貌似没有成品学生号，要自己去官网申请学生优惠
闲鱼¥3.99试用一周=100积分=25次opus或50次sonnet
但是有时候会撞到Unknown: all API providers are over their global rate limit for trial users.
公益站方案
优点：不要钱
缺点：额度低，稳定性差，需要不停签到刷额度
公益站大多数其实是Kiro反代方案，其他贵的方案也公益不起
随着Kiro最近大量封号，很多公益站也无米下炊了
适合：尝鲜
Claude Code + Antigravity反代方案：pro/个人ultra/企业ultra
中转站原来价格：¥0.5~0.7=$1，200k上下文
优点：智力接近cc反代
缺点：2月份开始大规模封号，企业ultra坚持不过一天，卖这个的人已经少多了
号池可能有轮询缓存率低的问题
Claude Code + Kiro反代方案
中转站原来价格：¥0.06~0.09=$1，260314之前是200k上下文，之后暂不确定
优点：价格最低
缺点：3月份开始大规模封号，卖这个的人已经少多了
佬友说有系统提示词，降智，砍上下文，闲鱼上所谓低价Max号池卖的都是这种
参考：kiro的opus真的有那么差吗？
号池可能有轮询缓存率低的问题
Claude Code使用第三方API的方法
命令行粘贴以下内容：
[System.Environment]::SetEnvironmentVariable("ANTHROPIC_BASE_URL", "中转站base_url", "User"); [System.Environment]::SetEnvironmentVariable("ANTHROPIC_API_KEY", "中转key", "User")
回车，然后重启Claude Code CLI或VSCode插件
缓存率问题
正常的缓存率是多少？
自己用max，常见90%~95%的token是缓存，就是缓存token数是写入token的10~20倍
正常的缓存率，缓存后的实际费用，相当于按照token计算api价格的80~85%
以上说的都是编程场景，其他场景差异很大没研究过
缓存率非常重要，直接影响了你的实际价格
比如很多人说某中转站的token感觉没有cc抗用，买上亿很快就用光了
不是说他token数是假的，一般就是缓存率低造成的
所以比较价格，不能只比较表面价格¥多少=$1，也要考虑缓存率的因素
第一类：正常缓存率
自己用max/max拼车：因为账号是固定的不是号池，缓存率理论上与官方一样
第二类：按次数限额，没有缓存率概念，也不显示缓存token数
Antigravity，Windsurf，Copilot等
Antigravity本身不提供缓存token数据，他反代的缓存率咋算出来的，我也不清楚
第三类：max反代号池
这个模式因为轮询，每换一个账号，上一个账号的缓存肯定就没了，
用户实际缓存率差异会很大，取决于中转站的缓存技术水平
有佬友说，如果中转的缓存率不足80%，就是技术不行，就不要用了，具体我不清楚每家中转缓存率多少，可以自己少量买试一下
参考：https://linux.do/t/topic/1586518
【省钱系列8】Claude Code，Opus-4.6的渠道研究