终于，我知道怎么让codex好用了

开发调优
,
1

从很多角度来说，codex的体验都不如Claude code，一个是codex cli确实没有cc这么完善，另一个原因我想很大程度也是gpt系列模型的原因，gpt和Claude喜欢大量输出不同，gpt总是倾向于分点和精炼，这点同样延续到了gpt的代码特化模型上，最大的表现就是gpt-codex写代码非常偷懒。这同样有两面性，在有些场景里，这会体现为精准，它不会像Claude一样乱加功能，但另一方面，这会导致代码的可拓展性很差，很多都是一次性代码，导致维护和修改特别困难。

由于codex的价格和量实在比cc舒服，所以我也一直在想尝试让codex的体验接近cc。我试了很多的方法，包括提前写好文档、使用skills等等，但效果依旧不如人意，直到今天，我终于发现了一个神奇的方法

简单来说就是，
先写好doc，再用/plan，最后再build，每一次run都如此

这里面最重要的是前两步，先说doc的问题，这其实也是我之前就发现的，相较于直接给codex一个简短的命令，codex在有详细文档的情况下会表现的更加出色，在有足够多的信息，让codex能够有一个清晰的目标，接下来就是更重要的，/plan，这个在cc都算过时的东西在codex又展现出了新的实力，我认为这很大程度上得益于gpt模型本身的智力强悍，在配合文档的情况下，codex中的plan会不停的问你问题，而且很多问题是非常核心的，我一开始都没有想到的问题，二者结合，你会得到一个非常完整的plan，也很多程度上防止了codex偷懒。

但这个工作流并非没有弊端，如果你只想要的是存粹的vibe coding，这个工作流其实并不那么合适，因为很大程度上这个工作流需要你理解其中的技术，你需要提前预判codex会怎么做，你需要做出选择，而且不断的进行调研和文档的撰写修改会导致速度慢很多，相比之下，cc会省力很多。但如果你即想要codex的精准，又想要系统性的可拓展的高质量代码，你可以试试这个工作流。

一点点思考和实践，抛砖引玉，看看各位佬有没有更好的方法 :hand_with_index_finger_and_thumb_crossed:

116 个赞
终于，我知道怎么让codex好用了-2
2

感觉claude更偷懒，有时候完全。。。

23 个赞
3

让哈吉米写工作流给codex :bili_038:

14 个赞
4

请教，用gpt-5.2 还是 gpt-5.3-codex？

2 个赞
5

CC只会让你代码越来越臃肿不可维护，因为他学不会删代码。
CODEX的优点就是会删掉废弃代码。

我惯性依赖很强，没严重问题一般不想换环境，但是。
我现在想放弃CC了，已经陷入到了无法使用的地步。

CC现在就是装作自己很努力，用掉了你大量token然后干一个其他CLI只要十分之一token就能给达到的效果。

24 个赞
6

我也感觉Claude更容易偷懒，codex我用omx的autopilot，写好要求之后去喝茶就行了（

1 个赞
7

可以试试opencode的omo插件，先使用plan智能体，可以根据需求产出比较清晰的指令，然后/start work , 吧指令丢给codex工作

2 个赞
8

楼主给个示例来学习一下

2 个赞
9

这个确实，但你就说cc的代码多不多吧，每次审查代码都要我半条老命 :laughing:

3 个赞
10

我今天还在群里直播 claude opus 4.6对一个2000行的rust模块拆分。 哪怕是我亲自来，也就是把所有模块 复制粘贴出去然后逐个include!的事，结果他干掉了我800K+token，最后实现还错了。

换成codex 5.3 几个命令裁剪出去确定一下不到20K做完

5 个赞
11

其实从我个人的感觉上来说，5.2和5.3好像没什么区别，5.3只是会说更多话似乎，但大模型嘛，用新不用旧，我现在基本都是用5.3多

12

感觉简单任务还有分析这种就没必要用codex了，太慢了

13

我很同意这个说法，codex其实很听话的，会按你要求拆分代码，臃肿了也能很好维护，cc会给你加一堆冗余的东西

3 个赞
14

重构这种活还是让codex干比较好，codex比较精准

2 个赞
15

ui类比较丑

1 个赞
16

感觉claude code现在的提示词有问题，rust的拆分根本不用考虑外部和上下游，直接include就完事了，他非要读完整个项目万无一失之后开始计划，计划完之后压缩上下文就丢掉了我最初的指示。

2 个赞
17

codex确实不会写前端，可以考虑让哈基米来

2 个赞
18

mvp阶段使用其他工具把基本的UI定好，然后codex能给你保持很好的UI一致性。不要一开始让codex设计UI

2 个赞
19

搞个HA，先~plan 再exec就完事

20

个人觉得cc用于vibe更舒服。但cx更适合自己控制的方式写代码，指令遵循很好，自己把plan做好，实现很完美。

1 个赞