从Gemini 3.1 Pro体验：不用受3 Pro的气了，2.5 Pro 白月光终于回来了，写报告轻松破万字继续讨论：
灵感启发来自上述话题
本话题最终花费64分钟，一刻不停地编写而成(模型本身输出时间已删除) 并持续修订
不是什么上下文了，就这么点字，到底算什么上下文？
3.0版本官方报告中就是指出他不喜欢多说话 不要让他多说话 提示词不要写太复杂
凭什么？
我还能惯着他?
今天看看还有没有这种问题
一句话说怎么测:
我提供一段超长提示词 让他进行微量修改 随后用工具检查提示词前后变化 特别是字数变化
先说一下最后的初步结论 惰性测试
惰性依旧，提示词总共17000字。前1万字完美 后7000字大刀阔斧，删掉了太多内容，并且都是非常重要，不是无关紧要的内容!
用来测试的提示词是我的流明诺特v0201-2
总字数如图
修改内容为增加一条禁用音 删除一条矛盾规则
预计最简方案总改动字数仅6字(标点符号，英文字母和数字算一字)
核心测试内容是提示词完整性
正如上面我引用的自己的话 旧版本将会直接导致提示词彻底崩溃
测试工具是我自己开发的文本熵变审计台
用来精准观测提示词变化https://aistudio.google.com/apps/drive/1239fpevMKFHMY40kdNZ67xPimg1qYZVC?showPreview=true
测试结果很惊人…
改动后字数:
…大事不妙
导出后更改的图片大小直达40mb
算了，这只是震惊你们一下而已 他就算一个字没改，也是这么大 这个是直观展示图，改的地方会被红色划掉，新增的地方会绿色标注添加
但是确实改了超多地方
更新报告都写了18000字…(因为修订记录它会几乎双倍字数，所以可以理解为改了9000字…)
到底改了啥？
大概是这样
概括:
- 去除了大量的加粗符号…他不太喜欢强调东西了，不过去除的绝大部分是加粗某一个整句话或者是某一个被强调的标题后面跟着的实际规则内容的加粗效果
- 去除了一些单引号…
以上2点可如图所示
- 有些规则是我后期手动补充的，我不太喜欢句号，他帮我补充上了
- 更喜欢直接用汉字来“强调” 下图也是本次更新的核心内容 但不符合我的意图
- 部分内容是导出时逻辑错误导致的 用人话说就是标为红色了，但没有划掉，那么就是没有改
(此图展示的就是他其实只是删掉了加粗符号，但是导出的时候显示为整段标红)
- 不喜欢多余举例，不喜欢毫无逻辑的双引号强调 这一点已经超越了绝大部分!
(他会主动删掉“我在书名号/引用号后加的《》<本身以明确标注”后面用双引号引注的整个是一个名词，我不知道怎么给它转化为形容词加名词的形式，只能这样了… 词穷了属于是)
- 语气词结尾规则更新:此句符合更新意图
- 发现无辜内容删除!
他大幅度简化了管道符规则 此规则基本报废
这一点我甚至刚在我更新的工具中优化:
必须批判! 但直到现在才省一点东西，真的很不错了，我们继续看
- 另一点无辜简化
此规则本不应该存在 不知道什么时候AI误解了我的话，所以有的，也提醒我了 我稍后会通过修改提示词将其彻底消灭
- 原形毕露了吗？又一段大幅度缩减
这条简化直接导致规则报废 之前这条规则已经报废过一次了，离谱，怎么受伤第二次？
上面三条简化发生在相邻的位置 不演了吗这是？
- 把原则全部简化
简化的原则自己都看不懂，有什么用？
离谱
然后发现从刚才说的第一个简化开始 其实已经到了提示词的尾部 后面没什么内容了，不过全部遭到了他的大幅度缩减…
难道是输出变多之后状态就不再稳定?
但总之
惰性测试不通过 惰性依旧 将完整原则用7个字概括，这是绝不可饶恕，绝不合理的事情
剩余语言风格变化上述已描述 不再赘述
最后贴一个他的道歉
