求助，gemini和grok以及claude哪个写论文更好一些呀

搞七捻三
,
1

请问各位佬们，Gemini和grok哪个用来写科研论文更好一些呀，语言描述那些

4 个赞
2

这两比肯定gemini

1 个赞
3

grok web 端输出的内容不会特别多，偶尔还会有渲染问题

api 的话就好多了

grok 的深度研究效果没 gemini 好

2 个赞
4

gemini吧，平常用这个比较多

3 个赞
5

请问佬，那claude和Gemini呢

6

请问佬，那claude和Gemini比呢

7

我一般是好几个都用一下，然后看看，选认为比较好的用

8

好嘞，佬

9

这些大语言模型虽然ai味都很重（例如大量使用定语从句，喜欢使用多个逗号，破折号连接句子），但相比来说gemini已经是人味最重的那个了，我之前同时开过gpt和gemini的plus，感受极其明显，gpt润色翻译出来的英语晦涩的不行，就不是人话

2 个赞
10

是的，gpt写的我自己都看不懂。佬那Claude相比Gemini体感上如何呢

1 个赞
11

当然Gemini ，国内有些还得DeepSeek

1 个赞
12

claude比gpt好，和gemini感觉差不太多，但cluade要贵很多，deep research和生图gemini更是远强于claude，我个人更推荐gemini

13

claude写开题类的结构不错，gemini正文节奏观感好一些

14

请问，Gemini大量API是从哪里搞得啊

15

感觉不管是哪个ai写的，都需要自己来搞定内容，润色的话都大差不差

16

反代(现在不推荐)，GCP 300 GDP Aistudio 2 API Aistudio Build 2 API

17

300 这个是不是要绑定信用卡啊。直接用反重力，不反代是不是也凑合用

18

是要绑卡，直接用反重力不会被封

1 个赞
19

语言上来说我喜欢claude。写科研论文目的性是最重要的，帽子要给好，然后重要的内容前置。逻辑上的话，我基本做实验的几个图出来了，大致的逻辑就有了。

2 个赞
20

毫无疑问gemini