从对比豆包输入法和Typeless输入法语音识别效果
继续讨论
文件识别效果,对网络热词处理比较好
流式识别效果
豆包输入法流式显示文字的时候，用的是流式识别
点击结束后的最终文字，就对应文件识别的效果
所以调用豆包API的时候，如果要达到豆包输入法的效果，就需要用到文件语音识别API
26 个赞
墨子佬最近很执着豆包啊 
2 个赞
意思是可以用豆包API复刻出豆包输入法的语音转文字效果吗？
试下开源的qwen asr3
1 个赞
我记得这个模型以前是闭源的时候，我就用了很多次了。如果这个模型很强的话，我就不会改用豆包语音了
豆包是真的又快又好
1 个赞
我试了一下用 API 调用千问和豆包的这两种模型，效果还是差别很大
豆包好是好，这个价格也比千问贵好多，佬有试过elevenlabs的语音识别吗
而且免费送20小时，如果你只是用来语音输入，这完全够用了
通过几个app上自带的英语模式学习，发现豆包的识别是最高的，我们发音很不标准，但他能识别修改，
最近怎么发现佬友一直研究豆包输入法，是和它杠上了吗
1 个赞
因为这个最好用，我要在我的别的项目上调用API复刻出这样的效果
3 个赞
豆包输入法的语音识别很强吗，我没有使用过
平时用搜狗感觉正常的输入没问题，有同音字或者网络热词容易识别不出来
感觉搜狗、百度、讯飞的输入法识别率都差不多，和现在的AI输入法差距都挺大的
老一套的输入法都是可以用离线识别的，现在的AI输入法都是在线
应该是离线跟在线识别实际的模型是一样的
豆包输入法也有离线版本，要150兆
那就有意思了，我下载试试
好奇怪，抓包抓不到语音识别的相关请求，但是其他的请求就能抓到
比如上报输入内容，设备信息等的包都能看到
1 个赞