我认为这个所谓的泡沫不是和房地产那种一样的需求减少。而是每次新的颠覆性技术出来可能会使以前的所有硬件投入变成垃圾。假如硬件的突然突破美国的十万亿美元数据中心计划购买的训练卡会损失多少?这些卡的寿命能支持两到三年么?如果只能支持一年那就是一笔非常失败的投资。而且你还不知道这个突破什么时候会出现。硬件永远限制着软件。
14 个赞
算力是永远不够的，基础设施是不可缺少的
4 个赞
真有这种事情，那就是人类科技爆发了
牵一发而动全身，一点点科技的进步，后面都是无数的积累
之前的科技作废又怎么样，一个崭新的时代在向我们招手！
1 个赞
应该不会吧，等大家都依赖了，是很难戒断的吧
1 个赞
AI肯定存在泡沫 没人能说清我们离奇点有多近
AI保守估计也能取代60-70%的白领工作，也就是一个人可以干3个人的活，蓝领工作反而得等等
形象的说，国内非985本的人，在智力水平上可能一辈子都比不过AI
2 个赞
我觉得现在还谈不上，ai还没有普及一些常用工作
- 比如客服电话，资料整理，会议记录， 翻译。。。等等这些明显可以做的工作， 还没有饱和，
- 人均手机都应该有ai助理
- 专业领域，agent才开始，各种更新太快了，最后是啥样谁都不知道
这些还远远没有到头，硬件软件都需要继续发展
1 个赞
必然存在
目前token消费主力军依旧是编程 门槛并没有降低
其他行业的效率提高并不是很理想 远远不够智能 因为放大效应触顶了 而资源不可能是无限的
等市场表现出转化不及预期时 这些硬件只会又轮回到跟充电桩/光伏板一样的结局
4 个赞
这波生成式 AI 浪潮，用来做工控有点天方夜谭，最理想的发展形态是 RPA pro max，但也只是挤兑掉一波白领岗位，说白了最大应用领域可能真就是编程了（还有娱乐和教育）。
1 个赞
包的，就甲骨文、openai、英伟达来回投资，左脚踩右脚的
从马克思主义角度分析：AI本质上还是高级的“机器”，其本身并不创造新的价值，任何产品只要不需要人的劳动也就不再有价值。而对于资本来说，AI有极高的固定成本，这必然使得资本有机构成的急剧上升和利润率不可避免地下降。AI革命不同于以往的信息技术革命，因为无论是互联网还是移动互联网的作用都是连接并挖掘更多的廉价劳动力进入市场，从而扩大剩余价值的来源，而AI只会缩小剩余价值的来源，因而AI并不会真正推动经济进入新的上行周期，目前的繁荣只是泡沫而已。
二傻子以为AI只是聊天工具,但这东西最后可是机器人的大脑 辛苦读书二十年的精英 我认为90%敌不过批量生产的它 这价值如何估量
AI本身没有泡沫，资本有泡沫
1 个赞
泡沫就是，当ai公司没有钱烧的时候
3 个赞
如果是这种泡沫，那估计是不存在的，硬件层面的迭代是循序渐进的，很少出现技术爆发，将当前的生成工艺提升十倍，未来，算力中心属于电力、互联网这种基础设施建设，注定是不可或缺的，从各个国家正在规划自己的算力中心就看得出来。
感觉房地产的需求也没减少，佬友都有房子了吗？
有的，但是能发现泡沫才行，我们外围是看不见的
感觉不好说，要说真正的产品还没出现，但是生产力却提高了很多，生产力的增加可能会带来新的变局
ai最大的问题还在可解释性上，目前的ai就是一个黑盒
ai进去各行各业，特别是法学、自动驾驶、医学等敏感领域光靠一个答案是不够的
但目前学术界对于可解释性的研究还非常浅
我自己就是搞这方面的科研的，只能说收效甚微吧
至于是不是泡沫，我觉得不是，大语言模型可能是，当ai一定不是
2 个赞
你随便去问一个“正常”的分析师，都会告诉你AI有泡沫。
1、AGI的谎言，很多人可能根本都不知道AGI根本连一个明确的定义都没有，一个这么模糊的概念多少“短语的奴隶”却信以为真呢？直到最近才重新定义了一下AGI：给AI和人一批相同的工作，如果最后AI完成的跟人差不多或者更好，那么就说这个AI实现了AGI。（而且这批工作要是人类更擅长的工作！），想要实现这个目标还是很难很难的，因为人类太复杂了，人类的行为中掺杂着人性和肌肉记忆，而AI是没有这些的。
2、物理极限限制。算力、电力、基建、材料、稀有金属 等等，这些都是AI产业必备的环节，而这些东西是实实在在的产业，一个变压器就是送那点电，你不可能吹一个宏大叙事，就能让一个变压器干十个变压器的活，如果你想多送电，那你就得进行电力行业产业升级、加产线、创新、以及上游产业的升级、创新、加产线等等， 这个周期，现在至少要3-5年，你觉得那些投资人还能等吗？AI的投资差不多在27年就会回归理性。
3、AI科研大牛基本都不看好目前的AI发展。GPT从2到5了，你觉得有什么新东西吗？并没有，本质都是transformer，最近RL又开始死灰复燃，但都是这些东西，没变过，底层算法、架构不彻底改变，AI的发展差不多已经到极限了，杨立昆 搞的世界模型，或许是一条正确的路。
2 个赞