看着Lmarena的排行，我不禁陷入了深思：
gpt-5.2-codex真有如此不堪吗?请问各位大佬使用体验如何？到底孰优孰劣
68 个赞
5.2codex难评价，5.2很不错
21 个赞
gpt-5.2-codex一次修改代码的时间是真的长，有时都怕它累着了；质量比Claude还是多少都感觉差点意思
15 个赞
5.2慢的一批，有时候回答质量还是不错的，要快速写需求还是opus吧
12 个赞
太慢是原罪 
，当替补修bug凑合
11 个赞
我个人使用感受，在写 Bash Script 的时候，gpt-5.2 考虑的边界条件要比 Opus 多，所以出现 Bug 几率比 Opus 要低一点，但速度真的慢
所以我是 Opus 写完，交给 gpt-5.2 来 Review 给出建议，再交给 Opus 来修改
16 个赞
也就是说实际上5.2比4.5opus实际上写代码要更强一点？
7 个赞
太慢了真的太慢了
4 个赞
我感受不是，只是出 Bug 率比较低，写出来的代码不一定是你想要的
2 个赞
5.2适合一次让他干修复的工作，生成一大堆还是先让opus探探路
4 个赞
实际上生成代码还是opus强，5.2主要强在debug
7 个赞
这个排名其实是这样的，claude4.5排第一，谷歌gemini3pro排第二，gpt5.2排第三。
7 个赞
我个人感觉gpt5.2健壮性要强一些，像一位有深度，但是思考的慢的老人。claude灵活些，像一位正年轻思维发散的年轻人。
5 个赞
我目前认为 gpt-5.2 最强，其次是 cc-4.5 Opus 最后一名才是 gemini 3.0
3 个赞
怎么说？
3 个赞
5.2写后端好点，前端真不如claude。
2 个赞
用来检查和修补一等一的好手，纯写还是 opus 好
2 个赞
后端很强，一次出来的基本没bug。但是就是太慢了，现在都是30分钟起步了。。前端的话忍受不了这么慢，调个样式啥的，用claude好点
3 个赞
5.2太慢了 一般审完给建议丢给opus去写了 
3 个赞
只是目前用下来的感受，codex 一般让他跑一遍就不会出现太大的 bug，因为思考的时候几乎把边界都想好了，但是 claude 就很偷懒，只会读取一部分相关的代码，有的时候需要多轮，而且上下文很快就用满了，gemini 除了前端就是一坨。目前我是用 claude 生成开发文档，然后再并行给 codex，前端就用 gemini，这样虽然 codex 慢，并行起来的速度也能接受。
4 个赞