- GPT
- Claude
- Gemini
- Grok
0
投票人
2 个赞
提示词比较关键吧
确实。不过在科研领域哪个智商更高就很关键
1 个赞
我的体感上是gemini好用，从gemini 2.5 pro一直用到gemini 3.0 pro
不知道是不是我gpt提示词写的不好，我感觉他那个文风很不像论文
1 个赞
自从gpt5.1之后，我就越来越不喜欢他的说话风格了，包括平时问个问题也是。感觉过于“人性”了
1 个赞
gpt搜文献，Gemini辅助阅读
1 个赞
gemini的搜索实在太差了
+1，gpt搜索厉害
就没有用claude的吗？
您这个问题没法儿回答。
一篇论文从选题、分析、论证再到成稿分为很多阶段，每个模型都有自己的特点，不可能一概而论。如果想要想要“水一篇”，任何一个模型都可以；如果想找一位“助手”，那么就根据不同场景来切换吧。
搜索用gpt，写文章用gemini
Gemini 的联网搜索真懒吧，明明 Google 自己有最强大的搜索引擎就是不喜欢用。
Gemini 3 pro 还在告诉我现在的最新模型是 Gemini 1.5 pro 
3 个赞
分析，论证，查阅资料呢？不能是水一篇。最好是自己先写个大概，然后让ai去检查丰富
Grok一无是处是吧…
上半年润色毕业论文时主要尝试了Deepseek（当时的版本应该是V3）, Grok(当时是Grok3) 和 GPT（版本记不清了）。在使用相同的提示词的情况下，带思考的Grok3的效果最好。语言在保证学术化的同时，还保持了中性的语气。
grok似乎说话很精简欸，严谨
至少在论文润色上，Grok3的表现非常惊艳。
1 个赞
佬你真要写科研论文吗？？？能不能带我发paper