我个人日常使用gpt5.2感觉很流畅啊，前后端开发他都能搞，并且失误率和误解率很低，基本上只要把要求描述清楚了项目开发就很稳定。文档编写写作方面我倒是还不清楚，有佬用过的可以讲讲他和Gemini3.0谁更好一些，求教。
Gemini3.0反而我觉得写前端还可以（gpt5.2的前端确实不如Gemini），但是感觉他在代码纠错和代码编写方面没有那么精准，有时候会改乱和改错，而且最近我的反重力抽风了，老是在输出代码的时候一直死循环等待运行命令，点击红色的暂停按钮都点不动，也就没用了。并且最近使用Gemini3.0的网页版发现提出的需求没之前实现的快和精准了，给出的代码还有控制台报错，修改三轮才能显示程序，并且程序写的一言难尽。
我看网上很多人说Gemini3.0好用而gpt5.2被踩，但是为啥我老感觉gpt也不差啊反而还好一些。
佬们平时使用哪些AI编程工具？
我的感觉和你是一样的
gemini说真的，单论对话可能很强，但有效上下文真不行，真干活上下文太长就流口水了。刚上线那会连diff都写不明白，不知道现在改善了没有
gpt速度慢点，但就质量而言我觉得还是值得的。尤其是找bug之类的，我觉得gpt的逻辑性还是可以的，其他模型没有它这么深入的思考，经常给一堆“可能”但根本不可能的结果 
我用了gemini3.0和opus同时写一个前端，自我感觉后者写的好一点
真的，我感觉gpt上下文真的管理的很好，有时候快超过了的时候他还会自动帮忙压缩一下上下文，可以一直在一个对话里进行对话，我还没遇到过上下文超出的情况。gpt唯一一点诟病就是有点慢，但是确实精准。 
3上下文感觉比如2.5
大佬我用不到opus，你的是反重力里面的opus？
是的，大海捞针测试不如2.5，烂完了
Gemini3.0经常删减内容，只回复更新的代码。
这是真的，我朋友之前就被坑过 
Gemini写代码还是不行。GPT感觉更加通用，Gemini可能只适合多模态和高难度推理。Claude只适合写代码…
大佬你用Claude都是用的cc？还是用的augment？或者cursor？
gemini3.0 flash其实还挺不错啊，佬们可以试试，很多情况下比pro还强….
pro纯一拳超人，一句话项目还能凑合写几个文件，项目大了直接流口水
都用cc。个人感觉用原厂自带的工具更好，因为其他工具还有适配其他模型，而cc就是用来用Claude的，而且claude训练的时候肯定还对CC做了优化。
你如果是没设计的，可能 Gemini 好一些，但是吧…… AI 生成都不好看。
Gemini 有效上下文只有 30k，站内也有测评，而且还有 2.5 Pro 乱加注释的老毛病，代码质量真的很一般，我看着只想自己下场干。
目前 GPT-5.2-Codex 加持的 Codex 长时间运行是真的太猛了，只要设计好迭代要求和自测流程，可以跑很久，跟炼丹一样。
其他的都可以说是副厂产品
大佬全款入吗？没用中转站？ 
高难度推理也应该选 GPT，如果是做数学题那确实打不过 Gemini，后者知识面更广，知识量更多。
但只要涉及到工具调用，GPT 还是更好一些。
肯定是中转站…直接开Max太贵了
没办法哈哈哈哈，前端自己手搓，搓不出来，只能用AI的，要是有美工需求就得请人干了
还有实时信息搜索。GPT内置很多工具。Gemini好像有用的就一个google搜索，效果是远比不上GPT的