省流：依旧是蛆，依旧是喜欢在文档里面写一堆过度设计的内容擅自加上 监控功能、统计功能、日志功能,这些内容，
让GPT精确开喷：
锐评：
两者对比结论：
glm是这样的 经典的跑分没输过 对比没赢过
34 个赞
之前还开了glm4.6的那个包月的开发工具，买了之后发现体验太差，过度设计非常严重，总是会写一些跟提示词无关的内容
4 个赞
昨天起看到好几个正向评价了，楼主这个 
3 个赞
攻击才能会成长
3 个赞
他们全都测几把前端，兄弟直接拿来实战项目写代码，从需求分析到后端一条龙，直接给他最严格父亲的教育
37 个赞
好奇能做好这个需求的是哪个模型 
gpt-5.2吗
2 个赞
gpt-5.2 high
2 个赞
没用GLM，前排围观，好用咱就换
工具有人说好有人说坏，但短时间内一波人说好，我不得不怀疑了
1 个赞
其实自己试试看是最好的，每个人用ai的方式都不一样，提示词写的不一样，效果都不一样，这个东西真得试
11 个赞
经典吹几把吗 
不测前端是对的，但是需求分析又是何意味？有没有人来上点后端逻辑功能测试
1 个赞
这剧情我看过,4.6宣传的时候也说超越sonnet4
4.7直接猛超gpt5.2(羡慕gpt5.2) 
9 个赞
他们都测0-1的任务，我测1-99的任务，而1-99的任务才是兄弟们最常见的场景，这种类型任务必须要进行需求分析，仓库调研，能测试出模型对需求理解程度，编码思路，连需求都听不懂他写的byd代码就是浪费的token和无用的类
24 个赞
也确实是这个理 
确实，试了一下，好像幻觉不低
1 个赞
国产模型要走的路还很长
minimax 2.1发布了，也拿来测测
1 个赞
4.7出了吗，