一开始对于Gmini3有很大的期许和期待。唉，但是根据我实际使用下来，我觉得Gmini3撼动不了其余的两个模型的地位
不太行啊,gemini 3.0
5 个赞
我在 gemini-cli 用官方的 gemini 3, 感觉很拉胯, 根本不听指令(比如暂时不写代码, 回复用中文)
2 个赞
是啊，真的是期待有多高，现在就觉得落差有多大，根本不能在实际的阶段替换掉其他两个模型，做不到。
2 个赞
还是得看使用环境的,python目前opus4.5第一
感觉只有gpt 5.1是真正意义上的思考，幻觉少，也不容易被错误的概念引导或偏离话题，gemini和claude都多少有点伪思考，复杂一点的任务都摆烂。不过claude的思考过程确实对用户来说足够简洁清晰，且有启发性
1 个赞
我是安卓项目，我也没觉得gemini有多强，直接是无语。
gemini3pro还是以前的问题, 速度太慢了.
4.5 opus真的好用, 遇到我不想执行的任务的时候, 会直接拷打我, 让我去确认什么的, 很高效和简洁的把任务给干了.
5.1暂时没有测, 回头再试试.
gemini很好用，理解能力很强，但是主打不听话…
三者对比感觉GPT5.1最差
gemini风评比较好的感觉在前端
codex看下来风评比较好的是java搞后端那一块
但是我这里codex昨天降智,一行代码复制粘贴再删除循环操作了5分钟,给我整麻了
GPT5主要是便宜对吧？大家用起来也是最方便，然后找bug能力挺强的。
撼动不了什么？是想表达“我觉得Gmini3撼动不了其余的两个模型的地位，不太行啊”？
1 个赞
前端不好说呀，大家也知道的，你光只做一个前端的UI审美，但后面还有一系列工作要做的，我用它并没有迭代出很好看的前端，或者是我用的prompt不太对。
还是说你觉得gemini无法撼动，其他两个模型不行？但你前面又说对gemini3很失望，真的令人费解 
写代码就opus 4.5
对啊，你也知道 Gemini 憋了这么久，好不容易才轮到它更新 3.0 版本，
最近最让我眼前一亮的体验就是 Codex 5.1 了.才有想让我从Claude切换为codex
你这个逗号打得很有水平啊 
语音转写的，所以呢会有点差距啊，词不达意。
GPT的基底模型很聪明，是能直观让你感受到有智力的那一种。
OPUS我最近用了，感觉有点像系统能力很强的工程师？对于系统性的编程任务很强大。
Gemini像个文科生。
我看论坛之前一直在吹内测时期gemini3如何如何强，虽然我一直觉得绝大多数人都是跟风的，但不排除是真的，那按照以往规律，会不会是谷歌内部有什么要求，比如2.0对比1.5我觉得就几乎完全感受不到提升，说不定等明年的3.5？当然可能也是擅自期待，不过说句实在的，gemini3确实比2.5（至少比现在的2.5）要聪明，这是我的日用体感，应该是比较准确的，但长上下文和其他能力我就没有测过了，好像对于工具这块没有2.5灵活（指api交互，不是模型能力），但也有人说增强了工具调用能力，可能也是为了规范吧