就拿写代码来说，体验上还得是cursor、augment这种单独的ide或者插件好用。特别是对于非前端项目来说更是如此。
当然自己搞得那种个人小项目、“demo级别”的无所谓。
写代码来说，未来短时间内可能还得是ide这种发展方向，命令行可能是过渡。
对了，目前AI写代码类东西的订阅，还是建议购买短期的，谨慎年费，行情变化太大了。
https://linux.do/t/topic/1117759
最近看到这个帖子，不止代码吧，可以做很多事
听上去很受伤的样子
巧了，还真没有，只是一直在关注，看到各种改规则…
如果是自己独立开发小玩具 用的是django 或者fastapi + vue的话 佬觉得用augment、cursor 还是用claude code或者codex这种
IDE这种确实好用，但是cursor有的时候，真的挺笨
随便，那个便宜用那个
还得是augment
1k是小克了吗，应该个人使用算大手笔了
augment不能爽用 永远的痛
关键还是看使用的人。
对， 现在的AI参与大工程主要还是打下手，所以IDE好很重要，copilot虽然一直被人diss，但是人家是微软正宗传承，苗正根红的
claude code也是有vscode插件的，回复方式和cursor差不多
我反而觉得命令行的体验会更好一点，这样我无需担心我的IDE、我的开发环境是否适配，自由度很高，我用着很舒服。
命令行不适配后端项目我也是不同意的，我前后端都写，商用级的项目，都是用的cluade code，反而我觉得插件/IDE是邪道，我觉得正统应该还是命令行，插件/IDE对我的限制太大，不适配我的环境。
现阶段环境还是重要的，除非你真正是vibe coding，可能你们那边项目不重要？
目前AI生成的代码还是需要人去review，去调试。
确实，可能有人会用来写matlab
我不太明白你的点。
正是因为环境重要，所以我的环境都是起一个docker各种参数跟线上保持一致进行开发的，这一点就卡掉了很多不能远程开发或者远程开发体验不好的IDE了，但是命令行是所有环境都会支持的，所以对我来说，cli的agent明显要优于IDE/插件的体验。
另外我们也不可能在商业项目上vibe coding的，我们所有AI写出来的代码都是会逐行review的，如果你是指cli不方便review代码，那我觉得不是这样，我们严格按照git工作流，按照细粒度拆分需求交由AI实现，每一个小的需求开发完成、review、测试完成之后都直接commit，如果完全不合适就直接drop掉重新来，体验是非常不错的。
同意：
gpt3.5 刚出的时候，我就觉得太牛了，
gpt4 已经能写代码了，claude3.5我靠，无敌了。
不指望 AI 能一次性解决问题。
只要提示词精确，上下文完整，精确，AI 就能实现
当然这里有个悖论，你都解决问题了，还需要 AI 帮你改
小黄鸭调试法
有些代码 AI 是改不了的, 因为他没有完整精确的目标、上下文的对应 promt。
当你把思路告诉他的时候，写出这个 prompt 你会发现，bug 已经出来了解决了。
就像你遇到问题，去问同事，你得和同事复现分析问题吧。你在分析的过程中，还没说完呢。你已经知道怎么解决问题了。
总之，代码我是要掌握的，让我修改我也会，小改动自己就改改，大改动就描述，让 AI 改。
AI现在还是相当于一个辅助（初中级），还是需要有经验的来指导和协助才能很好的完成开发任务，努力提升自己才是关键
1k不算“小”的吧…?www