2026.01.21 覚書 / 2026.01.21 memo's
自分が参考になったブログの紹介します。 / Here are some blogs that I found helpful.
Angular
- 2026年に向けたフレームワーク動向と競争の最新ニュースをまとめたエピソード。
- Ryan Carniato（Solid.js クリエイター）の視点を紹介し、フレームワーク間で SSR（サーバーサイドレンダリング） や非同期処理統合が重要になると予想。
- Angular の インクリメンタルハイドレーション（断片的なクライアント水和）が注目されている点を解説。
- フレームワークの競争は単純な機能差ではなく、開発者体験や設計哲学の違いが鍵になるとの意見。
- Angular チーム内部からの話として テンプレート型チェックの挙動 や Angular 21.1 の内部動作解説が含まれる。
- コミュニティ／エコシステムアップデート（例: Angular Three v4、ngx-dev-toolbar など）の紹介もあり。
- 大規模 Angular アプリを NgModule なしの Standalone アーキテクチャへ移行する上での DI（依存性注入）の落とし穴とベストプラクティス を解説。
- 旧来の NgModule で成立していた DI が Standalone では 偶然うまく動いていただけ と著者が評価。
- DI の基本として
providedIn: 'root'を使い singleton サービスを管理 すべき点を強調。 bootstrapApplicationに入れるべきもの／入れるべきでないものの区別（フレームワークオーバーライド vs ビジネスロジックサービス）を説明。Subject/BehaviorSubjectを使った状態サービスの誤用と正しいルートスコープ配置の例。- コンポーネントを
providersに登録して DI する アンチパターン の指摘と代替。 - テストファイル内の DI は分離された世界なので許容される、といった実践上の注意も解説。
- Angular の Signals（信号） はイベントストリームではなく 値の状態を表す決定論的プリミティブ であり、RxJS のようなタイミングベースの操作とは根本的に性質が異なる点を強調。
- debounce（時間遅延による入力平滑化）を そのまま Signals に適用するのは設計上アンチパターン との主張。
- なぜ Signals では debouncing が不適切か：Signals は同期再計算を前提としており、遅延や非同期を扱うべきではないため。
- 正しい構造としては、debounce を状態そのものではなく「入力ソース」に対して適用する べきと提案。
- Angular v21+ では フォームスキーマレベルでの first-class debounce のサポート など、Signal 依存性と非同期統合の改善が進んでいる。
- 記事全体は 単なるチュートリアルではなく、アーキテクチャ的な位置づけと原理論 を重視した技術ガイド。
