OpenEdition Lab
type: channel
date: 2025-10-21T16:04:06Z
update period: hourly
update frequency: 1
update base: 2000-01-01T12:00+00:00
generator agent: https://wordpress.org
items: Science ouverte et sciences citoyennes : vers une alliance féconde ?
items: Découvrathon : retour d’expérience de la première étape (mais pas que…)
items: 5 nouveaux billets en amont du colloque infoclio.ch x OpenEdition Lab 2025 – “Historiciser la science ouverte”
items: Historiciser la science ouverte en temps de crise
items: Comment la science ouverte est devenue une alliée des projets Wikimédia : la parole aux wikimédiens et wikimédiennes en résidence
items: Save the date : colloque infoclio.ch x OpenEdition Lab 2025 – “Historiciser la science ouverte”
items: Retours sur le séminaire Savoirs Partagés et la séance dédiée à la justice cognitive et à la science ouverte juste par Céline Guilleux
items: Pour un principe de diversité épistémique dans le processus d’élaboration des décisions publiques
items: Voyages Virtuels : Première analyse computationnelle des habitudes de navigation sur OpenEdition
items: Observatoire des usages COMMONS : La nécessité d’une première étude exploratoire
items: Observatoire des usages COMMONS : Première étude de terrain 2023
items: Inauguration de la section Plumes Libres du carnet de OPERAS France – Ioanna Faïta chercheuse de OpenEdition Lab, sur l’exploration des chemins numériques de la recherche en SHS
items: Sortie de la nouvelle version de Bilbo
items: Retour sur le premier datathon d’OpenEdition : Read, Write, Cite
items: Workshop #1 – Appropriation des savoirs ouverts

Science ouverte et sciences citoyennes : vers une alliance féconde ?
type: item
creator: Simon Dumas Primbault
date: 2025-10-21T16:04:01Z
subject: Billets
description: Le dernier billet d’infoclio.ch revient sur la table ronde «Grands enjeux du rapprochement entre Citizen Science et Open Science» qui a eu lieu à Lausanne en juin 2025 lors de la conférence CitSci’ Helvetia...
encoded: Le dernier billet d’infoclio.ch revient sur la table ronde «Grands enjeux du rapprochement entre Citizen Science et Open Science» qui a eu lieu à Lausanne en juin 2025 lors de la conférence CitSci’ Helvetia 2025. Le billet, rédigé sur la base d’une transcription automatique d’un enregistrement audio, est édité par Simon Dumas Primbault (Open Edition Lab). Il fait partie d’une série de billets consacrée à l’actualité de l’Open Data dans les sciences humaines et sociales en Suisse, produite à l’occasion du colloque infoclio.ch 2025 «Open Science in History». La série présente divers projets récents, signale des ressources accessibles en ligne et propose des réflexions sur le sujet. Lire le billet sur le site d’infoclio.ch.

Découvrathon : retour d’expérience de la première étape (mais pas que…)
type: item
creator: mmalheiros
date: 2025-09-18T13:17:36Z
subject: Billets
subject: découvrabilité
description: 48 heures à la Bibliothèque nationale de France aiguillées par des réflexions, partages et échanges sur la découvrabilité. Le but ? Développer des solutions numériques pour rendre plus découvrable les œuvres francophones figurant parmi...
encoded: 48 heures à la Bibliothèque nationale de France aiguillées par des réflexions, partages et échanges sur la découvrabilité. Le but ? Développer des solutions numériques pour rendre plus découvrable les œuvres francophones figurant parmi les jeux de données d’emprunts de la Bibliothèque et Archives nationales du Québec et de la BnF. Le Découvrathon a eu lieu entre le 2 et le 5 octobre 2024, au DataLab (BnF), dans la salle X du rez-de-jardin du site Tolbiac de la BnF, en marge du XIXe Sommet de la Francophonie. Premier du genre et dans sa première édition, l’événement a été co-organisé par plusieurs institutions, dont l’ORBICOM – Réseau international des chaires UNESCO en communication (UQAM), la Bibliothèque et Archives nationales du Québec (BAnQ), la BnF et Synapse C, un organisme à but non lucratif montréalais qui accompagne les acteurs du secteur culturel dans la gestion et l’analyse de données. À l’issue de 48h de réflexions, les quatre équipes de jeunes Français·es et Québecois·es finissent par concevoir des propositions traitant d’enjeux de recommandation. Ce billet de blog se veut un retour d’expérience de ma participation en tant que mentor d’un de ces groupes. Cela a marqué également le début de mon contrat doctoral auprès d’OpenEdition Lab pour mener une recherche sur la découvrabilité des contenus scientifiques en SHS hébergés au sein des plateformes numériques en accès ouvert. Le début par la fin Après deux journées très intenses de processus créatif, nous étions tous·tes réuni·es pour la remise de prix à la Délégation générale du Québec à Paris (DGQP). Je commence par là en raison du discours tenu lors de l’annonce de la seconde place qui mentionnait une célèbre phrase d’Umberto Eco, prononcée à l’occasion du 25e anniversaire de la bibliothèque communale de Milan en 1981 : La notion de bibliothèque est fondée sur un malentendu, à savoir qu’on irait à la bibliothèque pour chercher un livre dont on connaît le titre. C’est vrai que cela arrive souvent, mais …

5 nouveaux billets en amont du colloque infoclio.ch x OpenEdition Lab 2025 – “Historiciser la science ouverte”
type: item
creator: Simon Dumas Primbault
date: 2025-09-17T14:01:20Z
subject: Billets
description: En préparation du colloque annuel infoclio.ch 2025, co-organisé cette année avec OpenEdition Lab sur le thème “Historiciser la science ouverte”, les organisateurs proposent une série de billets de blogs sur l’actualité de la science ouverte...
encoded: En préparation du colloque annuel infoclio.ch 2025, co-organisé cette année avec OpenEdition Lab sur le thème “Historiciser la science ouverte”, les organisateurs proposent une série de billets de blogs sur l’actualité de la science ouverte en Suisse et au-delà. L’objectif de la série est de présenter divers projets récents, signaler des ressources accessibles en ligne et offrir un espace de réflexions sur le sujet. Deux nouveaux billets sont disponibles sur le carnet d’OpenEdition Lab : Pierre Mounier (OpenEdition, OPERAS) : Historiciser la science ouverte en temps de crise Delphine Montagne, Pierre-Yves Beaudouin et Hugo Lopez (Réseau des URFIST) : Comment la science ouverte est devenue une alliée des projets Wikimédia : la parole aux wikimédiens et wikimédiennes en résidence Et trois autres sur le blog d’infoclio.ch : Stephen Hart (Université de Berne) et Francisco Beretta (Université de Neuchâtel) : The LOD4HSS Initiative: Developing FAIR Knowledge Graph Practices in the Humanities and Social Sciences Moritz Mähr (Université de Bâle / Université de Berne) et Moritz Twente (Université de Bâle) : Open Access and Open Peer Review in the Digital Humanities Felix Bühlmann (Université de Lausanne) : Rendre les données OBELIS ouvertes – entre protection des données et injonctions open data D’autres billets seront publiés régulièrement jusqu’en automne. Si vous souhaitez contribuer à cette série de billets, merci de prendre contact avec lab@openedition.org.

Historiciser la science ouverte en temps de crise
type: item
creator: Pierre Mounier
date: 2025-09-17T13:51:16Z
subject: Billets
description: Note: this blog post was written within the context of the upcoming annual conference of infoclio.ch, jointly organised this year with OpenEdition Lab. [I support multilingualism. My message is written in my native language,...
encoded: Note: this blog post was written within the context of the upcoming annual conference of infoclio.ch, jointly organised this year with OpenEdition Lab. [I support multilingualism. My message is written in my native language, French, and translated into English. Read the version that suits you best and feel free to respond in the same way.] FR Historiciser la science ouverte est une proposition à la fois utile et nécessaire. Il est vrai que le phénomène, en se constituant en objet politique et opérationnel, se “déshistoricise” c’est-à-dire, en se légitimant, efface les traces des circonstances contingentes dans lesquelles il est né, s’est développé, oublie les acteurs et les intentions qui l’ont porté. La science ouverte comme phénomène social subit le même type de transformation que tout autre : il devient un objet incontestable et magnifique, sorti tout armé du cerveau de Jupiter, flottant dans le ciel des idées ; une boîte noire : la “science-ouverte”. Il est sans doute nécessaire de soumettre cette boîte noire à l’acide de la raison critique, que ce soit sous l’angle philosophique, sociologique ou, comme ici, historique. La tâche n’est pas aisée, car le mouvement d’ouverture de la science prend place dans un mouvement historique de transformation de la science elle-même. Autrement dit, s’il faut “historiciser” la science ouverte, il ne faut pas oublier les travaux qui, par ailleurs, documentent les évolutions historiques que connaît la science tout court. J’ai conscience du caractère très banal et presque tautologique de ma proposition. Elle ne l’est pas si évidemment pourtant car il me semble que les acteurs qui portent ou s’opposent à la “science-ouverte”, ont tendance eux-mêmes à prendre “la-science” comme un objet uniforme et anhistorique qu’il s’agirait simplement d’ouvrir pour toutes sorte de raisons. Or, “la-science” incontestable et anhistorique est en ce moment même en train de vivre une crise particulièrement profonde qui la touche précisément dans une …

Comment la science ouverte est devenue une alliée des projets Wikimédia : la parole aux wikimédiens et wikimédiennes en résidence
type: item
creator: Delphine Montagne
date: 2025-09-17T13:51:13Z
subject: Billets
subject: open data
subject: Wikidata
subject: wikipédia
description: C’est un site internet aussi discret qu’incontournable : Wikipédia. L’encyclopédie apparaît dans les tous premiers résultats des moteurs de recherche et reste, année après année, dans le top 10 des sites internet les plus consultés...
encoded: C’est un site internet aussi discret qu’incontournable : Wikipédia. L’encyclopédie apparaît dans les tous premiers résultats des moteurs de recherche et reste, année après année, dans le top 10 des sites internet les plus consultés au monde. Avec l’objectif de synthétiser toutes les connaissances humaines, son contenu irrigue le web, comme source de contenu grâce à sa licence Creative Commons, ou comme site de référence vers lequel les grands acteurs d’internet renvoient sur les sujets clivants. Construite avec des logiciels open source, disponible en 357 langues, son originalité est ailleurs : Wikipédia est rédigée, maintenue et administrée par des bénévoles au bénéfice du plus grand nombre. Wikipédia et la science ouverte : une alliance évidente Que l’on soit, ou pas, du monde de la recherche, tout le monde peut participer à Wikipédia. Toutefois, il faut en respecter les principes fondateurs, au nombre de cinq. Puis les règles adoptées par consensus et spécifiques à chaque version linguistique de Wikipédia. Il faut savoir citer correctement des sources de qualité, comme le sont les articles académiques. Pour faciliter la contribution et la diffusion de la connaissance en libre accès, un nouveau type de profil a émergé : le wikimédien ou la wikimédienne en résidence. Qu’est-ce qu’un wikimédien et une wikimédienne en résidence ? Les wikimédiens et wikimédiennes en résidence sont des personnes qui ont l’expérience de la contribution et savent faire le pont entre la structure qui les accueille, le public à sensibiliser et les projets wiki. C’est ainsi que la France a bénéficié, grâce à un financement du Ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche, de trois wikimédiens et wikimédiennes en résidence par an durant deux ans. Six contrats au total qui s’inscrivent dans le cadre du 2e Plan national sur la science ouverte, et qui ont été hébergés au sein des URFST, des organismes régionaux spécialisés dans la formation du monde universitaire. Quelles sont leurs …

Save the date : colloque infoclio.ch x OpenEdition Lab 2025 – “Historiciser la science ouverte”
type: item
creator: Simon Dumas Primbault
date: 2025-07-18T11:40:21Z
subject: Billets
description: Le colloque annuel infoclio.ch 2025, co-organisé cette année avec OpenEdition Lab, aura lieu le 21 novembre 2025 à Berne. La manifestation prend pour objet la notion d’«open science», étudiée dans une perspective historique et critique. ...
encoded: Le colloque annuel infoclio.ch 2025, co-organisé cette année avec OpenEdition Lab, aura lieu le 21 novembre 2025 à Berne. La manifestation prend pour objet la notion d’«open science», étudiée dans une perspective historique et critique. La journée a pour objectif de discuter des enjeux contemporains de l’ouverture des données et résultats de recherche et d’aider la communauté scientifique à avancer dans la direction d’une véritable démocratisation des savoirs, en particulier dans les sciences humaines et sociales. Le programme détaillé suit au courant de l’été. Les inscriptions seront ouvertes début septembre 2025. La journée a été précédée de deux workshops le 6 juin 2025 dans le cadre de la conférence CitSci Helvetia ’25 à Lausanne : Grands enjeux du rapprochement entre «Open Science» et sciences citoyennes «Open Science» et «Citizen Science» : discussion de projets en SHS En préparation de cette journée, les organisateurs proposent une série de billets de blogs sur l’actualité de la science ouverte en Suisse et au-delà. L’objectif de la série est de présenter divers projets récents, signaler des ressources accessibles en ligne et offrir un espace de réflexions sur le sujet. Trois premiers billets sont déjà disponibles sur le blog d’infoclio.ch : Thomas Leibundgut: Das swissuniversities-Programm Open Science II Cristina Grisot : Principes FAIR et CARE – Perspectives issues de la Journée d’étude DARIAH-CH 2024 Julien Raemy : Pédagogie de l’ouverture : Enseigner l’Open Data à la HEG Genève D’autres billets seront publiés régulièrement jusqu’en automne. Si vous souhaitez contribuer à cette série de billets, merci de prendre contact avec lab@openedition.org.

Retours sur le séminaire Savoirs Partagés et la séance dédiée à la justice cognitive et à la science ouverte juste par Céline Guilleux
type: item
creator: Simon Dumas Primbault
date: 2024-10-31T10:13:39Z
subject: Billets
description: La septième séance du séminaire Savoirs Partagés s’est tenue en ligne le 6 juin 2024 et avait pour thème la justice cognitive et la science ouverte juste (plus d’informations ici). Lors de cette séance,...
encoded: La septième séance du séminaire Savoirs Partagés s’est tenue en ligne le 6 juin 2024 et avait pour thème la justice cognitive et la science ouverte juste (plus d’informations ici). Lors de cette séance, Céline Guilleux d’OpenEdition a présenté les réflexions de l’équipe sur la manière dont les problématiques de justice cognitive et de science ouverte juste peuvent s’incarner dans une plateforme comme Calenda. Le compte-rendu de Céline Guilleux est à lire ici. Un compte-rendu détaillé, rédigé par Célya Gruson-Daniel et Clémence Lascombes est disponible ici.

Pour un principe de diversité épistémique dans le processus d’élaboration des décisions publiques
type: item
creator: Simon Dumas Primbault
date: 2024-08-27T10:36:00Z
subject: Billets
description: Recension de l’ouvrage de Samuel Goëta, Les données de la démocratie. Open data, pouvoirs et contre-pouvoirs (C&F Éditions, Caen, 2024) pour le séminaire Hypertextes du Centre Internet et Société 28.03.24. Comme c’est souvent le cas...
encoded: Recension de l’ouvrage de Samuel Goëta, Les données de la démocratie. Open data, pouvoirs et contre-pouvoirs (C&F Éditions, Caen, 2024) pour le séminaire Hypertextes du Centre Internet et Société 28.03.24. Comme c’est souvent le cas à propos de l’« open » sous toutes ses formes, ce texte prône un ensemble de valeurs d’ouverture, de transparence, d’émancipation et de démocratie citoyenne que je partage bien évidemment. On y verrait presque poindre de nouvelles Lumières où chacun se servirait de son propre entendement pour faire la critique de formes de domination politique. Et c’est justement cela qui met la puce à l’oreille : le risque d’une nouvelle dialectique de la raison où les données seraient l’apanage d’une rationalité nouvelle et hégémonique. Le présent texte se propose donc de prolonger l’ouverture des données publiques appelée de ses vœux par Samuel Goëta, par une double nécessité : celle, d’abord, de questionner le rapport que l’État entretient aux savoirs, en particulier en régime néolibéral ; et la nécessité, d’autre part, d’assurer la plus grande diversité épistémique dans l’élaboration de l’action publique, c’est-à-dire d’accorder droit de cité à d’autres régimes de preuve que la seule rationalité computationnelle. Introduction Les données de la démocratie est un ouvrage du sociologue Samuel Goëta, partiellement tiré de sa thèse soutenue en 2016, et prolongé de réflexions plus récentes sur les heurs et malheurs de l’open data en France jusqu’à aujourd’hui et notamment à travers la crise sanitaire de 2020-2021. Après une préface d’Axelle Lemaire, secrétaire d’État chargée du numérique de 2014 à 2017 et alors responsable du projet de loi pour une République numérique, l’auteur rappelle les grands enjeux liés aux données en général et à leur ouverture en particulier – la transparence et le droit d’accès, la liberté d’information, le partage des données de la recherche, la modernisation de l’administration, l’I.A. – puis revient sur les six épisodes majeu…

Voyages Virtuels : Première analyse computationnelle des habitudes de navigation sur OpenEdition
type: item
creator: aabid
date: 2024-07-11T15:56:30Z
subject: Billets
description: Introduction Cette analyse computationnelle s’inscrit dans le cadre d’un travail de thèse au sein de l’Observatoire des usages du projet COMMONS. Son objectif est de documenter les pratiques de navigation des utilisateurs des plateformes...
encoded: Introduction Cette analyse computationnelle s’inscrit dans le cadre d’un travail de thèse au sein de l’Observatoire des usages du projet COMMONS. Son objectif est de documenter les pratiques de navigation des utilisateurs des plateformes sur OpenEdition afin de mieux comprendre les lecteurs et de fluidifier l’accès aux ressources. Pour simplifier l’analyse initiale, nous nous concentrons sur une étude de cas restreinte pour 2024, portant sur deux revues et une collection de livres sur OpenEdition : La revue de la BNU, trois collections spécifiques de UGA Éditions (Éco topiques, Langues Gestes Paroles, et Carrefours des Idées), ainsi que la revue Hommes & Migrations. L’étude vise à répondre à des questions générales telles que : « Existe-t-il des parcours de navigation typiques ? » Elle aborde également des questions spécifiques aux cas étudiés : Y a-t-il des différences significatives dans les schémas de navigation entre les trois cas ou sont-ils similaires ? Pour mener à bien cette étude, il est essentiel de commencer par le traitement des données de navigation. La section suivante détaille les étapes nécessaires pour définir et créer des sessions de navigation à partir des logs1 collectés. Données & Prétraitement Données L’analyse est basée sur les logs d’utilisation du mois d’octobre 2022, produits par les interactions des utilisateurs avec les plateformes et stockés sur les serveurs par le service données d’OpenEdition. Les logs suivent le format nginx : $remote_addr – $remote_user [$time_local] “$request” $status $body_bytes_sent “$http_referer” “$http_user_agent” “$http_x_forwarded_for”; La structure détaillée des logs est la suivante : remote_addr : L’adresse IP du client. remote_user : Le nom de l’utilisateur authentifié. time_local : L’heure locale à laquelle la requête a été reçue. request : La requête faite par le client (contient la page consultée) status : Le code de statut HTTP renvoyé par le serveur (par exemple, 200 pour OK ou 404 si jamais la ressou…

Observatoire des usages COMMONS : La nécessité d’une première étude exploratoire
type: item
creator: Ioanna Faïta
date: 2024-07-11T15:07:42Z
subject: Billets
subject: usages
description: 1. Contexte de la recherche Ce travail de thèse se concentre sur les pratiques de navigation au sein de l’environnement de la science ouverte en SHS dans le périmètre du consortium COMMONS. C’est un...
encoded: 1. Contexte de la recherche Ce travail de thèse se concentre sur les pratiques de navigation au sein de l’environnement de la science ouverte en SHS dans le périmètre du consortium COMMONS. C’est un projet de recherche qui s’inscrit au premier axe d’OpenEdition Lab et s’aligne avec l’objectif de l’Observatoire des usages qui est de mieux connaître les usages et les usagers des plateformes de publications scientifiques en accès ouvert en SHS. Il rejoint les axes de recherche d’Elico “Science et société” qui accueille la thèse. Mené en tandem avec une autre recherche doctorale en informatique et science des données, cette recherche a un double objectif : opérationnel et réflexif. D’une part, la conception d’un protocole de recension et de documentation des usagers et des usages des services, et d’autre part l’élaboration d’une réflexion critique. Comment la science ouverte affecte-t-elle le panorama des SHS ? Quid de son influence sur les contenus, usages, publics académiques et non académiques tout comme sur le savoir en général ? Dans ce billet je traiterai le cas d’OpenEdition, plus précisément de deux plateformes, OpenEdition Books et Journals, sous l’angle d’une première étude de terrain à caractère exploratoire démarrée en mars 2023 et qui aboutira fin 2024. 2. Maillage disciplinaire : quels concepts mobiliser ? Avant de rentrer dans le vif du sujet, il me paraît important de partager les questionnements théoriques suscités par ce terrain de recherche particulièrement riche, éléments qui guident mes choix méthodologiques et ont influencé l’angle adopté. En effet, les usages étant au noyau de mon approche, cela nécessite un fin maillage disciplinaire et la définition d’un cadre conceptuel composite qui puisse s’adapter au caractère interdisciplinaire du sujet. Dans l’objectif d’explorer les usages et les interactions avec les outils numériques, je fais donc un double focus, à la fois sur l’usage, comme relation et comme activité, et sur les outils. Au carrefour d…

Observatoire des usages COMMONS : Première étude de terrain 2023
type: item
creator: Ioanna Faïta
date: 2024-05-28T11:11:21Z
subject: Billets
description: Enquête sur le lectorat de la Revue de la BNU, la revue Hommes & migrations et UGA Éditions Dans le cadre d’une étude sur le lectorat des revues RBNU, Hommes & migrations et de trois collections d’UGA Éditions, hébergées...
encoded: Enquête sur le lectorat de la Revue de la BNU, la revue Hommes & migrations et UGA Éditions Dans le cadre d’une étude sur le lectorat des revues RBNU, Hommes & migrations et de trois collections d’UGA Éditions, hébergées sur les plateformes d’OpenEdition, une enquête est lancée afin de mieux connaître les différents types de lecteurs et lectrices qui choisissent la voie numérique et/ou le format papier pour accéder aux contenus de ces entités éditoriales. Mené par Ioanna Faïta, doctorante en sciences de l’information et de la communication au sein d’OpenEdition Lab et le laboratoire Elico, ce projet de recherche de l’Observatoire des usages du projet COMMONS vise à étudier les pratiques et les outils de la science ouverte en SHS en particulier sur les plateformes d’OpenEdition et s’inscrit dans le premier axe du Lab. Les informations récoltées lors de ce premier volet qualitatif serviront de base pour mieux comprendre les usages des plateformes par les lecteurs et lectrices dans le cadre de cette recherche, seront transmises aux équipes éditoriales afin de leur permettre d’avoir une meilleure connaissance de leur lectorat, et donneront suite à un cycle d’entretiens des personnes ayant répondu à l’enquête. Vous faites partie des lecteurs et lectrices d’une ou plusieurs de ces trois entités éditoriales ? N’hésitez pas à répondre à cette enquête ! Elle est anonyme et ne prendra que quelques minutes. Billet de blog initialement chargé sur le carnet Leo

Inauguration de la section Plumes Libres du carnet de OPERAS France – Ioanna Faïta chercheuse de OpenEdition Lab, sur l’exploration des chemins numériques de la recherche en SHS
type: item
creator: Ioanna Faïta
date: 2024-05-23T16:25:04Z
subject: Billets
description: Je suis Ioanna Faïta, chercheuse doctorale (1ère année) en Sciences de l’Information et de la Communication (SIC). Après avoir complété le premier cycle d’études supérieures avec une licence en philologie, spécialisée en lettres classiques à...
encoded: Je suis Ioanna Faïta, chercheuse doctorale (1ère année) en Sciences de l’Information et de la Communication (SIC). Après avoir complété le premier cycle d’études supérieures avec une licence en philologie, spécialisée en lettres classiques à l’Université Kapodistrienne d’Athènes, j’ai suivi une formation de niveau master en humanités classiques et numériques à l’Université Paris-Nanterre. Le sujet de mon mémoire de recherche a porté sur des questions genrées dans les Métamorphoses d’Ovide : j’ai utilisé le texte latin non lemmatisé du PHI et un texte lemmatisé avec le CLTK (ce qui avait supposé une initiation à l’usage d’un script en Python), puis constitua un vocabulaire de termes relatifs à la transidentité, la dysphorie du genre et la transition de genre, puis inspecta l’application de ce vocabulaire (distribution, concordance en R et topic modelling) tout au long du texte ovidien. À la fin du cycle du Master, j’ai souhaité prendre du recul par rapport à mes questionnements théoriques et scientifiques, poursuivre mes projets artistiques, tout en appliquant mes compétences en milieu professionnel. J’ai rejoint OpenEdition où, pendant deux ans, j’ai fait partie de l’équipe « Livres & Revues » en tant que chargée d’édition, chargée d’accompagner les revues et éditeurs de livres à mettre leurs contenus en ligne jusqu’à ce qu’elles et ils puisent utiliser les plateformes de manière autonome. Aujourd’hui, full circle, me voilà doctorante rattachée à deux laboratoires : le laboratoire ELICO, affilié à l’école doctorale EPIC de l’Université Claude Bernard Lyon 1 et OpenEdition Lab, qui fait partie de l’unité d’appui et de recherche (UAR) OpenEdition dédiée à la communication scientifique, structure phare dans le paysage de la science ouverte en SHS, en France. Ce contrat doctoral que je mène à plein temps depuis maintenant quelques mois, est entièrement financé par un projet ANR – plus spécifiquement l’équipement d’excellence (ÉquipEx+) COMMONS. Il s’agit d’un projet vis…

Sortie de la nouvelle version de Bilbo
type: item
creator: Élodie Faath
date: 2020-11-10T06:00:00Z
subject: Annonces
subject: Bilbo - Bibliographical Robot
subject: Billets
subject: Codes and data
description: La nouvelle version de Bilbo, dédié à l’annotation automatique des références bibliographiques, vient d’être finalisée et mise en ligne sur la forge d’OpenEdition (https://github.com/OpenEdition/bilbo2/). Ce logiciel, issu des travaux de la première version de...
encoded: La nouvelle version de Bilbo, dédié à l’annotation automatique des références bibliographiques, vient d’être finalisée et mise en ligne sur la forge d’OpenEdition (https://github.com/OpenEdition/bilbo2/). Ce logiciel, issu des travaux de la première version de Bilbo, a été entièrement repensé dans sa conception et dans sa philosophie pour être pleinement réécrit. Annoter et détecter les bibliographies Écrit en Python 3, Bilbo V.2 est un logiciel open source dédié à l’annotation automatique des bibliographies. Il fournit la segmentation et le balisage des chaînes d’entrée sur plusieurs niveaux de détection de ces bibliographies : les références bibliographiques standard : ces références se situent généralement à la fin de l’article scientifique. les notes de bas de page : ces notes ne mentionnent pas toujours une bibliographie et une classification des notes contenant ou non des bibliographies est la principale difficulté de mise en œuvre. les références implicites : citées implicitement par l’auteur, ces références sont dispersées sur plusieurs segments de textes et sont très peu structurées.. Un espace pour la recherche La complexité de l’algorithme pour extraire la bibliographie augmente à chacun des niveaux décrits ci-dessus. Actuellement, l’annotation des références présentes dans les bibliographies et les notes de bas de page peuvent être considérés comme efficient, celui concernant les références implicites est un champ de recherche à venir. La possibilité d’ajouter facilement de nouveaux algorithmes d’apprentissage automatique à différents niveaux et de les tester est assuré par des fichiers de configuration simple, une conception en série des processus et une structure de données adaptés à cet objectif. L’objectif principal de Bilbo V.2 est de fournir un espace complet de développement et de recherche pour l’amélioration des détections de références bibliographiques tout en étant un outil solide capable d’être utilisé en production. Un espace en production A…

Retour sur le premier datathon d’OpenEdition : Read, Write, Cite
type: item
creator: Élodie Faath
date: 2019-12-10T07:30:46Z
subject: Annonces
subject: Billets
subject: ASO
subject: datathon
subject: Elinor
subject: Hycar
subject: open data
subject: Umberto
description: Les 5 et 6 septembre derniers, les membres des projets Appropriation des savoirs ouverts (A*Midex – 2018/2020) et Hycar (URFIST), se réunissaient pour travailler, en collaboration avec des membres de l’équipe d’OpenEdition et des...
encoded: Les 5 et 6 septembre derniers, les membres des projets Appropriation des savoirs ouverts (A*Midex – 2018/2020) et Hycar (URFIST), se réunissaient pour travailler, en collaboration avec des membres de l’équipe d’OpenEdition et des partenaires invités, sur les données issues des plateformes d’OpenEdition et les données issues des projets de recherche. La journée a été organisée et pilotée par Samuel Goëta de la coopérative DATACTIVIST. <img loading="lazy" decoding="async" class=" wp-image-2419 aligncenter" src="https://lab.hypotheses.org/files/2019/12/2019-09-05-09.10.19.jpg" alt="" width="724" height="343" srcset="https://lab.hypotheses.org/files/2019/12/2019-09-05-09.10.19.jpg 4032w, https://lab.hypotheses.org/files/2019/12/2019-09-05-09.10.19-300x142.jpg 300w, https://lab.hypotheses.org/files/2019/12/2019-09-05-09.10.19-768x363.jpg 768w, https://lab.hypotheses.org/files/2019/12/2019-09-05-09.10.19-500x237.jpg 500w, https://lab.hypotheses.org/files/2019/12/2019-09-05-09.10.19-520x245.jpg 520w, https://lab.hypotheses.org/files/2019/12/2019-09-05-09.10.19-720x340.jpg 720w" sizes="auto, (max-width: 724px) 100vw, 724px" /> Travailler avec les données des plateformes d’OpenEdition Trois défis ont été proposés aux participants du datathon : Défi 1 – Analyser la fréquentation des plateformes Dans les analyses de l’impact de la science, l’acte de lecture a souvent disparu. L’impact est généralement réduit à la citation académique, mesurée avec des outils inadaptés. Pourtant, autour des plateformes numériques d’édition comme OpenEdition, les données pullulent pour analyser l’activité de lecture. S’appuyant sur ces sources massives de données, OpenEdition a développé un détecteur de lecteur inattendu pour identifier les cas où la diffusion en Open Access a favorisé la diffusion de productions scientifique en SHS au-delà du public habituel de la science, généralement des chercheurs/euses dans la même discipline. Défi 2 – Analyses textuelles sur les articles publiés sur Hypothè…

Workshop #1 – Appropriation des savoirs ouverts
type: item
creator: Élodie Faath
date: 2019-05-28T07:00:44Z
subject: Appropriation du savoir ouvert
subject: Billets
subject: Usages et appropriations
description: Ce workshop a rassemblé les partenaires impliqués dans le projet ASO ainsi que des spécialistes des questions étudiées : Les objectifs de ces journées de travail étaient au nombre de trois : – la...
encoded: Ce workshop a rassemblé les partenaires impliqués dans le projet ASO ainsi que des spécialistes des questions étudiées : Boris Beaude (STSLAB, Université de Lausanne) Léo Joubert (LEST, Aix-Marseille Université) Paul Wouters (Director of the Centre for Science and Technology Studies, Leiden University) Pierre-Carl Langlais (GRIPIC, Paris-Sorbonne) Jérémie Garrigues (Laboratoire d’étude des sciences et des techniques, Université de Lausanne) Les objectifs de ces journées de travail étaient au nombre de trois : – la construction d’un langage commun entre les différentes disciplines représentés dans le projet, – la description des données d’OpenEdition et la construction de nouvelles, – l’approfondissement des questions de recherche et la formulation d’hypothèses de travail. Le projet a pour but de définir des scenarii de propagation et d’appropriation de l’information scientifique et de qualifier les littératies des différentes populations de lecteurs dans la diffusion des savoirs et de la culture scientifique. Les présentations La première demi-journée de ces journées de travail a permis de présenter les objectifs du projet ainsi que les activités et les données d’OpenEdition. Cela a été l’occasion de présenter plusieurs membres de l’équipe d’OpenEdition aux partenaires d’ASO et de présenter le dernier ouvrage de Mariannig Le Béchec, Le livre-échange. Les deux autres journées ont été organisées en en cinq séquences : 1. Wikipédia Boris Beaude a présenté le projet WikiMaps, carte permettant d’explorer les pratiques individuelles et collectives sur Wikipédia pour la recherche en sciences humaines et sociales. En particulier, ce projet porte sur la valorisation des traces de consultation des pages c’est-à-dire de rendre plus accessibles et plus intelligibles les milliards de consultation individuelles de Wikipédia, comme autant d’actes élémentaires qui participent des attentions collectives et nous informent de ce qui importe. Pour ce faire, il s’agit de consolider, pui…