Elnur Karimov
Elnur Karimov, LL.M., is a Ph.D. candidate in Law and MEXT Young Scholar at Kyushu University in Japan, specializing on intellectual property law as well as the protection of genetic resources and traditional knowledge. He has an LL.M. in International Economic and Business Law from Kyushu University and an MA in Private Law from Marmara University. He also has an Advanced International Certificate in Intellectual Property Asset Management from WIPO, KIPA, and KIPO.
Mr. Karimov aims to use the strength of empirical academic study to the practical concerns of intellectual property as a future Professor of Intellectual Property Law and intellectual property attorney. As an active young researcher, he has written one book on the Protection of Color Trademarks in Turkish and Comparative Law and published several journal articles and chapters on different themes of intellectual property law and dispute settlement.
He has also presented at several international academic conferences, including the ASLI Conferences in 2021 (Indonesia) and 2022 (Tokyo), the ALSA Conference in 2022 (Vietnam), the IPIRA Conference in 2023 (Singapore), the Socio-Legal Studies Association Annual Conference in 2023 (Northern Ireland), the LSA 2023 (Puerto Rico), the Intellectual Property Researchers of Europe Conference in 2023 (Switzerland), and ATRIP 20 (Tokyo). He won the Best Presentation Award at the ATRIP 2023 Conference's Doctoral Workshop. In addition, the Kyushu University EU Centre honored his LLM dissertation with the EU Research Award of Excellence.
He has held positions as a Teaching Assistant at Kyushu University, a National Consultant at the Max Planck Foundation, and an intern at the International Bar Association. He has also worked as an online course teacher at the Azerbaijan Institute of Education on Intellectual Property and Technology Transfer. He is a previous Internet Governance Forum Youth Ambassador, as well as an organizer and speaker at several sessions of the Internet Governance Forum 2020 and 2021, as well as RightsCon and EuroSIG 2020, and the Regional Engagement Director of the Internet Society Youth Special Interest Group.
He founded LeGalaxy Azerbaijan, a legal resource center for intellectual property and information technology.
Supervisors: Prof. Shinto Teramoto, Prof. Ryu Kojima, and Prof. Mark Fenwick
Address: Fukuoka, Japan
Mr. Karimov aims to use the strength of empirical academic study to the practical concerns of intellectual property as a future Professor of Intellectual Property Law and intellectual property attorney. As an active young researcher, he has written one book on the Protection of Color Trademarks in Turkish and Comparative Law and published several journal articles and chapters on different themes of intellectual property law and dispute settlement.
He has also presented at several international academic conferences, including the ASLI Conferences in 2021 (Indonesia) and 2022 (Tokyo), the ALSA Conference in 2022 (Vietnam), the IPIRA Conference in 2023 (Singapore), the Socio-Legal Studies Association Annual Conference in 2023 (Northern Ireland), the LSA 2023 (Puerto Rico), the Intellectual Property Researchers of Europe Conference in 2023 (Switzerland), and ATRIP 20 (Tokyo). He won the Best Presentation Award at the ATRIP 2023 Conference's Doctoral Workshop. In addition, the Kyushu University EU Centre honored his LLM dissertation with the EU Research Award of Excellence.
He has held positions as a Teaching Assistant at Kyushu University, a National Consultant at the Max Planck Foundation, and an intern at the International Bar Association. He has also worked as an online course teacher at the Azerbaijan Institute of Education on Intellectual Property and Technology Transfer. He is a previous Internet Governance Forum Youth Ambassador, as well as an organizer and speaker at several sessions of the Internet Governance Forum 2020 and 2021, as well as RightsCon and EuroSIG 2020, and the Regional Engagement Director of the Internet Society Youth Special Interest Group.
He founded LeGalaxy Azerbaijan, a legal resource center for intellectual property and information technology.
Supervisors: Prof. Shinto Teramoto, Prof. Ryu Kojima, and Prof. Mark Fenwick
Address: Fukuoka, Japan
less
Related Authors
InterestsView All (11)
Uploads
Videos by Elnur Karimov
0:03:20 - Ənənəvi və Qeyri-ənənəvi Nişanlar
0:07:21 - Əmtəə Nişanı Ola Bilməyən İşarələr
0:43:04 - Əmtəə Nişanlarının İerarxiyası
0:44:40 - Əmtəə Nişanının Jenerikləşməsi
0:48:00 - "'Əmtəə nişanı Olar yoxsa Olmaz oyunu"
1:00:15 - Kazusla iş
1:34:20 - Sual-Cavab
Spiketlər: Elnur Kərimov / Aytac Cahangirova
Papers by Elnur Karimov
Keywords: Azerbaijan, Cultural Heritage, Cultural Property
kavramı, türleri ve unsurlarını açıklamakta,
bilgisayar oyununun bütünü ve ayrı ayrı
unsurlarının eser olarak hukuki niteliğini
tartışmakta ve Türk fikir ve sanat eserleri hukuku
bakımından hangi eser kategorisine dahil olması
gerektiği sorusuna cevap aramaktadır. Konuyu bu
amaçla Türk hukuku ve bazı mukayeseli hukuk
düzenlemeleri ile Avrupa Birliği Adalet Divanı
kararları ışığında ele alan makale, bilgisayar
oyunlarının bütününün görsel-işitsel eser türü olarak
5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
kapsamında sinema eseri kategorisinde ele alınması
ve zorunlu kayıt ve tescile tabi tutulması gerektiği,
bilgisayar oyununun hususiyet içermesi koşuluyla
ayrı ayrı unsurlarının somut olayda ilgili kanunda
ilim ve edebiyat, güzel sanat veya musiki eseri olarak
korunabileceği, oyundaki etkileşim aracı olan
programın hususiyet içermesine bağlı olarak
bilgisayar programcısının da eser sahipleri arasında
yer alması gerektiği sonucuna varmışır.
Anahtar Kelimeler: Bilgisayar Oyunu,
Sinema Eseri, Zorunlu Tescil.
Unsatisfied with the standards of novelty and utility in front of the developing technology, the patent laws started to endorse a new standard which is ‘non-obviousness. The non-obviousness standard is aimed at the elimination of simple, therefore, doable innovations invented in science or technology from patent protection, thus has undeniable importance. However, the application of the position of the person having ordinary skill in the art may yield to various approaches in the patent practice. The current practice in the Law on Patents of the Azerbaijan Republic, particularly Article 7(6) has brought the view of the specialist working in the same field of the invention to the center of the examination of non-obviousness. In contrast, the practice in the United States and Europe introduces a different notion of the PHOSITA mainly in the case law. This article is going to discuss the said provision in the light of the comparative law and practice and recommend the revision of the Law on Patents in this regard.
Məqalədə telefon və digər qurğularla aparılan danışıqların, rabitə və digər texniki vasitələrlə ötürülən məlumatların və başqa məlumatların ələ keçirilməsinin maddi və prosessual aspektləri, belə məlumatlara müdaxilənin cinayət məsuliyyəti yaratdığı və ya qanuni hesab edildiyi hallar yer almışdır. Açıq və məhdudlaşdırılan informasiyalar, onların əldə edilməsi və yayılmasının legitim hesab edildiyi şərtlər Azərbaycan Respublikasının və Amerika Birləşmiş Ştatlarının bu sahədə milli qanunvericiliyində və məhkəmə praktikasında öyrənilmiş və əlavə tövsiyələr verilmişdir.
Abstract
The article is discussing substantive and procedural aspects of capturing conversations made through telephone and further devices, information transmitted by the means of communication and other technical resources, and in which condition the capture may cause criminal liability or be considered legal. Open and prohibited types of information, the cases in which the capture of such information and its disclosure is legitimate are analyzed in the example of national legislation and practice of domestic courts of the Azerbaijan Republic and the United States, and further recommendations are given.
Abstract In this article, problems and lacunae in the legal regulation of trademark law as a part of industrial property law, in general, and the likelihood of confusion being a ground for disapproval of registration and cancellation of a registered trademark have been studied. Main criteria sought for determination of likelihood of confusion have been analyzed, required specifications for trademarks within laws of Azerbaijan Republic and case law have been compared with Turkish trademark law taken as a model, and proposals and recommendations for filling in the lacunae in the relevant laws have been given.
Conference Presentations by Elnur Karimov
0:03:20 - Ənənəvi və Qeyri-ənənəvi Nişanlar
0:07:21 - Əmtəə Nişanı Ola Bilməyən İşarələr
0:43:04 - Əmtəə Nişanlarının İerarxiyası
0:44:40 - Əmtəə Nişanının Jenerikləşməsi
0:48:00 - "'Əmtəə nişanı Olar yoxsa Olmaz oyunu"
1:00:15 - Kazusla iş
1:34:20 - Sual-Cavab
Spiketlər: Elnur Kərimov / Aytac Cahangirova
Keywords: Azerbaijan, Cultural Heritage, Cultural Property
kavramı, türleri ve unsurlarını açıklamakta,
bilgisayar oyununun bütünü ve ayrı ayrı
unsurlarının eser olarak hukuki niteliğini
tartışmakta ve Türk fikir ve sanat eserleri hukuku
bakımından hangi eser kategorisine dahil olması
gerektiği sorusuna cevap aramaktadır. Konuyu bu
amaçla Türk hukuku ve bazı mukayeseli hukuk
düzenlemeleri ile Avrupa Birliği Adalet Divanı
kararları ışığında ele alan makale, bilgisayar
oyunlarının bütününün görsel-işitsel eser türü olarak
5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
kapsamında sinema eseri kategorisinde ele alınması
ve zorunlu kayıt ve tescile tabi tutulması gerektiği,
bilgisayar oyununun hususiyet içermesi koşuluyla
ayrı ayrı unsurlarının somut olayda ilgili kanunda
ilim ve edebiyat, güzel sanat veya musiki eseri olarak
korunabileceği, oyundaki etkileşim aracı olan
programın hususiyet içermesine bağlı olarak
bilgisayar programcısının da eser sahipleri arasında
yer alması gerektiği sonucuna varmışır.
Anahtar Kelimeler: Bilgisayar Oyunu,
Sinema Eseri, Zorunlu Tescil.
Unsatisfied with the standards of novelty and utility in front of the developing technology, the patent laws started to endorse a new standard which is ‘non-obviousness. The non-obviousness standard is aimed at the elimination of simple, therefore, doable innovations invented in science or technology from patent protection, thus has undeniable importance. However, the application of the position of the person having ordinary skill in the art may yield to various approaches in the patent practice. The current practice in the Law on Patents of the Azerbaijan Republic, particularly Article 7(6) has brought the view of the specialist working in the same field of the invention to the center of the examination of non-obviousness. In contrast, the practice in the United States and Europe introduces a different notion of the PHOSITA mainly in the case law. This article is going to discuss the said provision in the light of the comparative law and practice and recommend the revision of the Law on Patents in this regard.
Məqalədə telefon və digər qurğularla aparılan danışıqların, rabitə və digər texniki vasitələrlə ötürülən məlumatların və başqa məlumatların ələ keçirilməsinin maddi və prosessual aspektləri, belə məlumatlara müdaxilənin cinayət məsuliyyəti yaratdığı və ya qanuni hesab edildiyi hallar yer almışdır. Açıq və məhdudlaşdırılan informasiyalar, onların əldə edilməsi və yayılmasının legitim hesab edildiyi şərtlər Azərbaycan Respublikasının və Amerika Birləşmiş Ştatlarının bu sahədə milli qanunvericiliyində və məhkəmə praktikasında öyrənilmiş və əlavə tövsiyələr verilmişdir.
Abstract
The article is discussing substantive and procedural aspects of capturing conversations made through telephone and further devices, information transmitted by the means of communication and other technical resources, and in which condition the capture may cause criminal liability or be considered legal. Open and prohibited types of information, the cases in which the capture of such information and its disclosure is legitimate are analyzed in the example of national legislation and practice of domestic courts of the Azerbaijan Republic and the United States, and further recommendations are given.
Abstract In this article, problems and lacunae in the legal regulation of trademark law as a part of industrial property law, in general, and the likelihood of confusion being a ground for disapproval of registration and cancellation of a registered trademark have been studied. Main criteria sought for determination of likelihood of confusion have been analyzed, required specifications for trademarks within laws of Azerbaijan Republic and case law have been compared with Turkish trademark law taken as a model, and proposals and recommendations for filling in the lacunae in the relevant laws have been given.
hazırlık tasarımlarının eşya, buluş yoksa 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri
Kanunu anlamında eser niteliği taşıdığı açıklanmış, bilgisayar programının
eser niteliğinin belirlenmesinde hazırlık tasarımlarının yeri incelenmiş,
bilgisayar programı sözleşmelerinin hukuki niteliği, shrink-wrap, clickwrap ve
açık kaynak kodlu program lisanslarının geçerliliği, bu sözleşmelerde
kullanılan genel işlem koşullarının yazılmamış ilan edilme halleri ve bu
lisanslar için kanuni düzenleme gereksinimi tartışılmıştır. Metodoloji
itibarıyla, makalede Türk ve Alman doktrininden ve Avrupa Birliği Adalet
Divanı kararlarından faydalanılmış, yer yer görsel ve yazılı anlatım tekniği
kullanılmıştır. Makalede bilgisayar programının hazılık tasarımlarının
hususiyet taşıması şartıyla, program akışı, algoritma ve kaynak kodunu
kapsayacak şekilde geniş yorumlanması gerektiği, shrink-wrap program
lisanslarının yazılmamış sayılması gerektiği, buna karşılık, clickwrap ve açık
kaynak kodlu program lisanslarının yazılı şekil şartını sağlaması şartıyla
geçerli olacağı, ancak belirli logo veya semboller aracılığıyla kurulan açık
kaynak kodlu program lisansları için kanuni düzenlemeye ihtiyaç olduğu
sonucuna varılmıştır.