Kunst, Kitsch und Krempel

Ich habe es bestimmt schon oft geschrieben: jeder Tod ist eine Katastrophe für die Hinterbliebenen, egal wie jung oder alt, krank oder nicht. Von dieser Sicht her ist es auch völlig unerheblich,  was konkret den Tod verursacht hat – außer wenn man der Meinung ist, eine Schuldzuweisung mache den Verlust erträglicher. (Ich halte das für einen gefährlichen und archaischen Irrtum.)

Allerdings war es einmal einer Witwe durchaus wichtig zu wissen, ob ihr Mann nach einem Herzinfarkt gegen den Baum gefahren war oder nach dem Unfall einen Herzinfarkt erlitten hatte.

Nun regt sich das Kleinvolk wieder auf, bereitet eine Klage vor (in wessen Namen eigentlich? Werden da Hinterbliebenen Gefühle aufdiktiert?) – weil eine Ministerin gesagt hat, jedes verstorbene Kind sei tragisch, aber man müsse auch differenzieren, ob es an oder mit Covid gestorben sei.

Wie gesagt: den Hinterbliebenen ist das vermutlich egal. Für vernunftgeleitete Analyse und Entscheidung ist das aber eminent wichtig. Was in der Twitterblase gerade passiert, steht auf dem geistigen Stand von vor 500 und mehr Jahren, als man nicht danach fragte, ob ein Stirnrunzeln einer alten Frau krank machen könnte. „Die hat mich angestarrt  jetzt bin ich krank, die ist eine Hexe.“

Wer hier widersprechen will, muß notwendig auch verweigern, einen Unterschied zu machen zwischen „trotz bzw. mit Impfung erkrankt“ und „durch die Impfung erkrankt“ und stellt sich damit genau auf Quärdänker-Niveau, nimmt sogar ihre verquäre Argumentation auf. Wenn die Politik sich auf dieses Niveau begibt, ist unsere Kultur am Ende; dann herrscht der pure angstgesteuerte Aktionismus.

Die Ministerin hat ungeschickt gesprochen. Nicht jede Wahrheit will das Volk auch hören. Aber ich bevorzuge Menschen, die unangenehme Dinge beim Namen nennen. Allen anderen empfehle ich „Biedermann und die Brandstifter“ zu lesen und – Achtung! – zu verstehen.