Papers by Matthias Storme
Geen isbnedition: 7e uitgavenrpages: 1081status: publishe
SSRN Electronic Journal, 2010
The purpose of this contribution is to provide a comparative analysis of the treatment of multipa... more The purpose of this contribution is to provide a comparative analysis of the treatment of multiparty situations in the Draft Common Frame of Reference (DCFR). *2 Because such situations are more complex than simple bipartite relationships, their study reveals a lot about the structure and underlying way of thinking of a legal system. A very important element in this respect is that the DCFR clearly distinguishes the contract as a juridical act from the obligational relationship between the parties resulting from a (valid) contract -the contractual relationship. This distinction is also expressed in the division between Book II (on contracts and other juridical acts) and Book III (addressing contractual and non-contractual obligations). This distinction is especially important for avoiding misconceptions concerning multiparty relationships or situations. In multiparty operations, there often is a contractual relationship between parties other than those having made the contract. But in nearly all legal systems, the law of obligations was developed fi rst for two-party-relationships and only later for more complex situations. The discipline of multiparty operations is in many national systems covered with rules that are still determined proceeding from the idea that a 'real' contractual relationship only can exist between the parties who made the contract. Some of them may have been useful as transitional in the development described but have since lost their utility. Some were originally in line with the general rules for bipartite relationships in their time but are no longer so because they have missed out on the developments of general contract law. *3 This approach of the DCFR allows a more or less coherent treatment of the different multiparty situations. I will deal in this article with situations wherein three parties are involved, as they are suffi cient to demonstrate the questions and proposed solutions. The main questions in this respect involve the relation among the different relationships -i.e., to what extent one of the bipartite relationships is dependent upon one or more of 1
European review of private law, Jun 1, 1997
De denkgroep "In de Warande" heeft zich in het verleden vooral gebogen over diverse hervormingen ... more De denkgroep "In de Warande" heeft zich in het verleden vooral gebogen over diverse hervormingen van de Belgische Staat en de mate waarin ze al dan niet tegemoet kwamen aan de belangen en de verzuchtingen van Vlaanderen. Op dit ogenblik liggen nieuwe hervormingen en/of wijzigingen in de bevoegdheden van de diverse overheden van de Belgische federatie in het verschiet. Onderhavig manifest is het resultaat van een denkoefening omtrent de sociaaleconomische en maatschappelijke kenmerken en behoeften van de Belgische deelgebieden, omtrent hun onderlinge verhoudingen en de onvolkomenheden van de huidige Belgische structuren. Dit niet alleen in het vooruitzicht van voormelde hervormingen maar vooral in het licht van de ongeëvenaarde uitdagingen waarmee de Belgische samenleving, net als gans West-Europa, wordt geconfronteerd. Met dit initiatief en haar conclusie dat voor Vlaanderen en uiteindelijk ook voor Wallonië, het statuut van zelfstandige lidstaat van de Europese Unie, de beste kansen en stimulansen biedt, wil "In de Warande" bijdragen tot het maatschappelijk debat rond de Belgische staatsstructuur. Mede dank zij haar vooral zakelijke analyse en haar aandacht voor ook de belangen van Wallonië en Brussel hoopt de denkgroep dat de omvorming van België tot twee onafhankelijke staten aldus bespreekbaar(der) wordt en niet ver-of gehinderd wordt door de negatieve connotatie die "separatisme" per definitie meekrijgt noch door wat hier en nu als "wel of niet politiek haalbaar" wordt beschouwd. Het manifest handelt daarom ook enkel over het "waarom" niet over het "hoe" of over de diverse te ondernemen stappen en te overwinnen hinderpalen. Daarom wordt bijvoorbeeld ook het "nieuw apart statuut" voor Brussel slechts schematisch uitgewerkt. Op deze wijze is er hopelijk ruimte voor discussie en overleg over inhoud en principes.
European review of private law, Mar 1, 1994
European review of private law, 2016
Tijdschrift voor Privaatrecht, 1997
Uploads
Papers by Matthias Storme