Russland als das "schwächste Glied" der internationalen Ordnungen zu Beginn und am Ende des 20. Jahrhunderts - eine vergleichende Betrachtung, 2024
Russland als das "schwächste Glied" der internationalen Ordnungen zu Beginn und am Ende des 20. J... more Russland als das "schwächste Glied" der internationalen Ordnungen zu Beginn und am Ende des 20. Jahrhunderts?-Eine vergleichende Betrachtung Lenin bezeichnete das Zarenreich wiederholt als das "schwächste Kettenglied des Imperialismus". Die Ereignisse des Jahres 1917 schienen diese These zu bestätigen. Im Februar 1917 zerbrach die Zarenmonarchie als das erste Regime im damaligen Europa an den Herausforderungen des Ersten Weltkrieges. Acht Monate später erging es der auf den Trümmern der Zarenmonarchie errichteten "ersten" russischen Demokratie ähnlich. Auf deren Ruinen wiederum wurde das erste totalitäre Regime der Moderne aufgebaut. Im August 1991 wurden die bolschewistischen Bezwinger der "ersten" russischen Demokratie ihrerseits entmachtet. Dennoch entwickelte sich der nach der Auflösung des Sowjetregimes entstandene russische Staat erneut zum "schwächsten Glied" der internationalen Ordnung und zum Experimentierfeld für utopistische Entwürfe unterschiedlichster Art. Man kann sich insoweit nicht des Eindrucks erwehren, dass die russische Geschichte in gewisser Hinsicht einen zyklischen Charakter hat.
Die "verstorbene Hoffnung" - zum Tod von Aleksej Naval´nyj, 2024
Die "verstorbene Hoffnung"zum Tod von Aleksej Naval´nyj Den Tod des unbeugsamen russischen Regime... more Die "verstorbene Hoffnung"zum Tod von Aleksej Naval´nyj Den Tod des unbeugsamen russischen Regimekritikers Boris Nemcov infolge eines heimtückischen Attentats am 27. Februar 2015 hat das Putin-Regime beinahe unbeschadet überstanden. Wird auch der Tod Aleksej Naval´nyjs keine gravierenden Folgen für das herrschende Establishment in Russland nach sich ziehen? Regimekritiker als "Einzelgänger"? Der Tod Aleksej Navalny´js in einer Strafkolonie im unwirtlichen Norden Russlands erschütterte sowohl die Weltöffentlichkeit als auch unzählige russische Anhänger dieses unbeugsamen Kremlkritikers: "Heute ist die Hoffnung gestorben. Wir alle haben sie getötet" diese Worte konnte man kurz nach dem Tod Naval´nyjs in den russischen sozialen Medien lesen. Und ein anderer Landsmann Navaln´yjs fügte hinzu: "Naval´nyj starb, weil wir seiner nicht würdig waren". In diesen Worten spiegeln sich die Ohnmacht und die Hoffnungslosigkeit der russischen Regimekritiker wider. Der Kreml-Diktator scheint sein Ziel erreicht zu haben. Die im Lande noch verbliebenen entschlossensten Regimegegner sind entweder inhaftiert (Sergej Kara-Murza, Il´ja Jašin und viele andere) oder brutalen Repressalien ausgesetzt wie z.B. die Mitglieder des vom Regime verbotenen Gesellschaft "Memorial". Da die Putinsche Diktatur nach der "Zeitenwende" vom 24. Februar 2022 einen totalitären Charakter annahm, versucht sie, ähnlich wie alle anderen totalitären Regime der Moderne die Gesellschaft gänzlich zu atomisieren und alle organisatorischen Verbindungen, die vom Staat nicht kontrolliert sind, zu zerschlagen. Diese Taktik prangerte Naval´nyj bereits im Jahre 2021 in einer seiner Gerichtsreden an: "Das ist das Wichtigste, was dieser Machtapparat, was unser ganzes System (den Regimekritikern) sagen will "Du bist allein. Du bist ein Einzelgänger". Zuerst Angst einjagen und dann zeigen, dass du allein bist…Ja, die Sache mit der Einsamkeit ist sehr wichtig". Noch vor drei Jahren schienen sich die Dinge ganz anders zu verhalten. Damals (Ende Januar 2021) fanden landesweite Proteste gegen die willkürliche Inhaftierung Naval´nyjs statt, der, trotz vieler Warnungen, sich dazu entschlossen hatte, nach Russland zurückzukehrendies
Редакционная коллегия Научный руководитель-ЭРЛИХ Сергей Ефроимович, д.и.н., генеральный директор ... more Редакционная коллегия Научный руководитель-ЭРЛИХ Сергей Ефроимович, д.и.н., генеральный директор издательства «Нестор-История» (Москва) Ответственный редактор-СТЫКАЛИН Александр Сергеевич, к.и.н., ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН (Москва) Зам. ответственного редактора-ВЕДЕРНИКОВ Владимир Викторович, к.и.н., доцент кафедры Истории отечества, науки и культуры Санкт-Петербургского технологического института (Технический университет) (Санкт-Петербург) Ответственный секретарь-КАЧАНОВА Елена Федоровна, издательство «Нестор-История» (Санкт-Петербург) № 2 2019 В НОМЕРЕ: КОЛЛЕКТИВНАЯ ПАМЯТЬ Глобальная память К. Г. ФрумКин Дискурс для Холокоста: политическое зло и историческая память Национальная память «Золотая Орда была не варварским захолустьем ойкумены, но ярким и своеобразным явлением в ряду средневековых цивилизаций». Интервью с В. В. Трепавловым Актуальные проблемы национальной памяти зарубежных стран «К счастью, профессиональный диалог между историками продолжается. Но кто будет слушать и слышать историков, не желающих подверстываться под политический заказ?». Интервью с Г. Касьяновым «Историк должен иногда быть и гражданином». Интервью с И.-А. Попом м. В. КирчаноВ Исторический ревизионизм в Болгарии: проблемы истории национального возрождения и политическая ответственность интеллектуалов Г. Ф. матВееВ Польско-российские отношения в ХХ веке глазами непредвзятого историка и. и. БариноВ Проблемы развития белорусской национальной государственности: взгляд оппозиции «Я не вижу, как человек, живущий в XXI веке, может иметь личное чувство вины за то, что сделали его предки». Интервью с Р. Темпестом Эпоха распада империй и образования новых государств в 100-летней исторической ретроспективе Л. ЛюКс Борьба с Западом и стремление к «новому величию»-Советская Россия и Германия между Рапалльским договором и немецким «Октябрем» 1923 года. К дискуссиям в немецкой историографии «Историк противостоит предрассудку, а вовсе не является хранителем исторической памяти, которая всегда лукавит». Интервью с В. П. Булдаковым м. ЗейдЛер Трианонский мирный договор 1920 г. Взгляд современной венгерской историографии 4 ИСТОРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА В номере КАК ЭТО БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ а. а. рыБаЛКа Антонин Раменский: Ленинский след а. а. Куницын, а. а. орЛоВ «Лепта прядильщиц». Денежная помощь британцев россиянам после Отечественной войны 1812 года а. В. ШуБин Архивы и конспирология
Forum für osteuropäische Ideen- und Zeitgeschichte, 2008
Die deutsch-sowjetische Entspannung infolge des Hitler-Stalin-Paktes war nur von kurzer Dauer. Hi... more Die deutsch-sowjetische Entspannung infolge des Hitler-Stalin-Paktes war nur von kurzer Dauer. Hitler hat sein wichtigstes außenpolitisches Ziel-die Gewinnung des "Lebensraumes im Osten"-keineswegs aus den Augen verloren. 1 Unmittelbar nach dem Zusammenbruch Frankreichs im Sommer 1940 war er nun fest entschlossen, dieses Ziel unverzüglich zu verwirklichen. Am 18.12.1940 unterschrieb er die Weisung Nr. 21: "Fall Barbarossa". 2 Ernst Nolte bezeichnete seinerzeit dieses "Unternehmen" als den "ungeheuerlichsten Eroberungs-, Versklavungs-und Vernichtungskrieg, den die moderne Geschichte kennt". 3 Daß dieser Krieg ausgerechnet von einem Land geführt wurde, dem viele außenstehende Beobachter eine übertriebene Russophilie, eine maßlose Verklärung der rätselhaften russischen Seele vorwerfen, erstaunt. Dabei muß man hervorheben, daß der Wille zu einer völligen Vernichtung der russischen Staatlichkeit wie auch der staatstragenden Eliten Rußlands, etwas qualitativ Neues in der Geschichte der deutsch-russischen Beziehungen darstellt. Vereinzelte Versuche, eine Art Kontinuität zwischen der Rußlandpolitik des Wilhelminischen Reiches und derjenigen des NS-Regimes zu kon-1 Kurz vor der Unterzeichnung des Paktes mit der UdSSR sagte Hitler im Gespräch mit dem Hohen Kommissar des Völkerbundes für Danzig Carl J. Burckhardt: "Alles, was ich unternehme, ist gegen Rußland gerichtet; wenn der Westen zu dumm und zu blind ist, um dies zu begreifen, werde ich gezwungen sein, mich mit den Russen zu verständigen, den Westen zu schlagen und dann nach seiner Niederlage mich mit meinen versammelten Kräften gegen die Sowjetunion zu wenden" (zit. nach, Kershaw, Ian:
Forum für osteuropäische Ideen- und Zeitgeschichte, 2008
Verworrenes Geschichtsdenken-lassen sich Demokratien mit totalitären Diktaturen vergleichen? Die ... more Verworrenes Geschichtsdenken-lassen sich Demokratien mit totalitären Diktaturen vergleichen? Die amerikanische Kulturkritikerin Naomi Wolf gab vor kurzem der Süddeutschen Zeitung ein Interview, in dem sie die heutige amerikanische Situation unentwegt mit der Lage Deutschlands in den 1930er Jahren verglich ("Ich vergleiche Bush nicht mit Hitler, ich ziehe nur Parallelen", SZ vom 9.11.2007). Dabei geht es bei diesem Vergleich nicht um die krisengeschüttelte Weimarer Demokratie der Jahre 1930-1933, sondern um die 1933 errichtete Hitler-Diktatur. Die USA in der Ära von George W. Bush werden also mit einem Staat verglichen, in dem sich das Parlament infolge des Ermächtigungsgesetzes vom 23. März 1933 in eine Marionette verwandelte, in dem die politischen Parteien bis auf die herrschende aufgelöst, die freien Gewerkschaften zerstört und die freien Medien gleichgeschaltet wurden. Von diesem Zeitpunkt an durfte der Kurs der Regierung nur durch Anspielungen, nur zwischen den Zeilen kritisiert werden, wie dies z.B. die Frankfurter Zeitung tat. Die 30er Jahre in Hitler-Deutschland-das sind auch die Konzentrationslager, die Nürnberger Gesetze, die Novemberpogrome von 1938 und schließlich die per Führer-Ermächtigung vom Oktober 1939 begonnene Ermordung der psychisch Kranken, die von den NS-Ideologen in die Kategorie "lebensunwertes Leben" eingeordnet wurden (Vgl.
Die Uberwindung der europaischen Spaltung ruft bis heute Staunen hervor. Damit ist vor allem das ... more Die Uberwindung der europaischen Spaltung ruft bis heute Staunen hervor. Damit ist vor allem das Szenario gemeint, nach dem die „Ruckkehr nach Europa" der „vergessenen" ostlichen Halfte des alten Kontinents 1989-1991 erfolgte. Seit der bolschewistischen Machtergreifung im Oktober 1917 betrachteten die Kommunisten jede Infragestellung ihres Machtmonopols als eine gegenrevolutionare Verschworung, die sie mit allen ihnen zur Verfugung stehenden Machtmitteln zu ersticken suchten. Warum liesen sie sich dann in vielen Landern des Ostblocks in den Jahren 1989-91 beinahe widerstandslos entmachten? Mit dieser Frage befassen sich mehrere Aufsatze der vorliegenden Sammlung, und zwar am Beispiel der Sowjetunion (der Metropole des Ostblocks) und Polens - der unruhigsten Provinz an der westlichen Peripherie des „auseren Sowjetimperiums". Andere Beitrage des Bandes sind dem dornigen Weg des postsowjetischen Russland zur offenen Gesellschaft und der autoritaren Wende im Lande nach dem Machtantritt Vladimir Putins im Jahre 2000 gewidmet, wobei auch manche Parallelen zwischen der ungefestigten „zweiten" russischen Demokratie und den fruheren demokratischen Experimenten in Russland (Februar-Oktober 1917) und in Deutschland (Weimarer Republik) erortert werden.
Russland als das "schwächste Glied" der internationalen Ordnungen zu Beginn und am Ende des 20. Jahrhunderts - eine vergleichende Betrachtung, 2024
Russland als das "schwächste Glied" der internationalen Ordnungen zu Beginn und am Ende des 20. J... more Russland als das "schwächste Glied" der internationalen Ordnungen zu Beginn und am Ende des 20. Jahrhunderts?-Eine vergleichende Betrachtung Lenin bezeichnete das Zarenreich wiederholt als das "schwächste Kettenglied des Imperialismus". Die Ereignisse des Jahres 1917 schienen diese These zu bestätigen. Im Februar 1917 zerbrach die Zarenmonarchie als das erste Regime im damaligen Europa an den Herausforderungen des Ersten Weltkrieges. Acht Monate später erging es der auf den Trümmern der Zarenmonarchie errichteten "ersten" russischen Demokratie ähnlich. Auf deren Ruinen wiederum wurde das erste totalitäre Regime der Moderne aufgebaut. Im August 1991 wurden die bolschewistischen Bezwinger der "ersten" russischen Demokratie ihrerseits entmachtet. Dennoch entwickelte sich der nach der Auflösung des Sowjetregimes entstandene russische Staat erneut zum "schwächsten Glied" der internationalen Ordnung und zum Experimentierfeld für utopistische Entwürfe unterschiedlichster Art. Man kann sich insoweit nicht des Eindrucks erwehren, dass die russische Geschichte in gewisser Hinsicht einen zyklischen Charakter hat.
Die "verstorbene Hoffnung" - zum Tod von Aleksej Naval´nyj, 2024
Die "verstorbene Hoffnung"zum Tod von Aleksej Naval´nyj Den Tod des unbeugsamen russischen Regime... more Die "verstorbene Hoffnung"zum Tod von Aleksej Naval´nyj Den Tod des unbeugsamen russischen Regimekritikers Boris Nemcov infolge eines heimtückischen Attentats am 27. Februar 2015 hat das Putin-Regime beinahe unbeschadet überstanden. Wird auch der Tod Aleksej Naval´nyjs keine gravierenden Folgen für das herrschende Establishment in Russland nach sich ziehen? Regimekritiker als "Einzelgänger"? Der Tod Aleksej Navalny´js in einer Strafkolonie im unwirtlichen Norden Russlands erschütterte sowohl die Weltöffentlichkeit als auch unzählige russische Anhänger dieses unbeugsamen Kremlkritikers: "Heute ist die Hoffnung gestorben. Wir alle haben sie getötet" diese Worte konnte man kurz nach dem Tod Naval´nyjs in den russischen sozialen Medien lesen. Und ein anderer Landsmann Navaln´yjs fügte hinzu: "Naval´nyj starb, weil wir seiner nicht würdig waren". In diesen Worten spiegeln sich die Ohnmacht und die Hoffnungslosigkeit der russischen Regimekritiker wider. Der Kreml-Diktator scheint sein Ziel erreicht zu haben. Die im Lande noch verbliebenen entschlossensten Regimegegner sind entweder inhaftiert (Sergej Kara-Murza, Il´ja Jašin und viele andere) oder brutalen Repressalien ausgesetzt wie z.B. die Mitglieder des vom Regime verbotenen Gesellschaft "Memorial". Da die Putinsche Diktatur nach der "Zeitenwende" vom 24. Februar 2022 einen totalitären Charakter annahm, versucht sie, ähnlich wie alle anderen totalitären Regime der Moderne die Gesellschaft gänzlich zu atomisieren und alle organisatorischen Verbindungen, die vom Staat nicht kontrolliert sind, zu zerschlagen. Diese Taktik prangerte Naval´nyj bereits im Jahre 2021 in einer seiner Gerichtsreden an: "Das ist das Wichtigste, was dieser Machtapparat, was unser ganzes System (den Regimekritikern) sagen will "Du bist allein. Du bist ein Einzelgänger". Zuerst Angst einjagen und dann zeigen, dass du allein bist…Ja, die Sache mit der Einsamkeit ist sehr wichtig". Noch vor drei Jahren schienen sich die Dinge ganz anders zu verhalten. Damals (Ende Januar 2021) fanden landesweite Proteste gegen die willkürliche Inhaftierung Naval´nyjs statt, der, trotz vieler Warnungen, sich dazu entschlossen hatte, nach Russland zurückzukehrendies
Редакционная коллегия Научный руководитель-ЭРЛИХ Сергей Ефроимович, д.и.н., генеральный директор ... more Редакционная коллегия Научный руководитель-ЭРЛИХ Сергей Ефроимович, д.и.н., генеральный директор издательства «Нестор-История» (Москва) Ответственный редактор-СТЫКАЛИН Александр Сергеевич, к.и.н., ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН (Москва) Зам. ответственного редактора-ВЕДЕРНИКОВ Владимир Викторович, к.и.н., доцент кафедры Истории отечества, науки и культуры Санкт-Петербургского технологического института (Технический университет) (Санкт-Петербург) Ответственный секретарь-КАЧАНОВА Елена Федоровна, издательство «Нестор-История» (Санкт-Петербург) № 2 2019 В НОМЕРЕ: КОЛЛЕКТИВНАЯ ПАМЯТЬ Глобальная память К. Г. ФрумКин Дискурс для Холокоста: политическое зло и историческая память Национальная память «Золотая Орда была не варварским захолустьем ойкумены, но ярким и своеобразным явлением в ряду средневековых цивилизаций». Интервью с В. В. Трепавловым Актуальные проблемы национальной памяти зарубежных стран «К счастью, профессиональный диалог между историками продолжается. Но кто будет слушать и слышать историков, не желающих подверстываться под политический заказ?». Интервью с Г. Касьяновым «Историк должен иногда быть и гражданином». Интервью с И.-А. Попом м. В. КирчаноВ Исторический ревизионизм в Болгарии: проблемы истории национального возрождения и политическая ответственность интеллектуалов Г. Ф. матВееВ Польско-российские отношения в ХХ веке глазами непредвзятого историка и. и. БариноВ Проблемы развития белорусской национальной государственности: взгляд оппозиции «Я не вижу, как человек, живущий в XXI веке, может иметь личное чувство вины за то, что сделали его предки». Интервью с Р. Темпестом Эпоха распада империй и образования новых государств в 100-летней исторической ретроспективе Л. ЛюКс Борьба с Западом и стремление к «новому величию»-Советская Россия и Германия между Рапалльским договором и немецким «Октябрем» 1923 года. К дискуссиям в немецкой историографии «Историк противостоит предрассудку, а вовсе не является хранителем исторической памяти, которая всегда лукавит». Интервью с В. П. Булдаковым м. ЗейдЛер Трианонский мирный договор 1920 г. Взгляд современной венгерской историографии 4 ИСТОРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА В номере КАК ЭТО БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ а. а. рыБаЛКа Антонин Раменский: Ленинский след а. а. Куницын, а. а. орЛоВ «Лепта прядильщиц». Денежная помощь британцев россиянам после Отечественной войны 1812 года а. В. ШуБин Архивы и конспирология
Forum für osteuropäische Ideen- und Zeitgeschichte, 2008
Die deutsch-sowjetische Entspannung infolge des Hitler-Stalin-Paktes war nur von kurzer Dauer. Hi... more Die deutsch-sowjetische Entspannung infolge des Hitler-Stalin-Paktes war nur von kurzer Dauer. Hitler hat sein wichtigstes außenpolitisches Ziel-die Gewinnung des "Lebensraumes im Osten"-keineswegs aus den Augen verloren. 1 Unmittelbar nach dem Zusammenbruch Frankreichs im Sommer 1940 war er nun fest entschlossen, dieses Ziel unverzüglich zu verwirklichen. Am 18.12.1940 unterschrieb er die Weisung Nr. 21: "Fall Barbarossa". 2 Ernst Nolte bezeichnete seinerzeit dieses "Unternehmen" als den "ungeheuerlichsten Eroberungs-, Versklavungs-und Vernichtungskrieg, den die moderne Geschichte kennt". 3 Daß dieser Krieg ausgerechnet von einem Land geführt wurde, dem viele außenstehende Beobachter eine übertriebene Russophilie, eine maßlose Verklärung der rätselhaften russischen Seele vorwerfen, erstaunt. Dabei muß man hervorheben, daß der Wille zu einer völligen Vernichtung der russischen Staatlichkeit wie auch der staatstragenden Eliten Rußlands, etwas qualitativ Neues in der Geschichte der deutsch-russischen Beziehungen darstellt. Vereinzelte Versuche, eine Art Kontinuität zwischen der Rußlandpolitik des Wilhelminischen Reiches und derjenigen des NS-Regimes zu kon-1 Kurz vor der Unterzeichnung des Paktes mit der UdSSR sagte Hitler im Gespräch mit dem Hohen Kommissar des Völkerbundes für Danzig Carl J. Burckhardt: "Alles, was ich unternehme, ist gegen Rußland gerichtet; wenn der Westen zu dumm und zu blind ist, um dies zu begreifen, werde ich gezwungen sein, mich mit den Russen zu verständigen, den Westen zu schlagen und dann nach seiner Niederlage mich mit meinen versammelten Kräften gegen die Sowjetunion zu wenden" (zit. nach, Kershaw, Ian:
Forum für osteuropäische Ideen- und Zeitgeschichte, 2008
Verworrenes Geschichtsdenken-lassen sich Demokratien mit totalitären Diktaturen vergleichen? Die ... more Verworrenes Geschichtsdenken-lassen sich Demokratien mit totalitären Diktaturen vergleichen? Die amerikanische Kulturkritikerin Naomi Wolf gab vor kurzem der Süddeutschen Zeitung ein Interview, in dem sie die heutige amerikanische Situation unentwegt mit der Lage Deutschlands in den 1930er Jahren verglich ("Ich vergleiche Bush nicht mit Hitler, ich ziehe nur Parallelen", SZ vom 9.11.2007). Dabei geht es bei diesem Vergleich nicht um die krisengeschüttelte Weimarer Demokratie der Jahre 1930-1933, sondern um die 1933 errichtete Hitler-Diktatur. Die USA in der Ära von George W. Bush werden also mit einem Staat verglichen, in dem sich das Parlament infolge des Ermächtigungsgesetzes vom 23. März 1933 in eine Marionette verwandelte, in dem die politischen Parteien bis auf die herrschende aufgelöst, die freien Gewerkschaften zerstört und die freien Medien gleichgeschaltet wurden. Von diesem Zeitpunkt an durfte der Kurs der Regierung nur durch Anspielungen, nur zwischen den Zeilen kritisiert werden, wie dies z.B. die Frankfurter Zeitung tat. Die 30er Jahre in Hitler-Deutschland-das sind auch die Konzentrationslager, die Nürnberger Gesetze, die Novemberpogrome von 1938 und schließlich die per Führer-Ermächtigung vom Oktober 1939 begonnene Ermordung der psychisch Kranken, die von den NS-Ideologen in die Kategorie "lebensunwertes Leben" eingeordnet wurden (Vgl.
Die Uberwindung der europaischen Spaltung ruft bis heute Staunen hervor. Damit ist vor allem das ... more Die Uberwindung der europaischen Spaltung ruft bis heute Staunen hervor. Damit ist vor allem das Szenario gemeint, nach dem die „Ruckkehr nach Europa" der „vergessenen" ostlichen Halfte des alten Kontinents 1989-1991 erfolgte. Seit der bolschewistischen Machtergreifung im Oktober 1917 betrachteten die Kommunisten jede Infragestellung ihres Machtmonopols als eine gegenrevolutionare Verschworung, die sie mit allen ihnen zur Verfugung stehenden Machtmitteln zu ersticken suchten. Warum liesen sie sich dann in vielen Landern des Ostblocks in den Jahren 1989-91 beinahe widerstandslos entmachten? Mit dieser Frage befassen sich mehrere Aufsatze der vorliegenden Sammlung, und zwar am Beispiel der Sowjetunion (der Metropole des Ostblocks) und Polens - der unruhigsten Provinz an der westlichen Peripherie des „auseren Sowjetimperiums". Andere Beitrage des Bandes sind dem dornigen Weg des postsowjetischen Russland zur offenen Gesellschaft und der autoritaren Wende im Lande nach dem Machtantritt Vladimir Putins im Jahre 2000 gewidmet, wobei auch manche Parallelen zwischen der ungefestigten „zweiten" russischen Demokratie und den fruheren demokratischen Experimenten in Russland (Februar-Oktober 1917) und in Deutschland (Weimarer Republik) erortert werden.
Форум новейшей восточноевропейской истории и культуры , Oct 18, 2024
Леонид Люкс, Угрожает ли нам вновь сценарий 1914 года? Мир после «переломного момента» 24 февраля... more Леонид Люкс, Угрожает ли нам вновь сценарий 1914 года? Мир после «переломного момента» 24 февраля 2022 года.
Борис Хавкин, Единый школьный учебник 2023 года о воссоединении Германии в 1990 году.
Дмитрий Орешкин, Российский империализм: традиции – территория – власть.
Виктор Шнирельман, Политика памяти и государство в СССР и РФ в 1947–2022 гг.
Юлия Каздобина, Якоб Хеденског, Андреас Умланд, Почему Российско-украинская война началась в 2014 году: три недоразумения изначального вторжения РФ на Крым и Донбасс.
Дэвид Крэтис Уильямс, Мэрилин Дж. Янг, Майкл К. Лаунер, Два голоса Владимира Путина: крымская речь 2014 года как инструмент российской публичной дипломатии.
Михаил Блюменкранц, Время «истощенных оракулов».
Борис Хавкин, «Наш опаснейший враг еврей и тот, кто у него в кабале»: 90 лет назад в нацистской Германии прошла т. н. «Акция против германского духа».
Леонид Люкс, Россия и Веймарская Германия – «невыученный урок»?
Андреас Умланд, Почему Путин уже частично победил.
Андреас Буллер, Вавилонские мотивы Второй Навигации: о первом книжном
сборнике статей альманаха.
Андреас Умланд, Принудительный вывоз Россией украинских детей без сопровождения: реакции Украины, ЕС и других стран 2022-2023 гг.
Uploads
Papers by Leonid Luks
Борис Хавкин, Единый школьный учебник 2023 года о воссоединении Германии в 1990 году.
Дмитрий Орешкин, Российский империализм: традиции – территория – власть.
Виктор Шнирельман, Политика памяти и государство в СССР и РФ в 1947–2022 гг.
Юлия Каздобина, Якоб Хеденског, Андреас Умланд, Почему Российско-украинская война началась в 2014 году: три недоразумения изначального вторжения РФ на Крым и Донбасс.
Дэвид Крэтис Уильямс, Мэрилин Дж. Янг, Майкл К. Лаунер, Два голоса Владимира Путина: крымская речь 2014 года как инструмент российской публичной дипломатии.
Михаил Блюменкранц, Время «истощенных оракулов».
Борис Хавкин, «Наш опаснейший враг еврей и тот, кто у него в кабале»: 90 лет назад в нацистской Германии прошла т. н. «Акция против германского духа».
Леонид Люкс, Россия и Веймарская Германия – «невыученный урок»?
Андреас Умланд, Почему Путин уже частично победил.
Андреас Буллер, Вавилонские мотивы Второй Навигации: о первом книжном
сборнике статей альманаха.
Андреас Умланд, Принудительный вывоз Россией украинских детей без сопровождения: реакции Украины, ЕС и других стран 2022-2023 гг.