![[sticky post]](https://l-stat.livejournal.net/img/icon_sticky.png?v=11043 "[sticky post]"){kind=icon}
https://www.marxists.org/russkij/marx/1844/manuscr/7.htm
1)"коммунизм есть положительное выражение упразднения частной собственности; на первых порах он выступает как всеобщая частная собственность."
"Таким образом, первое положительное упразднение частной собственности, грубый коммунизм, есть только форма проявления гнусности частной собственности, желающей утвердить себя в качестве положительной общности."
"2) Коммунизм a) еще политического характера, демократический или деспотический; b) с упразднением государства, но в то же время еще незавершенный и все еще находящийся под влиянием частной собственности, т. е. отчуждения человека. И в той и в другой форме коммунизм уже мыслит себя как реинтеграцию или возвращение человека к самому себе, как уничтожение человеческого самоотчуждения; но так как он еще не уяснил себе положительной сущности частной собственности и не постиг еще человеческой природы потребности, то он тоже еще находится в плену у частной собственности и заражен ею. Правда, он постиг понятие частной собственности, но не уяснил еще себе ее сущность."
"3) Коммунизм как положительное упразднение частной собственности — этого самоотчуждения человека — и в силу этого как подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека; а потому как полное, происходящее сознательным образом и с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т. е. человечному. Такой коммунизм, как завершенный натурализм, = гуманизму, а как завершенный гуманизм, == натурализму; он есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он — решение загадки истории, и он знает, что он есть это решение."
"Религия, семья, государство, право, мораль, наука, искусство и т. д. суть лишь особые виды производства и подчиняются его всеобщему закону. Поэтому положительное упразднение частной собственности, как утверждение человеческой жизни, есть положительное упразднение всякого отчуждения, т. е. возвращение человека из религии, семьи, государства и т. д. к своему человеческому, т. е. общественному бытию."
( Read more...Collapse )
1)"коммунизм есть положительное выражение упразднения частной собственности; на первых порах он выступает как всеобщая частная собственность."
"Таким образом, первое положительное упразднение частной собственности, грубый коммунизм, есть только форма проявления гнусности частной собственности, желающей утвердить себя в качестве положительной общности."
"2) Коммунизм a) еще политического характера, демократический или деспотический; b) с упразднением государства, но в то же время еще незавершенный и все еще находящийся под влиянием частной собственности, т. е. отчуждения человека. И в той и в другой форме коммунизм уже мыслит себя как реинтеграцию или возвращение человека к самому себе, как уничтожение человеческого самоотчуждения; но так как он еще не уяснил себе положительной сущности частной собственности и не постиг еще человеческой природы потребности, то он тоже еще находится в плену у частной собственности и заражен ею. Правда, он постиг понятие частной собственности, но не уяснил еще себе ее сущность."
"3) Коммунизм как положительное упразднение частной собственности — этого самоотчуждения человека — и в силу этого как подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека; а потому как полное, происходящее сознательным образом и с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т. е. человечному. Такой коммунизм, как завершенный натурализм, = гуманизму, а как завершенный гуманизм, == натурализму; он есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он — решение загадки истории, и он знает, что он есть это решение."
"Религия, семья, государство, право, мораль, наука, искусство и т. д. суть лишь особые виды производства и подчиняются его всеобщему закону. Поэтому положительное упразднение частной собственности, как утверждение человеческой жизни, есть положительное упразднение всякого отчуждения, т. е. возвращение человека из религии, семьи, государства и т. д. к своему человеческому, т. е. общественному бытию."
( Read more...Collapse )
![[reposted post]](https://l-stat.livejournal.net/img/icon_repost.png?v=20498 "[reposted post]")
готовьтесь, жители "сада"))
- Jun. 8th, 2026 at 7:20 PM
- reposted by
karlsonmarxx
В журнале Биоэтика опубликована потрясающая статья двух американских профессоров, дайджест которой я приведу слово в слово (в переводе на русский). Тут комментировать только портить:
=====
"Полезное кровососание
Укус клеща «одинокая звезда» приводит к распространению синдрома альфа-гал (АГС) — заболевания, единственным проявлением которого является тяжелая, но не смертельная аллергия на красное мясо. Органы общественного здравоохранения предупреждают о клещах «одинокая звезда» и АГС, а ученые работают над созданием вакцины от АГС. В данной статье мы утверждаем, что если употребление мяса является морально недопустимым, то и усилия по предотвращению распространения клещевого АГС также являются морально недопустимыми. Объяснив симптомы АГС и то, как они передаются через клещей, мы утверждаем, что клещевой АГС является моральным биоусилителем, поскольку он мотивирует людей отказаться от употребления мяса. Затем мы защищаем то, что мы называем аргументом конвергенции: если некое действие Х предотвращает превращение мира в значительно худшее место, не нарушает ничьих прав и способствует добродетельным поступкам или формированию характера, то действие Х является строго pro tanto обязательным; содействие распространению болезни АГС, переносимой клещами, удовлетворяет каждому из этих условий. Следовательно, содействие распространению АГС, переносимого клещами, является строго pro tanto обязательным. В настоящее время возможно генетически изменить способность клещей переносить заболевания. Если эту практику можно применить к клещам, переносящим АГС, то содействие распространению АГС, переносимого клещами, является морально обязательным."
====
Справку даю:
Синдром АГС представляет собой приобретенную аллергическую реакцию на молекулу альфа-галактозы, которая присутствует во всей пище и ингредиентах (включая лекарства), приготовленных из млекопитающих. В мясе - говядине, свинине, баранине, оленине, крольчатине, а также в желатине, и в молоке. У больных АГС может быть реакция при контактах с любыми млекопитающими, и даже навоз грузить им надо в перчатках и респираторе.
====
На фото тот самый клещ "одинокая звезда". Как представитель кровососущих паразитов, о которых идет речь в данном посте.
==
Статья https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40693342/
https://eugenegp.livejournal.com/663957.html
=====
"Полезное кровососание
Укус клеща «одинокая звезда» приводит к распространению синдрома альфа-гал (АГС) — заболевания, единственным проявлением которого является тяжелая, но не смертельная аллергия на красное мясо. Органы общественного здравоохранения предупреждают о клещах «одинокая звезда» и АГС, а ученые работают над созданием вакцины от АГС. В данной статье мы утверждаем, что если употребление мяса является морально недопустимым, то и усилия по предотвращению распространения клещевого АГС также являются морально недопустимыми. Объяснив симптомы АГС и то, как они передаются через клещей, мы утверждаем, что клещевой АГС является моральным биоусилителем, поскольку он мотивирует людей отказаться от употребления мяса. Затем мы защищаем то, что мы называем аргументом конвергенции: если некое действие Х предотвращает превращение мира в значительно худшее место, не нарушает ничьих прав и способствует добродетельным поступкам или формированию характера, то действие Х является строго pro tanto обязательным; содействие распространению болезни АГС, переносимой клещами, удовлетворяет каждому из этих условий. Следовательно, содействие распространению АГС, переносимого клещами, является строго pro tanto обязательным. В настоящее время возможно генетически изменить способность клещей переносить заболевания. Если эту практику можно применить к клещам, переносящим АГС, то содействие распространению АГС, переносимого клещами, является морально обязательным."
====
Справку даю:
Синдром АГС представляет собой приобретенную аллергическую реакцию на молекулу альфа-галактозы, которая присутствует во всей пище и ингредиентах (включая лекарства), приготовленных из млекопитающих. В мясе - говядине, свинине, баранине, оленине, крольчатине, а также в желатине, и в молоке. У больных АГС может быть реакция при контактах с любыми млекопитающими, и даже навоз грузить им надо в перчатках и респираторе.
====
На фото тот самый клещ "одинокая звезда". Как представитель кровососущих паразитов, о которых идет речь в данном посте.
==
Статья https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40693342/
https://eugenegp.livejournal.com/663957.html
Скрипач не нужен
- Jun. 8th, 2026 at 7:20 PM
- reposted by karlsonmarxx
Вот тут некоторые стенают по поводу того, что в Армении опять победил негодяй Николка. О чём переживаете граждане? О том, что у России будет повод меньше кормить армян за свой счёт? По мне это не проблема.
О военной базе в Гюмри переживаете? Так тут надо ещё подумать, а нужна ли нам та военная база? Если её смысл только в обеспечении безопасности Армении от наседающих злых тюрок, то она определённо не нужна, но возможно есть какие-то другие соображения. Тут нужно поинтересоваться, что думают по этому поводу военные профессионалы и поделить их мнение на 2, если не на 5, потому что военные в каждую дыру по военной базе бы засунули и бюджет на этом попилили, если дать им волю.
Оптимальный вариант отношений с Закавказьем (и не только) это грузинский вариант. Грузия свернула стремление в НАТО, не дерзит, к санкциям не присоединяется, но и не просит подачек от нас. Её позиция по отношению к нам проста, как табурет, ничего личного, только бизнес, и это правильно.
Если армяне дадут нам повод продавать им всё по мировым ценам и облагать пошлинами свои товары продающиеся в России, то этому нужно только порадоваться. В ЕС они всё одно не вступят, да даже если бы вступили зла бы не было, в НАТО им путь конечно нужно заблокировать, но это решается с американцами, а не с армянами.
В общем Армения нам, как тот скрипач, не нужна, она только лишнее топливо жрёт)))
Белорусы обошли Caterpillar и Liebherr.
- Jun. 8th, 2026 at 8:43 AM
- reposted by karlsonmarxx
Представлен БелАЗ-7530Р — первый в мире 220-тонный карьерный самосвал на сжиженном природном газе
Газопоршневый двигатель развивает 2 335 л.с.
На выставке «Уголь России и Майнинг — 2026», которая проходит в Новокузнецке, состоялась премьера нового карьерного самосвала БелАЗ-7530Р. Это единственный в мире карьерный самосвал грузоподъемностью 220 тонн, использующий сжиженный природный газ (СПГ) в качестве основного топлива.
Новая модель получила газопоршневый двигатель собственной разработки, адаптированный для работы на СПГ. Его мощность составляет 2335 лошадиных сил. Силовая установка работает в связке с тяговым электроприводом и современной электронной системой управления. Еще одной особенностью новинки стала кабина нового поколения. Производитель заявляет об улучшенной эргономике рабочего места, повышенном уровне комфорта и современных системах безопасности для водителя.
В БелАЗе отмечают, что переход на природный газ позволяет не только снизить вредные выбросы, но и существенно сократить эксплуатационные расходы. По оценкам компании, один такой самосвал способен экономить владельцу до 35 млн рублей в год за счет более низкой стоимости топлива по сравнению с традиционными дизельными машинами.
Генеральный директор БелАЗа Сергей Лесин сообщил, что предприятие намерено активно развивать направление газомоторной техники. В перспективе до 30% выпускаемых карьерных самосвалов могут получить газопоршневые двигатели. В ближайшее время компания планирует провести опытно-промышленные испытания моделей грузоподъемностью 90, 130 и 220 тонн.
В рамках выставки БелАЗ также подписал соглашение о сотрудничестве с компанией «Кузбассразрезуголь». Партнеры намерены совместно внедрять новые образцы карьерной техники и реализовывать проекты по модернизации горнодобывающего оборудования.
источник
Газопоршневый двигатель развивает 2 335 л.с.
На выставке «Уголь России и Майнинг — 2026», которая проходит в Новокузнецке, состоялась премьера нового карьерного самосвала БелАЗ-7530Р. Это единственный в мире карьерный самосвал грузоподъемностью 220 тонн, использующий сжиженный природный газ (СПГ) в качестве основного топлива.
Новая модель получила газопоршневый двигатель собственной разработки, адаптированный для работы на СПГ. Его мощность составляет 2335 лошадиных сил. Силовая установка работает в связке с тяговым электроприводом и современной электронной системой управления. Еще одной особенностью новинки стала кабина нового поколения. Производитель заявляет об улучшенной эргономике рабочего места, повышенном уровне комфорта и современных системах безопасности для водителя.
В БелАЗе отмечают, что переход на природный газ позволяет не только снизить вредные выбросы, но и существенно сократить эксплуатационные расходы. По оценкам компании, один такой самосвал способен экономить владельцу до 35 млн рублей в год за счет более низкой стоимости топлива по сравнению с традиционными дизельными машинами.
Генеральный директор БелАЗа Сергей Лесин сообщил, что предприятие намерено активно развивать направление газомоторной техники. В перспективе до 30% выпускаемых карьерных самосвалов могут получить газопоршневые двигатели. В ближайшее время компания планирует провести опытно-промышленные испытания моделей грузоподъемностью 90, 130 и 220 тонн.
В рамках выставки БелАЗ также подписал соглашение о сотрудничестве с компанией «Кузбассразрезуголь». Партнеры намерены совместно внедрять новые образцы карьерной техники и реализовывать проекты по модернизации горнодобывающего оборудования.
источник
В СТАТЬЕ ГОВОРИТСЯ СЛЕДУЮЩЕЕ:
- Jun. 6th, 2026 at 11:50 PM
- reposted by karlsonmarxx
"Кроме того — и это, пожалуй, самое важное — Левин показал, что клетки обладают тем, что он называет когнитивными способностями: они могут решать задачи, адаптироваться к новым контекстам и достигать целей способами, не предписанными явно ни в каком коде. Это телеология, встроенная в саму ткань биологии на клеточном уровне."В этой связи я только хотел напомнить - в чем заключается философская точка зрения на эволюцию видов, цитатой, где Гегель солидаризуется с точкой зрения Аристотеля:
«Природа именно и означает, что каким нечто становится, таким оно существовало уже с самого начала, означает внутреннюю всеобщность и самореализующуюся целесообразность, так что причина и действие тожественны, ибо все отдельные члены соотнесены с этим единством цели»; «Так, например, существование жабер у рыб делается понятным только в том случае, если мы примем во внимание пребывание последних в воде; и наоборот, именно потому, что они так трансформированы, они живут в воде. Таким образом, эта трансформационная деятельность не приходит извне, не случайно проявляет себя в живых существах. Она стимулируется внешними потенциями, но все же возникает лишь постольку, поскольку она соответствует душе животного.» ("Лекции по истории философии" Т2, Аристотель)
Философская точка зрения на эволюцию таким образом заключает в себе две стороны и изменение вызываемое внешними стимулами и изменение вызываемое необходимостью быть чем то целостным и завершённым в самом себе, согласно внутреннему понятию. Эволюция, с точки зрения философии, определяется не только извне, но и изнутри, согласо всеобщему определению цельности, - внутренней цели, определённость которой не есть мёртвый и расчленённый код ДНК, но жизнь понятия. «Понятие биоэлектричества» как определяющего процесс изменения организма в этой связи можно считать некоторым приближением к философской позиции о внутренней цели, душе организма, которой извне может быть сообщен определённый, воспроизводимый ей образ, как это к примеру, мы видим у орхидей, воспроизводящих самые разные формы в своих цветах, как то голубей, ос, шмелей, уток, обезьян и т.д., причем как отдельно так и совместно. И разумеется мы говорим о совершенно других скоростях, чем эмпирическая биология.Статью же советую прочитать.
«Природа именно и означает, что каким нечто становится, таким оно существовало уже с самого начала, означает внутреннюю всеобщность и самореализующуюся целесообразность, так что причина и действие тожественны, ибо все отдельные члены соотнесены с этим единством цели»; «Так, например, существование жабер у рыб делается понятным только в том случае, если мы примем во внимание пребывание последних в воде; и наоборот, именно потому, что они так трансформированы, они живут в воде. Таким образом, эта трансформационная деятельность не приходит извне, не случайно проявляет себя в живых существах. Она стимулируется внешними потенциями, но все же возникает лишь постольку, поскольку она соответствует душе животного.» ("Лекции по истории философии" Т2, Аристотель)
Философская точка зрения на эволюцию таким образом заключает в себе две стороны и изменение вызываемое внешними стимулами и изменение вызываемое необходимостью быть чем то целостным и завершённым в самом себе, согласно внутреннему понятию. Эволюция, с точки зрения философии, определяется не только извне, но и изнутри, согласо всеобщему определению цельности, - внутренней цели, определённость которой не есть мёртвый и расчленённый код ДНК, но жизнь понятия. «Понятие биоэлектричества» как определяющего процесс изменения организма в этой связи можно считать некоторым приближением к философской позиции о внутренней цели, душе организма, которой извне может быть сообщен определённый, воспроизводимый ей образ, как это к примеру, мы видим у орхидей, воспроизводящих самые разные формы в своих цветах, как то голубей, ос, шмелей, уток, обезьян и т.д., причем как отдельно так и совместно. И разумеется мы говорим о совершенно других скоростях, чем эмпирическая биология.Статью же советую прочитать.
за тянулись к центральной нервной системе, пытаясь установить функциональные связи.
Этот эксперимент несёт в себе принципиальное следствие. Клетки хвоста несли в себе всю генетическую информацию, необходимую для построения глаза — она была там всегда, в каждой клетке тела. Но в нормальных условиях эта информация никогда не активируется в хвосте — потому что биоэлектрический контекст не подаёт соответствующего сигнала. Контекст управляет геномом, а не наоборот. Гены — это библиотека подпрограмм. Вызов подпрограммы осуществляется через внешний по отношению к ней информационный уровень.
Это принципиально иная картина биологии, чем та, к которой нас приучили. Не гены строят тело. Гены предоставляют строительные возможности. А что именно строится, где и когда — определяет биоэлектрический код, работающий поверх генетического.
✦ ✦ ✦
Этот эксперимент несёт в себе принципиальное следствие. Клетки хвоста несли в себе всю генетическую информацию, необходимую для построения глаза — она была там всегда, в каждой клетке тела. Но в нормальных условиях эта информация никогда не активируется в хвосте — потому что биоэлектрический контекст не подаёт соответствующего сигнала. Контекст управляет геномом, а не наоборот. Гены — это библиотека подпрограмм. Вызов подпрограммы осуществляется через внешний по отношению к ней информационный уровень.
Это принципиально иная картина биологии, чем та, к которой нас приучили. Не гены строят тело. Гены предоставляют строительные возможности. А что именно строится, где и когда — определяет биоэлектрический код, работающий поверх генетического.
✦ ✦ ✦
Чтобы победить!
- Jun. 6th, 2026 at 1:01 PM
- reposted by karlsonmarxx
Из выступления Андрея Безрукова на ПМЭФ
«Мы в новой войне. Что такое новая война? Она вытекает из той технологической и социальной базы, которая у нас сейчас формируется. Это война, поскольку территории захватывать уже бесполезно, дрожать перестали, оккупировать некем. Это война на измор и на подрыв.
Мы уже видим то, что делается на наших фронтах, то, что делается на Ближнем Востоке, выбиваются лидеры, военные, гражданские, учёные, и выбивается критическая инфраструктура, на которой живёт страна. Вот к этой войне нам надо готовиться. Она идёт, и она будет идти дальше.
Стратегия Запада в этой войне очень простая: избежать ядерного столкновения с нами, из которого они выйдут проигравшими. И поэтому нужно лягушку варить на медленном огне. Что они делают? Потихонечку повышают градус эскалации. Сегодня мы это видим с утра. И они не остановятся, потому что отступать им некуда.
Мы для них экзистенциональная угроза. Дело в том, что мы сейчас, я чуть отвлекусь, на первом горбе мировой войны. Будет два горба, как в Первой мировой и Второй мировой. Первая мировая разрушает систему, и сейчас эта система уже разрушена.
То, что произошло в Иране, доказывает, что гегемон уже не гегемон. Но правила игры родятся после следующего столкновения. Оно, скорее всего, будет в Азии, потому что это самый жирный кусок мировой экономики будет. Будет через несколько лет.
Как они собираются подрывать нас? Первое, первая главная задача — это, избежав ядерного порога, сделать так, чтобы нейтрализовать наши ядерные силы. Это можно сделать двумя путями.
Либо выстроить систему в космосе, что они начали делать, для того, чтобы у нас вообще ничего не взлетало, либо сделать так, как это было в операции «Паутина», заложить это здесь через свою агентуру и в определённый момент ударить по нашим ядерным силам.
Может быть, все не выбьют, но я не буду распространяться по поводу тех технологий, которые сейчас существуют и будут развиваться. Это реальная угроза. Мы её уже видели, и они над этим работают. И то, что произошло в Иране, используя афганских беженцев, может произойти у нас, используя, вы понимаете, кого?
Вторая угроза — это угроза дестабилизации нашего государства. И здесь искусственный интеллект, «Палантир» работает очень хорошо.
Какая задача у нас? Вертикальная система принятия решений. Неэффективность и неспособность различных министерств, ведомств разговаривать между собой, не доходя до высшего уровня, мы видим каждый день, в том числе на фронте.
Расчёт делается на то, что в определённый момент они перегрузят нашу систему принятия решения комплексными атаками со всех направлений — идеологическими, физическими, военными и так далее. И система просто не сможет принимать адекватных решений.
Следующая задача — удар по критической инфраструктуре. То есть уже сейчас мы понимаем, что практически в любой регион страны может прилететь дрон по «Старлинку» и упасть в точное место, куда он должен упасть. И это серьёзная для нас проблема уже сегодня. Мы к ней, к сожалению, не были готовы.
И плюс за этим стоит ещё угроза биовойны. Эти все лаборатории, которые были вокруг нас, они не просто там ели бюджет, они делали оружие будущего.
В данный момент технологии позволяют отдельному человеку на отдельном оборудовании создать такие вещи, такие вирусы, которые, в общем, уничтожат нас всех.
Теперь вопрос — что делать?
Во-первых, мы должны признать, что мы в следующие несколько лет будем находиться в войне. Это может быть война очень горячая, то, что сейчас, это может война ползучая, даже если она уйдёт в другие регионы, — у нас будут два поколения, которые можно считать практически воюющими. И нам нужно научиться с этой войной жить.
То есть это не значит, что нужно всё закончить, перестать развивать экономику, свернуть всё. Наоборот, нам нужно строить нашу государственную систему, строить нашу экономику таким образом, чтобы она выполняла не только задачу развития, но и задачу обороны...
Это сопоставимые вещи. Дело в том, что нам в любом случае всю инфраструктуру — мы начинаем новый технологический цикл — нам всё равно придётся строить новую инфраструктуру. И здесь несколько понятных вещей. Я просто их перечислю.
Нам нужно сделать так, чтобы наша новая критическая инфраструктура была защищена. Это значит, что наши нефтехранилища, узлы связи, датацентры и так далее должны быть либо заглублены под землю, либо они должны быть прикрыты, как прикрыты наши ядерные станции.
Нам нужна инфраструктура, которая может выжить в той войне, которую нам навязывают.
Следующее — нам нужно перестроить систему управления. Нам нужна Ставка, потому что только Ставка может решить координацию на самом высоком уровне при одновременном делегировании огромного числа полномочий вниз. А это возможно только тогда, когда у нас создаётся новая культура принятия решений, культура доверия, культура служения и так далее.
Следующий вопрос. Нам нужно сделать большие инвестиции в предотвращение биотерроризма. Мы вот в этой новой нормальности должны понимать, что так или иначе, будь это военные или просто биологические угрозы, они будут продолжаться. И при том уровне демографическом, который у нас есть, нам нужно сохранять каждую жизнь в стране. Нужна система мониторинга и так далее.
Дальше нам нужно сделать так, чтобы армия и общество стали едиными. Вот эта разница между системой принятия решений, системой закупок, которая существует в армии, и та система, которая существует в нормальной невоенной экономике, — они сейчас, вот этот разрыв, он работает против нас.
Нам нужно сделать так, чтобы армия стала гораздо более гражданской, а общество стало немножко более военным. То есть у нас есть огромный, огромный кусок экономики, который работать может и общество тоже, и на армию, и на общество.
Те же самые, то, что сейчас делается в дронах, то, что делается и может делаться в медицине, и так далее, я не буду перечислять. То есть двойное назначение структур, одновременно военное и невоенное. И культура армии, культура общества так или иначе должны сливаться.
Я сейчас не буду говорить про разведку и контрразведку, но я закончу, наверное, тем, что надо перестать быть хорошими. Мы очень хорошие для наших врагов. Мы медленные. Мы им позволяем очень много.
Они нас не боятся, потому что много-много красных линий, о которых мы говорили, так и остались на бумаге. И поэтому без даже выхода в какую-то ядерную войну, не дай-то Бог, у нас вообще-то есть огромный спектр возможностей.
Ну, возьмём просто-напросто тот факт, что вся Западная Европа сейчас зависит от привозного газа. Вы знаете, что такое взрыв газовоза? Вот они устраивали это. Взрыв газовоза — это эквивалент, если его правильно взорвать, конечно, да, ядерного, небольшого ядерного взрыва. Они должны это понимать, и это значит, им кто-то должен сказать об этом, сказать прямо, открыто. Просто они перестали бояться.
Ну и прежде всего, наверное, да, прежде всего я поддержу всех. Нам нужен образ будущего. Нам нужен образ будущего страны. Нам нужен образ будущего нашей инфраструктуры и так далее, и так далее. Спасибо».
https://stolica-s.su/archives/488653?ysclid=mpz9983vgs798346461
В России планируют создать препарат для блокировки запускающего старение гена
- Jun. 6th, 2026 at 10:14 AM
- reposted by karlsonmarxx
Российские ученые планируют разработать первый в мире генотерапевтический препарат для блокировки гена RAGE, активация которого запускает старение клетки. Об этом сообщил заместитель министра науки и высшего образования Российской Федерации Денис Секиринский в ходе всероссийской выездной конференции в рамках регионального движения «За медицину здорового долголетия» в Саранске.«[Перспективное направление] — генная терапия старения: ген RAGE — рецептор, активация которого запускает старение клетки, блокировка этого гена, напротив, способна продлить ее молодость. На этом принципе сформулирована амбициозная задача — разработать первый в мире генотерапевтический препарат, целенаправленно блокирующий упомянутый рецептор. Направление опирается на передовые генетические технологии и представляет собой один из наиболее перспективных путей в борьбе со старением. Разработка ведется Институтом биологии старения и медицины», — рассказал Секиринский.Работа ведется по нацпроекту «Новые технологии сбережения здоровья».Всероссийская выездная конференция по развитию медицины здорового долголетия проходит в Саранске 23—24 апреля. Участниками конференции стали политики, общественные деятели, ведущие эксперты в сфере здравоохранения, медицинской науки, культуры, двигательной активности, производителей продуктов питания для здорового долголетия, блогеры и более 300 врачей со всей страны. В течение двух дней участники рассмотрят вопросы трансформации центров здоровья, профилактики возраст-ассоциированных заболеваний, внедрения инновационных медицинских технологий, развития нейротехнологий, геропротекторов, а также роли культуры, двигательной активности, здорового питания и медиа в укреплении здоровья граждан.
Jun. 6th, 2026
- 10:13 AM
- reposted by karlsonmarxx
Юрий Пущаев завершает свое, растянувшееся на восемнадцать частей повествование о философии Александра Дугина. Безжалостно критическое по своему пафосу исследование Пущаева представляет собой первый доскональный и внимательный разбор разных сторон учения философа. Но в самой последней статье своего цикла автор фиксирует главную отличительную черту этой философии – желание рискнуть существованием всего мира и всего человечества ради той цели, которую он называет «победой», придавая этой категории несомненно эсхатологический подтекст.Со своей стороны ранее мы обращали внимание на то, что философия Дугина – не что иное, как гибрид идей Шатова и Кириллова из «Бесов» Достоевского — идея народа-богоносца, достигающего Божественного статуса если не через прямое осуществление самоубийства, то через риск такового. В этой идее действительно есть что-то привлекательное для русского человека, особенно в момент дионисийского опьянения, отнюдь не обязательно сочетающегося с опьянением в обычном смысле слова, но типологически с ним сходным. Если уж говорить языком Ницше, то Дионису надо противопоставить, конечно, не Аполлона, но нелюбимого немецким философом Сократа — идею этически ответственной личности, сознающей свой долг в первую очередь перед своими потомками, которыми такого рода личность просто не имеет право рисковать. Риск безусловно благородное дело, если это не риск своими детьми и будущим своего Отечества. Мне кажется, вот этот новый сократизм в противовес дионисийской «бесовщине» ответственные философы могли бы взять на вооружение.
Хохол рассуждает
- Jun. 6th, 2026 at 10:13 AM
- reposted by karlsonmarxx
Потеря территорий это не главная проблема Украины. В данный момент даже не слишком существенная. Главная проблема это сколько населения останется на Украине после того, как откроют границы, а беженцы не вернутся.
Главная проблема демографическая. Нынешние 22-25 млн населения Украины это, к сожалению, только первый этап трагедии. Второй этап начнется, когда откроют границы на выезд. Тогда моральная катастрофа государства Украина в виде насильственной мобилизации методом "бусификации" ТЦК встанет во весь рост. Уедут и те, кто прятался от ТЦК, и те кто дезертировал с фронта, и те кто воевал за Украину.
Более того, с высокой вероятностью, на Украине после отмены военного положения сотрудников ТЦК будут убивать с жестокостью от которой содрогнется весь мир. Они тоже постараются уехать с Украины с награбленным, если смогут.
Вторая проблема экономическая - долги Украины, которые придется отдавать оставшимся. И нет, репараций от России, которые позволят списать долги, не будет и долги Украине не простят.
Но, не надо забывать и о кабальной сделке с Трампом по которой 50% доходов от продажи украинских ископаемых вместо бюджета страны будут попадать в некий фонд под управлением американцев без каких-либо обязательств с их стороны. Свои 350 млрд долл американцы вернут. Европейцы большую часть денег не вернут, но будут стараться вернуть, забирая промышленность, энергетику и землю в собственность.
+ Отдельной проблемой будет МВФ со своими требованиями повышения налогов, которые будут удушать промышленность и бизнес.
Главная проблема демографическая. Нынешние 22-25 млн населения Украины это, к сожалению, только первый этап трагедии. Второй этап начнется, когда откроют границы на выезд. Тогда моральная катастрофа государства Украина в виде насильственной мобилизации методом "бусификации" ТЦК встанет во весь рост. Уедут и те, кто прятался от ТЦК, и те кто дезертировал с фронта, и те кто воевал за Украину.
Более того, с высокой вероятностью, на Украине после отмены военного положения сотрудников ТЦК будут убивать с жестокостью от которой содрогнется весь мир. Они тоже постараются уехать с Украины с награбленным, если смогут.
Вторая проблема экономическая - долги Украины, которые придется отдавать оставшимся. И нет, репараций от России, которые позволят списать долги, не будет и долги Украине не простят.
Но, не надо забывать и о кабальной сделке с Трампом по которой 50% доходов от продажи украинских ископаемых вместо бюджета страны будут попадать в некий фонд под управлением американцев без каких-либо обязательств с их стороны. Свои 350 млрд долл американцы вернут. Европейцы большую часть денег не вернут, но будут стараться вернуть, забирая промышленность, энергетику и землю в собственность.
+ Отдельной проблемой будет МВФ со своими требованиями повышения налогов, которые будут удушать промышленность и бизнес.
https://t.me/vekabsurda/11782
Бриваэль ле Погам. Цивилизацию создают не комментаторы, а творцы
- Jun. 6th, 2026 at 10:13 AM
- reposted by karlsonmarxx
Журнал "Вопросы философии"
Я хочу принести извинения от имени французов за то, что породили Французскую теорию (которая породила худшее из идеологических дерьма: воукизм).
Мы подарили миру Декарта, Паскаля, де Токвиля. А потом, в интеллектуальных руинах после-68-го, мы подарили Фуко, Деррида, Делёза. Трое блестящих мужчин, которые создали, в изяществе нашего языка, идеологическое оружие, которое сегодня парализует Запад.
Нужно понять, что они сделали. Фуко учил, что истины не существует, что есть только отношения власти, замаскированные под знание. Что наука, разум, справедливость, медицинское учреждение, школа, тюрьма, сексуальность — всё это лишь постановка доминирования. Деррида учил, что тексты не имеют стабильного смысла, что любой означающий скользит, что любое чтение — это предательство, что автор мёртв, а читатель правит. Делёз учил, что нужно предпочитать ризому дереву, номаду — оседлому, желание — закону, становление — бытию, различие — идентичности.
По отдельности это спорные тезисы. В комбинации, экспортированные, вульгаризированные, они образуют систему. И эта система — яд.
Потому что вот что произошло. Эти тексты, нечитабельные во Франции, пересекли Атлантику. Отделения Йеля, Беркли, Колумбии поглотили их в 80-е. Там они нашли почву, которой не было у нас: американский пуританзм, его расовая вина, его одержимость идентичностью. Французская теория вышла замуж за этот субстрат, и ребёнок этого брака зовётся wokизмом.
Джудит Батлер читает Фуко и изобретает перформативный гендер. Эдвард Саид читает Фуко и изобретает академический постколониализм. Кимберле Креншо наследует рамку и изобретает интерсекциональность. На каждом шагу матрица французская: истины нет, есть только власть, поэтому всякая иерархия подозрительна, всякое учреждение угнетает, всякая норма — насилие, всякая идентичность сконструирована и поэтому подлежит торгу, всякое большинство виновато.
Вот как трое парижских философов, которые, вероятно, никогда не представляли себе их практических последствий, предоставили программное обеспечение для эксплуатации целому поколению активистов, университетских бюрократов, кадровых директоров, журналистов, законодателей. Вот как мы получили цивилизацию, которая больше не знает, как сказать, является ли женщина женщиной, заслуживает ли её собственная история защиты, существует ли заслуга, отличима ли истина от мнения.
Это дерьмо по простой причине, и её нужно сказать спокойно. Цивилизация держится на трёх столпах: вере в то, что существует истина, доступная разуму, вере в то, что существует добро, отличное от зла, вере в то, что существует наследие, которое нужно передать. Французская теория принялась подрывать все три. Не из злобы. Из интеллектуальной игры, из fascination подозрением, из ненависти к буржуазии, которая их вскормила. Но результат налицо. Целое поколение научилось деконструировать и никогда не научилось конструировать. Целое поколение умеет подозревать и больше не умеет восхищаться. Целое поколение видит власть повсюду и красоту нигде.
Я извиняюсь, потому что мы, французы, несем особую ответственность. Это наш язык, наши университеты, наши издатели, наш престиж придали этому нигилизму его шикарную упаковку. Без легитимности Сорбонны и Венсена эти идеи никогда бы не пересекли океан. Мы экспортировали сомнение, как другие экспортируют оружие.
То, что строится сейчас, в Кремниевой долине, в лабораториях ИИ, в стартапах, в мастерских, во всех местах, где люди ещё создают вещи вместо того, чтобы их деконструировать, — это ответ. Цивилизацию перестраивают строители, а не комментаторы. Те, кто верит, что истина существует и стоит того, чтобы ей посвятить себя. Те, кто принимает иерархию прекрасного, истинного, доброго и не стыдится её передавать.
Так что простите. И за работу.
Profile
- karlsonmarxx
- Vlad
Page Summary
- Определение коммунизма по Марксу [+87]
new_rabochy :: готовьтесь, жители "сада")) [+5] - new_rabochy :: Скрипач не нужен [+107]
- Белорусы обошли Caterpillar и Liebherr. [+0]
- new_rabochy :: В СТАТЬЕ ГОВОРИТСЯ СЛЕДУЮЩЕЕ: [+2]
- Чтобы победить! [+0]
- new_rabochy :: В России планируют создать препарат для блокировки запускающего старение гена [+1]
- new_rabochy :: (no subject) [+3]
- new_rabochy :: Хохол рассуждает [+5]
- new_rabochy :: Бриваэль ле Погам. Цивилизацию создают не комментаторы, а творцы [+10]
Syndicate
Designed by 
yoksel
Comments
Но названия феноменов что-то не бьются с немецкими источниками.
По ходу ребята с ВК талантливо повеселились :) Но! - вдумчиво, со знанием реалий и психологии, за что им респект.
А вообще…