Navigation – Plan du site

AccueilRégionsDomaine public maritime2017Littoral CorseAu large de Bonifacio – Piantarella

Sommaire - Document précédent -
2017
Littoral Corse

Au large de Bonifacio – Piantarella

Sondage (2017)
Responsable d’opération : Franca Cibecchini
Notice rédigée avec Marie-Brigitte Carre et Laurent Borel

Notes de la rédaction

Organisme porteur de l’opération : Ministère de la Culture

Texte intégral

1Cette opération est comprise dans le PCR « Les bouches de Bonifacio à l’époque romaine : approches archéologiques et géoarchéologiques » porté par G. Brkojewitsch (Ville de Metz). En 2017, une opération de sondage d’une semaine a été organisée, sous la responsabilité de F. Cibecchini (Drassm), en codirection scientifique avec M.-B. Carre (CNRS-CCJ).

2Une équipe de six personnes s’est rendue à Bonifacio afin de réaliser des prospections et différents sondages de vérification du 23 au 28 octobre 2017. L’objectif principal était l’étude de la structure immergée en face de l’étang de Piantarella détectée en 2016. Composée de deux parties perpendiculaires, elle se présente comme une longue barre parallèle au rivage, orientée nord-sud, d’environ 110 m sur une largeur de 6 à 9 m au maximum. Dans sa partie méridionale, se trouve un amas perpendiculaire, orienté ouest-est, d’environ 50 x 45 m dans le point le plus large.

3Deux sondages (zones 1 et 2) ont été réalisés sur cette structure durant la campagne 2017. Ils avaient pour objectif de déterminer la nature et le mode d’aménagement de cette anomalie décelée sur les photos aériennes.

4Le vol d’un petit drone avec des conditions de lumière et météo parfaites (mer plate, eau cristalline), a permis d’avoir une vision complète et assez claire de la structure, avec l’emplacement du sondage principal (zone 1).

5Après nettoyage, il est ressorti du côté ouest (côté plage) un amas de blocs de granit qui ne semblent pas disposés régulièrement mais plutôt jetés, tandis que dans la partie est, ouverte sur la mer, les blocs sont de plus grandes dimensions et semblent mieux agencés.

6Les céramiques retrouvées lors du démontage d’une partie de cette structure, en prévalence des fragments d’amphores et quelques céramiques communes, couvrent une chronologie assez large, allant de l’époque augustéenne aux vie-viie s. apr. J.-C.

7La structure aménagée n’est pas constituée uniquement d’une sorte de digue parallèle à la côte de plus de 110 m de long mais elle se poursuit en une structure perpendiculaire qui se prolonge vers l’est, linéaire sur sa face nord mais qui s’étend en une sorte d’esplanade sur le côté sud. La cohérence de la construction de cette partie de la structure par rapport à celle qui lui est perpendiculaire et parallèle à la côte a été vérifiée en ouvrant une série de cinq fenêtres de contrôle. Cette partie semble constituée d’une première assise de gros blocs, pour la plupart parallélépipédiques, directement posés sur le fond et sur lesquels a été superposée une seconde couche de blocs plus petits en vrac.

8Ce type de construction par amoncellements de blocs est connu ailleurs en Méditerranée, bien qu’il soit relativement peu fréquent sur les rives de la mer Tyrrhénienne. Pline le Jeune (Epist., VI, 31, 16) l’évoque cependant au sujet de la construction d’un îlot artificiel pour le port de la villa de Trajan à Cemtumcellae (Civitavecchia), où de gros rochers étaient apportés par bateaux puis immergés, entassés et ainsi fixés par leur poids afin de constituer un îlot artificiel.

9Nous ne pouvons certes pas dire ici que nous avons trouvé des ingentia saxa, mais plutôt un mélange de pierrailles et de moellons bruts de petite taille, entre 5 et 25 kg. La structure a dû être élevée de la même façon : on peut supposer que la construction se faisait en progressant à partir de la plage le long de guides et en déversant peu à peu les pierrailles apportées dans des couffins.

10L’enquête a permis de préciser les modalités de mise en œuvre de cette structure et de qualifier l’anomalie signalée. Dans le sondage vers le large (S2), comme dans les sondages de la partie perpendiculaire (S1), on a pu remarquer que les fragments pierreux utilisés en premier sur le sable forment une espèce de soubassement relativement régulier, comme le mettent nettement en évidence les premiers résultats du prétraitement de la photogrammétrie, ce qui implique un contrôle soigneux de la construction, du moins au début. En revanche, dans le sondage vers la plage (S1), la limite de la structure montre une accumulation désordonnée de pierrailles.

11La campagne 2017 a permis de préciser l’étendue de la structure et d’en tracer un plan schématique. Les premières observations iraient dans le sens de l’hypothèse d’une construction, jetée ou môle, protégeant le fond de la baie contre les vents dominants. Cependant, sa profondeur (entre – 80 et - 90 cm max. au fond et – 40 et - 50 cm au sommet de la structure pour la partie parallèle à la côte ; entre – 150 et - 160 cm au fond et - 100 cm au sommet de la structure à l’extrémité est), rapportée à la profondeur de la mer à l’époque romaine (- 50 cm ± 20 cm), ouvre des doutes sur sa fonction. Une analyse plus poussée de la géomorphologie de la zone et une série d’analyses ciblées, pourraient nous donner des pistes d’interprétation plus solides. Toutes ces propositions devront être confrontées aux résultats des carottages effectués par M. Ghilardi dans l’étang de Piantarella, de façon à confirmer que la hauteur de la colonne d’eau à l’époque romaine était suffisante pour le tirant d’eau des navires. En revanche, nous avons complètement éliminé la proposition de voir des viviers dans les aménagements à l’interface terre-mer au pied de la villa.

12À la fin de cette campagne, plusieurs questions restent ouvertes. Sur les images prises avec le drone nous avons remarqué une sorte d’ouverture, un petit couloir, entre la « jetée » parallèle à la plage et l’esplanade, mais cette ouverture n’a pas pu être précisée ni documentée, faute de temps et en raison de la mauvaise météo du dernier jour. Il faudra préciser lors de la prochaine mission les dimensions et la position de cette ouverture. Il faudra également définir la relation entre la « jetée » et l’esplanade.

Fig. 1 – Vue aérienne zénithale de l’ensemble de la structure immergée de la plage de Piantarella montrant l’ouverture entre la « jetée » parallèle à la plage et l’esplanade

Fig. 1 – Vue aérienne zénithale de l’ensemble de la structure immergée de la plage de Piantarella montrant l’ouverture entre la « jetée » parallèle à la plage et l’esplanade
Agrandir Original (jpeg, 1,1M)

Cliché : E. Botte (CCJ).

Fig. 2 – Vue sous-marine du sondage sur le côté « mer » depuis le côté est de la berme

Fig. 2 – Vue sous-marine du sondage sur le côté « mer » depuis le côté est de la berme
Agrandir Original (jpeg, 841k)

Cliché : L. Borel (CCJ).

Fig. 3 – Depuis le sud et côté « plage », vue sous-marine, après démontage, du remplissage interne de la structure constituée d’un amas de fragments pierreux

Fig. 3 – Depuis le sud et côté « plage », vue sous-marine, après démontage, du remplissage interne de la structure constituée d’un amas de fragments pierreux
Agrandir Original (jpeg, 496k)

Cliché : L. Borel (CCJ).

Haut de page

Table des illustrations

Titre Fig. 1 – Vue aérienne zénithale de l’ensemble de la structure immergée de la plage de Piantarella montrant l’ouverture entre la « jetée » parallèle à la plage et l’esplanade
Crédits Cliché : E. Botte (CCJ).
URL http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/190765/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 1,1M
Titre Fig. 2 – Vue sous-marine du sondage sur le côté « mer » depuis le côté est de la berme
Crédits Cliché : L. Borel (CCJ).
URL http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/190765/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 841k
Titre Fig. 3 – Depuis le sud et côté « plage », vue sous-marine, après démontage, du remplissage interne de la structure constituée d’un amas de fragments pierreux
Crédits Cliché : L. Borel (CCJ).
URL http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/190765/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 496k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Franca Cibecchini, Marie-Brigitte Carre et Laurent Borel, « Au large de Bonifacio – Piantarella » [notice archéologique], ADLFI. Archéologie de la France - Informations [En ligne], Domaine public maritime, mis en ligne le 06 juin 2024, consulté le 28 juillet 2026. URL : http://journals.openedition.org/adlfi/190765

Haut de page

Auteurs

Franca Cibecchini

Drassm

Articles du même auteur

Marie-Brigitte Carre

Articles du même auteur

Laurent Borel

Articles du même auteur

Haut de page

Responsable d’opération

Franca Cibecchini

Drassm

Opération(s) dirigée(s) par cet archéologue

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-SA-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Sommaire - Document précédent -
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search