Papers by Cristina Bolanos
Revista Chilena de Terapia Ocupacional, 2017
El objetivo del estudio fue identificar las necesidades del cuidado de la salud de los adultos ma... more El objetivo del estudio fue identificar las necesidades del cuidado de la salud de los adultos mayores en una comunidad semi – rural, las redes de apoyo existentes y desarrollar un proyecto de cuidado de salud dirigido a esta población desde un enfoque ocupacional. Se siguió una metodología mixta de tres fases: En la Fase I se utilizó un diseño descriptivo, transversal y correlacional. En la Fase II se utilizó un diseño mixto cuantitativo y cualitativo y en la Fase III una metodología cualitativa. En las Fases II y III se utilizó una metodología de Investigación-Acción-Participación y Rehabilitación Basada en la Comunidad. Resultados. Se identificaron los recursos y necesidades ocupacionales y de salud de los adultos mayores residentes en la comunidad. Estos recursos y necesidades sirvieron de base para realizar un programa de sensibilización, capacitación y atención rehabilitatoria a adultos mayores, implementado con la participación de cuidadores primarios. Se identificaron los re...
World Federation of Occupational Therapists Bulletin, 2009
Abstract El artículo sintetiza la experiencia educativa del programa de profesionalización en Ter... more Abstract El artículo sintetiza la experiencia educativa del programa de profesionalización en Terapia Ocupacional diseñado y desarrollado en México para que los terapeutas ocupacionales de nivel técnico obtengan la licenciatura correspondiente. Este proyecto educativo partió de las necesidades del contexto local y las tendencias de formación internacionales. El objetivo del estudio que aquí se presenta, es determinar si los estudiantes adquirieron la perspectiva ocupacional. Se utilizó para tal efecto la metodología de estudio de casos múltiple propuesta por Yin (1994), identificando los criterios teóricos que justificarían que se había logrado la adquisición de la perspectiva antes referida. Para dar validez al presente estudio se utilizaron diferentes fuentes, desde la percepción de los propios estudiantes, el registro de los seminarios y la integración de casos realizadas por dichos estudiantes. A través del análisis e integración de dichas fuentes, puede concluirse que los estudiantes integraron la perspectiva ocupacional en su razonamiento clínico.
Boletín Médico del Hospital Infantil de México, 2015
Background: In recent years a number of child development screening tools have been developed in ... more Background: In recent years a number of child development screening tools have been developed in Mexico; however, their properties have not been compared. The objective of this review was to compare the report quality and risk bias of the screening tools developed and validated in Mexico in their published versions. Methods: A search was conducted in databases, gray literature and cross references. The resultant tests were compared and analyzed using STARD, QUADAS and QUADAS-2 criteria. Results: ''Valoración Neuroconductual del Desarrollo del Lactante'' (VANEDELA), ''Evaluación del Desarrollo Infantil or EDI'' (CDE in English), ''Prueba de Tamiz del Neurodesarrollo infantil'' (PTNI), ''Cartillas de Vigilancia para identificar alteraciones en el Desarrollo del Lactante'' (CVDL) and ''Indicadores de riesgo del Perfil de Conductas de Desarrollo'' (INDIPCD-R) were included for the comparison. No test fulfilled all STARD items. The most complete in their methodological description were VANEDELA and EDI. The areas lacking more data on the reports were recruiting and patient selection (VANEDELA, PTNI, CVDL, INDIPCD-R). In QUADAS evaluation, all had some risk bias, but some serious concerns of risk bias were raised by patient sampling and by the choice of gold standard in two tests (PTNI, INDIPCD-R). Conclusions: Child development screening tests created and validated in Mexico have variable report quality and risk bias. The test with the best validation report quality is VANEDELA and the one with the lowest risk of bias is EDI.
RICS Revista Iberoamericana de las Ciencias de la Salud, 2018
Los cuidadores primarios informales familiares tienen un rol de suma importancia para las persona... more Los cuidadores primarios informales familiares tienen un rol de suma importancia para las personas que requieren de sus cuidados. Cuando una persona no puede realizar alguna o varias actividades de autocuidado, esparcimiento y productividad, ya sea por una lesión, enfermedad o discapacidad, es necesario el apoyo de otra persona que les ayude a completar o realizar sus actividades. Por esta razón, quien cumple el rol de cuidador primario informal familiar puede presentar problemáticas en su desempeño y en la satisfacción ocupacional que obtiene durante las labores de cuidado comprometiendo su bienestar y salud. El objetivo principal de la presente investigación fue determinar la relación existente entre el desempeño y la satisfacción ocupacional de los cuidadores primarios informales familiares y el grado de limitación en la actividad de los pacientes a su cargo. Para ello, se les tomó variables sociodemográficas a 18 cuidadores primarios informales que acudieron a la Unidad Universi...
Acta Pediátrica de México, 2015
instrumento de tamizado, para la detección temprana de retrasos y alteraciones del desarrollo en ... more instrumento de tamizado, para la detección temprana de retrasos y alteraciones del desarrollo en infantes de 6 meses a 4 años de edad. Materiales y métodos: estudio transversal comparativo con 145 infantes provenientes de una clínica y dos estancias infantiles (CENDI). Se evaluaron con INDIPCD-R y con la Escala Perfil de Conductas del Desarrollo-Revisada 83 niños, el resto fue evaluado sólo con los INDIPCD-R. Análisis: frecuencias para variables de estudio. U de Mann-Whitney para comparar INDIPCD-R en clínica y CENDI. Sensibilidad y especificidad para el INDIPCD-R. Consistencia interna del INDIPCD-R mediante alfa de Cronbach. Resultados: se encontraron diferencias significativas (p < 0.05) en las frecuencias de indicadores de riesgo en los grupos evaluados. Grupo de niños de clínica: sensibilidad 100%; especificidad 69%. Grupo de niños de los CENDI: sensibilidad 94%; especificidad 84%. Alfa de Cronbach: 0.938. Conclusiones: los Indicadores de Riesgo del Perfil de Conductas de Desarrollo-Revisados son un instrumento de tamizado que discrimina al niño que presenta alteraciones en su desarrollo de aquéllos cuyo desarrollo es normal y no se encuentran en riesgo. Se demostró de forma válida y confiable que niños con aparente desarrollo normal, sin diagnóstico específico, pueden presentar alteraciones en el desarrollo. Palabras clave: detección temprana, desórdenes del desarrollo del niño, tamizado.
Boletin Medico Del Hospital Infantil De Mexico, 2003
Introduction. Early detection of developmental delays of deficiencies is a field that requires va... more Introduction. Early detection of developmental delays of deficiencies is a field that requires valid and reliable instruments, known as developmental scales, which can be used as the basis for the creation of early intervention programs or to evaluate their effectiveness. Research aiming to identify factors which foster or hinder development could be undertaken through such instruments. The objective of this article is to present the validity and reliability studies of a developmental scale designed in Mexico, known as The Profile Developmental Conducts (PDC). Material and methods. In a first approach, PDC was validated with a sample of 374 children, aged 0 to 4 years, of different socio-economic levels; 50% of these children were under the care of their mothers while the remaining were cared in nurseries; concurrent, content and construction analysis were evaluated. Reliability analysis included the Cronbach's alpha, interraters and Standard Error. A second concurrent validity study was made using Brunet-Lezine scale. Results. A reliability of the media of 91% for the PCD and 85% for the Brunet-Lezine showing that PDC had less variability. Conclusion. Validation and reliability studies allow us to conclude that PDC is a valid and reliable instrument that identifies the level of development of Mexican children of different socio-economic levels up to 4 years of age, as well as the areas of development which need attention.
Occupational Therapy International, 2015
The main purpose of this research was to determine if the indicators of risk included in the Indi... more The main purpose of this research was to determine if the indicators of risk included in the Indicators of Developmental Risk Signals (INDIPCD-R) could differentiate between children at risk of sensory processing disorders (SPDs) from those with normal development and if the SPD indicators correlated with a delay or altered development. A retrospective, descriptive, correlational design was used with a sample of 51 children, 36 referred because of clinical sensory processing indicators and 15 with non-clinical indicators. Participants were assessed with a developmental scale Revised Profile of Developmental Behaviors (PCD-R), the Sensory Profile, play and clinical observations. The INDIPCD-R showed a high correlation with developmental areas of PCD-R and a sensitivity and specificity of 100%, when compared with the Sensory Profile. T-test results for independent samples showed significant differences at p ≤ 0.01 level between the children with SPD indicators and those with no clinical signs in the PCD-R. The Mann-Whitney U-test was conducted for unpaired samples, to verify if there were significant differences between children with apparent SPD indicators and children with no apparent difficulties. The Spearman&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;#39;s rho was used to identify the correlations between the INDIPCD-R, with different areas of development. This study supports the use of the INDIPCD-R as a screening instrument that could be used by occupational therapists to discriminate children with and without indicators of SPD. The limitation of this study was that it did not cover all the ages of the INDIPCD-R. Additional studies are required to determine the utility of this instrument for outcome studies and whether it is valid and reliable to identify children at risk of different pathologies. The INDIPCD-R is a low-cost instrument that allows the occupational therapist to make a quick review of the different components that could be involved in SPD and therefore guide the more in-depth evaluation if necessary. Copyright © 2015 John Wiley &amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp; Sons, Ltd.
The British Journal of Occupational Therapy, 2006
Objetivo: evaluar la validez de la discriminación de los Indicadores de Riesgo del Perfil de Cond... more Objetivo: evaluar la validez de la discriminación de los Indicadores de Riesgo del Perfil de Conductas de Desarrollo-Revisados (INDIPCD-R), como instrumento de tamizado, para la detección temprana de retrasos y alteraciones del desarrollo en infantes de 6 meses a 4 años de edad.
Materiales y métodos: estudio transversal comparativo con 145 infantes provenientes de una clínica y dos estancias infantiles (CENDI). Se evaluaron con INDIPCD-R y con la Escala Perfil de Conductas del Desarrollo-Revisada 83 niños, el resto fue evaluado sólo con los INDIPCD-R. Análisis: frecuencias para variables de estudio. U de MannWhitney para comparar INDIPCD-R en clínica y CENDI. Sensibilidad y
especificidad para el INDIPCD-R. Consistencia interna del INDIPCD-R mediante alfa de Cronbach.
Resultados: se encontraron diferencias significativas (p < 0.05) en las
frecuencias de indicadores de riesgo en los grupos evaluados. Grupo de niños de clínica: sensibilidad 100%; especificidad 69%. Grupo de niños de los CENDI: sensibilidad 94%; especificidad 84%. Alfa de Cronbach: 0.938.
Conclusiones: los Indicadores de Riesgo del Perfil de Conductas de Desarrollo-Revisado es un instrumento de tamizado que discrimina al niño que presenta alteraciones en su desarrollo de aquéllos cuyo desarrollo es normal y no se encuentran en riesgo. Se demostró deforma válida y confiable que niños con aparente desarrollo normal, sin
diagnóstico específico, pueden presentar alteraciones en el desarrollo.
Uploads
Papers by Cristina Bolanos
Materiales y métodos: estudio transversal comparativo con 145 infantes provenientes de una clínica y dos estancias infantiles (CENDI). Se evaluaron con INDIPCD-R y con la Escala Perfil de Conductas del Desarrollo-Revisada 83 niños, el resto fue evaluado sólo con los INDIPCD-R. Análisis: frecuencias para variables de estudio. U de MannWhitney para comparar INDIPCD-R en clínica y CENDI. Sensibilidad y
especificidad para el INDIPCD-R. Consistencia interna del INDIPCD-R mediante alfa de Cronbach.
Resultados: se encontraron diferencias significativas (p < 0.05) en las
frecuencias de indicadores de riesgo en los grupos evaluados. Grupo de niños de clínica: sensibilidad 100%; especificidad 69%. Grupo de niños de los CENDI: sensibilidad 94%; especificidad 84%. Alfa de Cronbach: 0.938.
Conclusiones: los Indicadores de Riesgo del Perfil de Conductas de Desarrollo-Revisado es un instrumento de tamizado que discrimina al niño que presenta alteraciones en su desarrollo de aquéllos cuyo desarrollo es normal y no se encuentran en riesgo. Se demostró deforma válida y confiable que niños con aparente desarrollo normal, sin
diagnóstico específico, pueden presentar alteraciones en el desarrollo.
Materiales y métodos: estudio transversal comparativo con 145 infantes provenientes de una clínica y dos estancias infantiles (CENDI). Se evaluaron con INDIPCD-R y con la Escala Perfil de Conductas del Desarrollo-Revisada 83 niños, el resto fue evaluado sólo con los INDIPCD-R. Análisis: frecuencias para variables de estudio. U de MannWhitney para comparar INDIPCD-R en clínica y CENDI. Sensibilidad y
especificidad para el INDIPCD-R. Consistencia interna del INDIPCD-R mediante alfa de Cronbach.
Resultados: se encontraron diferencias significativas (p < 0.05) en las
frecuencias de indicadores de riesgo en los grupos evaluados. Grupo de niños de clínica: sensibilidad 100%; especificidad 69%. Grupo de niños de los CENDI: sensibilidad 94%; especificidad 84%. Alfa de Cronbach: 0.938.
Conclusiones: los Indicadores de Riesgo del Perfil de Conductas de Desarrollo-Revisado es un instrumento de tamizado que discrimina al niño que presenta alteraciones en su desarrollo de aquéllos cuyo desarrollo es normal y no se encuentran en riesgo. Se demostró deforma válida y confiable que niños con aparente desarrollo normal, sin
diagnóstico específico, pueden presentar alteraciones en el desarrollo.