2025年11月07日
生活保護の全額補償見送り 最高裁判決対応で厚労省
1 名前：蚤の市 ★：2025/11/07(金) 06:41:50.57 ID:SUo8OIIN9.net
厚生労働省は、生活保護費の2013〜15年の引き下げを違法とした最高裁判決への対応で、当時の減額分の追加支給について、全額ではなく一部にとどめる方向で調整に入った。当時の一般低所得世帯の消費実態を踏まえると、全額支給は難しいと判断した。原告側は全額補償を求めており、反発が出るのは必至だ。関係者が6日、明らかにした。
引用元
https://www.47news.jp/13417296.html
【独自】生活保護の全額補償見送り − 最高裁判決対応で厚労省https://t.co/yvxKBZrxDL
— 共同通信公式 (@kyodo_official) November 6, 2025
引用元
https://www.47news.jp/13417296.html
3: 名無しどんぶらこ 2025/11/07(金) 06:44:08.79 ID:y5lVsq8h0
最高裁に逆らうのか
よく法治国家を名乗れるね
よく法治国家を名乗れるね
4: 名無しどんぶらこ 2025/11/07(金) 06:44:22.53 ID:KfdeONbX0
日本政府にお金ないからしかたがない
111: 名無しどんぶらこ 2025/11/07(金) 07:23:14.86 ID:uEBXlHQx0
>>4
あるよ
海外に最低でも毎年数兆はあげてる
あるよ
海外に最低でも毎年数兆はあげてる
5: 名無しどんぶらこ 2025/11/07(金) 06:44:23.91 ID:CSWhJB2C0
ナマポは働けないなら
ボランティアでもしろよ
毎日暇で仕方ないだろ
だからお金が足りなくなるんだろ？
ボランティアでもしろよ
毎日暇で仕方ないだろ
だからお金が足りなくなるんだろ？
6: 名無しどんぶらこ 2025/11/07(金) 06:44:29.15 ID:9G/xqikA0
酒タバコやってるのが共産党みたいに保護費ふやせはおかしいだろ
7: 名無しどんぶらこ 2025/11/07(金) 06:44:36.88 ID:q0NFjhD90
生活できてたんだから補償はいらんだろ
最低限の生活を支援するだけの制度だぞ
最低限の生活を支援するだけの制度だぞ
8: 名無しどんぶらこ 2025/11/07(金) 06:44:45.90 ID:EJeq1nrL0
これでもあなたは生活保護を申請しますか
・回転寿司に週一回しかいけない
・半額の和牛しか買えない
・NISAやiDeCoができない
・回転寿司に週一回しかいけない
・半額の和牛しか買えない
・NISAやiDeCoができない
405: 名無しどんぶらこ 2025/11/07(金) 08:51:53.22 ID:T1UWU3on0
>>8
贅沢やん
贅沢やん
12: 名無しどんぶらこ 2025/11/07(金) 06:46:07.51 ID:rkieX9Qq0
無しで生活できてたんだから今更払わなくていいだろ
13: 名無しどんぶらこ 2025/11/07(金) 06:46:59.48 ID:3ehJ7i090
高市がアメリカに85兆円献上しちゃったからお金ないし、仕方ないよ
受給者の人たちは恨むなら高市を恨めばいい
受給者の人たちは恨むなら高市を恨めばいい
14: 名無しどんぶらこ 2025/11/07(金) 06:47:13.22 ID:bp0p7ziZ0
自分達に関係ない事は払えません
15: 名無しどんぶらこ 2025/11/07(金) 06:47:16.14 ID:1AxCi5g70
どうせ暇なんだからクマでも狩ってこいよ
世の中舐めんな
世の中舐めんな
16: 名無しどんぶらこ 2025/11/07(金) 06:47:44.51 ID:9G/xqikA0
パチやってタバコ酒飲んでたら保護費じゃ足らないだろ
18: 名無しどんぶらこ 2025/11/07(金) 06:48:39.10 ID:M3SFNWUr0
財務省も厚労省も解体しろよ
19: 名無しどんぶらこ 2025/11/07(金) 06:48:47.83 ID:Iz694ldo0
最高裁判決出たのに全額か一部で揉めるなんて有りうるの？
24: 名無しどんぶらこ 2025/11/07(金) 06:51:56.97 ID:mYCCn3GL0
払うの一択に思えるのだが
ちゃんと説明しろ日本政府
ちゃんと説明しろ日本政府
27: 名無しどんぶらこ 2025/11/07(金) 06:53:07.04 ID:sOYWMnZV0
自民党を支持しておきながら文句を言うのはおかしい
29: 名無しどんぶらこ 2025/11/07(金) 06:53:29.78 ID:AiTYz2TM0
平均6.5％引き下げはアウトだけど
平均3％引き下げならセーフみたいな判決じゃないの
平均3％引き下げならセーフみたいな判決じゃないの
30: 名無しどんぶらこ 2025/11/07(金) 06:53:39.77 ID:VMhBjQKn0
最高裁の判決まで無視かよ
34: 名無しどんぶらこ 2025/11/07(金) 06:55:13.84 ID:j/YYJ4ZL0
最高裁が何かよく分からない人が官僚やってるから丸ごと人を入れ替えろ
42: 名無しどんぶらこ 2025/11/07(金) 06:57:46.06 ID:M4Id71l80
自民党「将来は保障打ち切りにしましょう」
63: 名無しどんぶらこ 2025/11/07(金) 07:06:23.41 ID:xV50vOh50
最高裁の判決を無視する国とかもう法治国家名乗るなよ
65: 名無しどんぶらこ 2025/11/07(金) 07:06:56.32 ID:TUcpst6D0
まぁ別にナマポやろうなんて救わなくていいだろ
74: 名無しどんぶらこ 2025/11/07(金) 07:10:06.27 ID:QcAqjtsN0
減額さえも違憲だから
判決が出た瞬間、もう絶対に働かないことを決意した
判決が出た瞬間、もう絶対に働かないことを決意した
75: 名無しどんぶらこ 2025/11/07(金) 07:11:00.45 ID:SKO+quXd0
制度が崩壊するんじゃね
342: 名無しどんぶらこ 2025/11/07(金) 08:35:02.75 ID:lC2VdHoy0
法律も守らなくなったか
この国
この国
618: 名無しどんぶらこ 2025/11/07(金) 10:11:01.12 ID:fvgzUOPn0
働かざる者食うべからずに尽きる
元スレ：https://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1762465310/
Amazon埋め込み
スポンサードリンク
この記事へのコメント
145. Posted by もひとげパッド 2025年11月12日 09:07
>>144
雑所得の意味知らないのかこのアホは
雑所得の意味知らないのかこのアホは
144. Posted by 2025年11月09日 21:07
いいじゃん。全額支給してやれよ。
今も生活保護費を出しているようなら雑所得として、生活保護費を差し引くだけだろ。
今も生活保護費を出しているようなら雑所得として、生活保護費を差し引くだけだろ。
143. Posted by 2025年11月09日 17:27
物価、主に日用品と食費は3割以上値上げされてるのに保護費は誕生日が来る度に毎年下がり続ける
おかしいと思えよ
調べると30年ほど前から延々と下がり続け、
数年前から生保破綻者が急増してる
近年、犯罪率が急増してる理由がこれ。
おかしいと思えよ
調べると30年ほど前から延々と下がり続け、
数年前から生保破綻者が急増してる
近年、犯罪率が急増してる理由がこれ。
142. Posted by モヒカントゲトゲ肩パッド【ボヘミアニズム】 2025年11月09日 14:58
最高裁は全額補填しろと言ってないから、これで合ってるとか考えるアホも存在するのか・・・
それじゃもう判決も最高裁も司法もいらねーな
それじゃもう判決も最高裁も司法もいらねーな
141. Posted by 2025年11月09日 12:33
>>139
なるほど長文さんと違ってわかりやすいな
つまり110は
生活保護基準引下げ処分取消訴訟-「全額補填は最高裁判決に記載はないため」見送り-厚生労働省
なら長文さんにも正解なのかな
素人目には110の「最高裁判決どおり全額保証は見送り」で合ってると思うけど、長文さんにはこだわりがあるんだろうな
なるほど長文さんと違ってわかりやすいな
つまり110は
生活保護基準引下げ処分取消訴訟-「全額補填は最高裁判決に記載はないため」見送り-厚生労働省
なら長文さんにも正解なのかな
素人目には110の「最高裁判決どおり全額保証は見送り」で合ってると思うけど、長文さんにはこだわりがあるんだろうな
140. Posted by 2025年11月09日 12:11
例の熊判決しかり、司法もどこまで正しいか
とか思わせてしまってるから
行政が暴走するんでは
とか思わせてしまってるから
行政が暴走するんでは
139. Posted by 2025年11月09日 08:49
最高裁は全額補填しろと言ってないんだから
違法も何もないんだが、理解できないのが多すぎる
補填については各自治体各個人毎の訴訟継続だぞ
ここまでギャアギャアコメント付けてるのはナマポで
ナマポもらってる人にとっては大きい問題なんだろう
違法も何もないんだが、理解できないのが多すぎる
補填については各自治体各個人毎の訴訟継続だぞ
ここまでギャアギャアコメント付けてるのはナマポで
ナマポもらってる人にとっては大きい問題なんだろう
138. Posted by モヒカントゲトゲ肩パッド【ボヘミアニズム】 2025年11月09日 02:59
厚労省は最高裁より強い権限をもつのか
積立方式から賦課方式へと堕落した制度を採用している以上、これは普通に働く全ての国民の福祉への投資ないしは協力が否定されていることと同義
いずれにしても元をたどればだいたいアメリカとそのケツナメ自民党のせい
積立方式から賦課方式へと堕落した制度を採用している以上、これは普通に働く全ての国民の福祉への投資ないしは協力が否定されていることと同義
いずれにしても元をたどればだいたいアメリカとそのケツナメ自民党のせい
137. Posted by 名無し 2025年11月08日 23:28
>>3
そうやって生殺しにさせて生き地獄にさせてる事を肯定してるのか
だったら治安維持の為のセーフティネットとか言ってるけど
そんな役割果たしてないんだから
無敵の人と化しても批判するなよ
そうやって生殺しにさせて生き地獄にさせてる事を肯定してるのか
だったら治安維持の為のセーフティネットとか言ってるけど
そんな役割果たしてないんだから
無敵の人と化しても批判するなよ
136. Posted by 政治 2025年11月08日 15:35
>>9
分けても月額が少ないから、少なくしようがないんだ、ごめん
分けても月額が少ないから、少なくしようがないんだ、ごめん
135. Posted by . 2025年11月08日 12:03
>>132
多分俺のことのことを言ってるのだろうが、それなら反論してみせて？現実が見えてないのがどっちかハッキリするから。
一応言っておくが、原告の請求のうち、棄却されたのはあくまでも「国賠法に基づく損害請求」であって、生活保護費減額処分は違法なものとして取り消されている。
多分俺のことのことを言ってるのだろうが、それなら反論してみせて？現実が見えてないのがどっちかハッキリするから。
一応言っておくが、原告の請求のうち、棄却されたのはあくまでも「国賠法に基づく損害請求」であって、生活保護費減額処分は違法なものとして取り消されている。
134. Posted by ？ 2025年11月08日 10:18
≫海外に最低でも毎年数兆はあげてる
それと違ってこっちは完全に死にガネ、出し渋って当然だろ
それと違ってこっちは完全に死にガネ、出し渋って当然だろ
133. Posted by 2025年11月08日 09:46
働かないで暮らせてただけいいじゃない。
それが生活保護ってことだろ？
それが生活保護ってことだろ？
132. Posted by 2025年11月08日 09:15
現実が観えないのが長文投稿くりかえしてて草
131. Posted by みけ 2025年11月08日 09:13
>>6
たとえ負けでも働かなきゃならない時もあるんだよ…！
たとえ負けでも働かなきゃならない時もあるんだよ…！
130. Posted by 2025年11月08日 03:03
これが通るなら当然税金も一部だけ払えばええよな？
129. Posted by www 2025年11月08日 02:28
>>121
現金なら文句が出ても
「ちゃんと必要経費渡してるだろ無駄遣いすんなアホ」って大きく出れるけれど
現物支給だと「コレアレルギーで喰えないんだけれど…」ってなったら
平謝りするしかないし個々に対応した栄養満点の手作り品とか無理よ
それに支給するのに選ばれた食品会社に農家は良いけれど選ばれなかった立場はどうなるっての
現金なら文句が出ても
「ちゃんと必要経費渡してるだろ無駄遣いすんなアホ」って大きく出れるけれど
現物支給だと「コレアレルギーで喰えないんだけれど…」ってなったら
平謝りするしかないし個々に対応した栄養満点の手作り品とか無理よ
それに支給するのに選ばれた食品会社に農家は良いけれど選ばれなかった立場はどうなるっての
128. Posted by 2025年11月08日 00:11
生活保護云々は置いといて
最高裁の判決に従わないのが一番やばい
最高裁に従わなくて良いって変な前例も出来ちゃうから
これだけは許すな
最高裁の判決に従わないのが一番やばい
最高裁に従わなくて良いって変な前例も出来ちゃうから
これだけは許すな
127. Posted by 名無し中将 2025年11月07日 23:55
引き下げが違法だから追加で支払いをしたら、生活保護者に資産が発生するので、生活保護支給停止していいんだよな？
126. Posted by . 2025年11月07日 22:59
>>91
存在しない最高裁判決には従えませんな。尤も、判決理由の重要な箇所を意図的に省略した上で「外国人への生活保護費支給は違憲！」と騒いでる連中には事欠きませんが。
存在しない最高裁判決には従えませんな。尤も、判決理由の重要な箇所を意図的に省略した上で「外国人への生活保護費支給は違憲！」と騒いでる連中には事欠きませんが。
125. Posted by . 2025年11月07日 22:54
この訴訟が、1.行政事件訴訟法上の「取消訴訟」に2.国賠法1項1条に基づく「損害賠償請求訴訟」を併合したものであるということを理解している奴が殆どいない。「損害賠償請求棄却」という点のみに着眼してものを言ってる奴が多すぎる。
国語力云々以前に、少しは謙虚さを持て。法律知識のない者には裁判について語る資格がない。四則計算のできない人間が数学について意見する資格がないのと同じことである。
国語力云々以前に、少しは謙虚さを持て。法律知識のない者には裁判について語る資格がない。四則計算のできない人間が数学について意見する資格がないのと同じことである。
124. Posted by あ 2025年11月07日 22:53
>>38
後者やで
後者やで
123. Posted by あ 2025年11月07日 22:52
>>30
だから全額は無理筋だって言ってるんだぞ
だから全額は無理筋だって言ってるんだぞ
122. Posted by 直球 2025年11月07日 22:50
>>23
それなら精神的疾患の可能性って話になるからワンチャンだけど、働く場所がない（自分の希望する職種、待遇の職場がない）って理由で保護受けてる奴が一番ヤバい
しかもバイトは就労時間が無いとか言ってゴネるからな
それなら精神的疾患の可能性って話になるからワンチャンだけど、働く場所がない（自分の希望する職種、待遇の職場がない）って理由で保護受けてる奴が一番ヤバい
しかもバイトは就労時間が無いとか言ってゴネるからな
121. Posted by 直球 2025年11月07日 22:47
>>18
そうはそうだけど配給とかフードスタンプとか言ってる阿呆と同じで、それに掛かる経費が馬鹿にならんのよ
米みたいにフードスタンプにした結果、経費賄う為に増税とかお望みなん？
現金支給は使い方自己責任だから問題起きても使い方の問題で跳ね除けれる
この利点の大きさ認識した方が良いで
そうはそうだけど配給とかフードスタンプとか言ってる阿呆と同じで、それに掛かる経費が馬鹿にならんのよ
米みたいにフードスタンプにした結果、経費賄う為に増税とかお望みなん？
現金支給は使い方自己責任だから問題起きても使い方の問題で跳ね除けれる
この利点の大きさ認識した方が良いで
120. Posted by 直球 2025年11月07日 22:42
>>16
それなら熊可哀想とか言ってるパヨの方が先やろw
それなら熊可哀想とか言ってるパヨの方が先やろw
119. Posted by 直球 2025年11月07日 22:39
>>9
ホントそれ
働けない奴と働かない奴は別分類にすべきよな
ホントそれ
働けない奴と働かない奴は別分類にすべきよな
118. Posted by 直球 2025年11月07日 22:37
>>4
高市下ろしたいおパヨの偏向ネタだよw
高市下ろしたいおパヨの偏向ネタだよw
117. Posted by . 2025年11月07日 22:36
>>110
いや、マルとバツが逆。詳細は77、108に書いた通りだが、本件は生活保護費減額処分の取消訴訟と国賠訴訟とが併合提起された事案であって、最高裁は前者については原告の請求を認容し、処分の違法性を認定した上で取り消した。そして、裁判所は当事者の申し立てていない事項について判決することはできない。すなわち本件の場合、裁判所の審理判断の対象はあくまでも「生活保護費減額処分の取り消しの適否」であって、国および地方公共団体が原告に支払うべき金額については一切判決できない。仮にこれを行った場合、直ちに行政事件訴訟法7条が準用する民訴法246条違反となる。
従って、「最高裁判決どおり全額補償は見送り」とした場合、「最高裁が全額補償の必要なし」と判断したという意味内容となり、これは事実に反する。最高裁は具体的な補償金額については何らの判決もしていないのであるから当然である。なお、国賠法に基づく損害賠償請求が棄却されたことは、取消判決の効力に何らの影響も及ぼさない。念のため。
付言しておくと、取消訴訟と併合提起された国賠訴訟の損害賠償請求請求額は原告1人あたり1万円であり、明らかに弁護士の法廷戦術の一環である。今後、補償額についての交渉が不首尾に終わった場合、本格的に国賠訴訟を提起することになるだろう。この場合、取消判決の既判力により、被告たる国と地方公共団体の生活保護費減額処分は違法であるという前提のもと審理が行われることになる。これに備えて、国および地方公共団体がなし得る抗弁を限定するため、予め手を打ったということ。
いや、マルとバツが逆。詳細は77、108に書いた通りだが、本件は生活保護費減額処分の取消訴訟と国賠訴訟とが併合提起された事案であって、最高裁は前者については原告の請求を認容し、処分の違法性を認定した上で取り消した。そして、裁判所は当事者の申し立てていない事項について判決することはできない。すなわち本件の場合、裁判所の審理判断の対象はあくまでも「生活保護費減額処分の取り消しの適否」であって、国および地方公共団体が原告に支払うべき金額については一切判決できない。仮にこれを行った場合、直ちに行政事件訴訟法7条が準用する民訴法246条違反となる。
従って、「最高裁判決どおり全額補償は見送り」とした場合、「最高裁が全額補償の必要なし」と判断したという意味内容となり、これは事実に反する。最高裁は具体的な補償金額については何らの判決もしていないのであるから当然である。なお、国賠法に基づく損害賠償請求が棄却されたことは、取消判決の効力に何らの影響も及ぼさない。念のため。
付言しておくと、取消訴訟と併合提起された国賠訴訟の損害賠償請求請求額は原告1人あたり1万円であり、明らかに弁護士の法廷戦術の一環である。今後、補償額についての交渉が不首尾に終わった場合、本格的に国賠訴訟を提起することになるだろう。この場合、取消判決の既判力により、被告たる国と地方公共団体の生活保護費減額処分は違法であるという前提のもと審理が行われることになる。これに備えて、国および地方公共団体がなし得る抗弁を限定するため、予め手を打ったということ。
116. Posted by 直球 2025年11月07日 22:36
>>3
判決出たから対応はせんとならんけど、そう言う意見あるから全額は無理って言ってるんだがな？
コレ判決で全額補填せんといかんのに、お前みたいな奴の意見汲んで一部にするって言ってんだから寧ろ喜ぶところだぞw
判決出たから対応はせんとならんけど、そう言う意見あるから全額は無理って言ってるんだがな？
コレ判決で全額補填せんといかんのに、お前みたいな奴の意見汲んで一部にするって言ってんだから寧ろ喜ぶところだぞw
115. Posted by 2025年11月07日 22:28
なるほど報道関係者と同じように国語できない人もいるんだね
114. Posted by -_- 2025年11月07日 22:18
法を無視とは怖いね
さすがは、裏金内閣
緊急事態条項と改憲で国民はいいなりにされるぞ
さすがは、裏金内閣
緊急事態条項と改憲で国民はいいなりにされるぞ
113. Posted by あほらしい 2025年11月07日 22:15
最高裁判所の判決に国が従わないなら、今後どんな違法行為を国が行ってもそれを無視していいという前例になる。
そんなことが起きていいのか？いいわけがない。
だからこの件は国に対して判決に従えと国民は言うべき問題。
そんなことが起きていいのか？いいわけがない。
だからこの件は国に対して判決に従えと国民は言うべき問題。
112. Posted by 2025年11月07日 22:10
最高裁は、増減するなら手続きしろ、と言ってるだけよね
手続きして一部補償します、のどこがおかしいのかと
手続きして一部補償します、のどこがおかしいのかと
111. Posted by 2025年11月07日 21:40
報道関係者って国語苦手なん？ （わざとだとみんな知ってる）
110. Posted by 2025年11月07日 21:38
偏向報道がひどい
×【独自】生活保護の全額補償見送り − 最高裁判決対応で厚労省
〇 生活保護基準引下げ処分取消訴訟ー最高裁判決どおり全額保証は見送りー厚生労働省
×【独自】生活保護の全額補償見送り − 最高裁判決対応で厚労省
〇 生活保護基準引下げ処分取消訴訟ー最高裁判決どおり全額保証は見送りー厚生労働省
109. Posted by 2025年11月07日 21:07
態度のでかい乞食やでほんま
108. Posted by . 2025年11月07日 21:02
何か勘違いしているアホがいるが、本件最高裁判決から「国および地方公共団体に補償金の支払義務なし」という結論を導出するのは明らかに誤りである。無知って怖いねぇ。
【訴訟概要】本件訴訟は�＼験菠欷酥餮些杤菠�の取消訴訟(行政事件訴訟法8条1項本文)に��原告1人あたり1万円の損害賠償を求める国賠訴訟(国家賠償法1項1条)を併合(16条1項)したもの
【最高裁判決の内容】最高裁は、�，砲弔い討聾些杤菠�を「国および地方公共団体に許された裁量権の範囲を逸脱し又はこれを濫用したものとして違法」(30条)と判断し、これを取り消した。一方、�△寮禅瓩牢�却した。
【判決の効力】�＼験菠欷酥餮些杤菠�の取消判決が確定したため、既判力(民訴114条1項)が生ずる。すなわち、生活保護費減額処分の違法性が確定するとともに、当該処分は遡及的に無効となる。言い換えれば、当該処分の取消判決により、その処分が行われる前に戻ったということになる。この点、行政庁により同様の処分が繰り返されたら、裁判所による取消判決の意義が失われる。それゆえ、取消判決は処分庁その他の関係行政庁に対する法的拘束力を有する(33条1項)。すなわち、国および地方公共団体は、最高裁判決に違背する処分を行うことはできない。
【結論】従って、国および地方公共団体は、補償額について原告と交渉することはできても、支払いそのものを拒否することはできない。
【訴訟概要】本件訴訟は�＼験菠欷酥餮些杤菠�の取消訴訟(行政事件訴訟法8条1項本文)に��原告1人あたり1万円の損害賠償を求める国賠訴訟(国家賠償法1項1条)を併合(16条1項)したもの
【最高裁判決の内容】最高裁は、�，砲弔い討聾些杤菠�を「国および地方公共団体に許された裁量権の範囲を逸脱し又はこれを濫用したものとして違法」(30条)と判断し、これを取り消した。一方、�△寮禅瓩牢�却した。
【判決の効力】�＼験菠欷酥餮些杤菠�の取消判決が確定したため、既判力(民訴114条1項)が生ずる。すなわち、生活保護費減額処分の違法性が確定するとともに、当該処分は遡及的に無効となる。言い換えれば、当該処分の取消判決により、その処分が行われる前に戻ったということになる。この点、行政庁により同様の処分が繰り返されたら、裁判所による取消判決の意義が失われる。それゆえ、取消判決は処分庁その他の関係行政庁に対する法的拘束力を有する(33条1項)。すなわち、国および地方公共団体は、最高裁判決に違背する処分を行うことはできない。
【結論】従って、国および地方公共団体は、補償額について原告と交渉することはできても、支払いそのものを拒否することはできない。
107. Posted by 2025年11月07日 20:59
これ調べたけど、どうやら生活保護費の引き下げ額が違法ではなく、必要な手続きを踏んでいない事が違法と認定されたらしい。だから、慰謝料的な意味合いだけで全額出す必要がなく、こうなったと言う事になる。
106. Posted by a 2025年11月07日 20:48
まぁちゃんとした形での制度改正を行うのであればそこで生活保護の給付の見直しは可能かと思われますが。
あとまぁ医療費他の社会保証費について細かく見直していくべきかと思われますが。
…えーっと、あと、健康増進法での分煙について強化してもらっていいですかね？集合住宅においては棟レベルでの分煙を行う必要性・妥当性が強くあるかと思われますが（まぁ喫煙議員系や不動産と関係が深い（よろしくない大陸系（大阪系平家系鹿児島系部落系宗教系等含む）のそういう系の人間は高額でないような住まいに不適切・故意的に問題事態を多発（犯罪・不法・不適切事務等も用いて。また組織的に。）させようとする傾向があるっぽく思われますが。）ような議員が嫌がったりするのでしょうが、必要性は強くあるはずでしょう。）。
あとまぁ医療費他の社会保証費について細かく見直していくべきかと思われますが。
…えーっと、あと、健康増進法での分煙について強化してもらっていいですかね？集合住宅においては棟レベルでの分煙を行う必要性・妥当性が強くあるかと思われますが（まぁ喫煙議員系や不動産と関係が深い（よろしくない大陸系（大阪系平家系鹿児島系部落系宗教系等含む）のそういう系の人間は高額でないような住まいに不適切・故意的に問題事態を多発（犯罪・不法・不適切事務等も用いて。また組織的に。）させようとする傾向があるっぽく思われますが。）ような議員が嫌がったりするのでしょうが、必要性は強くあるはずでしょう。）。
105. Posted by 一般庶民 2025年11月07日 20:47
今まで買ってた緑茶が倍の値段になってコーヒーは500円も値上がりしたわ、ほぼ全てのものが値上がりして大変や
104. Posted by a 2025年11月07日 20:40
最高裁といっても最高裁調査官とか不法なクソだらけですけれどね（しかしそういうのが最高裁判所判事とかになるっぽいですが。まぁ多分戦後すぐからそういう腐った体制にあったのではないかと思われますが。）。
判決内容について見ていないのですが、判決内容に沿った内容にはなっているのですかね？まぁ厚生労働省はそういうのも無視しがちな部分があったりしますが（場合によっては良い方向でそうだったりする事もありますが。労働者の保護とかについては。）。
判決内容について見ていないのですが、判決内容に沿った内容にはなっているのですかね？まぁ厚生労働省はそういうのも無視しがちな部分があったりしますが（場合によっては良い方向でそうだったりする事もありますが。労働者の保護とかについては。）。
103. Posted by あ 2025年11月07日 20:25
>>1
労働者の給料30万なんて手厚くもてなしすぎよ
日本人は弁護士だろうと医者だろうと議員だろうと社長だらうと皆月１6万５０００円もあればいい
むしろ建設現場作業員こそ月60万くらいはやらないと、話にならん
労働者の給料30万なんて手厚くもてなしすぎよ
日本人は弁護士だろうと医者だろうと議員だろうと社長だらうと皆月１6万５０００円もあればいい
むしろ建設現場作業員こそ月60万くらいはやらないと、話にならん
102. Posted by あ 2025年11月07日 20:19
>>49
デスクワークなんてボールペンチクチクパソコンチクチクしてるだけで月50万くらいはもらってるんだからもらい過ぎよ
そんなの働いてるとは言わないんだから、1/6の8万くらいの給料が適正
デスクワークなんてボールペンチクチクパソコンチクチクしてるだけで月50万くらいはもらってるんだからもらい過ぎよ
そんなの働いてるとは言わないんだから、1/6の8万くらいの給料が適正
101. Posted by あ 2025年11月07日 20:17
>>9
元々一人8万くらいしかもらってないやん、月wwww
元々一人8万くらいしかもらってないやん、月wwww
100. Posted by 名無しの（´・ω・｀）さん 2025年11月07日 20:16
本スレ3
> 最高裁に逆らうのか
いつもの事やろ
外国人への生活保護も「人道的な理由」で支給を続けてるし
そもそも「自国民」を「保護」するのは、「祖国の義務」なんだけどな。だから本来、本当に「人道」を考えるなら「日本で生活出来ないなら（保護義務がある）自国に帰れ」が正しいんやが
> 最高裁に逆らうのか
いつもの事やろ
外国人への生活保護も「人道的な理由」で支給を続けてるし
そもそも「自国民」を「保護」するのは、「祖国の義務」なんだけどな。だから本来、本当に「人道」を考えるなら「日本で生活出来ないなら（保護義務がある）自国に帰れ」が正しいんやが
99. Posted by あ 2025年11月07日 20:16
怒ってるやつの多さにびびる
5ちゃんやってる奴の驚異の生ぽ率
5ちゃんやってる奴の驚異の生ぽ率
98. Posted by 名無しの投資家 2025年11月07日 20:11
>日本政府にお金ない
国債発行する権利持ってるんですが
あの
あの
国債発行する権利持ってるんですが
あの
あの
97. Posted by . 2025年11月07日 20:04
>>61
>原告が求めていたのは真摯な謝罪と引き下げ分の全額補償（改定前基準での差額分の遡及支給) 前者はすでに高市総理が謝罪したわけだが後者はそもそも最高裁でも認められなかったのよ<
チンパンジーは黙ってろ。まず、そもそも国および地方公共団体の謝罪は裁判所に請求するものではない。加えて「引き下げ分の全額補償（改定前基準での差額分の遡及支給)は最高裁でも認められなかった」というのは大嘘である。
本件訴訟は、国又は地方公共団体に対して直接金銭の給付を求めるものではない。あくまでも行政事件訴訟法上の取消訴訟(行訴8条1項本文)である。これにつき、最高裁は生活保護費の減額処分を「国および地方公共団体に許された裁量権の範囲を逸脱し又は濫用したもの」(30条)として違法と判断し、取消判決を下した。そして、行政事件訴訟法は民訴法を準用しており(7条)、裁判所は当事者の申し立てていない事項については判決できない(民訴246条)。すなわち、本件訴訟が「生活保護費の減額処分の取消訴訟」である以上、裁判所の審理判断の対象は「生活保護費の減額処分の適法性とその取消しの適否」のみであり、被告に対して生活保護費の減額相当分の金銭支払いを命じることはできない。すなわち、「引き下げ分の全額補償（改定前基準での差額分の遡及支給)」の適否はそもそも裁判所の審理の対象となっていなかった、というのが正確であり、「最高裁がこれを認めなかった」という事実は存在しない。
どこで何を聞き齧ったのかは知らん。しかし、「オールドメディア云々」抜かしつつ、自分自身が自覚なくデタラメを言い散らしていることを恥ずべきこととは思わないか。
>原告が求めていたのは真摯な謝罪と引き下げ分の全額補償（改定前基準での差額分の遡及支給) 前者はすでに高市総理が謝罪したわけだが後者はそもそも最高裁でも認められなかったのよ<
チンパンジーは黙ってろ。まず、そもそも国および地方公共団体の謝罪は裁判所に請求するものではない。加えて「引き下げ分の全額補償（改定前基準での差額分の遡及支給)は最高裁でも認められなかった」というのは大嘘である。
本件訴訟は、国又は地方公共団体に対して直接金銭の給付を求めるものではない。あくまでも行政事件訴訟法上の取消訴訟(行訴8条1項本文)である。これにつき、最高裁は生活保護費の減額処分を「国および地方公共団体に許された裁量権の範囲を逸脱し又は濫用したもの」(30条)として違法と判断し、取消判決を下した。そして、行政事件訴訟法は民訴法を準用しており(7条)、裁判所は当事者の申し立てていない事項については判決できない(民訴246条)。すなわち、本件訴訟が「生活保護費の減額処分の取消訴訟」である以上、裁判所の審理判断の対象は「生活保護費の減額処分の適法性とその取消しの適否」のみであり、被告に対して生活保護費の減額相当分の金銭支払いを命じることはできない。すなわち、「引き下げ分の全額補償（改定前基準での差額分の遡及支給)」の適否はそもそも裁判所の審理の対象となっていなかった、というのが正確であり、「最高裁がこれを認めなかった」という事実は存在しない。
どこで何を聞き齧ったのかは知らん。しかし、「オールドメディア云々」抜かしつつ、自分自身が自覚なくデタラメを言い散らしていることを恥ずべきこととは思わないか。
96. Posted by 2025年11月07日 19:58
>>94
ぼくくん、「こうろうしょう」って知ってる？
自民民主関係ないとこだけど大丈夫？自分が敵対視したいヤツ絡めたいだけなら笑われるだけだよ
ぼくくん、「こうろうしょう」って知ってる？
自民民主関係ないとこだけど大丈夫？自分が敵対視したいヤツ絡めたいだけなら笑われるだけだよ
95. Posted by 2025年11月07日 19:56
>海外に最低でも毎年数兆はあげてる（どやぁ）
いまだこんなドル建てのカネを日本のカネと勘違いしてる小学校でやるような知識すらないバカおるんか
いまだこんなドル建てのカネを日本のカネと勘違いしてる小学校でやるような知識すらないバカおるんか
94. Posted by 2025年11月07日 19:46
だから自民党じゃだめだって
いまだに高市に期待してるやつほんま何度でも詐欺師に騙されるよな
隠してもいないサッチャー尊敬のゴリッゴリの新自由主義者なのに
いまだに高市に期待してるやつほんま何度でも詐欺師に騙されるよな
隠してもいないサッチャー尊敬のゴリッゴリの新自由主義者なのに
93. Posted by とおりすが 2025年11月07日 19:38
毎年1割カットでええやん。医療費も１割負担。過剰な処方を売ってカネにするクズに介入しようとして闇に葬られたお医者さんいたよね大阪で。反社も絡んでるだろうね。社会保障に集ってるんだよ。
92. Posted by 2025年11月07日 19:36
減額は違法だが補填の義務はない
裁判する元気あるなら働け
裁判する元気あるなら働け
91. Posted by 2025年11月07日 19:33
外国人生活保護出すの違法とした最高裁判決にもしたがってないしな
どういうことなんだろうね
どういうことなんだろうね
90. Posted by 2025年11月07日 19:27
���Υ����ȤϺ���ޤ�����
89. Posted by 2025年11月07日 19:22
あからさまに政府が悪いみたいな印象操作してて草
報道機関は反日がすぎる
報道機関は反日がすぎる
88. Posted by 2025年11月07日 19:21
>>13
可能だよ。干拓とか裁判に逆らって、その結果罰金払ってるよ
でも今回は、最高裁は追支給しろたは判決してないから、払わなくても判決違反じゃないの 減額が違法だって判決だったから、将来に向けて減額分を回復させて終わり その回復もすでにやった。
最高裁の判決に従ってないって思ってるのは知りもしない無能だけよ
可能だよ。干拓とか裁判に逆らって、その結果罰金払ってるよ
でも今回は、最高裁は追支給しろたは判決してないから、払わなくても判決違反じゃないの 減額が違法だって判決だったから、将来に向けて減額分を回復させて終わり その回復もすでにやった。
最高裁の判決に従ってないって思ってるのは知りもしない無能だけよ
87. Posted by 2025年11月07日 19:19
>海外に最低でも毎年数兆はあげてる
外貨準備金を知らない菅直人並みのバカがまだ息してるのかよ
外貨準備金を知らない菅直人並みのバカがまだ息してるのかよ
86. Posted by 2025年11月07日 19:17
なまぽを過度に優遇し続けるからこうなる
最初から適切な額にしとけばいい
医療費無料などもってのほか
最初から適切な額にしとけばいい
医療費無料などもってのほか
85. Posted by www 2025年11月07日 19:17
>>63
国「ワープアさんでも受け取って良いのに申請受けに来ないじゃないですかｗｗｗ
恩恵受けるのはみっともないけれど恩恵受けてる奴羨ましいってバカの極みでしょｗ」
国「ワープアさんでも受け取って良いのに申請受けに来ないじゃないですかｗｗｗ
恩恵受けるのはみっともないけれど恩恵受けてる奴羨ましいってバカの極みでしょｗ」
84. Posted by 2025年11月07日 19:17
最高裁の判決を無視してるのは原告側じゃねぇか
83. Posted by 2025年11月07日 19:16
>>46
「原告らの国に対する損害賠償請求を棄却する。」だから
厚生労働省がそれに従って動き出しただけ
解散！
「原告らの国に対する損害賠償請求を棄却する。」だから
厚生労働省がそれに従って動き出しただけ
解散！
82. Posted by 2025年11月07日 19:16
>>46
棄却されとるやん
補填無しでも問題無いな
そもそも、生活の為に補助するのであって、今まで生活出来てたところに足りない分出せと言うのは無理があるしな
棄却されとるやん
補填無しでも問題無いな
そもそも、生活の為に補助するのであって、今まで生活出来てたところに足りない分出せと言うのは無理があるしな
81. Posted by 2025年11月07日 19:15
46が貼ってるけど、もう一回貼るぞ
＞厚生労働省 令和7年6月27日
＞生活保護基準引下げ処分取消等請求訴訟の最高裁判決について
＞３．判決の内容
＞ 自治体による保護変更決定処分を取り消す。
＞ 原告らの国に対する損害賠償請求を棄却する。
＞厚生労働省 令和7年6月27日
＞生活保護基準引下げ処分取消等請求訴訟の最高裁判決について
＞３．判決の内容
＞ 自治体による保護変更決定処分を取り消す。
＞ 原告らの国に対する損害賠償請求を棄却する。
80. Posted by . 2025年11月07日 19:14
>>74
出てません。意図的に必要な情報を省略するのは嘘吐くのと何ら変わりません。やめておきなさい。
出てません。意図的に必要な情報を省略するのは嘘吐くのと何ら変わりません。やめておきなさい。
79. Posted by 2025年11月07日 19:14
単なる一時的な救済措置程度のはずが
呆れた穀潰し製造制度に成り下がっているからな
まあ一般的には怪訝な目で見られるだけだろうよ
そら世間からは同情票なんぞ得られる訳ないわな
呆れた穀潰し製造制度に成り下がっているからな
まあ一般的には怪訝な目で見られるだけだろうよ
そら世間からは同情票なんぞ得られる訳ないわな
78. Posted by 2025年11月07日 19:13
全く払う必要ない
払ったら最低限度を超えて贅沢になるだろ
払ったら最低限度を超えて贅沢になるだろ
77. Posted by . 2025年11月07日 19:11
この訴訟は取消訴訟(行訴8条1項本文)であって、最高裁判決は生活保護費の6.5〜10%の減額処分を「国および地方公共団体の裁量権の範囲を逸脱し又は濫用したもの」として違法と判断し、取り消したにとどまる。具体的に「国又は地方公共団体は原告らにいくら支払え」とは命じていない。というか、命じる権限がない。
行政事件訴訟法は民訴法を準用しており(7条)、当事者(原告)が申し立てていない事項について判決することはできない(民訴246条)。従って、裁判所にできるのは、原告の申し立てに基づき、生活保護費の減額処分を違法とし、これを取り消すことのみ。裁判所には補償額の決定権はない。
尤も、最高裁による処分の取消判決は確定しており、既判力(7条、民訴114条1項)が生じている。すなわち、減額処分の違法性は確定しており、かつこの取消判決は処分庁その他の関係行政庁に対する法的拘束力を有する(33条1項)。従って、「お詫びだけしてろくに補償なし」ということは考え難い。仮にそれをした場合、また勝ち目のない裁判を提起されるだけで、国および地方公共団体に何らメリットがない。全額補償が難しいとしても、集団訴訟を提起されない程度の額、原告側が納得可能な額の補償はなされるものと考えられる。
行政事件訴訟法は民訴法を準用しており(7条)、当事者(原告)が申し立てていない事項について判決することはできない(民訴246条)。従って、裁判所にできるのは、原告の申し立てに基づき、生活保護費の減額処分を違法とし、これを取り消すことのみ。裁判所には補償額の決定権はない。
尤も、最高裁による処分の取消判決は確定しており、既判力(7条、民訴114条1項)が生じている。すなわち、減額処分の違法性は確定しており、かつこの取消判決は処分庁その他の関係行政庁に対する法的拘束力を有する(33条1項)。従って、「お詫びだけしてろくに補償なし」ということは考え難い。仮にそれをした場合、また勝ち目のない裁判を提起されるだけで、国および地方公共団体に何らメリットがない。全額補償が難しいとしても、集団訴訟を提起されない程度の額、原告側が納得可能な額の補償はなされるものと考えられる。
76. Posted by 2025年11月07日 19:11
もう報道は信用してない
内閣や厚生省の正式発表まちかな
内閣や厚生省の正式発表まちかな
75. Posted by 2025年11月07日 19:08
高市首相ちゃんと謝罪したのか
いいね
こうやって行政立法司法が分離されてる証拠が見れるのはいいこと
いいね
こうやって行政立法司法が分離されてる証拠が見れるのはいいこと
74. Posted by 2025年11月07日 19:08
最高裁判決のことなら、外国人への生活保護支給が違法って最高裁判決出てるよね
外国人への生活保護の至急はすぐに止めよう
外国人への生活保護の至急はすぐに止めよう
73. Posted by 2025年11月07日 19:07
キリギリスは惨めに死ぬべき
72. Posted by 2025年11月07日 19:04
国民を殺しにくる内閣
71. Posted by 2025年11月07日 18:59
減額判断と補填と謝罪をごっちゃにするのは知能が
70. Posted by 2025年11月07日 18:59
安倍の時みたいに無理無理の
エクストリーム擁護隊がわいて出てきてる
エクストリーム擁護隊がわいて出てきてる
69. Posted by 2025年11月07日 18:55
日本で法を守る奴は知的障害者と言うのが良く分かるな
日本政府が守っていないんだから
日本政府が守っていないんだから
68. Posted by 2025年11月07日 18:54
>>17
健康かどうかを判断するのは中々難しいぞ、特に精神的な病は。
だから精神疾患は生活保護じゃなく精神病院に入院させて治療費や入院費等を全額負担してやればいい。
自由と引き換えにしたとしても本当に辛い奴は納得するだろ？
健康かどうかを判断するのは中々難しいぞ、特に精神的な病は。
だから精神疾患は生活保護じゃなく精神病院に入院させて治療費や入院費等を全額負担してやればいい。
自由と引き換えにしたとしても本当に辛い奴は納得するだろ？
67. Posted by あ 2025年11月07日 18:54
>>3
国がにくくてしょうがないハゲチャビンが右翼の振りして生活保護攻撃に精を出しただけだからな
wwwバレてる
国がにくくてしょうがないハゲチャビンが右翼の振りして生活保護攻撃に精を出しただけだからな
wwwバレてる
66. Posted by あ 2025年11月07日 18:52
>>65
間違い年11万×１０年な
間違い年11万×１０年な
65. Posted by あ 2025年11月07日 18:52
>>1
月12万×１０年だから
月12万×１０年だから
64. Posted by 2025年11月07日 18:52
おいおい弁護士会が全額補填を請求するって声明だして
たった１週間しかたってないぞ
厚生省は完全に戦う姿勢だ
たった１週間しかたってないぞ
厚生省は完全に戦う姿勢だ
63. Posted by 2025年11月07日 18:50
いい加減この欠陥法改めてフランスみたいに労働を義務付けろ
ワープアするくらいなら働かずにナマポの方が得ですよｗなんて運用になんの公益がるのか
ワープアするくらいなら働かずにナマポの方が得ですよｗなんて運用になんの公益がるのか
62. Posted by 2025年11月07日 18:50
うわぁ
判決文読んでない、もしくは読めない人ってこんなに多いんだ という感想
判決文読んでない、もしくは読めない人ってこんなに多いんだ という感想
61. Posted by 2025年11月07日 18:49
原告が求めていたのは真摯な謝罪と引き下げ分の全額補償（改定前基準での差額分の遡及支給）
前者はすでに高市総理が謝罪したわけだが
後者はそもそも最高裁でも認められなかったのよ
ナマポ信者や支援者やオールドメディアは勝ち誇っているがな
前者はすでに高市総理が謝罪したわけだが
後者はそもそも最高裁でも認められなかったのよ
ナマポ信者や支援者やオールドメディアは勝ち誇っているがな
60. Posted by 2025年11月07日 18:48
全額補填について最高裁は言及していない
判決を受けた弁護士会や被害者の会が主張している段階
厚生省が全額補填しないと明言した段階で
厚生省が違憲行為を行っているという主張は間違い だよ
判決を受けた弁護士会や被害者の会が主張している段階
厚生省が全額補填しないと明言した段階で
厚生省が違憲行為を行っているという主張は間違い だよ
59. Posted by 2025年11月07日 18:46
>>56
それ沖縄に言えよ
国はちゃんと従ってる
最高裁判決見てないだろお前
それ沖縄に言えよ
国はちゃんと従ってる
最高裁判決見てないだろお前
58. Posted by あ 2025年11月07日 18:45
>>1
右翼のイメージを下げるのに都合のいい案件は
丸ハゲがガチで全力を出しますwww
右翼のイメージを下げるのに都合のいい案件は
丸ハゲがガチで全力を出しますwww
57. Posted by 2025年11月07日 18:45
＞最高裁に逆らうのか
＞よく法治国家を名乗れるね
最高裁は全額支給しろなんて言っていない
賠償責任は認めていない
でも政府は再検討（減額幅の再計算）して、一部は支給しますって言ってんだよ
＞よく法治国家を名乗れるね
最高裁は全額支給しろなんて言っていない
賠償責任は認めていない
でも政府は再検討（減額幅の再計算）して、一部は支給しますって言ってんだよ
56. Posted by 2025年11月07日 18:45
最高裁に従わなくていい前例！次はワクチン被害者かな？（笑）
55. Posted by あ 2025年11月07日 18:44
>>1
アベ
片山
アベ
片山
54. Posted by え？ 2025年11月07日 18:43
裁判所は抵抗勢力
53. Posted by 2025年11月07日 18:43
審査を厳格にして不適格者を弾けば費用はねん出できるよ。
52. Posted by 2025年11月07日 18:41
日本ほど報道が信用できない国は無いんだよなぁ
51. Posted by 2025年11月07日 18:41
ちゃんと憲法改正して健康で社会的な生活→健康な生活に変えろよ
50. Posted by 2025年11月07日 18:40
また偏向報道だろ
支持率下げてやる ばっかり
＞高市早苗首相は７日の衆院予算委員会で、生活保護基準を引き下げた国の対応を違法とした６月の最高裁判決を受け「深く反省し、おわびしたい」と述べた。判決後、政府が謝罪するのは初めて。立憲民主党の長妻昭氏への答弁。
支持率下げてやる ばっかり
＞高市早苗首相は７日の衆院予算委員会で、生活保護基準を引き下げた国の対応を違法とした６月の最高裁判決を受け「深く反省し、おわびしたい」と述べた。判決後、政府が謝罪するのは初めて。立憲民主党の長妻昭氏への答弁。
49. Posted by 2025年11月07日 18:37
>>10
口動かす前に働けよ、カス
口動かす前に働けよ、カス
48. Posted by あ 2025年11月07日 18:31
判決結果を隠して論点ずらししているのはどっちなんだろうね＾＾
47. Posted by 2025年11月07日 18:31
減額が違法だからと言って全員に補填しろって言ってる訳じゃない
46. Posted by 2025年11月07日 18:29
>>40
判決の内容
自治体による保護変更決定処分を取り消す。
原告らの国に対する損害賠償請求を棄却する。
だろ、今までの分補償しろとか言ってない
判決の内容
自治体による保護変更決定処分を取り消す。
原告らの国に対する損害賠償請求を棄却する。
だろ、今までの分補償しろとか言ってない
45. Posted by 2025年11月07日 18:28
これが通るなら当然税金も一部だけ払えばええよな？
44. Posted by い 2025年11月07日 18:28
弱者をいたぶるのが自民党の仕事だからな
43. Posted by 2025年11月07日 18:26
ってかさぁ裁判費用出せるんだったら生活保護費いらんだろ、裁判費用って天から降ってくるんだっけ？？？
42. Posted by 2025年11月07日 18:25
裁判を起こす元気があって支給額に不満があるのなら働けとしか言いようがない
正直精神系は全部甘えか詐称だと思っているから身体的な理由以外は強制労働でいいと思う
本当の鬱病ってナマポ受ける前に◯んでる奴だと思うんだよね
正直精神系は全部甘えか詐称だと思っているから身体的な理由以外は強制労働でいいと思う
本当の鬱病ってナマポ受ける前に◯んでる奴だと思うんだよね
41. Posted by 2025年11月07日 18:25
最高裁の判決になんて従わなくていいだろ？
現にサヨクの王様デニー玉城が無視してるだろ、サヨクはちょっと自覚した方がいいとおもうよ？
現にサヨクの王様デニー玉城が無視してるだろ、サヨクはちょっと自覚した方がいいとおもうよ？
40. Posted by 2025年11月07日 18:23
>>36
違法状態を是正せずに放置していいなら法律なんて不要やんけ
違法状態を是正せずに放置していいなら法律なんて不要やんけ
39. Posted by 2025年11月07日 18:23
書き込んでる暇あるなら働けや
38. Posted by 2025年11月07日 18:22
判決本文がわからんから何とも言えんけど
引き上げ自体が違法なのか、引き下げた金額が大きすぎて違法なのかで変わるね
引き上げ自体が違法なのか、引き下げた金額が大きすぎて違法なのかで変わるね
37. Posted by 2025年11月07日 18:21
流石、国連に名指しで司法が中世と揶揄された日本だね。
36. Posted by 2025年11月07日 18:21
根拠ない引き下げが違法というだけで
補償しろとまでは言ってないんじゃないか
補償しろとまでは言ってないんじゃないか
35. Posted by 2025年11月07日 18:20
ほんまに必要な人数1/10くらいやろ
怠けもんばっかりやん
怠けもんばっかりやん
34. Posted by 2025年11月07日 18:20
農業させればいいじゃん
33. Posted by 2025年11月07日 18:20
最低の鬼畜だな高市
近代国家でこんな酷いことあるのか？
近代国家でこんな酷いことあるのか？
32. Posted by 2025年11月07日 18:20
不足分補償できればええんちゃうの
減額分全部じゃなく
減額分全部じゃなく
31. Posted by 2025年11月07日 18:16
>>28
な
論点ずらそうとしすぎや
まあこれに反論の余地がないからずらすんやろうけど、マジで自分に都合悪いことは見えへんなと思うわ
な
論点ずらそうとしすぎや
まあこれに反論の余地がないからずらすんやろうけど、マジで自分に都合悪いことは見えへんなと思うわ
30. Posted by なしし 2025年11月07日 18:12
素人意見だけど、
減額は違法としつつも補填に関しては最高裁は言及してないでしょ
生活保護はその場しのぎの給付なんだからその場が過ぎれば必要性は無くなるわけで、回復が必要な損害では無いと思われるけどね
知らんけど
減額は違法としつつも補填に関しては最高裁は言及してないでしょ
生活保護はその場しのぎの給付なんだからその場が過ぎれば必要性は無くなるわけで、回復が必要な損害では無いと思われるけどね
知らんけど
29. Posted by トンキン 2025年11月07日 18:08
たかが20万くらいだろ 日本人にはあげれば良い
中国人とか外人にやんなってこと
中国人とか外人にやんなってこと
28. Posted by 2025年11月07日 18:03
この話に生保がどうとか関係ないぞ
法治国家の政府が最高裁の決定に従わないというあってはならない事をしようとしてる事が問題
法治国家の政府が最高裁の決定に従わないというあってはならない事をしようとしてる事が問題
27. Posted by 2025年11月07日 18:03
スレ内コメント欄に何人か受給者いる？
26. Posted by 2025年11月07日 18:03
>>18
マジでこれ
まともに金の管理も出来ないような人にとっては
衣食住を行政で管理する事こそが
健康で文化的な最低限度の生活を保証することになる
マジでこれ
まともに金の管理も出来ないような人にとっては
衣食住を行政で管理する事こそが
健康で文化的な最低限度の生活を保証することになる
25. Posted by 2025年11月07日 18:00
違法認定と支払い判決は違うから…あとは個別に訴訟していただいて…
24. Posted by 2025年11月07日 18:00
生活保護叩きたいマンたち「生活保護は不正が多い！」
→不正してたのは政府でしたというオチ。
なお、三権分立と言っても司法は政治の影響を受けるのは避けられず、裁判所は国側不利の判決は中々出さないとされている。それでもああいう判決が出たのは、それだけ全く言い逃れ出来ない程の事をやらかしてたという事。
そしてこの反省しない気満々の姿勢。何が「岸田石破より良くなりそう！」だ。
→不正してたのは政府でしたというオチ。
なお、三権分立と言っても司法は政治の影響を受けるのは避けられず、裁判所は国側不利の判決は中々出さないとされている。それでもああいう判決が出たのは、それだけ全く言い逃れ出来ない程の事をやらかしてたという事。
そしてこの反省しない気満々の姿勢。何が「岸田石破より良くなりそう！」だ。
23. Posted by 2025年11月07日 17:59
���Υ����ȤϺ���ޤ�����
22. Posted by 2025年11月07日 17:58
往生際が悪いぞ
そんなに金を出したくないのか
そんなに金を出したくないのか
21. Posted by 2025年11月07日 17:57
生活保護というのは最低限健康で文化的な生活を送るために支給されるのだから、
減額により最低限の生活を送れなくなったと証明できる差額のみが支払われるのは当然の話。
満額払うべきという人はまず「当時の一般低所得世帯の消費実態を踏まえると」の意味を考えると良い。
減額により最低限の生活を送れなくなったと証明できる差額のみが支払われるのは当然の話。
満額払うべきという人はまず「当時の一般低所得世帯の消費実態を踏まえると」の意味を考えると良い。
20. Posted by 通りすがりの名無し 2025年11月07日 17:56
そもそも、なんちゃら局長の戯言（かわいそうだから）が2025でも現在進行中と言うのが・・・・・出来る事から始めよう
19. Posted by 企業えこひいき ダメ、ゼッタイ。 2025年11月07日 17:56
>>4
>日本政府にお金ないからしかたがない
自民・小野寺政調会長「伸びる企業、世界で稼ぐ企業に、国はえこひいきして応援する」
「TSMC、ラピダス、お金を兆円規模で入れていく」
>日本政府にお金ないからしかたがない
自民・小野寺政調会長「伸びる企業、世界で稼ぐ企業に、国はえこひいきして応援する」
「TSMC、ラピダス、お金を兆円規模で入れていく」
18. Posted by あ 2025年11月07日 17:55
生活を保護すればいいので現金である必要はありませんね＾＾
17. Posted by 2025年11月07日 17:55
健康な人間への生活保護廃止して仕事斡旋するべきだわ。
16. Posted by 2025年11月07日 17:55
ネトウヨはミンチにしてクマの餌にしてしまえばいい15. Posted by 2025年11月07日 17:54
マイナポイントでもいいかもね
せっかく作ったんだもの
せっかく作ったんだもの
14. Posted by 2025年11月07日 17:53
厚労省が法務省にケンカ売ってて草
13. Posted by 2025年11月07日 17:52
そもそも制度的？手続的？に最高裁判決に従わないことって可能なんだ？
厚労省がやってるってことは可能なんだよな
その辺法律どうなってんのさ
厚労省がやってるってことは可能なんだよな
その辺法律どうなってんのさ
12. Posted by 2025年11月07日 17:51
せっかく作ったマイナンバに成人証明と、ナマ受給の有無記憶させたら？
パチや酒やらタバコみたいな娯楽物はカードかざして受給者の場合跳ねられる形にすれば多少は防げるでしょ
パチや酒やらタバコみたいな娯楽物はカードかざして受給者の場合跳ねられる形にすれば多少は防げるでしょ
11. Posted by 2025年11月07日 17:51
現金支給だから酒タバコギャンブルやるのでは
10. Posted by 2025年11月07日 17:51
屁理屈を言って減額してんじゃねーよ
キッチリ満額払え
キッチリ満額払え
9. Posted by 2025年11月07日 17:50
生活保護法を改正して、1号2号と分けろ
1号は障がい者のみにして満額払え
2号は年金未納や自己破産などどうでもいい奴にして減額したうえで税金も医療費も普通の人と同様に取れ
1号は障がい者のみにして満額払え
2号は年金未納や自己破産などどうでもいい奴にして減額したうえで税金も医療費も普通の人と同様に取れ
8. Posted by 2025年11月07日 17:49
ナマポ民必死やな
7. Posted by 2025年11月07日 17:48
ネトウヨは今日から保険十割負担ね
6. Posted by 2025年11月07日 17:48
はたらいたらまけかなとおもってる
5. Posted by 2025年11月07日 17:48
働け！
4. Posted by 🌱 2025年11月07日 17:47
「高市がアメリカに85兆円献上しちゃった」
決めたのは歴代最低総理の石破では？
決めたのは歴代最低総理の石破では？
3. Posted by 2025年11月07日 17:45
死んでないならその額でも生活の保護は果たしたのだから払わなくてよくね
2. Posted by 2025年11月07日 17:43
?<働かずに遊ばせろwwww
最高裁<駄目ですwww
最高裁<駄目ですwww
1. Posted by 2025年11月07日 17:38
必要なのは額を減らすことじゃなく対象をちゃんと精査すること
外国人はもちろん
職業訓練すらまともに受けない健常者に生活保護与えんな
外国人はもちろん
職業訓練すらまともに受けない健常者に生活保護与えんな
