Diritto internazionale pubblico, 2009 Fr.

Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

DIRITTOINTERNAZIONALEPUBBLICO
NOTE E DISCUSSIONI (2009ED)
2-A 2012 (FR. JOAQUIN BERNAS)

CAPITOLO UNO: LA NATURA DEL DIRITTO INTERNAZIONALE • La politica nazionale o l'interesse è spesso preferito rispetto a
diritto internazionale.
Io. Cos'è il diritto internazionale? o I funzionari nazionali spesso trovano giustificazione per il
Definizione tradizionale: “Il insieme di regole e principi d'azione vincolanti per cose che fanno.
stati civilizzati nella loro relazione l'uno con l'altro. . Gli argomenti sopra sono basati su una nozione esagerata di
Entità governate: Stati (principalmente), organizzazioni internazionali, individui la sovranità come incarnazione di un regime individualista, ma questo non è
(Terzo) Riesame della Legge sulle Relazioni Internazionali degli Stati Uniti la realtà. La realtà è interdipendenza sociale e predominanza
(Riformulazione): Considerato dai tribunali statunitensi come il lavoro più autorevole su di interesse generale.
diritto internazionale. • Henkin: "Quasi tutte le nazioni osservano quasi tutti i principi"
. Definizione: "La legge che si occupa della condotta degli stati e di del diritto internazionale e quasi tutte le loro obbligazioni
organizzazioni internazionali e con le loro relazioni inter se, così come quasi tutto il tempo.
come con alcune delle loro relazioni con le persone, siano esse naturali o • Brierly: La legge è vincolante perché un uomo ragionevole,
giuridico. sia come individuo che come parte di uno stato, crede
quest'ordine è preferito al caos, e che l'ordine è il
Ambito del diritto internazionale: Nell'era dei progressi tecnologici e principio di governo del mondo.
la globalizzazione, il diritto internazionale pubblico (DIP) sta rapidamente espandendosi—nuovo soggetto . Analisi finale: C'è un rispetto fondamentale generale per la legge
questioni, principi politici e sociali in cambiamento e nuovi stati ed entità a causa delle possibili conseguenze della difformità, sia a
essere aggiunti alla comunità delle nazioni. Oltre alla preoccupazione primaria per il se stessi o alla società più ampia. Il diritto internazionale è diritto perché è
manutenzione della pace, si estende a coprire tutti gli interessi internazionali e visto come tale dagli stati e altri soggetti di diritto internazionale.
anche la vita domestica.
Teorie sul diritto internazionale: teoria del comando, teoria consensuale,
teoria del diritto naturale
È una legge?
. Le seguenti ragioni illustrano gli argomenti per cui il PIL non è legge, . Teoria del comando - Da John Austin; la legge consiste in comandi
e perché è comunemente trascurato: originante da una sovranità e supportato da minacce di sanzione è
• Non può esserci alcuna legge vincolante per stati sovrani. disobbedito.
Nessun organo legislativo internazionale. • In questa visione, il diritto internazionale non è diritto perché non c'è
•
o Assemblea Generale delle Nazioni Unite (ONU) nessun comando sovrano. Questa teoria è stata generalmente
le risoluzioni di solito non vincolano discreditato.
chiunque. . Teoria del consenso – Il diritto internazionale è vincolante a causa del
Nessun esecutivo internazionale per far rispettare la legislazione. consenso degli stati, come trattati e diritto consuetudinario.
•
o Il Consiglio di Sicurezza dell'ONU – destinato a essere un • Tuttavia, ci sono molte regole vincolanti che non
dirigente internazionale; sempre ostacolato da derivare dal consenso.
potere di veto . Teoria del Diritto Naturale - La legge è derivata dalla ragione dalla natura di

o Nessuna procedura assicurata per identificare la violazione— La legge internazionale è l'applicazione della ragione naturale alla
la maggior parte dei poteri dell'ONU fa riferimento a natura dello stato-persona.
la violazione della legge sotto forma di un atto di • La teoria trova poco supporto ma molto del diritto consuetudinario
l'aggressione come una minaccia alla pace, ma ci sono e quali sono considerati principi generali di
ci sono molte violazioni del PIL che non appartengono a questo il diritto internazionale è un'espressione del diritto naturale.
natura. Di conseguenza, tutto ciò che l'ONU può fare è . Dissententi: Non c'è una base obiettiva per il diritto internazionale perché è un
censura. mere combination of politics, morality and self-interest hidden under
• Nessuna autorità centrale per prendere decisioni vincolanti per gli stati il fumo degli linguaggi legali.
o Corte Internazionale di Giustizia (CIJ) – può
Diritto Internazionale Pubblico vs. Diritto Internazionale Privato: Ambito e Differenze
collegare solo gli stati quando acconsentono a essere
legato

Pagina1di42
 Diritto Internazionale Pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

. Diritto Internazionale Pubblico – “Diritto internazionale” – Regola il decolonizzazione, che ha portato a un'espansione dei membri
relazioni tra e tra stati, e anche le loro relazioni nelle Nazioni Unite composte da ex colonie, ora nuove
con organizzazioni internazionali e persone singole stati riconosciuti.
. Diritto Internazionale Privato - "Conflitti di leggi" - Considerato veramente • Raggruppamento degli Stati durante la Guerra Fredda —Occidentale,
diritto domestico che si occupa di casi in cui il diritto straniero si intromette socialista, paesi in via di sviluppo
the domestic sphere where there are questions of the applicability o Gli Stati occidentali (Stati Uniti, ecc.) non erano
di diritto straniero o il ruolo dei tribunali stranieri di un'unica mente ma insisteva su due generali
punti—che le disposizioni legali devono essere chiare e
Sviluppo storico del Diritto Internazionale preciso, e che qualsiasi regola sostanziale deve essere
. Diritto antico al post-Prima Guerra Mondiale accompagnato di un implementazione
• Il diritto internazionale antico regolava lo scambio di meccanismo che può individuare e correggere
emissari diplomatici, trattati di pace. Il progressista violazioni. Alcuni rimasero soddisfatti del
le regole del jus gentium o legge "comune a tutti gli uomini" divennero stato attuale ma alcuni erano più aperti a Third
la legge dell'Impero Romano. Il mondo richiede ed è sostenitore di cambiamenti sociali.
Il diritto internazionale moderno ha avuto inizio con la nascita delle nazioni. e cambiamenti legali
•
stati nel Medioevo. Era governato da romani o o Gli stati socialisti erano guidati dall'Unione Sovietica,
Il diritto canonico, che si basa fortemente sul diritto naturale. che mirava a evitare l'intrusione occidentale in
• Hugh Grotius è il padre del diritto internazionale moderno; affari domestici anche mentre cercavano relativamente
autorizzato il De Jure Belli ac Pacis, che discuteva il buone relazioni con l'Occidente per il bene di
«legge delle nazioni» (poi chiamata «diritto internazionale» dagli inglesi) scambio economico e commerciale. Loro
filosofo Jeremy Bentham.) Fu preceduto da ha anche cercato di convertire i paesi in via di sviluppo a
in gran parte teorici del diritto naturale. la loro ideologia.
• L'approccio positivista ha reinterpretato il diritto internazionale su o Sviluppo paesi formato il
la base di ciò che è realmente accaduto nel conflitto straagrande maggioranza e erano per lo più ex
tra stati e non da concetti derivati da colonie che soffrono di sottosviluppo con
ragione. paesi in via di industrializzazione come il
• La nozione di sovranità ha dato origine all'Austin. Filippine, Malesia, Thailandia, Singapore e
teoria del comando. La Corea del Sud che ha guadagnato la propria indipendenza

• I patti devono essere rispettati alla luce della Pace di attraverso la lotta armata o politica mentre
Westfalia che terminò la Guerra dei Trent'Anni (1618- rimanere sotto l'influenza occidentale o
1648) e ha stabilito un quadro basato su un trattato per idee socialiste.
cooperazione per la pace. . Periodo Post-Guerra Fredda
• Il Congresso di Vienna (1815) ha concluso le guerre napoleoniche • La dissoluzione dell'Unione Sovietica ha portato alla re-
e ha creato un sistema sofisticato di multilaterale emergere delle relazioni internazionali basate su
cooperazione politica ed economica. molteplici fonti di potere e non su ideologia. Il Baltico
• Leghe delle Nazioni (dal Trattato di Versailles): gli stati (Estonia, Lettonia, Lituania) sono stati ripristinati a
Nacque dopo il culmine della Prima Guerra Mondiale, come un la statualità e la neonata Federazione Russa non
istituzione creata dai vincitori della guerra per prevenire il eredita la posizione di superpotenza dell'Unione Sovietica.
recidiva di conflitto mondiale. Era originalmente • Stati Uniti: L'ultima superpotenza rimanente, politicamente
composto da 43 stati. Gli Stati Uniti non si sono uniti. e guida ideologicamente gli Stati occidentali. Agisce come
La Società delle Nazioni creò la Corte Permanente di politico di entrambi i mondi (in modo selettivo) e globale
Giustizia Internazionale. mediatori.
. Dalla fine della Seconda Guerra Mondiale alla fine della Guerra Fredda • I paesi socialisti non sono più uniti; alcuni dipendono
• Nazioni Unite (ONU): Perché la Società delle Nazioni sul supporto degli stati occidentali.
non è riuscito a prevenire l'insorgere della Seconda Guerra Mondiale, il • I paesi in via di sviluppo si sono allontanati da
I vincitori allora stabilirono l'ONU nel 1945 come una nuova via per orientamento ideologico e verso l'orientamento di mercato come
pace. Questo ha segnato un cambiamento di potere lontano dall'Europa bene come combattere la povertà e l'arretratezza.
e l'inizio di un'istituzione veramente universale. • L'ONU è diminuita come agenzia internazionale per il
• Decolonizzazione: La universalizzazione è iniziata da mantenimento della pace.
l'istituzione delle Nazioni Unite è stata promossa da

Pagina2di42
 Diritto Internazionale Pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

CAPITOLO DUE: LE FONTI DEL DIRITTO INTERNAZIONALE • Per derivazione da principi generali comuni al
principali sistemi giuridici del mondo
I. Quali sono le fonti del diritto internazionale? . Customary law– that which results from a general and consistent
Rispetto al diritto domestico: È relativamente più facile trovare diritto domestico pratica degli stati seguita da un senso di obbligo legale
legge perché si trovano generalmente nei codici e nelle collezioni di . Accordi internazionali - creano legge per gli stati parte
decisioni giudiziarie. Nel diritto internazionale, non esiste una legislazione centralizzata, può portare alla creazione del diritto internazionale consuetudinario
struttura esecutiva o giudiziaria, rendendo difficile localizzare la fonte del PIL. quando tali accordi sono destinati all'adesione degli stati
Il problema è ulteriormente inasprito dallo stato in continuo cambiamento del mondo in generale e sono infatti ampiamente accettati
affari e sovranità in competizione. . Principi generali del diritto – principi generali comuni ai principali
sistemi legali, anche se non incorporati o riflessi nel consueto
Classificazione delle fonti—materiali e formali legge o accordi internazionali; applicati come regole supplementari di
. Le fonti formali possono riferirsi a vari processi mediante i quali vengono stabilite le norme. PIL dove appropriato.
venire in esistenza, ad esempio legislazione, creazione di trattati, giudiziale
processo decisionale, pratica statale Fonti, in generale: consuetudine, trattati e altri accordi internazionali,
. Fonti materiali: Preoccupati per l'identificazione, sostanza e principi di diritto generalmente riconosciuti, decisioni giudiziarie e insegnamenti di
contenuto dell'obbligazione; chiamato anche "evidenza" o diritto internazionale pubblicisti altamente qualificati e riconosciuti.

II. Diritto consuetudinario

Condizioni per i Principi Giuridici: Stabilite dalla dottrina delle fonti, queste
le condizioni sono le manifestazioni osservabili delle "volontà" degli Stati come Definizione: Una pratica generale e coerente degli stati seguita da essi da
svelato nei processi attraverso i quali si formano le norme —trattati e un senso di obbligo legale. (Restatement)
dogane. . Contiene gli elementi basilari del costume: il fattore materiale (come
. gli stati si comportano) e il fattore psicologico o soggettivo (perché
Il processo di verifica è induttivo e positivista—trovare quali leggi
gli stati si comportano nel modo in cui lo fanno
gli stati hanno creato e quali leggi sono disposti a promulgare
sotto di loro. Fattore materiale (usus): Contiene diversi elementi —durata, coerenza,
• “Prova” che il diritto internazionale è caratterizzato da generalità
individualismo. . Durata—può essere lunga o breve
• Il diritto consuetudinario come risultato di una lunga pratica immemorabile:

Articolo 38(1) dello Statuto della Corte Internazionale di Giustizia: Il più ampiamente Pacchetto Havana(US SC)—WON le barche da pesca erano
comunemente accettata dichiarazione sulle “fonti” del diritto internazionale. Tuttavia, l'art. 38 è soggetto a cattura da parte di navi armate degli Stati Uniti.

primariamente direttivo; non parla di fonti effettive ma indirizza la CIJ o Sentenza: Per uso antico secoli fa,
su come risolvere i conflitti presentati davanti ad esso. maturando gradualmente in una regola internazionale
L'articolo 38 enumera quanto segue come applicabile alle controversie davanti a esso, legge, imbarcazioni da pesca costiera, in cerca dei loro

senza pregiudizio del potere del tribunale di decidere ex aequo et bono la vocazione è stata riconosciuta come esente da
catturare come premio di guerra
il diritto e il buono) se le parti vi acconsentono:
. Convenzioni internazionali, siano esse generali o particolari, • Il diritto consuetudinario per la sua breve durata non è
stabilire regole espressamente riconosciute dagli Stati contendenti escluso: Banchi di pesca del Mare del Nord (CPI) — Sentenza:
. Consuetudine internazionale, come prova di una pratica generale accettata Il passaggio di solo un breve periodo non è un ostacolo alla formazione
come legge di consuetudine sulla base di quello che era puramente convenzionale
. Principi generali del diritto, riconosciuti dalle nazioni civilizzate regola, a patto che la pratica statale dovrebbe essere stata sia
. Decisioni giudiziarie e insegnamenti di pubblicisti altamente qualificati estensive e praticamente uniforme e dovrebbe mostrare che
di varie nazioni (come mezzi sussidiari e soggetti a c'è un riconoscimento generale che uno stato di diritto o legale
disposizioni dell'Art. 59—che stabilisce che la decisione della CIJ è è coinvolta un'obbligazione.
solo res judicata tra le parti e con riferimento solo a • La durata non è l'elemento più importante; gli altri due
quella particolare situazione) sono più importanti.

Sources according to theRestatement: . La coerenza—comporta continuità e ripetizione, come stabilito in

. Una regola del diritto internazionale è una che è stata accettata come tale ilCasoD'asilo
• Asilo (CIG) - L'ambasciatore colombiano potrebbe rivendicare
dalla comunità internazionale degli stati—
• Come diritto consuetudinario de la Torre, presunto cervello di una ribellione militare in
• Con accordo internazionale Perù, come rifugiato politico, concedendogli asilo e sicurezza

Pagina3di42
 Diritto Internazionale Pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

passaggio, nonostante le obiezioni del peruviano Prove della pratica statale: Anche se la consuetudine può essere dimostrata in molti modi,
governo, che ha contestato la richiesta della Colombia. come trattati, corrispondenza diplomatica, dichiarazioni di leader politici, come
o Sentenza: Contro la Colombia—perché non hanno fatto bene come la condotta statale, l'esistenza di opinio juris è una questione di prova e il
dimostra che c'era costante e uniforme l'onere di provare la sua esistenza spetta allo stato che la reclama.
pratica della qualificazione unilaterale come diritto di Attività istantanea e spontanea di un gran numero di stati
lo Stato di rifugio e un obbligo su di protestare/sostenere una linea d'azione specifica. Miglior esempio—linea americana
Stato territoriale. La Colombia, come Stato l'azione dopo l'attacco al World Trade Center di New York ha dato vita a
concedere asilo, non è competente per qualificare il diritto consuetudinario istantaneo che classifica l'atto come un attacco armato ai sensi dell'Articolo 51
natura dell'offesa unilaterale e dello Statuto delle Nazioni Unite che giustifica la difesa collettiva.
decisione definitiva di vincolare il Perù. Clausola di Martens nel Diritto Umanitario: Convenzione di Pace dell'Aia del 1899 - "Fino a
. Uniformità e generalità—non è necessario che siano complete, solo sostanziali è stato emesso un codice di leggi di guerra più completo, le Alte Parti Contraenti
• Nicaragua contro USA (CIJ) - Per dedurre l'esistenza di le parti ritengono conveniente dichiarare che, nei casi non inclusi nel
diritto consuetudinario, è sufficiente che la condotta degli stati Le normative adottate da loro, gli abitanti e i belligeranti rimangono sotto
dovrebbe essere coerente con tali regole e che le istanze la protezione e il rispetto dei principi delle leggi delle nazioni come essi
la condotta statale incoerente con esso dovrebbe essere considerata risultato degli usi stabiliti tra i popoli civilizzati, dalle leggi di
come violazioni della regola, non come prova di una nuova regola in vigore. humanity and the dictates of the public conscience.”
. La clausola impone leggi umanitarie e diktat pubblici
Fattore soggettivo (opinio juris): La credenza che una certa forma di comportamento sia la coscienza allo stesso livello dell'uso orusus, suggerendo che
l'obbligatorietà rende la pratica una regola internazionale; altrimenti, la pratica non è legge. anche senza pratica, può emergere un principio di diritto basato su
. Anche la considerazione umanitaria da sola non costituisce opinione. diritto umanitario e i principî della coscienza pubblica.
giurisprudenza Trattati e consuetudine: Dipende dall'intenzione delle parti—può essere
Nicaragua contro Stati Uniti (CIJ) — Per la creazione di nuove consuetudini, che il trattato è una prova dichiarativa del diritto consuetudinario, o serve a completare
•
non solo gli atti devono essere una pratica consolidata, ma devono L'aderenza ai trattati può essere considerata come l'aderenza alla prassi come opinio juris.
essere accompagnato da opinio juris sive necessitatis. Il treaties and custom contradict each other, the later one will prevail because it
la condotta degli Stati deve essere una prova di una convinzione che il si presume sia una scelta deliberata da parte dello stato.
la pratica è resa obbligatoria dall'esistenza di una regola . Se un trattato è successivo alla consuetudine, il principio di pacta sunt servanda
di legge che lo richiede. La necessità di tale credenza è implicita in (Lat. "gli accordi devono essere mantenuti") governa.
la nozione di opinio juris. • ECCETTO se il diritto consuetudinario ha lo status di jus
Il diritto consuetudinario può svilupparsi per vincolare solo due o pochi stati, ma lo stato cogens (Lat. "legge vincolante") —una norma accettata e
affermando che deve dimostrare che è vincolante anche per l'altra parte/parti, come era riconosciuto dalla comunità internazionale nel suo complesso come
provato dal Portogallo nel Diritto di Passaggio sul Territorio Indiano (CIG). uno dal quale non è consentita alcuna deroga e può essere
Gli stati dissenzienti possono essere vincolati dalla consuetudine, a meno che non abbiano costantemente modificato solo da una norma successiva di carattere generale
si è opposto a questo. il diritto internazionale avente lo stesso carattere. Trattati
. Caso delle Pesca Anglo-Norvegese (CIG) —VINSE la Norvegia, che ha che confligge con una norma peremptoria di carattere generale
ha costantemente contestato la regola di delimitazione della costa dell'Inghilterra, il diritto internazionale è nullo.
vincolato dalla suddetta consuetudine. . Se una consuetudine arriva dopo un trattato, in generale, la consuetudine successiva è
• Sentenza: Contraria all'Inghilterra —Non è applicabile nei confronti di detto di prevalere come espressione di una volontà successiva. Tuttavia, i tentativi
La Norvegia nella misura in cui si è sempre opposta a qualsiasi dovrebbe essere fatto per riconciliare il trattato con la consuetudine, come è dimostrato
tentare di applicarlo sulla costa norvegese. nel caso anglo-francese continentale.
. Il dissenso protegge solo il dissenziente; la consuetudine è applicabile a • Caso Anglo-Francese Continentale: VINTO il'equidistanza
altri stati. il principio si applica nella delimitazione del continente
. Un nuovo stato che si unisce al sistema di diritto internazionale è vincolato da qualsiasi scaffali del Regno Unito e della Francia. Articolo 6 (in
una pratica che è già stata riconosciuta come consuetudinaria il trattato) rende applicabile l'equidistanza
legge. principio obbligatorio per le Parti della convenzione, ma
il carattere combinato dell'equidistanza-speciale
Pratica contraria: Anche dopo che una pratica è riconosciuta come diritto consuetudinario, essa è la regola delle circostanze significa che l'obbligo di applicare il
possibile adottare una pratica contraria. Tuttavia, la pratica contraria può gettare il principio di equidistanza è sempre qualificato dalla condizione
dubbio sulla presunta legge e può mostrare grande incertezza riguardo a quella esistente a meno che un altro confine non sia giustificato da circostanze speciali
diritto consuetudinario, a meno che non possa ottenere un'accettazione generale per sovrapporsi al circostanze.
usanza precedente.

Pagina4di42
 Diritto Internazionale Pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

III. Trattati (saranno trattati nel Capitolo 3) è stato inappropriato. La Corte qui riconosce che, ai sensi dell'Articolo 38 del
Lo Statuto, la Corte ha una certa libertà di considerare i principi di equità come parte
IV. Principi generali di diritto riconosciuti dalle nazioni civili del diritto internazionale che deve applicare.
Conosciuti anche come "principi generali del diritto riconosciuti o comuni alla Quando è accettata, l'equità è uno strumento mediante il quale consuetudine o
i principali sistemi giuridici del mondo." (Restatement) Fa riferimento al diritto municipale il diritto convenzionale può essere integrato o modificato al fine di raggiungere
principlescommon to legal systems of the world and are evidence of the giustizia. Ha sia un aspetto procedurale che sostanziale.
unità fondamentale del diritto, la maggior parte di esse incorporata nel convenzionale . Procedurally,equityis a mandate to the judge to exercise discretion
diritto internazionale. per raggiungere una determinazione che sia più equa e giusta.
. Sono regole supplementari del diritto internazionale, trovate in giurisprudenza . Si distinguono diversi tipi di equità: intra legem, praeter
decisioni e gli insegnamenti di pubblicisti altamente qualificati di vario legem, contra legem
nazioni; sono un mezzo secondario per la determinazione delle regole • Intra legem: All'interno della legge; la legge è adattata a
di diritto. Esempi sono— fatti
• Chorzow Factory(PCIJ): Ogni violazione comporta il • Oltre la legge; la legge viene utilizzata per colmare il
obbligo di risarcimento. lacune nella legge
• I diritti privati acquisiti sotto un regime non cessano • Contra legem: Contro la legge; c'è un rifiuto di applicare
a seguito di un cambio di governo. la legge perché è ingiusta
• Principio di estoppel Altre fonti supplementari: Risoluzioni dell'ONU (meramente raccomandatorie, ma
. L'Articolo 38, comma 1, dello Statuto è un'affermazione dei principi generali di diritto. può talvolta essere un'espressione di opinio juris o sono riflessioni di ciò che è
nei sistemi di diritto domestico e compensano il fatto che non c'è diventare diritto consuetudinario), "soft law" (accordi non trattati e non coperti
sistema legislativo internazionale. Colma alcune delle lacune del dalla Convenzione di Vienna sui Trattati, come regole amministrative che guidano
sistema attuale di diritto internazionale. pratica degli Stati per le organizzazioni internazionali; preferita dagli Stati perché
• Barcelona Traction Case(ICJ) —The Court cannot è più semplice e flessibile per le relazioni future.
ignorare l'istituzione del diritto municipale perché esso
senza giustificazione, inviterebbe a gravi difficoltà legali. CAPITOLO TRE: LA LEGGE DEI TRATTATI

Decisioni giuridiche: L'articolo 38 sollecita il tribunale ad applicarli in modo sussidiario. I. Trattati

modalità nella determinazione delle norme di diritto, soggetto all'Articolo 59 Molte forme di trattati: convenzioni, patti, alleanze, statuti, protocolli,
giudicata dei casi della CPI come solo tra le parti). Tuttavia, nonostante ciò, concordato, modus vivendi, ecc. È la forma più deliberata di impegno
I casi decisi dalla Corte Internazionale di Giustizia sono considerati altamente persuasivi nel diritto internazionale.
attraverso cui i governi collaborano tra loro. Il termine generale
circuiti giuridici e hanno contribuito alla formazione del diritto internazionale, ad es. utilizzati sono accordi internazionali. Sono strumenti pratici attraverso i quali
le decisioni arbitrali sono state fondamentali nella formazione dei principi di diritto internazionale pubblico.
gli stati mostrano un'intenzione comune, in assenza di legislazione internazionale.
Insegnamenti di scrittori altamente qualificati e "pubblicisti": nei casi di primo Convenzione di Vienna del 1969 sul diritto dei trattati: Regola i trattati tra
impressione, la corte fa riluttantemente riferimento agli scrittori poiché sono stati; entrato in vigore nel 1980.
le uniche fonti disponibili. I tribunali di common law sono meno propensi a usarle Una Convenzione sul Diritto dei Trattati tra Stati e Internazionale
rispetto ai tribunali di diritto civile. I “pubblicisti” sono istituzioni che scrivono sul diritto internazionale pubblico, ma possono
Le organizzazioni o tra le organizzazioni internazionali sono state adottate a marzo
potenziale bias nazionale —essendo principalmente sponsorizzato dal governo 1986, e dovrebbe entrare in vigore 30 giorni dopo il 35thratifica o
entità—come la Commissione del Diritto Internazionale (un organo dell'ONU), l'Istituto di accessione degli stati.
Diritto Internazionale, l'Associazione Internazionale di Diritto (un organismo multinazionale),
la Riformulazione, e l'annuale Accademia dell'Aia di Diritto Internazionale Definizione: Un trattato è un accordo internazionale concluso tra Stati.
pubblicazione annuale. in forma scritta, e regolato dal diritto internazionale, sia incarnato in un
Considerazioni di equità: Come fonte di diritto, la Corte Permanente di Giustizia strumento singolo o in due o più strumenti correlati e qualunque sia il suo
ho avuto occasione di usare l'equità nel caso di Diversione dell'Acqua dalla Mosa designazione particolare. (Convenzione di Vienna)
(PCIJ),where the issue was WON Belgium had violated an agreement with . Elementi di un trattato—1. Scritto; 2. Riflettente l'intenzione di
i Paesi Bassi riguardo a qualsiasi costruzione che alteri i livelli dell'acqua e il tasso di
le parti vincolate; 3. Regolato dal diritto internazionale
flusso delle acque della Mosa quando i Paesi Bassi costruirono una chiusa prima di quando . Alti scrittori credono che anche gli accordi verbali possano essere vincolanti.
sarebbero dovuti. La Corte ha respinto entrambi sulla base dell'equità, affermando However, only written agreements can be subject to the provisions
che dove due parti hanno assunto obblighi reciproci, il della Convenzione di Vienna.
il continuo inadempimento di una parte non le consente di trarne vantaggio . Non è prescritta alcuna forma particolare, come dimostrano i seguenti casi:
di un'analoga inadempienza dell'altra parte, perché un tribunale di equità • Qatar contro Bahrein (CIJ) - VINTO i due Stati dovrebbero essere
nega il risarcimento a un attore il cui comportamento riguardo all'oggetto della questione ha vincolato dalla firma e dallo scambio di verbali tra

Pagina 5 di 42
 Diritto Internazionale Pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

i due capi di stato con la forza vincolante di un . Trattati bilaterali: Nella natura di accordi contrattuali che
accordo internazionale. Sentenza: Per accertare se creare aspettative condivise (accordi commerciali) e a volte
può essere considerato un accordo internazionale, il chiamati "trattati contrattuali."
Il tribunale deve tenere conto dei suoi termini attuali e del Sebbene i trattati siano generalmente vincolanti solo per le parti, la generalità del
circostanze particolari in cui è stato tracciato. Il l'accettazione di regole specifiche create dal trattato può avere l'effetto di
I verbali avevano incluso una riaffermazione degli obblighi creating a universal law in the same way that practice creates customary law.
sono entrati in, e non erano, così, una semplice registrazione di
la riunione ma elenca i impegni ai quali il Fatto dei trattati: In generale, i trattati originano dai ministeri degli esteri e
le parti hanno acconsentito, creando così diritti e la negoziazione avviene attraverso di loro. I trattati multilaterali più ampi vengono negoziati
obblighi nel diritto internazionale per le parti e validamente nelle conferenze diplomatiche che funzionano come un corpo legislativo.
costituisce un accordo internazionale. Quando è stato . Negoziazione: I negoziatori devono possedere poteri negoziali
sostenuto che non c'era intenzione di essere vincolati da perché un trattato raggiunto da uno senza la dovuta autorizzazione ha
Verbale, la Corte ha ritenuto non necessario avere nessun effetto legale a meno che non sia ratificato. Una persona rappresenta lo stato in
guarda nelle intenzioni a causa delle firme dei due negoziazioni quando produce i poteri appropriati o esso
ministri. sembra che sia prassi dello Stato considerare quella persona come
• Norvegia contro Danimarca (PCIJ): In un caso che riguarda una controversia rappresentante del proprio interesse per tali scopi. Negoziazioni
sulla sovranità nella Groenlandia orientale dove la Norvegia concludere con la firma del documento.
ha accettato l'offerta di concessioni della Danimarca in cambio di • Ecc. Capi di Stato e di Governo e Ministri per
non ostacolare i piani di quest'ultimo, VINSE il norvegese Affari Esteri; capi delle missioni diplomatiche;
Il ministro è vincolato dalla sua dichiarazione al ministro danese rappresentanti accreditati dagli Stati a un internazionale
che il governo norvegese non avrebbe fatto alcun conferenza o un'organizzazione internazionale.
difficoltà nella risoluzione di questa questione.” Corte—SÌ. . Autenticazione del testo: Quando i documenti vengono firmati, essi sono
considerato autentico, rendendo il testo autorevole e definitivo.
. Sulle DICHIARAZIONI UNILATERALI: In caso di controversie, la base per la risoluzione è l'autenticato.
• Casi di Test Nucleare: Australia contro Francia e Nuova Zelanda documento.
v. Francia (CIG): Questi casi sono stati presentati in risposta a . Consenso a essere vincolati: Il passo più importante attraverso il quale un
La Francia, essendo firmataria del Trattato di proibizione dei test nucleari Il documento diventa vincolante come diritto internazionale. Ci sono vari
eppure continuò a condurre test nel Pacifico del Sud modi in cui il consenso a essere vincolati è espresso.
fino al 1973. Tuttavia, i casi furono archiviati quando • Es. Tramite firma, scambio di strumenti
La Francia, attraverso una serie di annunci unilaterali, costituire un trattato, accettazione, approvazione, adesione, o
ha detto che non avrebbe condotto ulteriori test. Tuttavia, qualsiasi altro mezzo concordato.
la corte ha commentato che le dichiarazioni unilaterali hanno il . Ratifica: Il modo di ratifica varia da stato a stato. Nella
effetto della creazione di obblighi legali quando gli impegni Filippine, viene fatto tramite il consenso dei due terzi di tutti i
a.) molto specifici e c'è b.) un chiaro intento di essere membri del Senato (Sec. 21, Art. VII, Costituzione del 1987.) Da
legato. uno stato è tenuto a non impegnarsi in atti che possano sconfiggere
• Unione Europea contro Stati Uniti: Attribuire significato legale a scopo del trattato.
le dichiarazioni unilaterali fatte da uno Stato non dovrebbero essere . Notifica, scambio e deposito di ratifica: a meno che il trattato
fatto leggermente e soggetto a condizioni rigorose. fornisce altrimenti, notifica, scambio e deposito stabiliscono il
consenso di uno Stato di essere vincolato da un trattato.
Funzioni dei trattati: Possono essere fonti di diritto internazionale; carte di . Accessione a un trattato: Solo coloro che non erano originalmente parti del trattato
organizzazioni internazionali; utilizzate per trasferire territorio, regolare commerciale possono esprimere il proprio consenso a essere vincolati per adesione, dove il
relazioni, risolvere controversie, proteggere i diritti umani, ecc. il trattato prevede o viene altrimenti stabilito che tale consenso possa
. Trattati multilaterali: Aperto a tutti gli stati del mondo; operano per essere espresso da quello Stato mediante adesione.
creare norme che sono alla base di una regola generale di diritto. Potrebbe essere
trattati di codificazione (che coprono principi) o "normative di legge" Reservations:A unilateral statement made by a State when signing, ratifying
trattati" (trattati che maturano in legge) o possono avere il o approvare un trattato che pretenda di escludere o modificare l'effetto legale di
carattere di entrambi. alcune disposizioni di un trattato nella sua applicazione. Sono diverse da
. Trattati sui meccanismi collaborativi: Possono essere universali o regionali. statuti, che si applicano a tutti, e da dichiarazioni interpretative, che sono
campo, e operano attraverso gli organi dei diversi stati. non deroghe ma sono espressioni di come uno Stato comprende la propria adozione
del trattato.

Pagina 6 di 42
 Diritto Internazionale Pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

. La riserva non è consentita quando vietata dal trattato, quando il nei confronti di ciascuna parte per quanto riguarda il suo intero territorio. (Articolo 29 del
il trattato prevede riserve speciali, o quando la riserva è Convenzione
incompatibile con l'oggetto e lo scopo del trattato. Interpretazione dei trattati: L'articolo 31 combina vari approcci al trattato
. Le riserve espressamente autorizzate dal trattato non necessitano di essere interpretazione
successivamente accettato, a meno che non sia stabilito dal trattato stesso. . Approccio obiettivo: interpretazione secondo l'ordinario
. La riserva richiede l'accettazione da parte di tutte le parti se il numero di significato delle parole
Gli Stati parte del trattato sono limitati e l'accettazione del . Approccio teleologico: interpretazione secondo il telos o il
Il trattato nel suo insieme è essenziale per lo scopo del trattato. scopo del trattato
. Se il trattato è integrale per un'organizzazione internazionale, un . Approccio soggettivo: onora il significato speciale dato da
la prenotazione richiede l'accettazione dell'organizzazione. feste
. La prenotazione si considera accettata se altri non hanno sollevato alcuna obiezione. . Se ci sono ambiguità, possono essere utilizzate fonti supplementari; in
obiezioni entro un anno dopo la notifica della riserva o nel caso di conflitti, la lingua concordata dalle parti dovrà
dopo che ha espresso il suo consenso a essere vincolato, a seconda di quale sia l'ultimo. prevalere.
. Le riserve possono essere ritirate in qualsiasi momento e il consenso del • Air France contro Saks (USA): VINTA una compagnia aerea è responsabile per un
non è richiesta un'altra Stato per il suo ritiro. Allo stesso modo, le obiezioni a lesioni dei passeggeri a causa del calo della pressione dell'aria
le prenotazioni possono essere annullate in qualsiasi momento. L'annullamento diventa che è avvenuto mentre l'aereo era nel processo di
operativi nei confronti di un altro Stato contraente solo quando è notificato atterraggio, causando il passeggero a diventare sordo in uno
è stato ricevuto da altri stati contraenti. anno. Nonostante la Convenzione di Varsavia rendesse la compagnia aerea
. La prenotazione deve essere effettuata per iscritto e comunicata a responsabile per le lesioni subite dai passeggeri a causa di
Stati firmatari e altri stati aventi diritto a diventare parti. di qualsiasi incidente che si verifica a bordo dell'aeromobile o nel
L'espressione di accettazione di una prenotazione da parte di altri stati non corso di qualsiasidi è operazioni mentre
require confirmation in itself. Withdrawal of a reservation or of an imbarco/sbarco, la corte ha stabilito che le lesioni
l'opposizione a ciò deve essere scritta. erano il risultato di un evento abituale e previsto (il
. La riserva nei trattati bilaterali è considerata un rifiuto del diminuzione della pressione atmosferica), che non era all'interno del
trattato. Le riserve, quindi, sono applicabili solo ai multilaterali significato della parola “incidente” nell'Articolo 17.
trattati. Invalidità dei trattati: Errore di fatto, frode, corruzione, costrizione
. Le Filippine e la Legge del Mare del 1982: Le Filippine . Errore: Errore in un antecedente fattuale essenziale per lo Stato
ha effettuato una prenotazione condizionando la sua accettazione della Legge del 1982 entrando nel trattato in primo luogo; non si applica se c'era
il Mare sulla rivendicazione filippina nella Costituzione del 1987 su "interno il preavviso o il capo dello Stato ha contribuito all'errore.
acque" tra le isole, indipendentemente dalla larghezza. L'URSS ha presentato una . Frode: Il comportamento fraudolento è coinvolto nell'indurre un altro a entrare
protesta formale ma FJB dice che la prenotazione è superflua in un trattato con lo Stato.
perché la nuova regola si applica solo alle acque non precedentemente . Corruzione: Il consenso è ottenuto attraverso modalità dirette o indirette
considerate come acque interne. corruzione del suo rappresentante.
. Riservazioni nei trattati sui diritti umani: Non possono essere fatte riservazioni. . Costrizione: C'è costrizione nell'ottenere il consenso attraverso la coercizione
realizzati per i trattati sui diritti umani. di un rappresentante di un altro Stato o acquisire un altro Stato
Entrata in vigore dei trattati: Entrare in vigore nella data concordata da consenso attraverso minaccia o uso della forza in violazione dei principi
feste. Dove non è indicata alcuna data, una volta dato il consenso. del diritto internazionale.
I trattati multilaterali entrano in vigore non appena il numero richiesto di parti . Jus cogens: Una norma peremptoria del diritto internazionale dalla quale non vi è deroga.
consentire o accettare il trattato. Possono anche essere applicati provvisoriamente. è consentita la deroga; qualsiasi trattato che viola il jus cogens
Applicazione dei trattati: considerato nullo.
. La prima regola fondamentale sui trattati è pacta sunt servanda. Loss of right to assert the invalidity of a treaty:A state loses the right to
assicurando che ogni trattato in vigore sia vincolante per le parti che lo stipulano protestare la validità di un trattato quando, dopo aver conosciuto tutti i fatti, espressamente
e deve essere eseguito da loro in buona fede. (Articolo 26 del ha concordato sulla sua validità o continua a mantenerlo in vigore.
Convenzione Il diritto municipale come motivo per annullare un trattato: In generale, uno stato non può
. La seconda regola fondamentale è che una parte non può invocare il utilizzare la legge municipale come base per annullare un trattato a meno che non ci sia un manifesto
disposizioni della propria legislazione interna come giustificazione per il proprio inadempimento violazione.
un trattato. (Articolo 46 della Convenzione) . Violazione manifesta: una violazione è manifesta se sarebbe oggettivamente
. Terzo—riguardo all'ambito territoriale della sua applicabilità: A meno che un evidente a qualsiasi Stato che si comporti in merito secondo
un'intenzione diversa appare dal trattato o è altrimenti con normale pratica e in buona fede.
stabilito, un trattato o è altrimenti stabilito, un trattato è vincolante

Pagina 7 di 42
 Diritto Internazionale Pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

• Un rappresentante statale è soggetto a una restrizione quando . Bilateral: La parte innocente può invocare la violazione dell'altra parte
concludere un trattato (una violazione manifesta se non lo fa) come motivo per terminare o sospendere l'operazione, in tutto o in parte
osserva la restrizione, a meno che gli altri stati non fossero part.
informato della sua mancanza di capacità e contratto con lui . Multilaterale: La violazione del trattato dà diritto alle altre parti (da
comunque) accordo unanime) per sospendere l'operazione del trattato, in
totale o parziale, sia tra di loro che con il trasgressore
Modifica dei trattati: Una revisione formale effettuata con la partecipazione (alla Dichiarare o tra tutte le parti, o chiedere la risoluzione
perlomeno nella sua fase iniziale) da tutte le parti del trattato. del trattato
. Un trattato può essere modificato con l'accordo delle parti. Il • Una parte particolarmente colpita dalla violazione può invocarla come
La procedura da seguire è la stessa della formazione—è molto più una motivazione per sospendere l'operatività del trattato, oppure
difficile quanto ai trattati multilaterali rispetto ai trattati bilaterali perché è sospendere i rapporti tra sé e il moroso
difficult to obtain the consent of all the parties in multilateral Stato.
trattati. • Qualsiasi altra parte può invocare la violazione come motivo per
. Articolo 40: Si applica per le modifiche che influenzeranno solo alcuni di sospendere l'operazione del trattato in tutto o in parte
gli stati ma solo dopo che tutte le parti hanno avuto l'opportunità rispetto a se stesso se è di tale natura che un
considerare le modifiche proposte. una violazione materiale da parte di uno cambia radicalmente la posizione di
• La notifica della proposta di modifica deve essere data a tutti tutte le altre parti riguardo alla ulteriore esecuzione.
le parti contraenti, perché hanno tutte il diritto di: a.) • Esempi di violazione: Repudio non autorizzato di un
la decisione riguardo all'azione da intraprendere; b.) il trattato, violazione di a disposizione essenziale per il
negoziazione e conclusione di qualsiasi accordo per il realizzazione dello scopo del trattato.
emendamento. • Nota: Il motivo della violazione sostanziale non può applicarsi a
• Ogni Stato parte contraente originale ha anche diritto a disposizioni relative alla protezione della persona umana
diventare parte del trattato modificato. Inoltre, il contenuti nei trattati umanitari.
il trattato modificato non vincola coloro che non forniscono il loro . Caso Namibia (CIG): Il caso è un parere consultivo sulla questione legale
consenso a ciò. Uno Stato che diventa parte del trattato conseguenze di una violazione di una risoluzione richiesta dal Consiglio di Sicurezza
dopo la modifica, dovrà (a meno che non sia espressa Consiglio dopo aver stabilito che il prolungato soggiorno del Sudafrica in
considerati diversamente come parte del trattato come La Namibia era illegale. Sentenza: La CIJ ha stabilito che le due forme di
modificato e parte del trattato originale in relazione a material breach had occurred in this case (unsanctioned
coloro che hanno acconsentito al trattato modificato. ripudio e violazione di una disposizione del trattato.) Il Sudafrica era
Modifica: Una revisione formale che coinvolge solo alcune delle parti. sotto obbligo di ritirarsi dalla Namibia e da altri Stati
. Articolo 41: Consente la modifica da parte di due o più delle parti. non erano obbligati a riconoscere alcun atto da parte del Sudafrica
• Due o più parti in un trattato multilaterale possono modificare amministrazione dalla Namibia.
il trattato tra di loro se il trattato prevede Impossibilità sopravvenuta di esecuzione: È diventato impossibile adempiere
che può essere modificato o non lo proibisce il trattato a causa della scomparsa o distruzione di un oggetto
La mancanza di divieto deve inoltre indicare indispensabile per l'esecuzione del trattato. Se l'impossibilità è temporanea,
che non deve influire sul godimento dei diritti ai sensi del può essere solo motivo di sospensione. Non può essere invocato se l'impossibilità è una
trattato da altre parti, o non deve riguardare una disposizione, risultato di una violazione da parte della parte che rivendica il motivo.
deroga dalla quale è incompatibile con l'efficace . Caso della Diga del Danubio (CIJ): VINCE l'Ungheria potrebbe rivendicare il diritto a

esecuzione dell'obiettivo del trattato. terminare il Trattato del 1977 tra lo Stato e la Cecoslovacchia
• Le parti modificanti devono anche informare le altre parti per facilitare la costruzione di dighe sul fiume Danubio
del loro intento di modificare così come la modifica stessa. base dell'impossibilità di adempiere andrebus sic stantibus. Scadenza
a preoccupazioni ambientali, l'Ungheria ha dovuto sospendere le operazioni
Termination of treaties:Termination according to—conclusion according to causando alla Cecoslovacchia di rispondere con misure unilaterali,
i termini, per consenso, scadenza di un periodo definito, conseguimento dello scopo. causando l'Ungheria a cercare di terminare il trattato. Sentenza: La corte
. Il cambio di governo non termina un trattato. ha stabilito che l'Ungheria non poteva invocare l'impossibilità di adempimento se
. Altri modi di terminare un trattato: Violazione materiale, impossibilità hanno avuto una parte nella violazione che ha causato l'impossibilità (in questo
performance,rebus sic stantibus caso, inadempimento dei lavori per i quali l'Ungheria era
Violazione sostanziale: I termini del trattato sono violati. responsabile.) Inoltre, il cambiamento nelle circostanze non è
fondamentale a tal punto da trasformare radicalmente l'estensione del
obblighi ai sensi del Trattato.

Pagina8di42
 Diritto Internazionale Pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

Rebus sic stantibus (Cambiamento fondamentale della situazione): Ci sono . Può il Presidente terminare unilateralmente un trattato? Nel diritto statunitense
cambiamento fondamentale nelle circostanze, imprevisto dalle parti, da (Goldwater contro Carter), la questione è stata sollevata ma non risolta
quelli alla conclusione del trattato. perché il caso non era ancora maturo per il giudizio.
. Questo non può essere invocato come motivo per terminare un trattato a meno che Successio ai trattati: Nel caso di un nuovo stato (uno stato cessa di
quelle circostanza era una base essenziale del consenso del esiste e viene succeduto da un altro che occupa lo stesso territorio), il Vienna
le parti sono vincolate al trattato e l'effetto della modifica Convenzione sulla successione degli Stati in materia di trattati conclusi
trasforma l'estensione degli obblighi ancora da eseguire sotto il che la "regola della lavagna pulita" venga applicata, e un nuovo stato indipendente non è
trattato. tenuti a mantenere i trattati stipulati dallo stato precedente. Se lo desiderano,
. Rebus sic stantibus può essere invocato anche per sospendere un trattato. tuttavia, possono concordare di essere vincolati dai trattati del suo predecessore.
operazioni. Tuttavia, l'approccio moderno alla sua invocazione è . Eccezione: Trattati che influenzano i regimi di confine. Essi sono
ristrettivo (caso della giurisdizione sulle risorse ittiche) - le modifiche devono avere considerato come attaccato al territorio, non allo Stato.
ha aumentato l'onere degli obblighi da eseguire nella misura che
di prestazioni di rendering qualcosa di essenzialmente diverso da
intenzione originale.
• Fisheries Jurisdiction(ICJ):WON the proposed extension CAPITOLO QUATTRO: DIRITTO INTERNAZIONALE E DIRITTO MUNICIPALE
della giurisdizione esclusiva della pesca dell'Islanda da 12 miglia
fino a 50 miglia era una violazione di un accordo tra i I. Conflitto tra Diritto Internazionale e Diritto Nazionale—Dualismo vs. Monismo
Stato e Regno Unito, sull'argomento dell'Islanda che l'accordo Teoria dualista/pluralista: Il diritto internazionale (PIL) e il diritto municipale (ML) sono
non era più vincolante a causa di rebus sic stantibus. essenzialmente diverso.
Sentenza: Il tribunale ha stabilito che il cambiamento fondamentale Per quanto riguarda la fonte: il ML è un prodotto del costume locale o della legislazione e del PIL
.
essere spinto dall'Islanda (aumento dello sfruttamento della pesca è derivato da trattati e consuetudini cresciute tra gli stati.
risorse a causa delle capacità di pesca aumentate . Per quanto riguarda le relazioni da regolare: ML regola le relazioni tra
delle flotte di pesca) non si può dire che abbia trasformato il individui sotto lo stato, mentre il PIL regola le relazioni
estensione dell'obbligo giurisdizionale impostato nella between states.
accordo con il Regno Unito. . In quanto sostanza: ML è la legge del sovrano sugli individui
. Eccezioni: Un cambiamento fondamentale nelle circostanze non può essere
mentre il PIL è una legge tra stati sovrani.
invocato come motivo di cessazione o ritiro quando il trattato . Quale prevale: l'ML deve prevalere (I dualisti sono positivisti - forte
stabilisce un confine, o se è il risultato di una violazione da parte della parte enfasi sulla sovranità statale
invocandolo. Teoria Monistica: Il Diritto Internazionale Pubblico e il Diritto Interno appartengono a un solo sistema giuridico.

. La Teoria del Monismo 1: ML comprende e è superiore a PIL.

Procedura per la cessazione: . Teoria del Monismo 2: PIL è superiore a ML (questa teoria è supportata da
. Il partito-Stato deve notificare gli altri partiti (per iscritto e firmato da uno) Kelsen); questa superiorità deriva da una profonda sospetto verso il locale
con pieni poteri) del terreno o difetto nel consenso che potrebbe sovrani e dalla convinzione che il PIL pervada il nazionale
consentire di ritirarsi o terminare il trattato. La notifica deve ordine con un senso di scopo morale.
indica la misura proposta e le ragioni.
. Se entro un periodo di non meno di tre (3) mesi, nessuna obiezione L'ML nel PIL: La pratica prevalente accetta il dualismo nella misura in cui riconosce
sono elevate, proponendo che lo Stato possa attuare le misure proposte. due sistemi giuridici.
In caso di obiezione, le parti interessate dovranno cercare una soluzione . Le parti non possono invocare disposizioni di ML per evitare o giustificare la sua
attraverso i mezzi necessari. mancato adempimento di un trattato o di qualsiasi tipo di accordo internazionale.
. Se non si raggiunge una soluzione entro 12 mesi, la controversia deve essere La teoria dualista blocca l'ingresso dell'ML nell'area del PIL.
inviato a: . Uno stato che entra in un accordo internazionale deve modificare il suo
• CIJ ML per farlo conformare all'accordo. Come nel caso di
• Arbitrato, o Scambio di popolazione greca e turca, la Corte ha stabilito che un
• Segretario Generale dell'ONU per la procedura specificata in lo stato è "tenuto a fare nelle sue legislazioni tali modifiche come possono
l'Allegato della Convenzione essere necessario garantire il rispetto degli obblighi
. La proposta può essere revocata in qualsiasi momento prima che entri in vigore.
intrapreso.
Autorità di terminare: la Convenzione di Vienna non enumera coloro che . Tuttavia, anche da una prospettiva dualista, i due sistemi sono
hanno la capacità di terminare i trattati; tuttavia, è logico che quelli con non completamente separato. Caso Barcelona Traction (Corte Internazionale di Giustizia): Un tribunale
l'autorità di stipulare trattati ha anche l'autorità di terminarli. chi ignora l'istituzione rilevante del ML perderebbe il contatto

Pagina9di42
 Diritto Internazionale Pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

con la realtà. Tuttavia, PIL si riferisce solo a regole generalmente accettate in principi autoesecutivi pronti per l'applicazione ma sono utilizzati da
sistemi municipali e non al particolare ML di un particolare Stato. La magistratura deve assistere o guidare l'esercizio del suo potere di revisione giudiziaria.
. If an international court is called to decide a case based on Tanadacase è destinata a essere un rifugio dal prossimo caso.
diritto municipale e non internazionale, devono applicarlo come si dovrebbe . Hotel Manila Prince [Link]: VINTO lo Stato può concedere il
essere applicato nel paese da cui proviene. contratto a un offerente filippino rispetto a uno internazionale sulla base
dei principi nella Costituzione del 1987, come il preferire
PIL in ML: Il dualismo si applica ancora quando si tratta dell'ingresso del PIL nel filippini qualificati. La Corte ha affermato che le disposizioni non devono essere
sfera domestica. A meno che non diventi parte del diritto municipale, il Diritto Internazionale Privato non ha posto. soggetti a legislazione ma si autoeseguono da soli, un
nella risoluzione dei conflitti nel diritto domestico. obbligatorio, comando positivo completo in sé. Esso per sé
. Due teorie su come PIL diventa parte di ML: Dottrine di giudizialmente applicabile.
trasformazione e incorporazione
. Trasformazione—affinché PIL diventi parte di ML, deve essere espressamente Conflitto tra trattato e legge: Quello che è successivo prevale.
e specificamente trasformato in diritto interno attraverso la legislazione o la visione americana secondo cui i trattati e le leggi hanno lo stesso rango. Tuttavia, il
qualsiasi altra macchina appropriata. I trattati non diventano parte di preferenza di una legge su un trattato (nel caso in cui una legge arrivi dopo) solo
la legge del territorio a meno che lo Stato non acconsenta. si applica per quanto riguarda il suo aspetto domestico, non per il suo aspetto internazionale.
. Incorporazione: Quando sorge qualsiasi questione che è propriamente la . Casi di Testa (USA): I trattati non occupano una posizione privilegiata
oggetto della sua giurisdizione, il diritto delle nazioni è adottato in comune sopra altri atti del Congresso e altre leggi che riguardano "il suo
legge, e diventa parte della legge del paese. l'applicazione, la modifica o l'abrogazione" sono legittimi. Finora, un
trattato stipulato dagli Stati Uniti può diventare oggetto di giustizia
Legge filippina: I trattati e gli accordi internazionali diventano parte della legge cognizione nei tribunali, è soggetto a tali atti che il Congresso
of the land when concurred in by the Senate (1987 Constitution). The può passare.
accettazione delle Filippine dei principi generalmente accettati del diritto internazionale privato . Whitney v. Robertson (USA): VINSE l'accordo tra Hawaii
manifesta la sua adesione alla teoria dualista e adotta l'incorporazione e gli Stati Uniti, ammettendo i loro zuccheri in esenzione da dazi nel paese,
teoria, rendendo il PIL una parte dell'ML. I tribunali filippini, quindi, possono utilizzare il PIL per risolvere si applica anche ai prodotti simili delle aziende richiedenti.
dispute domestiche. e zucchero di melassa da San Domingo, uno Stato che ha anche una
. L'incorporazione si applica solo al diritto consuetudinario e ai trattati che hanno trattato simile con gli Stati Uniti. La corte ha stabilito, estraendo
faceva parte del diritto consuetudinario, perché la Costituzione del 1987 anche dottrina anche dai casi di head money che quando il
prevede che i trattati debbano essere ratificati. le disposizioni non sono automatiche, richiedono una legislazione per essere attuate
Quando i tribunali filippini usano il PIL per risolvere dispute domestiche: Mejoff contro Direttore in vigore. Tale legislazione è soggetta a modifica e
delle Prigioni (Dichiarazione dei Diritti Umani, nel decidere SE rilasciare un abrogazione da parte del Congresso. Se il trattato contiene disposizioni auto-esecutive
straniero di origine russa in detenzione in attesa di espulsione), Kuroda v. clausole, per quel che riguarda, hanno la forza e l'effetto di un
Jalandoni (la Convenzione dell'Aia e quella di Ginevra, in WON un militare adozione legislativa.
la commissione aveva giurisdizione sui crimini di guerra commessi in violazione dei due
convenzioni precedenti al 1947), Agustin v. Edu (Convenzione di Vienna sulle strade CAPITOLO CINQUE: SOGGETTI DEL DIRITTO INTERNAZIONALE - STATI
Segnali e indicatori, nel determinare WON la lettera di istruzioni che prescrive
l'uso di dispositivi di allerta precoce possiede rilevanza,) J.B.L. Reyes v. I. Soggetti vs. Oggetti del Diritto Internazionale
Bagatsing (Dovere internazionale di proteggere le ambasciate straniere.) Sono entità dotate di diritti e obblighi nel contesto internazionale.
ordine, in possesso della capacità di intraprendere determinati tipi di azione su
Regola Internazionale/Comunale: Dove c'è un conflitto tra PIL e ML, aereo internazionale.
quello che prevale dipende dal fatto che il caso vada a un internazionale o a un Avere personalità internazionale e essere in grado di agire nel diritto internazionale.
tribunale domestico. Davanti a un tribunale internazionale, una parte non può argomentare o sostenere Vs. Oggetti: Gli oggetti di PIL sono coloro che indirettamente hanno diritti sotto/sono
la propria legge. I tribunali nazionali non hanno scelta se non quella di seguire la legge locale.
beneficiari del diritto internazionale attraverso i soggetti del diritto internazionale
Gli Stati godono della massima personalità nel Diritto Internazionale Privato.
Conflitto tra Costituzione dello Stato e trattato: Il trattato non è valido e
operativa come diritto nazionale; la SC ha il potere di dichiarare il trattato nullo. II. Statehood
Tuttavia, ciò non significa che la teoria sia dichiarata incostituzionale o Inizio: uno stato come persona nel Diritto Internazionale Privato dovrebbe possedere quanto segue
che perde il suo carattere internazionale. characteristics —a.) permanent population, b.) defined territory, c.)
. Tanada contro Angara: Se la ratifica del GATT da parte del Senato è valida
governo e d.) capacità di entrare in relazione con altri stati.
Il trattato è contrario all'interesse nazionale e alla Costituzione. (Convenzione di Montevideo del 1933 sui diritti e doveri degli Stati)
La corte ha stabilito che i principi racchiusi nella Costituzione non sono

Pagina10di42
 Diritto Internazionale Pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

. Examples: When a portion of territory has seceded, foreign control forum internazionali—tuttavia, il Diritto Internazionale Privato deve ancora riconoscere un
su un'entità che afferma di essere uno stato, o quando gli stati si sono formati un diritto di secessione da uno stato legittimamente esistente.
unione o continuare a mantenere una certa autonomia, quando i membri di un
la federazione rivendica di essere uno stato. Riconoscimento degli stati: Quando uno stato riconosce la capacità di un altro
Elementi di sovranità—Popolo, Territorio, Governo e Sovranità dichiarare di esercitare tutti i diritti attribuiti alla sovranità statale; è un atto di
. Persone/Popolazione: Una comunità di persone sufficiente in numero, riconoscimento.
capace di mantenere l'esistenza permanente della comunità e . Teoria dichiarativa: il riconoscimento semplicemente 'dichiara' l'esistenza di
tenuti insieme da un legame comune di legge. Non c'è un minimo lo stato; la sovranità dipende dal suo possesso degli elementi,
popolazione richiesta, né è richiesto avere razziale, culturale o non sulla base del riconoscimento, e lo stato che riconosce semplicemente
somiglianze economiche. accetta una situazione già esistente. (Il peso dell'autorità
. Territorio: Un'entità chiamata stato deve esercitare sovranità su un supporta questo.)
territorio definito; potrebbe soddisfare il requisito territoriale per . Teoria costitutiva: il riconoscimento 'costituisce' lo stato; non c'è
stato anche se i suoi confini non sono ancora stati definiti con stato fino a quando non è riconosciuto da un altro. Il fatto del riconoscimento rende
finalità perché non cessa di essere uno stato anche se tutto il suo territorio lo stato uno stato, e conferisce personalità giuridica all'entità. Questo
è occupato da un'altra potenza o se ha perso il controllo del suo territorio la teoria sottolinea che gli stati non hanno alcun obbligo di entrare in
temporaneamente. relazioni bilaterali, ma consente anche a quegli enti che non hanno tutti
. Governo: Istituzione con cui una società indipendente crea la Convenzione di Montevideo elementi di uno stato da essere riconosciuto come
e attua regole di azione necessarie per consentire agli uomini di vivere in un tale.
stato sociale, o che sono imposti alle persone che formano quella società . Questione politica: Ultimamente, è degno di nota il riconoscimento degli stati di
da coloro che possiedono il potere o l'autorità di prescriverli l'uno all'altro è diventato una questione di discrezione politica—uno stato
(US v. Dorr, 2 Phil. 332.) In PIL, non c'è una forma richiesta di riconosce l'esistenza di un altro se è vantaggiosa per loro.
governo. Ai fini del PIL, è il governo nazionale Il trattamento del riconoscimento è stato incoerente e si vede che
che ha personalità internazionale ed è quello che è le realtà politiche hanno la primazia sulla coerenza nell'applicazione.
responsabile delle azioni delle agenzie e degli strumenti di I criteri tradizionali erano per lo più ammorali: come gli stati sono venuti a esistere era
lo Stato. L'assenza temporanea di governo non termina non è un fattore rilevante; ora, ponendo condizioni che conducono al riconoscimento
l'esistenza di uno stato. implica un tentativo di una maggiore dimensione morale ma ha sacrificato
. Sovranità: Indipendenza dal controllo esterno. È, secondo l'applicazione di una dottrina coerente.
la Convenzione di Montevideo, la capacità dello Stato di entrare in Riconoscimento del Governo: Strettamente legato al riconoscimento degli stati, è il
relazioni con altri Stati. Tuttavia, ciò dipende da atto di riconoscere la capacità di un'entità di esercitare poteri di
riconoscimento. governo. Se c'è un cambiamento nel governo che è avvenuto attraverso
. Autodeterminazione: Relativo ma non identico alla sovranità. significa che la riconoscenza è un diritto previsto dalla Costituzione. Se esso
Quest'ultimo rientra nel concetto più ampio del diritto all'autodifesa è avvenuto attraverso mezzi extra-costituzionali, i casi di Tinoco
determinazione. È l'impulso dietro la nascita di nuovi stati nel Arbitrato e Upright contro Mercury Business Machines Co. potrebbero essere utili.
era del dopoguerra, ed è sostenuta da entrambi gli . Arbitrato Tinoco (W.H. Taft, arbitro): VINSE la Gran Bretagna
Patto sui diritti civili e politici e Patto internazionale precluso dall'inseguire pretese contro il temporaneo Tenneco
sui diritti economici, sociali e culturali. "Tutti i popoli hanno il diritto governo della Costa Rica perché non ha mai riconosciuto il Tinoco
di autodecisione. In virtù di quel diritto, essi determinano liberamente governo sia de jure che de facto. Sentenza: Lo status del
il loro stato politico e perseguire liberamente le loro attività economiche, sociali e Il breve governo Tenneco era di fatto, capace
cultural development. di creare diritti in diversi soggetti, e questi diritti non possono essere
• Può essere suddiviso in due livelli di rivendicazione al sé- ignorato di lavorare a qualsiasi danno al governo successivo.
determinazione: prima di tutto, l'istituzione di nuovi stati— . Upright contro Mercury Business Machines Co. (US): Vinto il ricorrente, come
pretesa di un gruppo all'interno di uno stato consolidato di separarsi un cessionario di un debito da accettazione di cambio di una società estera
lontano e formare la propria identità; e in secondo luogo, pretese di che è una creatura del governo della Germania Est, può far rispettare il
essere liberi da coercizioni esterne o rovesciare i governanti e richiesta non pagata contro Mercury Business Machines nonostante East
stabilire un nuovo governo. Quest'ultimo è l'affermazione di La Germania non è riconosciuta dagli Stati Uniti. Sentenza: Un
il diritto di rivoluzione, o quello di autonomia. un governo straniero non riconosciuto può avere una esistenza de facto
Le Nazioni Unite hanno vari modi per dare attuazione all'autodeterminazione. giuridicamente rilevante quando influisce su diritti e obblighi privati.
•
determinazione come risoluzioni di sostegno, sanzioni per Conseguenze della non riconoscenza: Il riconoscimento consente opportunità non
offese contro SD, diritti di partecipazione in concessi a enti non statali, come estensioni da agenzie di finanziamento,

Pagina11di42
 Diritto Internazionale Pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

facilitazione di prestiti, accesso a corti straniere, ecc. Tuttavia, il riconoscimento di un 3.) Dove parte dello stato diventa uno stato separato, pubblico locale
il governo è una decisione altamente politica. debito, e diritti e obblighi relativi al territorio del nuovo
. L'ingresso nell'ONU non richiede il riconoscimento da parte di tutti i membri. stato, passa al nuovo stato.
Il riconoscimento è limitato alle attività dell'organizzazione. . Per quanto riguarda i trattati:

. Né il riconoscimento né le relazioni diplomatiche significano necessariamente 1.) Quando parte del territorio di uno stato diventa territorio di un altro
approvazione del governo. stato, i trattati dello stato predecessore cessano di avere effetto in
Cessazione del riconoscimento: Quando un nuovo regime viene riconosciuto al posto del rispetto del territorio e dei trattati dello stato successore vengono
vecchio governo. Uno stato non può essere disconosciuto fintanto che continua a in vigore lì.
soddisfare i requisiti per la sovranità. 2.) Quando uno stato viene assorbito da un altro stato, i trattati del
gli stati assorbiti sono terminati e i trattati dell'assorbente
Successione degli Stati: Gli stati non durano per sempre e la successione degli stati può lo stato diventa applicabile al territorio dello stato assorbito.
arise in different circumstances, such as a result of decolonization, 3.) Quando una parte di uno stato diventa un nuovo stato, il nuovo stato fa
smembramento, secessione, annessione e fusione. Cosa avviene in ciascuno di essi? non riuscire al trattato a cui lo stato predecessore era un
queste istanze sono che una sovranità esistente scompare in tutto o in parte partito, a meno che, espressamente o per implicazione, non accetti tale
e una nuova sovranità sorge dando origine a questioni di successione ai diritti agreements and the other party agrees (Clean slate theory).
e obblighi. 4.) Gli accordi di confine preesistenti e altri accordi territoriali continuano
. Teoria della tabula rasa: Teoria della lavagna pulita, dove un nuovo stato non è essere vincolante nonostante (regola uti possidetis).
vincolato da diritti e obblighi del suo predecessore.
. La teoria opposta sostiene che un nuovo stato eredita tutti i diritti e
obblighi dello stato vecchio. Diritti Fondamentali degli Stati —Indipendenza, uguaglianza, convivenza pacifica
Continuità: Quando sorge un nuovo stato, qual è la sua relazione con il predecessore esistenza
stato? Continua l'esistenza del vecchio stato o è completamente . Indipendenza: Capacità di uno stato di provvedere al proprio benessere
distinto da esso? È meno un problema quando c'è un nuovo regime e sviluppo libero dalla dominazione di altri stati, a condizione che
(costitutivo di uno 'stato') come nel caso del Pakistan e dell'India che succedono non pregiudica né viola i loro diritti legittimi. Da questo ne deriva
India britannica. È più problematico in casi come l'ex Unione Sovietica e il potere di giurisdizione sul territorio e sulle popolazioni permanenti,
Jugoslavia. il diritto di autodifesa e il diritto di legazione.
Disposizioni specifiche: Estratto dal Restatement— . Uguaglianza: Uguaglianza dei diritti legali indipendentemente dalla grandezza o dal potere.
. Per quanto riguarda il territorio: Quando uno stato succede a un altro stato riguardo Stato. Nelle Nazioni Unite, è la dottrina alla base del principio di un solo stato,
a un territorio particolare, le capacità, i diritti e i doveri del un voto.
stato predecessore rispetto a quel territorio termina e sono . Coesistenza pacifica: Elaborato nei Cinque Principi di Co-
assunta dallo stato successore. Esistenza tra India e Cina (1954) e include il rispetto reciproco
. Per quanto riguarda i beni statali: soggetto ad accordo tra il predecessore per l'integrità territoriale e la sovranità reciproca, non mutua
e stati successori, il titolo passa come segue: aggressione, non interferenza e il principio di uguaglianza.
1.) Dove parte del territorio di uno stato diventa territorio di Soggetti incompleti —Protectorati, stato federale, mandato e fiducia
un altro stato, proprietà dello stato predecessore situato in quello territories, Taiwan, Malta, Holy See
il territorio passa allo stato successore;
2.) Quando uno stato è assorbito da un altro stato, la proprietà di
stato assorbito, ovunque si trovi, passa allo stato assorbente; CAPITOLO SEI: SOGGETTI DEL DIRITTO INTERNAZIONALE - ALTRI SOGGETTI
3.) Dove una parte di uno stato diventa uno stato separato, proprietà di
lo stato predecessore situato nel territorio del nuovo stato passa a
I. Organizzazioni Internazionali
il nuovo stato.
Un'organizzazione che è istituita da un trattato tra due o più stati e è
. As to public debts: Subject to agreement between the states,
responsabilità per i debiti pubblici, diritti e obblighi ai sensi dei contratti,
diverso dalle ONG, che sono costituite da persone private. È un trattato che è
il documento costitutivo delle organizzazioni internazionali.
rimanere con lo stato predecessore, tranne:
Solo gli stati sono membri delle organizzazioni internazionali. Per poter
1.) Dove parte del territorio di uno stato diventa territorio di per delineare le attività delle organizzazioni internazionali, bisogna considerare il
un altro stato, debito pubblico locale e i diritti e doveri
regole rilevanti del suo corpo e della sua costituzione.
sotto contratti relativi a quel territorio, sono trasferiti al
. Come vengono in esistenza?
stato successore.
. Hanno una personalità internazionale?
2.) Dove viene assorbito da un altro stato, il debito pubblico, ecc. passa
. Godono di qualche tipo di immunità?
allo stato assorbente.

Pagina12di42
 Diritto Internazionale Pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

Formati tramite trattati multilaterali, ma anche trattati di un tipo particolare - che employees who were seeking redress for violation of labor rights
creare nuovi soggetti di diritto internazionale, imbevuti di una certa autonomia, dove sono stati respinti dalla Corte Suprema.
le parti sono indirizzate verso un obiettivo comune. . Nei due casi che coinvolgono la Banca asiatica di sviluppo, di cui
. Caso delle Riparazioni (Parere Consultivo della CIJ): VINSE un agente di il trattato a cui le Filippine sono firmatarie, i risultati sono stati diversi. In
Le Nazioni Unite nell'esercizio delle sue funzioni hanno subito ferite in un caso, decidendo se il NLRC potesse prendere cognizione
una situazione che coinvolge la responsabilità di uno Stato ha la capacità di di un caso che coinvolge un licenziamento illegale contro ADB, l'immunità di
presentare una denuncia internazionale contro il governo responsabile per L'ADB è stata confermata. Tuttavia, nell'altro caso, l'immunità di un
ottenere riparazioni sia per la vittima che per le Nazioni Unite. L'impiegato dell'ADB non è stato sostenuto di fronte a una denuncia penale
Sentenza: I membri delle Nazioni Unite hanno creato un'entità dotata di obiettivi. per grave diffamazione orale perché l'immunità potrebbe essere concessa solo
personalità internazionale e non meramente una personalità riconosciuta da limitato ad atti eseguiti in qualità ufficiale, e non potrebbe
loro da soli. Nonostante la Carta delle Nazioni Unite sia silenziosa riguardo a commettere un crimine.
personalità internazionale dell'organizzazione, la sua possesso di legale Struttura e poteri delle Nazioni Unite: L'ONU è un'organizzazione universale
La personalità può essere implicata dalle funzioni dell'organizzazione. incaricato di mantenere la pace, lo sviluppo di relazioni amichevoli tra
Tuttavia, il riconoscimento della personalità di un'organizzazione internazionale non nazioni, il conseguimento della cooperazione internazionale e la promozione di
non metterlo sullo stesso livello degli stati. Non conferisce loro i poteri e diritti umani e libertà fondamentali per tutti gli esseri umani senza
privilegi che uno stato gode, poiché i loro poteri sono limitati dallo strumento discriminazione (FONDAMENTALMENTE: pace, cooperazione, relazioni amichevoli e
che li ha creati. diritti umani
. Parere consultivo sull'uso delle armi nucleari: Internazionale . Tuttavia, l'ONU è incaricata di intervenire in questioni che sono
le organizzazioni sono governate dal principio di specialità e sono all'interno della giurisdizione domestica di qualsiasi stato.
investiti dagli Stati che li creano con poteri, limitati da Nella gerarchia delle organizzazioni internazionali, l'ONU occupa una posizione di
la funzione degli interessi comuni. I poteri conferiti a loro preminenza. In caso di conflitto tra accordi internazionali
sono normalmente oggetto di una dichiarazione esplicita del loro statuto tra gli Stati membri e la Carta delle Nazioni Unite, deve prevalere la Carta delle Nazioni Unite.
strumento. Tuttavia, potrebbero possedere poteri sussidiari Organi principali dell'ONU: Assemblea Generale, Consiglio di Sicurezza, ECOSOC
necessarie per raggiungere i loro obiettivi chiamate "poteri impliciti." Consiglio di Amministrazione, Segretariato, CIJ e Altre Agenzie
Immunità: La base delle loro immunità non è la sovranità (come negli Stati e . Assemblea Generale: Dove sono rappresentati tutti gli Stati membri.
Capi di Stato) ma la necessità di esercitare effettivamente le loro funzioni. esercita poteri plenari e può discutere qualsiasi domanda o questione
immunità per le Nazioni Unite e i suoi agenti designati e nell'ambito della sua Carta. Ha distinto tra "importante
I rappresentanti si trovano nell'Articolo 105 dello Statuto delle Nazioni Unite e sono descritti domande" e "altre domande." Le domande importanti sono
come "quelle che sono necessarie per il compimento dei suoi/loro scopi." L' deciso da una maggioranza assoluta (2/3) dei membri votanti e
L'Assemblea Generale può fare raccomandazioni per determinare i dettagli di presente. Altre domande richiedono solo una maggioranza. La Carta
l'applicazione delle particolari immunità, che hanno fatto nel Generale identifica quali domande sono considerate domande importanti; il GA
Convenzione sui privilegi e le immunità delle Nazioni Unite e il può includere altre domande importanti per voto di maggioranza.
Convenzione e privilegi delle agenzie specializzate. . Consiglio di Sicurezza: Principalmente responsabile per il mantenimento di
. I tribunali filippini hanno riconosciuto l'immunità di altri pace e sicurezza internazionale. Ci sono 15 stati membri, cinque
organizzazioni internazionali in Migrazione Cattolica Internazionale di loro permanenti (Cina, Francia, Russia [nel posto di
Commissione contro Calleja (190 SCRA 130), Pesca del Sud-est asiatico ex URSS, come concordato dall'ex Unione Sovietica], il
Centro di Sviluppo contro Acosta (226 SCRA 49) e Lasco contro Stati Uniti Regno Unito e Stati Uniti—come vincitori della Seconda Guerra Mondiale
Fondo Rotativo delle Nazioni per l'Esplorazione delle Risorse Naturali (241 La seconda guerra mondiale). Gli altri seggi sono occupati tramite elezione per mandati di due anni

SCRA 681). in conformità con una rappresentanza geografica equa. Esso

. Tuttavia, nel caso di Kapisanan ng mga Manggagawa v. distingue tra "questioni procedurali" e "tutte le altre"
Istituto Internazionale di Ricerca sul Riso (190 SCRA 130, deciso questioni.
insieme alla Commissione Cattolica Internazionale per la Migrazione • Le questioni che non sono procedurali richiedono solo nove.
IRRI è stata considerata un'organizzazione internazionale nonostante fosse voti affermativi, compreso il voto favorevole del
creato tramite memorandum d'intesa, non tramite trattato, da membri permanenti. Tuttavia, poiché la Carta
governo filippino e le fondazioni Rockefeller e Ford. non specifica quali questioni siano procedurali e quali
Sebbene inizialmente considerata una società privata con la SEC, non sono, è prassi del Consiglio che una decisione su
L'IRRI ha ricevuto lo status di organizzazione internazionale nel 1979 se le questioni sono procedurali o meno richiede anche il
attraverso il PD 1620. La Corte l'ha riconosciuta come un'agenzia specializzata concorso dei membri permanenti. Questo rende il
sullo stesso piano della Migrazione Cattolica Internazionale veto doppio dai membri permanenti possibile. Un
Commissione, un'organizzazione internazionale. Il risultato finale è che l'astensione è considerata un veto.

Pagina 13 di 42
 Diritto Internazionale Pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

. ECOSOC: Ha 54 stati membri eletti per mandati di tre anni. . Tutti e dieci gli Stati membri hanno già ratificato la carta e sarà
Gli organi sussidiari includono la Commissione delle Nazioni Unite per i Diritti Umani entra in vigore al deposito di tutte le ratifiche.
e la Commissione sullo Stato delle Donne
. Consiglio di Amministrazione: Supervisiona i territori non autonomi. II. Insurgenti e movimenti di liberazione
Giurisdizione limitata e operazioni sospese, a seguito di Protocollo II: Unico accordo internazionale che regola la condotta delle parti in un
L'indipendenza di Palau nel 1994. conflitto armato non internazionale —Protocollo II del 1977 alle Convenzioni di Ginevra del 1949
. Il Segretariato: Composto da un Segretario Generale e dal personale necessario. Convenzioni. Sviluppa e integra l'Articolo Comune 3 senza
l'Organizzazione potrebbe richiedere. Un Segretario Generale è eletto per un modificando la sua applicazione esistente. Copre i conflitti armati non internazionali
five year termby the General Assembly upon the recommendation e, se soddisfatte, concede loro lo status di soggetto di diritto internazionale
del Consiglio di Sicurezza, che è soggetto al potere di veto. È il come "entità para-statali che possiedono una forma internazionale definita, seppur limitata"
Amministratore Capo e ha il potere di portare all'attenzione di personalità.” Possono essere riconosciuti come aventi uno stato bellicoso contro il
il Consiglio di Sicurezza qualsiasi questione che possa minacciare il Il governo de jure e altri stati sono tenuti a mantenere la neutralità
mantenimento della pace e della sicurezza internazionale. verso di loro. Sono anche in grado di entrare in trattati.
. CICR: Trattato in un altro capitolo. . Conflitto armato non internazionale: Conflitti armati che si verificano
. Altre agenzie: Altre agenzie specializzate oltre a quella principale nel territorio di una Alta Parte Contraente tra le sue forze armate
organi dell'UNESCO - UNESCO Istituzionale, Scientifica e Culturale e forze armate dissidenti o altri gruppi organizzati ai sensi del (1)
Organizzazione (UNESCO), l'Aviazione Civile Internazionale comando responsabile che esercita il controllo su un
Organizzazione (ICAO), l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), il territori particolari in modo che possano svolgere attività sostenute e
Organizzazione delle Nazioni Unite per l'alimentazione e l'agricoltura (FAO), la Banca Mondiale e il operazioni militari concertate (capacità sostenuta di mantenere
Fondo Monetario Internazionale (FMI.) essi stessi.)
Organizzazioni Regionali: Le organizzazioni regionali svolgono anche ruoli importanti, ma . Il Protocollo II si applica solo quando sono presenti entrambi gli elementi.
non sono né organi né agenzie sussidiarie delle Nazioni Unite. Sono Il governo filippino ha sostenuto che il Protocollo II non si applicherà
organizzazioni internazionali autonome con affiliazione istituzionale con il nel caso del Fronte Nazionale Democratico perché non riescono a
L'ONU concludendo accordi con l'ONU. Sono creati ai sensi di attraversare la soglia dell'applicazione del Protocollo II.
accordi internazionali per affrontare problemi regionali in . Non applicabile a situazioni di disordini interni come sommosse, o simili.
generale, o con questioni specifiche come preoccupazioni economiche, militari o politiche. altri atti isolati e sporadici di violenza, anche se forze armate
. ASEAN: In questa regione, le Filippine sono uno dei membri originali sono chiamati a sopprimere il disordine.
Paesi membri dell'Associazione delle Nazioni del Sud-Est Asiatico
(ASEAN), formata nel 1967. Gli altri membri originali sono Articolo Comune 3: Stabilisce che in caso di conflitto armato non internazionale,
Indonesia, Malesia, Singapore e Thailandia. Brunei le parti contraenti sono tenute a trattare umanamente le persone che non
Darussalam è entrato nel 1984. Il Vietnam è entrato nel 1995. La Laos e partecipare alle ostilità in qualsiasi momento, senza alcuna distinzione avversa riguardo a
Il Myanmar è entrato nel 1997. La Cambogia è diventata l'ultimo membro nel razza, classe, ecc. Atti di violenza alla vita e alla persona (mutilazione, crudele)
1999. È stato creato ai sensi della Dichiarazione di Bangkok, che trattamento, tortura), presa di ostaggi, oltraggi alla dignità personale, porto
ha cercato di promuovere uno sforzo congiunto per promuovere la cooperazione economica fuori da sentenze ed esecuzioni senza quelle garanzie giudiziarie riconosciute
e il benessere della popolazione nella regione. come indispensabile dai popoli civilizzati, rispetto alle persone precedentemente
. Promuovere lo sviluppo economico, sociale e culturale di menzionati, saranno proibiti in ogni momento. I feriti e i malati devono essere
la regione attraverso programmi di cooperazione, per salvaguardare la politica e curato, e un organismo umanitario imparziale come la Croce Rossa può offrire il suo
stabilità economica della regione, e per fungere da foro per il servizi. L'applicazione dell'Articolo Comune 3 non rende il conflitto un
risoluzione delle differenze intra-regionali. I suoi obiettivi sono accelerati internazionale.
crescita economica, progresso sociale, sviluppo culturale, regionale
pace e stabilità attraverso il rispetto della giustizia e l'adesione a Movimenti di Liberazione Nazionale: Gruppi organizzati che combattono a favore di un
Carta delle Nazioni Unite. persone per la libertà dai gruppi coloniali; persone che combattono contro il coloniale
. Comprende tre pilastri: Comunità di Sicurezza dell'ASEAN, ASEAN dominazione e occupazione aliena e contro i regimi razzisti nell'esercizio di
Comunità Economica e Comunità Socio-Culturale dell'ASEAN. il loro diritto all'autodeterminazione.
. Principi fondamentali: Rispetto reciproco per l'indipendenza e
sovranità, riconoscimento del diritto di ogni stato di guidare il proprio
esistenza nazionale libera da influenze esterne, la non interferenza . Primo è sorto in Africa, poi in Asia. Attualmente, i movimenti di liberazione
negli affari interni, risoluzione pacifica delle divergenze, rinuncia a sono in declino.
la minaccia o l'uso della forza e la cooperazione efficace. (Trattato di amicizia . Caratteristiche: Possono essere basati nel territorio che stanno cercando
e Cooperazione in Asia sudorientale [TAC] per liberare, o basato in un paese amico—il controllo del territorio non è

Pagina 14 di 42
 Diritto Internazionale Pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

un fattore necessario. La legittimità deriva dal loro obiettivo di aut- • Caso Las Palmas (Corte perm.): Vinta l'Isola di Las
determinazione. Pertanto, hanno un obiettivo di controllo finale di un Palmas appartiene agli Stati Uniti (attraverso la cessione dei diritti della Spagna)

territorio definito e un'organizzazione in grado di entrare in attraverso il Trattato di Parigi) dei Paesi Bassi
contatti con altre organizzazioni internazionali. (via occupazione e esercizio di controllo). Sentenza: Sebbene
. Una volta raggiunti gli obiettivi, possono rivendicare lo status di internazionale il titolo originale di Discovery potrebbe essere ricondotto alla Spagna, esso
soggetti. non ha mai esercitato il controllo sul territorio e quindi
Dichiarazione unilaterale: Un'autorità che rappresenta il popolo impegnato in avevano solo un titolo incerto sulle isole, perché
conflitto armato contro una Parte Contraente ai sensi dell'Articolo I del 1977 la scoperta da sola non potrebbe bastare a provare la sovranità
La Convenzione di Ginevra (significato conflitto armato non internazionale) può cercare di sul territorio —deve essere accompagnato da controllo
applicare la Convenzione e i Protocolli tramite dichiarazione unilaterale, oltre. La Spagna non poteva trasferire più diritti di quanto non ne avesse lei
che fanno entrare in vigore immediatamente la Convenzione e il Protocollo, e il possesso di se stessa. Il suo diritto inchoato non può prevalere su
la parte rappresentata assume gli stessi diritti e obblighi di quelli che un titolo definito fondato su continuo e pacifico
sono stati assunti da una Alta Parte Contraente alle stesse Convenzioni esibizione di sovranità, su cui si trovano i Paesi Bassi
e Protocollo, rendendo quest'ultimo accordi vincolanti per entrambi. ha fondato la loro rivendicazione. L'Arbitro decide a favore di
Paesi Bassi.
III. Individui • Il controllo efficace relativo può dipendere dalla natura di
Gli individui sono diventati sempre più soggetti appropriati del diritto internazionale il caso. Dove ci sono due o più querelanti a un
legge a causa di una maggiore consapevolezza globale dei diritti umani, che hanno territorio, il controllo effettivo è anche relativo alla forza di
loro sono stati concessi diritti e obblighi limitati nel diritto internazionale privato. le affermazioni.
I migliori esempi sono quelle persone che hanno acquisito obblighi derivanti Caso delle Groenlandie Orientali (PCIJ): HA VINTO la Danimarca o
•
dalla regolamentazione dei conflitti armati, facendo ricadere la responsabilità su chi è dietro certe azioni La rivendicazione di sovranità della Norvegia avrà la meglio. Sentenza: Rivendicazioni
sotto responsabilità penale. Tuttavia, coloro che denunciano violazioni dei loro alla sovranità basata su continue dimostrazioni di autorità
i diritti individuali devono ancora fare affidamento sul potere di enforcement degli stati, ma coinvolge due elementi: intenzione e volontà di agire come
come i trattati hanno previsto il diritto degli individui di presentare petizioni a livello internazionale sovrano e reale esercizio di autorità. Oltre a
corpi se uno stato contraente ha violato alcuni dei loro diritti umani. che, la misura in cui la sovranità è anche rivendicata
Lo sviluppo della Corte Penale Internazionale ha permesso agli individui di deve essere preso in considerazione anche da un'altra Potenza, poiché
hanno personalità giuridica internazionale; tuttavia, le Filippine non sono un a quale dei due è più forte. Perché fino al 1931 lì
firmatario. non c'era altra rivendicazione oltre a quella della Danimarca, e fino al 1921
Nessuno ha contestato la richiesta, la Corte ha emesso una sentenza a favore di

Danimarca.
CAPITOLO SETTE: TERRITORIO—TERRE, ARIA E SPAZIO ESTERNO . Prescrizione: Un modo di acquisizione riconosciuto che richiede efficacia
il controllo, ma l'oggetto della prescrizione non è terra nulla. Questo rende
I. Territorio nel PIL la lunghezza richiesta del controllo efficace è superiore a quella di
Territorio: Elemento di uno stato; un'area su cui uno stato ha un controllo efficace. l'occupazione. La prescrizione può essere negata da una mancanza di acquiescenza
Il controllo del territorio è l'essenza di uno Stato. Anche se i confini sono dal precedente occupante.
incerto, c'è un nucleo definitivo su cui viene esercitata la sovranità. . Cessione: L'acquisizione di proprietà attraverso un trattato. Un trattato di
La sovranità su una parte della superficie del globo è la condizione legale per la cessione imposta da un conquistatore è invalida, rendendo ciò che prevale
l'inclusione di tale porzione nel territorio di qualsiasi stato particolare. meramente ade factoregime.
. Include terra, aree marittime, spazio aereo e spazio esterno. . Conquista: Prendere possesso di un territorio attraverso la forza armata.
Modalità di acquisizione: Scoperta e occupazione, usucapione, cessione, acquisition of conquered territory, it is necessary that war had
conquista e sottomissione, e accrescimento. già concluso sia mediante trattato che per indicazione di resa. Il
. Occupazione: Acquisizione di terra nullius (territorio che apparteneva a) il conquistatore deve aver inteso acquisire il territorio indefinitamente
nessuno, o è stato effettivamente abbandonato senza l'intento di tornare e non solo occuparlo temporaneamente. La conquista come modalità di
prima dell'occupazione). l'acquisizione è vietata dal PIL oggi. L'ultima istanza di un
Caso del Sahara Occidentale (Parere Consultivo della CIJ): VINTO la risposta a un tentativo di conquista è l'azione intrapresa contro l'Iraq
•
Il Sahara Occidentale era considerato terra nullius se fosse stato quando ha invaso il Kuwait.
abitato da tribù organizzate. La Corte ha consigliato che qualsiasi . Accrescimento o Avulsione: una sorta di sovranità per effetto della natura.
territorio abitato da popoli che hanno una struttura sociale o politica L'accrezione è l'aumento graduale del territorio per l'azione della natura
l'organizzazione non può essere considerata terra nullius. mentre l'ava è un cambiamento improvviso.

Pagina 15 di 42
 Diritto Internazionale Pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

Contiguità (quando alcune terre sono considerate parte del territorio sulla base di Regola flessibile riguardo agli aerei di Stato: Nel 1953, fu suggerito da
la prossimità) non è una base per la sovranità, con Las Palmas come argomento Lissitzyn in un articolo dell'AJIL ha suggerito che venga adottata una regola flessibile riguardo agli aerei statali.
contro di essa perché è impossibile dimostrare una regola di diritto internazionale positivo affinché la sovranità territoriale non debba esporre l'aeromobile e il suo
affermazione della contiguità come base. occupanti in un pericolo eccessivo e ingiustificato in relazione alla cattura
Diritto intertemporale: La visione secondo cui le norme in vigore al momento del la nocività dell'intrusione. Un aeromobile non deve essere attaccato a meno che non ci sia
l'acquisizione dovrebbe essere applicata. motivo di sospettare che l'aereo rappresenti una vera minaccia, e anche in quel caso, un avviso
deve essere comunicato a terra o cambiare rotta prima di attaccare. Per quanto riguarda i civili
II. Spazio aereo aerei, molti hanno sostenuto che non devono mai essere attaccati. Anche i sovietici
Prima della Prima Guerra Mondiale, si pensava che lo spazio aereo fosse completamente libero. A causa di L'unione, come parte della sua giustificazione nel paragrafo precedente, ha predicato il suo
l'invenzione degli aerei e lo scoppio della guerra, ci fu una presa di coscienza attacco contro la errata convinzione che l'aereo sudcoreano fosse un
che l'uso dell'aria avesse implicazioni per la sicurezza. Si pensò quindi che Aerei da ricognizione americani.
lo spazio aereo è semplicemente un'estensione del territorio sottostante.
Ogni stato ha giurisdizione esclusiva sullo spazio aereo sopra il proprio territorio. III. Spazio Esterno
e il consenso per il transito deve essere ottenuto prima che il passaggio sia consentito. L'affermazione secondo il diritto dello spazio aereo era che la sovranità aerea si estendeva
. La convenzione di Chicago sull'aviazione civile internazionale ha creato il illimitatamente; questo è stato cambiato dallo sviluppo del diritto spaziale.
Organizzazione internazionale per l'Aviazione Civile (ICAO) e prescritta La sovranità sullo spazio aereo si estende solo fino a dove inizia lo spazio esterno.
regolato per l'aviazione civile. La Convenzione di Chicago è applicabile solo a There is no definite answer yet as to the delineation between air and outer
aerei civili e non aerei di Stato, che sono aerei utilizzati in ambito militare, spazio.
servizi doganali e di polizia. Lo spazio esterno, è stato accettato, non è suscettibile di appropriazione da parte di alcuno
• Nessun aeromobile di stato di alcuno degli stati contraenti volerà sopra Stato.
the territory of another state or land there without Trattato del 1967 sull'esplorazione e l'uso dello spazio extra-atmosferico: Primo risultato in
autorità per accordo speciale o in altro modo, e solo legge dello spazio esterno.
secondo i termini in esso contenuti. Avranno anche il dovuto . Lo spazio esterno deve essere libero per l'esplorazione e l'uso da parte di tutti gli Stati

regard for the safety of navigation of civil aircraft. senza discriminazione di alcun tipo, su una base di uguaglianza e in
. Il volo sopra il territorio è diviso in non programmato e programmato. accordance with international law. There shall be free access to all
. Voli non programmati: Stati contraenti che effettuano voli non programmati aree di corpi celesti, libertà di indagine scientifica, e
i voli hanno il diritto, soggetto al rispetto della convenzione, Gli stati dovranno incoraggiare e facilitare la cooperazione internazionale in
per effettuare voli non-stop sul territorio e in transito tale indagine.
soste per motivi non legati al traffico senza richiedere autorizzazione preventiva, . Gli stati non dovranno collocare in orbita o installare su alcun corpo celeste qualsiasi
soggetto al diritto dello Stato sorvolato di richiedere un atterraggio. Lo Stato oggetti portanti armi nucleari o qualsiasi altro tipo di armi di
la NSF si riserva il diritto di richiedere agli aerei che desiderano distruzione di massa.
procedere su regioni inaccessibili o quelle senza un adeguato supporto aereo . La Luna e altri corpi celesti devono essere utilizzati da tutti gli Stati
strutture di navigazione per ottenere permessi speciali per tali voli o partiti esclusivamente per scopi pacifici, e sarà vietato
seguire percorsi prescritti. stabilire basi militari e condurre esercitazioni militari su
. Voli programmati: Non possono essere operati voli programmati senza corpi celesti.
il permesso o l'autorità speciale dello Stato sorvolato, e in . Gli astronauti saranno considerati ambasciatori dell'umanità nello spazio esterno
in conformità con i termini stabiliti nel permesso. e tutti gli Stati forniranno loro tutta l'assistenza possibile nel
. Cabotaggio (il trasporto di merci/passeggeri all'interno dello stesso evento di incidente, disagio o atterraggio d'emergenza nel territorio di
Stato contraente): Ogni Stato contraente avrà il diritto di rifiutare un altro Stato o in alto mare. Quando sbarcano, devono essere
permesso agli aerei di altri Stati contraenti di imbarcare, ritornato allo Stato di registrazione del loro veicolo spaziale.
all'interno del suo territorio, passeggeri, posta o merce a pagamento/noleggio e . Qualsiasi dato o informazione importante scoperta che potrebbe costituire
destinato a un altro punto all'interno del suo territorio. Ogni contraente un pericolo deve essere comunicato immediatamente agli Stati Parte o al
State undertakes not to enter into arrangements which grant this Segretario Generale delle Nazioni Unite.
privilegio su base esclusiva verso qualsiasi altro Stato né dovrebbero
ottenere qualsiasi privilegio di questo tipo da qualsiasi altro Stato.
Motivazione: La Convenzione di Chicago cerca di proteggere l'aviazione civile; tuttavia, CAPITOLO OTTO: TERRITORIO—LA LEGGE DEL MARE
da allora, si sono verificati diversi incidenti, come la sparatoria del 1955 di
un aereo indiano da parte della Bulgaria, l'abbattimento nel 1973 di un aereo libico da parte di Israele,
I. Diritto Marittimo
e la sparatoria del 1983 di un aereo coreano da parte della Russia. Per quanto riguarda quest'ultimo,
L'importanza del mare deriva da due fattori:
La giustificazione della Russia si basava sul suo diritto sovrano di proteggere il proprio spazio aereo.
. Come mezzo di comunicazione

Pagina16di42
 Diritto Internazionale Pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

. Come portatore di vasti giacimenti di risorse naturali sopra il livello del mare e l'elevazione non è all'interno del
Dottrina dei Mari Liberi: Nonostante i portoghesi credessero che alcuni mare territoriale di un altro Stato.
le aree del mare aperto le appartenevano, Grozio elaborò sulla dottrina di • Le linee di base rettilinee non devono interrompersi dalle acque alte.
the open seas which considered the high seas asres communisor o la zona economica esclusiva, il mare territoriale di
accessibile a tutti. Tuttavia, ha riconosciuto come permissibile la delimitazione di un altro Stato. Se parte delle acque articolari di un
una fascia marittima da parte degli stati costieri come parte indivisibile del loro dominio chiamata il uno Stato archipelagico si trova tra due parti di un
mare territoriale. Stato confinante adiacente, diritti esistenti tradizionalmente
Convenzione del diritto del mare del 1982 (LOS): La sovranità di uno stato costiero l'esercizio da parte di quello Stato vicino dovrà essere rispettato.
Lo stato si estende oltre il suo territorio terrestre e le sue acque interne e, se • Le linee di base tracciate secondo questo metodo saranno
arcipelagico, oltre le sue acque arcipelagiche, a una cintura di mare adiacente chiamata posizionato su grafici o elenchi di coordinate geografiche
il mare territoriale. che dovrà ricevere la giusta pubblicità. Copie del grafico/elenco
. La sovranità si estende allo spazio aereo sopra il mare territoriale come deve essere depositato presso il Segretario Generale delle Nazioni Unite.
bene come il suo letto e sottosuolo. Sovranità: Sovranità sul mare territoriale, lo spazio aereo sopra e il
. La sovranità sarà soggetta a questa convenzione e al Diritto Internazionale Privato. il letto e il sottosuolo saranno esercitati nella stessa maniera in cui viene esercitato su
terra.
II. Mare Territoriale Diritto di passaggio innocente: Il mare territoriale è soggetto al diritto di passaggio innocente
A belt of sea twelve (12) nautical miles from the baseline of the coastal State. passaggio da parte di altri Stati. Il diritto si applica a navi e aerei; sottomarini.
Se l'applicazione della regola delle 12 miglia nautiche risulta in sovrapposizioni, la regola utilizzata è deve emergere.
la regola dell'equidistanza, dove la linea di separazione è la linea mediana equidistante . Il diritto di passaggio innocente è un passaggio che non è pregiudizievole per
dai baselines opposti. Tuttavia, questo si applica solo se c'è un titolo storico la pace, il buon ordine o la sicurezza dello Stato costiero. Così, il
o altre circostanze speciali che richiedono una misurazione diversa. I seguenti atti sono considerati pregiudizievoli e non soggetti al diritto
Linee di base: La linea di bassa marea lungo la costa come segnata su larga scala di passaggio innocente.
charts officially recognized by the coastal State. The use of the low water • Minaccia/uso della forza
Mark è più favorevole agli stati costieri e mostra il carattere del • Uso delle armi
mare territoriale come accessorio al territorio terrestre. • Raccolta di rapporti di intelligence/sorveglianza
Caso di Pesca • Atti di propaganda che influenzano la difesa/sicurezza del
. Metodo della linea di base normale: Segue la linea di bassa acqua lungo la costa Stato costiero
lungo le sue curvature. • Imbarco o lancio di qualsiasi aeromobile o qualsiasi
. Metodo della linea di base retta: Tradizionalmente utilizzato dagli stati arcipelagici, dispositivo militare
dove vengono tracciate linee rette che collegano punti selezionati su • Caricamento di qualsiasi merce contraria alla legge
costa senza una partenza apprezzabile dalla forma generale del • Inquinamento volontario in contrarietà al LOS
costa. Questo è stato inizialmente confermato nel Caso delle Pesca anglo-norvegese • Attività di pesca
quando utilizzato dalla Norvegia. Nelle Filippine, RA 3046 e RA 5446 • Svolgimento di attività di ricerca o indagine
hanno tracciato linee di base rettilinee attorno alle Filippine. • Atti volti a interferire con i sistemi di comunicazione o
L'articolo 7 e il paragrafo 47(1) della CNUDM hanno sostenuto l'uso della linea retta qualunque altra struttura dello Stato costiero
•
metodo di riferimento per gli stati archipelagici, soggetto a determinate • Qualsiasi altra attività senza alcun legame diretto con il passaggio
limitazioni. . Gli stati costieri hanno il diritto unilaterale di verificare il carattere di
Le isole principali devono essere disegnate all'interno della linea retta passaggio e prendere le misure necessarie per prevenire il passaggio se si verifica
•
linee di base, che uniscono i punti più esterni di non essere innocente.
isole più esterne. Il rapporto tra terra e acqua . Come stabilito dal caso del Canale di Corfù, il diritto dell'innocente
incluso nel territorio deve essere tra 1 e 1 e 9 il passaggio è applicabile agli stretti. In tempo di guerra, le navi da guerra possono passare
a 1. attraverso i passi, a condizione che sia innocente. In tempi di pace, nessuno Stato
Le lunghezze delle linee di base non devono superare i 100 nm, eccetto il 3% ha il diritto di vietare il passaggio salvo diversa disposizione in un
•
del numero totale di linee di base utilizzate per racchiudere il convenzione internazionale.
territorio. Il 3% può superare la lunghezza fino a 125nm.
• Le linee guida non devono discostarsi dal generale III. Acque interne
configurazione dell'arcipelago. Le linee di base non possono essere Tutte le acque (parte del mare, fiumi, laghi, ecc.) verso terra dalla linea di base di
attratti verso e da elevazioni di bassa marea a meno che non ci siano il territorio.
fari o qualsiasi installazione simile permanentemente Sovranità: La stessa cosa della terra.
Diritto di passaggio innocente: NON soggetto al RoIP.

Pagina 17 di 42
 Diritto Internazionale Pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

Tuttavia, i porti devono essere aperti alle navi straniere e possono essere chiusi solo quando Sovranità: Lo stato costiero esercita tale autorità nella misura in cui
gli interessi vitali dello Stato lo richiedono. (Arabia Saudita contro Aramco) Gli Stati possono necessario per prevenire la violazione delle sue consuetudini, fiscali, immigrazione, o
regolare l'accesso ai porti.(Nicaragua v. USA) autorità sanitaria sulle sue acque territoriali o territorio, e punire tali
violazione.
IV. Acque Arcipelagiche Il potere di controllo dello stato costiero non cambia la natura del
Acque interne + acque tra le isole come delimitate dall'uso del acque. È ancora oltre il mare territoriale, considerato parte dell'alta
metodo della linea di base retta. Queste sono chiamate acque archipelagiche e un mare, e non è soggetto alla completa sovranità dello stato costiero.
uno stato archipelagico può designare corsie marittime e rotte aeree adatte per
passaggio continuo ed expeditivo di navi e aerei stranieri attraverso il suo VII. Zona economica esclusiva o “mare patrimoniale”
acque archepelagiche e il mare territoriale adiacente. Le acque a 200 miglia nautiche dalla linea di base. La dottrina dei mari patrimoniali
Diritto di Passaggio Innocente: SÌ, c'è RoIP. sviluppato in considerazione della conservazione e gestione delle risorse ittiche costiere.
Riserva filippina a LOS: A causa di questo concetto di arcipelago lo stato costiero ha diritti sulle risorse economiche del mare, del fondale marino e
nelle acque, c'era un apparente conflitto tra la Costituzione filippina, sottosuolo—ma il diritto non influisce sul diritto di navigazione e sorvolo di
che consideravano quelle acque come acque interne (cioè, nessun RoIP). altri stati (significa che il RoIP non può essere privato di stati stranieri.)
Di conseguenza, alla sua ratifica della LOS, ha fatto la riserva riguardo a: La disposizione impone diritti e obblighi corrispondenti agli stati costieri
. La convenzione non pregiudica la sovranità delle Filippine relativo allo sfruttamento, gestione e conservazione delle risorse
diritti derivanti dalla Costituzione, dei suoi diritti come successore di trovato all'interno della zona.
i diritti degli Stati Uniti acquisiti tramite il Trattato di Parigi Due obblighi principali:
(Spain to US) and theTreaty of Washington(UK to US), of its . Gli stati costieri devono garantire attraverso misure adeguate che la vita
diritti e obblighi attraverso il Trattato di Difesa Mutua con il le risorse dell'ARE non sono soggette a sfruttamento eccessivo. C'è un
Stati Uniti, dei suoi diritti sovrani su queste rotte marittime e la privazione dovere di mantenere e ripristinare le popolazioni di pesci commercializzati a
del RoIP attraverso i suoi stretti che collegano le acque interne con il livelli che producono il massimo rendimento sostenibile.
zona economica speciale o alta mare. . Gli stati costieri devono promuovere l'obiettivo di un utilizzo ottimale
. La prenotazione non è necessaria perché la nuova regola nel LOS delle risorse viventi; se non riesce a utilizzare o raccogliere le risorse, non
si applica solo a quelle acque che non erano state precedentemente deve concedere accesso ad altri stati.
considerati acque interne. La Costituzione del 1973, che stabilisce Delimitazione della zona economica esclusiva sovrapposta tra stati vicini
che le acque archepelagiche sono acque interne, precede il 1982 Gli stati sono determinati da accordo/trattato.
LOS.
VIII. Shelf Continentale/Arcipelagico
V. Baie La piattaforma continentale/arcipelagica/insulare per gli arcipelaghi si riferisce a:
Una intaglio ben definito la cui penetrazione è in tale proporzione a . Fondale marino e sottosuolo delle aree sottomarine adiacenti alla costa
larghezza della sua bocca per contenere acque interne e costituire più di stato MA al di fuori delle acque interne, fino a una profondità di 200 m o,
una semplice curvatura della costa. Non è una baia a meno che la sua area non sia grande quanto, o oltre, fino a dove la profondità consente sfruttamento.
è maggiore di quella del semicerchio il cui diametro è una linea tracciata attraverso . Fondale marino e sottosuolo delle aree adiacenti alle isole.
l'ingresso di quella incavatura (LOS.) Lo stato costiero ha il diritto di esplorare e sfruttare le proprie risorse naturali, per
. Le acque di una baia sono considerate acque interne. installare strutture secondo necessità e creare una zona di sicurezza sopra le sue installazioni
Misura: L'area dell'impronta è quella che si trova tra il livello più basso dell'acqua con un raggio di 500 m.
l'indentazione e una linea che unisce il livello più basso della sua entrata naturale Questa applicazione non influisce sul diritto di navigazione degli altri. Inoltre,
i punti. La linea che misura le acque interne non deve superare le 24 miglia nautiche; se il il diritto non si estende a materiali non risorse nell'area di scaffale come
la bocca della baia è più di 24 miglia nautiche, quindi solo l'area massima che può navi incagliate e i loro carichi.
saranno considerati acque interne quelle racchiuse entro le 24 nm.
Eccezioni: Il metodo sopra descritto per misurare le baie non si applicherà ai cosiddetti IX. Il Fondale Oceanico: “Il Patrimonio Comune dell'Umanità”
bai storici, o dove si applica il sistema del metodo della linea di base retta. Include: Aree del fondale marino, del fondo oceanico e del suo sottosuolo, che si trovano oltre
Le baie storiche sono quelle trattate dallo stato costiero come interne qualsiasi giurisdizione nazionale. Essendo il patrimonio comune dell'umanità, non può
acque sulla base dei diritti storici riconosciuti da altri stati. essere appropriato da qualsiasi stato o persona.

VI. Zona Contigua X. Isole

Area di acqua che non supera le 24 miglia nautiche dalla linea base; supera le 12 miglia nautiche da Area di terra formata naturalmente, circondata da acqua. È sopra l'acqua ad alta
il limite del mare territoriale. marea.

Pagina18di42
 Diritto Internazionale Pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

Il suo mare territoriale, le zone contigue e la piattaforma continentale saranno determinati Tribunale per il LOS, la CIJ o un tribunale arbitrale, costituito sotto il
in conformità con le disposizioni della Convenzione applicabile ad altre terre Convenzione.
territorio.
Rocce che non possono sostenere l'abitazione umana o la vita economica propria
non avrà nessuna zona economica esclusiva o piattaforma continentale. CAPITOLO NOVE: GIURISDIZIONE DEGLI STATI
. Non c'è una chiara definizione in PIL di “vita economica”
Le isole artificiali o le installazioni non sono isole, ma possono essere soggette a sicurezza. I. Giurisdizione
zone che gli stati costieri possono stabilire attorno a loro. Misure di sicurezza L'autorità di influenzare interessi legali; la giurisdizione può seguire i poteri di
può essere prescritto. governo—c'è giurisdizione esecutiva per applicare le norme prescritte,
giurisdizione legislativa per prescrivere norme di condotta e giurisdizione giudiziaria
XI. Alto Mare giurisdizione per giudicare.
Articolo I, Convenzione di Ginevra: Acque internazionali—tutte le parti del mare che non sono PIL si limita alla giurisdizione penale e non a quella civile, perché la giurisdizione civile è
inclusi nel mare territoriale o nelle acque interne di uno Stato. oggetto dei conflitti di legge o diritto internazionale privato.
Soggetto a sei libertà: Five principles of State jurisdiction:
. Freedom of navigation . Territorialità
. Libertà di sorvolo (appartenente sia agli aerei civili che a quelli statali) . Nazionalità
. Libertà di pesca . Protettivo
. Libertà di stendere cavi sottomarini e condotte . Universalità
. Libertà di costruire isole e strutture artificiali . Personalità passiva
. Libertà della ricerca scientifica I primi tre sono generalmente supportati nel diritto consuetudinario e il quarto ha
I primi quattro provengono dalla Convenzione del 1958 sul mare aperto e gli ultimi due circostanze speciali; il quinto non gode di ampia accettazione.
sono stati aggiunti dalla LOS del 1982, ma i latter due sono soggetti a restrizioni. La giurisdizione può essere acquisita tramite trattato.
Lo stato di bandiera ha giurisdizione esclusiva sulle sue navi in alto mare.
l'estensione non è limitata da accordo perché, per finzione giuridica, una nave è un 'galleggiante'
II. Il principio di territorialità
parte dello stato di bandiera. La fonte fondamentale della giurisdizione. Uno stato ha un'autorità assoluta, ma non
La libertà di pesca è qualificata dal dovere di cooperare nell'adozione di misure per potere necessariamente esclusivo di prescrivere, giudicare e applicare regole per
garantire la conservazione e la gestione delle risorse viventi dell'alta la condotta che si verifica all'interno del suo territorio. Ecco perché è necessario
seas. determine boundaries.
Articolo 86: "Le sei libertà si applicano a tutte le parti del mare non incluse nel" Regole sui confini:
ZEE, nel mare territoriale o nelle acque interne o archepelagiche di uno stato. . Il confine che separa due stati è determinato da atti degli stati
Tuttavia, questo non è un'indicazione di ciò che costituisce acque internazionali, perché il esprimendo il loro consenso alla localizzazione.
L'EEZ non è parte del mare territoriale. . Dottrina del Thalweg: Se il confine tra due stati è un
Dottrina del Inseguimento Fervente: Dove c'è un buon motivo per credere che un straniero fiume navigabile, la sua posizione è nel mezzo del canale, senza
una nave ha violato leggi o regolamenti di uno stato costiero, la cattura a caldo è pregiudizio a un diverso accordo acconsentito.
consentito. Tuttavia, l'inseguimento deve avere inizio quando la nave straniera è . Se il confine tra due stati è un fiume o un lago non navigabile,
all'interno delle acque interne, delle acque arcipelagiche o delle acque territoriali, o il
la sua posizione è il centro del fiume o del lago, senza pregiudizio a un
zona contigua, e può essere continuato senza interruzione se entra in diversi accordi acconsentiti.
le acque internazionali. Se la nave straniera si trova nella zona contigua, può essere Per avere giurisdizione, deve essere stabilito il controllo, insieme all'occupazione.
perseguito solo per violazioni dello stato costiero nella zona contigua. Dottrina degli effetti: uno stato ha giurisdizione su atti che si verificano al di fuori del suo territorio.
. L'inseguimento a fuoco deve fermarsi quando la nave inseguita entra nelle acque territoriali.
territorio ma con effetti al suo interno.
le acque del proprio stato o di un terzo. . Territorialità soggettiva: Uno stato ha giurisdizione per perseguire e
. L'inseguimento a caldo può essere effettuato da navi da guerra o aerei militari. punire i crimini commessi all'interno dello stato ma completati all'estero.
. Il caso I'm Alone (AJIL): GLI STATI UNITI sono responsabili per il affondamento di un
. Territorialità obiettiva: uno stato ha giurisdizione per perseguire
nave sulla base dell'inseguimento a caldo. Sentenza: Anche se l'inseguimento a caldo punire un crimine iniziato senza lo stato ma completato al suo interno
era giustificato, l'affondamento della nave non lo era, e gli Stati Uniti devono territorio.
pagare danni e scusarsi con il governo canadese.
Risoluzione delle controversie: La risoluzione pacifica è obbligatoria e richiesta da Il caso Lotus (PCIJ): La Turchia ha giurisdizione sull'offesa
legge. Se una dichiarazione bilaterale fallisce, l'articolo 285 richiede la presentazione del commesso contro la sua nave, il Boz-Kourt, che è entrato in collisione con una francese
disputa in uno dei tribunali investiti di giurisdizione come l'Internazionale nave a vapore, il Lotus, vicino a Costantinopoli, Turchia, causando la morte di 8
Marinai nazionali turchi. In virtù dell'apertura di un procedimento penale contro il tenente.

Pagina19di42
 Diritto Internazionale Pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

Demoni, l'ufficiale responsabile del Lotus al momento della collisione, è Nottebohm come suo nazionale, nonostante il valido adempimento del suo
contenuto dalla Francia che la Turchia ha violato il diritto internazionale; in risposta, leggi sulla naturalizzazione a causa del mancato soddisfacimento dell'efficace
La Turchia ha sostenuto che nessun principio del diritto internazionale è in conflitto con l'atto. Sentenza: La Corte il legame di nazionalità è sufficiente per il Liechtenstein per estendere ed esercitare
ha stabilito che non esiste una norma nel PIL che vieti allo Stato a cui appartiene la nave di protezione per lui. Prove contro di lui: era un residente abituale
Quali effetti dell'offesa si sono verificati riguardo a del Guatemala, essendo il centro dei suoi interessi e del suo
reato considerato come commesso nel proprio territorio e capace di attività commerciali. La nazionalità è un vincolo legale, riguardante il
accusa. Sebbene questo possa essere annullato dimostrando una regola di diritto consuetudinario cittadino personalmente, una connessione genuina di esistenza, interessi e
which conflicts with it, France has not proven such. Therefore, there is no sentimenti insieme all'esistenza di diritti reciproci e
regola. La Corte pertanto stabilisce che si tratta di un caso di giurisdizione concorrente. obblighi.
Le corporation: Uno stato ha giurisdizione sulle corporation organizzate sotto di esso
Giurisdizione sulle navi straniere nelle Filippine: regole. Altre basi: test di residenza principale/luogo di attività, test di controllo.
. Regola francese: Crimini commessi a bordo di una nave mercantile straniera
non dovrebbe essere perseguito nei tribunali del paese in cui Apolidi: Coloro che non hanno una nazionalità. Possono essere sia
giurisdizione territoriale a cui sono stati commessi a meno che la commissione de jureorde factostateless. I primi sono coloro che hanno perso la loro nazionalità, se
influenza la pace e la sicurezza del territorio. ne avevano uno, e non ne hanno acquisito uno nuovo, mentre quest'ultimi sono quelli
. Regola inglese: Seguita negli Stati Uniti; crimini perpetrati sotto tale che hanno una nazionalità ma a cui la protezione è negata dal loro stato quando
le circostanze in cui il principio di territorialità è applicabile sono in fuori dallo stato.
giudizio generale nei tribunali del paese entro il cui territorio . Mejoff contro Direttore delle Prigioni (90 Phil. 70): È stato un fatto di Boris Mejoff,
erano impegnati. Le Filippine aderiscono a questa regola. ex cittadino russo che è stato portato nelle Filippine come un
Arbitrato del Trail Smelter: il Canada è responsabile verso gli Stati Uniti per danni spy for Japanese forces and subsequently detained for two years
causato dal suo impianto di fusione che ha prodotto emissioni di anidride solforosa, presumibilmente perché nessuna nave lo avrebbe preso e gli mancavano i documenti di viaggio,
danneggiando lo stato di Washington. Giudizio: Sì, il Canada è responsabile dei danni poiché dovrebbero essere rilasciati. Sentenza: Anche se sono apolidi, gli stranieri hanno
ci sono stati danni causati agli Stati Uniti, perché uno Stato deve sempre un dovere nessun diritto di asilo, se non ci sono accuse contro di loro, tuttavia,
per proteggere altri Stati da atti dannosi da parte di individui al loro interno non possono rimanere in detenzione indefinitamente. Perché era
jurisdiction. The smelter is enjoined from causing further damage to the State portato dalla corporation ade facto, il suo ingresso non era illegale.
di Washington. Mejoff dovrebbe essere rilasciato ma posto sotto sorveglianza di
autorità di immigrazione qualificate.
III. Il Principio di Nazionalità
Ogni stato ha giurisdizione sui propri nazionali, anche quando questi nazionali sono IV. Il Principio di Protezione
fuori dallo stato. Uno stato può esercitare giurisdizione su comportamenti al di fuori del suo territorio.
. Blackmer contro Stati Uniti: VINSE Blackmer fu correttamente giudicato in mette a rischio la sua sicurezza finché tale comportamento è generalmente riconosciuto come
disprezzo per il mancato rispetto delle citazioni a comparire a lui ingiunte in criminale da parte degli Stati nella comunità internazionale.
La Francia che richiede la sua comparsa come testimone a favore degli Stati Uniti e “Lord Haw Haw:” Una decisione che conferma la condanna di un cittadino americano
WON lo statuto che autorizza l'emissione di citazioni è colpevole di alto tradimento a causa dei messaggi che ha trasmesso tentando di ottenere il
ripugnante alla Costituzione per violazione del giusto processo Allies a arrendersi. Nessun principio di cortesia richiede che uno stato debba ignorare
clausola. Decisione: Anche se Blackmer è diventato residente in Francia, egli il crimine di tradimento commesso contro di esso al di fuori del suo territorio.
continuava a dovere fedeltà agli Stati Uniti e agli Stati Uniti Limitations:Only offenses posing a direct, specific threat to national security.
ha mantenuto la sua autorità su di lui. Era vincolato dalle leggi create Quando applicato alle attività terroristiche, un approccio più liberale alla limitazione
applicabile a lui in un paese straniero. può essere applicato.

I nazionali di uno stato e il "collegamento di nazionalità effettiva": uno stato ha il diritto di V. Il Principio di Universalità
decidere chi sono i suoi cittadini utilizzando il principio di jus sanguinis o jus soli Alcune attività, universalmente pericolose per gli stati e i loro soggetti, richiedono
leggi sulla naturalizzazione di Solior. Tuttavia, prima che una persona possa essere rivendicata da un autorità in tutti i membri della comunità per punire tali atti ovunque possano
Per essere uno stato nazionale, deve essere stabilito un efficace legame di nazionalità. si verifica, anche in assenza di un legame tra lo stato e le parti o gli atti in
Il solo consenso dell'individuo non è sufficiente. domanda.
. Caso Nottebohm (CIG): VITTORIA di Nottebohm, un cittadino tedesco Questo principio è stato avviato con casi di pirateria. La pirateria significa qualsiasi attività illegale.
nascita, elemento costante in Guatemala e recentemente rivendicato atto di violenza o depredazione commesso per scopi privati in alto mare o
La nazionalità del Liechtenstein per naturalizzazione può essere richiesta da al di fuori del controllo territoriale di qualsiasi Stato.
Il Liechtenstein come suo nazionale in un caso di riparazioni per il
proteste in Guatemala, Sentenza: il Liechtenstein non può rivendicare

Pagina20di42
 Diritto Internazionale Pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

Attualmente copre il genocidio, i crimini contro l'umanità, i crimini di guerra, gli aerei rimuovendoli dalla protezione della legge per un lungo periodo
[Link] crescente per la giurisdizione universale sui crimini del tempo;
contro i diritti umani. . Apartheid – atti disumani commessi nel contesto di un
Genocidio: Atti commessi con l'intento di distruggere, in tutto o in parte, un regime istituzionalizzato di oppressione e dominio sistematico da parte di
gruppo nazionale, etnico, razziale o religioso, in quanto tale: un gruppo razziale su qualsiasi altro gruppo razziale con l'intenzione di
. Uccisione dei membri del gruppo; mantenendo quel regime.
. Causare gravi danni fisici o mentali ai membri del gruppo; . Altri atti disumani di carattere simile che causano intenzionalmente
. Infliggere deliberatamente al gruppo condizioni di vita destinate a grande sofferenza, o grave danno al corpo o alla mente o al fisico
provocare la sua distruzione fisica in tutto o in parte; salute.
. Imporre misure destinate a prevenire nascite all'interno del gruppo; Crimini di guerra: Gravi violazioni delle Convenzioni di Ginevra del 1949.
. Trasferimento forzato di bambini del gruppo a un altro gruppo.
Crimini contro l'umanità: Qualsiasi dei seguenti atti quando commessi come parte Filartiga v. Pena-Irala (F.2D US): VINSE che la Corte degli Stati Uniti ha giurisdizione su un
di un attacco diffuso o sistematico (dove "attacco diretto contro qualsiasi caso riguardante la morte ingiusta di un ragazzo di 17 anni torturato a morte in
"popolazione civile" significa la commissione multipla dei seguenti atti Paraguay, portato da due cittadini del Paraguay, sulla base dell'Alieno
contro qualsiasi popolazione civile, ai sensi o a sostegno di uno Stato o Atto di torto. Sentenza: Sì, ha giurisdizione, invocando il principio di universalità.
politica organizzativa per commettere un attacco del genere) contro qualsiasi popolazione civile I requisiti della tortura richiedono che sia commessa da uno in una posizione ufficiale
con conoscenza dell'attacco: capacità, e il suo divieto è diventato parte del diritto internazionale consuetudinario.
. Omicidio; Diverse dichiarazioni e documenti, inclusa la Dichiarazione Universale di
. Exterminio – include l'inflizione intenzionale di condizioni di vita, I diritti umani hanno creato un'aspettativa di adesione tra i suoi membri
la privazione dell'accesso a cibo e medicine, calcolata per portare stati.
riguardo alla distruzione di parte di una popolazione;
. Schiavitù – l'esercizio di qualunque o tutte le potenze collegate a
il diritto di proprietà su una persona e include l'esercizio di Casi Eichmann (Tribunali di Israele): Israele ha giurisdizione per procedere
tale potere nel corso del traffico di persone, in particolare donne caso di un alto ufficiale delle SS sulla base della Legge sui Collaboratori Nazisti,
e bambini; una legge che intende l'applicazione retroattiva, nonostante gli atti siano stati commessi
. Deportation or forcible transfer of population – forced displacement al di fuori dei suoi confini da una persona che non è un cittadino. Sentenza: Il potere di
delle persone interessate da espulsioni o altri atti coercitivi da Israele per approvare la legge si basa su una doppia foundation: il carattere universale
l'area in cui sono legalmente presenti, senza motivi dei crimini in questione e del loro carattere specifico così come inteso per
consentito dal diritto internazionale;
sterilizzare il popolo ebraico. L'offesa di genocidio è un reato grave
. Detenzione o altra grave privazione della libertà fisica in contro la legge delle nazioni stesse (delicta juris gentium) ed è il tipo più grave
violazione delle norme fondamentali del diritto internazionale; di atti contro l'umanità. In questo caso, si tratta di una giusta legge retroattiva. Per quanto riguarda il
. Tortura – inflizione intenzionale di grave dolore o sofferenza, fisica o principio di universalità, il potere è investito in ogni Stato a prescindere dal fatto
mentale, su una persona in custodia o sotto il controllo del che l'offesa sia stata commessa al di fuori del suo territorio da una persona che non ha
accusare; non include il dolore o la sofferenza che derivano da, intrinseci, o appartiene a esso, a patto che sia sotto la sua custodia al momento in cui viene portato a processo.
incidentale a sanzioni lecite;
. Stupro, schiavitù sessuale, prostituzione forzata, gravidanza forzata, VI. Il Principio della Personalità Passiva
sterilizzazione forzata, o qualsiasi altra forma di violenza sessuale di Afferma che uno stato può applicare la legge —particolarmente la legge penale —ad un atto
gravità comparabile – la gravidanza forzata è la detenzione illecita commesso al di fuori del suo territorio da una persona non nazionale dove è la vittima di
di una donna forzatamente fatta rimanere incinta con l'intento di influenzare il l'atto era suo nazionale.
composizione etnica di qualsiasi popolazione; Il principio non è accettato per i torti ordinari o i crimini, ma è sempre più
. Persecuzione contro qualsiasi gruppo o collettività identificabile per motivi politici, accettato in riferimento agli attacchi terroristici e ad altri attacchi organizzati su un
motivi razziali, nazionali, etnici o di altro tipo - intenzionale e severo cittadini dello stato in base alla loro nazionalità.
privazione dei diritti fondamentali contraria al diritto internazionale a causa di US contro Fawiz-Yunis (Federale US): VINCE la corte degli Stati Uniti ha giurisdizione su un
l'identità del gruppo o della collettività; procedimento penale contro i vari uomini arabi che hanno dirottato un giordano
. Scomparsa forzata di persone - arresto, detenzione o rapimento compagnia aerea sulla base che alcuni dei cittadini presi in ostaggio erano
di persone da, o con l'autorizzazione, il supporto o l'acquiescenza Americani. Sentenza: Sì, la Corte ha giurisdizione secondo l'universalità
di uno Stato o di un'organizzazione politica, seguito da un rifiuto di principio e secondo il principio della personalità passiva. Per quanto riguarda quest'ultimo, esso
riconoscere che la privazione della libertà o fornire informazioni su riconosce che gli stati hanno un legittimo interesse a proteggere la sicurezza dei propri
il destino o il luogo di quelli, con l'intenzione di cittadini quando viaggiano al di fuori dei confini nazionali. Anche se è il
la più controversa delle cinque fonti di giurisdizione, si conviene che il

Page21of42
 Diritto Internazionale Pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

la comunità internazionale riconosce la legittimità della Personalità Passiva la scelta di un forum che non è il forum naturale o appropriato, sia su
Principio. base di convenienza del processo o della residenza o domicilio delle parti o del suo
Ragione: Il motivo per cui questo è così disapprovato è perché qualsiasi affermazione essendo il locus contractus o locus solutionis, quindi la dottrina del forum non
di questo tipo di giurisdizione può soggiacere un paese a responsabilità penale indefinita; conveniensis applicato correttamente.
un paese può essere soggetto a leggi che non sono le proprie e può essere arrestato per . La corte deve pesare l'interesse privato e l'interesse pubblico
commettere atti di cui non sanno che siano illegali. fattori.
. I fattori di interesse privato sono:
VII. Conflitti di Giurisdizione • Accesso alle fonti di prova
A causa dei vari modi in cui uno stato può assumere giurisdizione, potrebbero esserci • Disponibilità di un processo obbligatorio per testimoni riluttanti
casi di rivendicazioni di giurisdizione contrastanti ma valide. • Altri problemi personali che rendono il processo facile,
Il Test di Bilanciamento—Timberlane Lumber Co. contro Bank of America: Tripartito rapido ed economico.
analisi per determinare se un tribunale statunitense possa assumere giurisdizione su un . I fattori di interesse pubblico sono:
richiesta antitrust. Se la risposta è sì a tutte le domande qui sotto, il tribunale • Congestione
assume giurisdizione. • Desiderio di risolvere le controversie locali a casa
. C'era un effetto reale o intenzionale sulla politica estera americana? • Avere il caso giudicato in un forum a casa con il
commercio? (Deve esserci un effetto prima che le corti federali possano legge applicabile.
esercitare la giurisdizione sulla materia ai sensi delle leggi del Sherman Act
. L'effetto è sufficientemente grande da presentare un infortunio cognoscibile all'VIII. Estradizione
ricorrenti e rappresentano una violazione civile delle leggi antitrust? (A La resa di un individuo da parte dello stato nel cui territorio si trova
mostra che c'è un onere maggiore allo stato sotto le cui leggi si presume che abbia commesso un reato. È un
. Sono gli interessi e il legame con gli Stati Uniti, inclusi gli effetti sugli americani processo regolato da trattato e il diritto legale di richiedere estradizione e il
commercio estero sufficientemente forte, rispetto a quello di altre nazioni, Il dovere corrispondente di consegnare un fuggitivo esiste solo quando regolato da un trattato.
giustificare un'affermazione di autorità straordinaria? L'estradizione avviene normalmente attraverso canali diplomatici.
Test di bilanciamento: . Nessuno stato è obbligato ad estradare a meno che non ci sia un trattato.
. Grado di conflitto con la legge o la politica straniera . Le differenze nei sistemi legali possono essere ostacoli all'interpretazione di
. La nazionalità o l'alleanza delle parti le località o principali qual è il crimine
luoghi di affari della corporazione . I reati religiosi e politici non sono estradabili.
. L'estensione nella quale l'applicazione da parte di uno qualsiasi stato può essere prevista per US contro Alvarez-Machain (US): VINTA la Corte degli Stati Uniti ha giurisdizione su Alvarez
raggiungere la conformità chi è incriminato per partecipazione al rapimento e all'omicidio di un agente della DEA
. Il significato relativo degli effetti sugli Stati Uniti rispetto a e pilota messicano. Decisione: Sì, lo fanno. L'abduzione forzata di Alvarez ha fatto
quelli altrove non violare il trattato di estradizione tra Stati Uniti e Messico perché nulla in
. L'entità in cui c'è un esplicito intento di nuocere o influenzare il trattato proscrive il rapimento forzato perché non specifica i modi
Commercio americano, la prevedibilità di tale effetto con cui uno Stato può ottenere la custodia di un cittadino dell'altro paese per
. L'importanza relativa alle violazioni addebitate della condotta con scopi di perseguimento.
the US as compared with conduct abroad. Dovuto processo nell'estradizione: Segretario della Giustizia contro Lantion: WON avviso e
Comità internazionale—Hartford Fire Insurance Co. contro California: Anche quando un le audizioni sono essenziali durante la fase di valutazione del procedimento. Sentenza:
lo stato ha motivo di esercitare la giurisdizione, si asterrà dal farlo se il suo Non c'è alcuna disposizione nel trattato di estradizione RP-USA che dia il diritto di
l'esercizio sarà irragionevole. richiedere copie delle domande di estradizione. L'assimilazione di un'estradizione a un
. L'irragionevolezza è determinata valutando vari fattori— criminal procedure is not persuasive because an extradition issui generis
collegamento dell'attività al territorio dello stato regolatore, il e non comporta la determinazione di colpevolezza.
connessione (come nazionalità, residenza, attività economica) Bail nei casi di estradizione: Un tribunale può concedere la libertà su cauzione dopo la determinazione da parte di

tra lo stato regolatore e la persona principalmente responsabile il tribunale che (1) non è un rischio di fuga, e (2) Esistono circostanze speciali,
per l'attività da regolamentare, il carattere dell'attività da circostanze umanitarie e urgenti. (Rodriguez contro Giudice)
regolato, l'esistenza di aspettative giustificate che potrebbero essere . Ultimamente, la Corte ribalta il stare decisis a favore della crescente
regolato, l'esistenza di aspettative giustificate che potrebbero essere l'importanza della persona individuale nel diritto internazionale privato, che ha raggiunto una dimensione globale
protetto o danneggiato dalla regolamentazione, la probabilità di conflitto con riconoscimento, maggiore valore dato ai diritti umani nella
regolamentazione da parte di un altro stato. sfera internazionale.
Forum non conveniens —Piper Aircraft Co. v. Reyno: Discrezionale . Se la cauzione può essere concessa nei procedimenti di deportazione, non c'è
applicazione del tribunale. Si applica quando, nelle circostanze del caso, lo sia giustificazione per non consentirlo nel forextradition perché entrambi sono
ho scoperto che c'è una reale ingiustizia nei confronti di uno dei pretendenti nel permettere

Pagina22di42
 Diritto Internazionale Pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

procedimenti amministrativi in cui l'innocenza o la colpevolezza di merci per la diplomazia o la guerra. Oggi, però, è diventato
le parti non sono in discussione. è comune per lo Stato entrare nel mercato libero e persino
entrare in diretta competizione con i propri compatrioti. Deve seguire
che l'immunità che si è sviluppata inizialmente ha smesso di esistere
CAPITOLO DIECI: IMMUNITÀ DA GIURISDIZIONE applicabile.

La regola tradizionale sull'immunità degli stati esempta uno stato dall'essere citato in giudizio in
I. Immunità
Regola generale: La giurisdizione di uno stato all'interno del suo territorio è completa e tribunali di un altro Stato senza il suo consenso o rinuncia. Il commercio di uno Stato
assoluto l'attività è una discesa al livello degli individui e c'è una forma di tacito
consente di essere citato in giudizio quando entra in contratti commerciali con altri.
. Eccezioni: immunità sovrana e immunità diplomatica
. Santa Sede c. Eriberto Rosario, Jr. Tuttavia, non ogni contratto
l'entrata in è una forma di consenso tacito a essere citati in giudizio. Dipende da
II. Immunità del Capo di Stato
L'immunità è goduta dal capo di stato e dal sé stesso. Mentre il capo se lo stato straniero è impegnato nell'attività in modo regolare
dello Stato è seduto, l'immunità è assoluta. corso d'affari. Se no, o se è in perseguimento di un'attività sovrana, esso
Mighell contro il Sultanato di Johore: VINTA il Sultanato di Johore può essere citato in giudizio per rientra nell'esenzione degli atti iure imperii soprattutto quando non
violazione della promessa di matrimonio. Sentenza: La Corte ha stabilito che l'oggetto della questione destinato a guadagno o profitto.
il caso era una questione privata e, dopo la verifica delle relazioni estere del Sultano . Uno stato che rivendica l'immunità sovrana deve richiedere il Straniero
sovranità, il caso è stato archiviato a causa dell'immunità dei capi di stato Ufficio dello stato in cui si è citati per comunicare al Tribunale che detto
fu riconosciuto. l'imputato ha diritto all'immunità.
Caso Pinochet (Regno Unito): UN ex Capo di Stato può godere dell'immunità . Una parte che si sente trasgressa da chiunque pretenda l'immunità può
ratione materiae in relazione ad atti compiuti da lui in qualità di Capo di Stato. Sentenza: chiedere al proprio governo di sostenere la sua causa attraverso la diplomazia
L'immunità per i former capi di stato protegge solo atti che sono stati compiuti in canali.
una capacità ufficiale o governativa. Non si può dire che il crimine internazionale
Repubblica dell'Indonesia contro Vinzon: HA VINTO la Repubblica dell'Indonesia,
contro l'umanità e jus cogens può mai essere fatto in un governo
capacità; pertanto, al momento della rinuncia al suo seggio, un capo di stato può essere rappresentato dal Capo dell'Amministrazione, il Ministro Consigliere Kasim, gode di
responsabile di essere chiamato a rispondere se ci sono prove che ha autorizzato o immunità in un caso riguardante un accordo di manutenzione. Sentenza: La Corte
ha emesso una sentenza a favore dell'Indonesia, affermando che il diritto internazionale si basa su
ha perpetrato gravi crimini internazionali. Si sostiene anche che l'assoluzione
Pinochet, sulla base dell'immunità RM, eluderebbe il sistema di principi di reciprocità, comità, indipendenza e uguaglianza degli Stati. Il
rendere le persone responsabili del crimine internazionale di tortura. l'esistenza di un paragrafo nell'accordo di manutenzione che consenta di
alcune azioni da essere giudicate in un tribunale non costituiscono una rinuncia di
Immunità statale: "Lo stato non può essere citato in giudizio senza il suo consenso" immunità sovrana da causa.
. Trovato sia nel diritto municipale che nel diritto internazionale.
. Basato sul principio di uguaglianza degli stati —par in parem non III. Immunità diplomatiche e consolari
La Convenzione di Vienna sulle relazioni diplomatiche regola i diplomatici, o coloro che
ha il potere.
. Il caso Schooner Exchange: "La nazione all'interno del proprio territorio è preoccupato delle relazioni politiche tra gli stati. Immunità e privilegi
necessariamente esclusivi e assoluti; tuttavia, sovranità assoluta il piacere non derivava dalla sovranità, ma dalla possibilità di eseguire il proprio
non include la presenza di sovrani stranieri né il loro functions properly.
diritti sovrani come i suoi oggetti. L'immunità diplomatica è goduta da:
. L'immunità del capo sovrano è anche comunicata al . Head of the mission – the person charged by the sending State
stato sovrano straniero. Ogni sovrano è inteso rinunciare al con il dovere di agire in tale capacità;
esercizio di una parte di quella completa ed esaustiva giurisdizione territoriale, . I membri della missione - il capo della missione e il
qual è l'attributo di ogni nazione. membri del personale della missione;
Atti jure imperii vs. Atti jure gestionis: La distinzione fatta tra atti . I membri del personale della missione - i membri della
giurisdizione imperii (atti governativi) e atti jure gestionis (commercio e personale diplomatico, amministrativo, tecnico e di servizio del
gli atti commerciali) sono elaborati in Dralle contro Cecoslovacchia. missione
. Dralle case (Austria): Non si può più dire che atti iure . I membri del personale diplomatico – membri del personale del
gestione esente dalla giurisdizione municipale. L'immunità come missione con rango diplomatico;
in merito agli atti di gestione statale, quando le azioni dello Stato riguardano . Agente diplomatico - capo della missione o un membro del
l'attività di trading e commerciale era solitamente limitata al commerciale personale diplomatico della missione
atti, sviluppati da attività politiche come l'acquisto di

Pagina 23 di 42
 Diritto Internazionale Pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

. Membri del personale amministrativo e tecnico – membri del . 4. Rilascio di passaporti e documenti di viaggio ai cittadini di
personale della missione impiegato nell'amministrativo e tecnico stato mittente, riferendo al governo dello stato mittente
servizio della missione; Stato e visti o documenti appropriati per le persone che desiderano
. Membri del personale di servizio – membri del personale della missione viaggiare verso lo Stato di invio;
nel servizio domestico della missione; . 5. Aiutare e assistere i cittadini dello Stato mittente;
. Servitore privato – una persona che è al servizio domestico di un . 6. Agire come notaio e ufficiale di stato civile;
membro della missione e che non è un dipendente della parte inviante . 7. Salvaguardare gli interessi dei nazionali dello Stato mittente in
Stato; caso di successione mortis causa nel territorio del ricevente
. Premises of the mission – buildings or parts of the buildings and the Stato;
terreno connesso ad esso, indipendentemente dalla proprietà, utilizzato per il . 8. Tutelare gli interessi dei minorenni e di altre persone prive di capacità
scopi della missione, compresa la residenza del capo di capacità piena che sono cittadini dello Stato mittente, in particolare
missione. dove è necessaria qualsiasi tutela o amministrazione fiduciaria;
Funzioni della missione diplomatica: . 9. Rappresentare o disporre una rappresentanza appropriata per
. Rappresentare lo Stato mittente nello Stato ricevente; cittadini dello stato mittente davanti ai tribunali e altro
. Proteggere nello Stato ricevente l'interesse dello Stato mittente le autorità dello stato ricevente a preservare i loro diritti e
e dei suoi cittadini, nei limiti consentiti dal diritto internazionale; interests;
. Negoziare con il governo dello Stato ricevente; . 10. Trasmissione di documenti giudiziari e extra-giudiziari o esecuzione
. Accertare con ogni mezzo legittimo le condizioni e gli sviluppi in lettere rogatorie o commissioni per raccogliere prove per i tribunali di
lo stato ricevente, e riferendo al Governo del lo stato di invio;
inviando Stato; . 11. Esercitare diritti o supervisione e ispezione riguardo a
. Promuovere relazioni amichevoli tra lo Stato mittente e il navi che hanno la nazionalità dello stato mittente e/o aerei
Stato ricevente, e sviluppare la loro economia, cultura e registrati in quello stato e riguardo ai loro equipaggi;
relazioni scientifiche. . 12. Estensione dell'assistenza a navi e aerei sopra citati
Stabilimento di relazioni diplomatiche: e ai loro equipaggi, prendendo dichiarazioni riguardo al viaggio di un
. Le relazioni sono stabilite con il consenso reciproco. Gli accordi devono prima nave, esaminando e timbrando i documenti della nave, e conducendo
essere ottenuto prima che il capo di una missione venga inviato al ricevente indagini su eventuali incidenti verificatisi durante il viaggio
[Link] receiving state is not obliged to give reasons for refusing e risolvere le controversie tra il padrone, gli ufficiali e i marinai;
un accordo e, in qualsiasi momento e senza necessità di dare . 13. Altre funzioni affidate dallo stato di invio non vietate da
spiegazioni, previa notifica allo stato mittente, possono dichiarare il le leggi e i regolamenti dello stato ricevente o ai quali nessun
capo della missione o qualsiasi membro della missione diplomatica come l'obiezione è sollevata dallo stato ricevente o che sono menzionate in
persona non grata. Una persona dichiarata persona non grata è gli accordi internazionali in vigore.
declared as not acceptable, and the sending State shall recall the
persona o terminare le sue funzioni. Dottrina dell'Atto di Stato
. Local courts cannot pass upon the validity of the acts of a foreign
È dovere di tutte le persone godere dei privilegi e delle immunità di stato; Rispetto giudiziario nel diritto domestico in deferenza al
i diplomatici devono rispettare le leggi e i regolamenti dello Stato ricevente. esecutivo che è l'architetto principale delle relazioni estere.
. Tutti gli atti riguardanti la dottrina dell'atto di Stato riguardano questioni politiche e
IV. Consoli e immunità consolari atti legislativi, ma mai giudiziari.
I consoli non si occupano di questioni politiche ma di questioni amministrative e
questioni economiche, come l'emissione di visti. . Underhill contro Hernandez: VINTA Underhill ha diritto a risarcimenti da
Funzioni dei Consoli: Hernandez basato sul rifiuto di quest'ultimo di concedergli un passaporto per
. 1. Proteggere nello Stato ricevente gli interessi del mittente uscire dal paese e sulle affermazioni che era stato trattenuto in
Stato e dei suoi cittadini, nei limiti consentiti dal diritto internazionale; detenzione da parte di Hernandez. Sentenza: Underhill non ha diritto a
. 2. Promuovere lo sviluppo commerciale, economico, culturale, danni a causa della "dottrina dell'atto di stato" I tribunali di uno stato
e le relazioni scientifiche tra lo stato mittente e quello ricevente non giudicherà gli atti del governo di un altro,
stabilire e promuovere relazioni amichevoli tra di loro; eseguito all'interno del proprio territorio.
. 3. Accertare tutti i mezzi, condizioni e sviluppi legali in . Dunhill contro Cuba: VINTO il fallimento di Cuba nel restituire il pagamento in eccesso

la vita commerciale, economica, culturale e scientifica del realizzato da Dunhill sui sigari può essere considerato un atto di stato.
Stato ricevente, riferendone al Governo dello Stato mittente Sentenza: No, non è un atto di stato. Un atto di stato non può estendersi a
dichiarare e fornire informazioni a persone interessate; includere la rinuncia a un obbligo puramente commerciale.

Pagina 24 di 42
 Diritto Internazionale Pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

. Kirkpatrick Co. contro Environmental Tectonics Corporation: VINTA • L'esenzione fiscale NON si applica ai contributi e
Kirkpatrick & Co. può ottenere il caso (dove è accusato di corruzione tasse dovute ai sensi della legge dello Stato ricevente da
Funzionari nigeriani per vincere una guerra d'asta contraria agli stranieri persone che stipulano contratti con lo Stato mittente o il capo di
Legge sulle pratiche corruttive) contro di essa respinta invocando l'atto di la missione.
Dottrina dello Stato. Sentenza: No, non può essere invocata. Non è la validità . Articolo 24 – Inviolabilità degli Archivi e dei Documenti
di un atto straniero in questione; la dottrina dell'atto di stato non stabilisce • Gli archivi e i documenti della missione saranno
eccezioni per controversie, ma richiede semplicemente che gli atti di inviolabili in qualsiasi momento e ovunque si trovino.
I sovrani stranieri all'interno delle loro giurisdizioni saranno considerati validi. . Articolo 27 - Inviolabilità della corrispondenza ufficiale
. Governo Provinciale contro Placer Dome: VINTA la corte distrettuale aveva • Lo Stato ricevente deve consentire e proteggere la libertà
giurisdizione sul caso basata sulla dottrina dell'atto di stato così comunicazione da parte della missione per tutti gli ufficiali
che il trasferimento dal tribunale statale a quello federale era appropriato (sulla base di scopi. La missione può impiegare tutti i mezzi appropriati
che, sollevando la dottrina dell'atto di stato, il caso sarebbe trasferito significa, compresi i corrieri diplomatici e i messaggi in
al tribunale federale dal tribunale distrettuale perché ha presentato codice o cifrario. Tuttavia, la missione può installare e utilizzare
questioni di diritto internazionale e relazioni estere.) Sentenza: Il un trasmettitore senza fili solo con il consenso del
La corte annulla la decisione del tribunale distrettuale, che è stata presa stato ricevente.
in seguito a una richiesta di Placer Dome. Deve essere mostrato su • La corrispondenza ufficiale della missione sarà inviolabile.
il ricorso del querelante che sta contestando la validità di qualsiasi atto di un La corrispondenza ufficiale significa tutta la corrispondenza
stato straniero, o altrimenti un rifiuto della dottrina dell'atto di stato è relativo alla missione e alle sue funzioni.
adeguato. Nessuno degli atti di stato supposti identificati dal distretto • La borsa diplomatica non deve essere aperta o trattenuta.
la corte come giustificazione per elevarla al tribunale federale è essenziale per il • I pacchi che costituiscono la borsa diplomatica devono recare
reclamo di Provincia. Nulla nella denuncia richiederebbe un segni esterni visibili del loro carattere e possono contenere
corte per emettere giudizio su qualsiasi atto ufficiale delle Filippine solo documenti diplomatici o articoli destinati a ufficiali
governo."Proprio come sollevare lo spettrale di questioni politiche non può uso.
sostenere il licenziamento ai sensi della dottrina della questione politica, né fa • Il corriere diplomatico deve essere protetto dal ricevuto
una invocazione generale del diritto internazionale o delle relazioni estere significa State in the performance of his functions. He shall enjoy
che un atto di stato è un elemento essenziale di un reclamo." Non può essere inviolabilità personale e non sarà soggetto a nessuna forma di
pensava che ogni caso riguardante le relazioni estere fosse al di fuori arrest or detention.
cognizione giurisdizionale. • Lo Stato mittente della missione può designare
corrieri diplomatici ad hoc che godranno delle immunità
APPENDICI—CAPITOLO DIECI: IMMUNITÀ DALLA GIURISDIZIONE di un corriere diplomatico fino a quando non ha consegnato al
Diritti e privilegi dei diplomatici: consignatario la borsa diplomatica a lui affidata.
. Articolo 22 – Inviolabilità dei locali della Missione: . Articolo 29 – Inviolabilità della persona dell'agente diplomatico
• I locali della missione sono inviolabili. Gli agenti di • La persona di un agente diplomatico è inviolabile. Egli
lo Stato ricevente non può entrarvi, tranne che con il non sarà soggetto a nessuna forma di arresto o detenzione. Il
consenso del capo missione. lo stato ricevente lo tratterà con il dovuto rispetto e dovrà
• Lo Stato ricevente ha un dovere speciale di proteggere il prendere misure appropriate per prevenire qualsiasi attacco al suo
premesse della missione contro qualsiasi intrusione o danno persona, libertà o dignità.
e per prevenire qualsiasi disturbo della pace del . Articolo 30 - Inviolabilità della residenza privata, documenti,
missione o compromissione della sua dignità. Corrispondenza e proprietà dell'agente diplomatico
• Le premesse della missione, i loro arredamenti e altro • Stessa protezione concessa alla residenza, documenti,
proprietà ivi e i mezzi di trasporto del proprietà e corrispondenza dell'agente diplomatico come
la missione sarà immune da ricerca, requisizione, che è stato concesso ai locali della missione.
sequestro, o esecuzione. . Articolo 31 - Immunità da responsabilità penale, civile e amministrativa
. Articolo 23 – Esenzione dalle tasse sulla proprietà: Giurisdizione
• Lo Stato mittente e il capo della missione saranno • Un agente diplomatico godrà di immunità dai reati penali
esente da tutte le tasse nazionali, regionali o municipali e giurisdizione dello Stato ricevente.
tasse in relazione ai locali della missione, sia che • Godrà anche di immunità dalla sua responsabilità civile e
posseduti o affittati, ad eccezione di quelli che rappresentano pagamento giurisdizione amministrativa ECCETTO:
per servizi specifici resi. o a. in azioni reali relative a beni immobili privati
proprietà situata nel territorio del ricevente

Pagina25di42
 Diritto Internazionale Pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

Dichiarare, a meno che non lo detenga per conto di • Ma l'agente diplomatico può partecipare volontariamente al
stato mittente ai fini della missione; sistema di sicurezza sociale dello stato ricevente, a condizione che
o b. in azioni relative alla successione in cui il che è permesso dallo stato ricevente.
l'agente diplomatico è coinvolto come esecutore, . Articolo 34 – Esenzione dalla tassazione
amministratore, erede o legatario come privato • Un agente diplomatico sarà esente da tutti i tributi e
persona tasse, personali o reali, nazionali, regionali o municipali,
o c. in azioni relative a qualsiasi professione o ESCLUSO:
attività commerciale esercitata dalla diplomatico o Le imposte indirette normalmente incorporate nel
agente nello Stato ricevente al di fuori del suo prezzo di beni o servizi;
funzioni ufficiali. o Imposte e tasse sulle proprietà immobiliari private
• Un agente diplomatico non è obbligato a fornire prove come un situato nel territorio dello stato ricevente,
testimone. salvo se detenuto per conto dello Stato per il
• Un agente diplomatico è esente da esecuzione tranne se il scopi della missione;
il caso rientra nelle tre eccezioni sotto il #2, e o Imposta sulle successioni o sulle eredità;
a condizione che possano essere adottate misure di esecuzione o Tasse e tributi sul reddito privato derivato
senza violare l'inviolabilità della sua persona o il suo all'interno dello Stato e le tasse sul capitale
residenza. investimenti effettuati in imprese commerciali
• L'agente diplomatico non è esente dalla giurisdizione nello Stato ricevente;
dello stato mittente. o Costi applicati per servizi specifici forniti;
. Articolo 32 – Rinuncia all'immunità o Registration, court or record fees, mortgage
• Immunità dalla giurisdizione degli agenti diplomatici e di tasse e imposta di registro riguardo a
le persone che godono dell'immunità ai sensi dell'art. 37 possono essere rinunciate proprietà immobiliare.
dallo Stato mittente. . Articolo 36 – Esenzione dai Dazi Doganali
La rinuncia deve essere esplicita. I seguenti sono esenti da dazi doganali, tasse e
• •
• L'inizio di procedimenti da parte di un agente diplomatico o da altri costi correlati per stoccaggio, trasporto e altro
una persona che gode di immunità dalla giurisdizione ai sensi dell'art. servizi simili:
37 lo escluderà dall'invocare l'immunità in merito o a. articoli per uso ufficiale della missione;
di qualsiasi contro-rivendicazione direttamente connessa con il principale o b. articoli per uso personale di un diplomatico
richiesta. agente o membri della sua famiglia che fanno parte di
• Abrogazione dell'immunità riguardo a questioni civili o amministrative la sua famiglia, compresi gli articoli destinati a
le procedure non devono essere considerate come una rinuncia all'immunità il suo stabilimento.
dall'esecuzione della sentenza, per la quale è previsto un separato • I bagagli personali di un agente diplomatico saranno esenti
È necessario un rinuncia. da ispezione a meno che non ci siano gravi motivi per
. Articolo 33 – Esenzione dalle Disposizioni di Sicurezza Sociale presumere che contenga articoli non coperti da
• Un agente diplomatico sarà esente dalla sicurezza sociale gli articoli esentati sopra, o che sono vietati o
disposizioni riguardanti i servizi resi per il controllato dalle normative di quarantena del ricevente
inviare stato. Stato. L'ispezione sarà condotta solo nel
• L'esenzione si applica anche ai domestici che sono presenza dell'agente diplomatico o del suo rappresentante autorizzato.
in esclusivo impiego di un agente diplomatico, a condizione che: . Articolo 37 – Imunità dei membri della famiglia e di altro personale
o a. che non sono cittadini o residenti permanenti • Familiari di un agente diplomatico che fa parte
residenti dello stato ricevente; e della sua famiglia, se non sono cittadini del
o b. sono coperti dalla sicurezza sociale Stato ricevente, godere dei privilegi e delle immunità in
disposizioni in vigore nello stato mittente o un Articoli 29-36.
terzo stato. • I membri del personale amministrativo e tecnico della missione,
• Un agente diplomatico che impiega persone a cui il insieme ai loro familiari, che non sono cittadini
l'esenzione nel n. 2 non si applica, non sarà esente da o i residenti permanenti dello stato ricevente godranno di
disposizioni di sicurezza sociale dello stato ricevente imposte le immunità ai sensi degli articoli 29-35, tranne che per il
sugli datori di lavoro. l'immunità dalla giurisdizione civile e amministrativa deve
non si estende ad atti compiuti al di fuori dell'ambito del loro
doveri. Godranno inoltre dei privilegi ai sensi dell'Art. 36,

Pagina 26 di 42
 Diritto Internazionale Pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

in relazione agli articoli importati al momento della prima • Soggetto alle sue leggi e regolamenti riguardanti le zone
installazione. l'ingresso nel quale è vietato o regolamentato per motivi di
• I membri del personale di servizio della missione che non sono sicurezza nazionale, lo stato ricevente deve garantire
cittadini o residenti permanenti dello Stato ricevente libertà di movimento e viaggio nel suo territorio per tutti
godrà dell'immunità per gli atti compiuti in relazione a membri del consolato.
corso dei loro doveri, esenzione da oneri e tasse su . Articolo 35 – Libertà di Comunicazione
i compensi ricevuti in ragione del loro impiego, • Lo Stato ricevente deve consentire e proteggere la libertà
e l'esenzione concessa all'art. 33. comunicazione da parte del consolato per tutti
• Servi privati o membri della missione che non sono scopi ufficiali. La missione può impiegare tutte le misure appropriate
cittadini o residenti permanenti nello Stato ricevente significa, comprese le spedizioni diplomatiche o consolari,
sarà esente da oneri e tasse sugli emolumenti borse diplomatiche o consolari, e messaggi in codice o
ricevuto in ragione del loro impiego. In altri cifratura. Tuttavia, il consolato può installare e utilizzare una
rispetti, possono godere di privilegi e immunità a trasmettitore wireless solo con il consenso del ricevente
l'estensione ammessa dallo Stato ricevente. stato.
. Articolo 38 – Immunità degli Agenti Diplomatici che sono Nazionali di • La corrispondenza ufficiale del posto consolare sarà
Residenti permanenti dello Stato ricevente inviolabile. Ufficiale corrispondenza significa tutto
• Se lo Stato ricevente concede privilegi aggiuntivi e corrispondenza relativa al posto consolare e il suo
immunità, un agente diplomatico che è un cittadino di o funzioni.
il residente permanente nello Stato godrà solo di immunità • La borsa consolare non può essere aperta né trattenuta. Ma se
dalla giurisdizione e dall'inviolabilità riguardo agli atti ufficiali le autorità competenti dello stato ricevente hanno
eseguito nell'esercizio delle sue funzioni. motivo serio di credere che la borsa contenga
• Immunità o altri membri del personale della missione qualcosa di diverso dalla corrispondenza, dai documenti o
e servi privati che sono cittadini o residenti permanenti articles, they may request that the bag be opened by an
residenti: Solo nella misura in cui ammesso dal ricevente rappresentante autorizzato dello stato mittente. Se la richiesta è
stato. Ma lo stato deve esercitare la sua giurisdizione senza rifiutato, la borsa sarà restituita al suo luogo di origine.
interferire indebitamente con l'esecuzione delle funzioni di • Packages constituting the consular bag must bear visible
la missione. segni esterni del loro carattere e possono contenere solo
. Articolo 39 – Inizio e cessazione delle immunità documenti o articoli diplomatici destinati all'uso ufficiale.
• The immunities commence from the moment the person . Articolo 36 – Comunicazione e Contatto con i Nazionali del
godere delle immunità entra nel territorio del Stato di invio
Stato ricevente riguardo alla procedura per assumere il suo porto o, se • I funzionari consolari saranno liberi di comunicare con
già nel suo territorio, dal momento in cui il suo i cittadini dello stato mittente e avere accesso a
l'appuntamento è stato notificato al Ministero degli Affari Esteri. essi. I cittadini dello stato mittente avranno le stesse
• Terminano quando le funzioni di una persona si divertono libertà di comunicare e di accedere ai funzionari consolari
l'immunità è giunta al termine, le immunità cessano a dello stato mittente.
il momento in cui lascia il paese, o alla scadenza di un • Se lo richiede, le autorità competenti del
un periodo ragionevole entro il quale farlo, ma dovrà sussistere Lo stato ricevente informerà, senza ritardo, il consolato
fino a quel momento, anche in caso di conflitto armato. posto dello stato mittente se un cittadino di quello stato è
• Rispetto agli atti compiuti dalla persona nel arrestato o detenuto in prigione o in custodia in attesa
esercizio delle sue funzioni come membro della missione, processo o è detenuto in qualsiasi altro modo. Qualsiasi
l'immunità continuerà a sussistere. comunicazione indirizzata al posto consolare da
. Articolo 41 - Dovere delle Persone che Godono di Immunità la persona arrestata sarà inoltrata dalle autorità
• Il dovere è rispettare le leggi e i regolamenti del senza ritardo;
Stato ricevente. • I funzionari consolari hanno il diritto di visitare un cittadino di
. Articolo 42 – Divieti lo stato mittente che è in prigione, custodia o detenzione,
• Non possono esercitare per profitto personale alcuna professione conversare e corrispondere con lui e organizzare per
o attività commerciale nello Stato ricevente. la sua rappresentanza legale. Avranno anche il diritto di
visitare qualsiasi cittadino dello stato mittente che sia in prigione,
Diritti e privilegi dei Consoli: custodia o detenzione nel loro distretto in attuazione di un
. Articolo 34 – Libertà di movimento giudizio. Tuttavia, gli ufficiali consolari devono astenersi

Pagina 27 di 42
 Diritto internazionale pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

per intraprendere azioni per conto di un cittadino che si trova in prigione,

custodia o detenzione se si oppone espressamente a tale azione.
. Articolo 41 – Inviolabilità personale dei funzionari consolari
• I funzionari consolari non possono essere arrestati né detenuti
pending trial EXCEPT in the case of a grave crime and
ai sensi di una decisione dell'autorità giudiziaria competente.
. Articolo 42 – Notifica di Arresto, Detenzione o Procedimento
• Se un membro del personale consolare viene arrestato o detenuto,
the receiving state shall notify the head of the consular
pubblicare.
. Articolo 43 – IMMUNITÀ DA GIURISDIZIONE
• Gli ufficiali e i dipendenti consolari saranno immuni da
giurisdizione delle autorità giudiziarie e amministrative di
lo Stato ricevente in relazione agli atti compiuti nel
esercizio delle funzioni consolari.
• NESSUNA IMMUNITÀ nei casi civili, che:
o sorgono da un contratto concluso dal
funzionari consolari o dipendenti in cui ha fatto
non contrattare espressamente o implicitamente come agente
dello stato mittente;
o b. sono istituiti da una terza parte per danni
derivante da incidenti nello stato ricevente
causato da un veicolo, imbarcazione o aeromobile.
. Articolo 44 – Obbligo di fornire prove
• I membri di un ufficio consolare possono essere invitati a partecipare
come testimoniato in procedimenti giudiziari o amministrativi.
• Un dipendente consolare o un membro del personale di servizio
non deve rifiutarsi di testimoniare.
• Se un funzionario consolare dovesse rifiutarsi di farlo, nessuna coercizione
una misura o una pena può essere applicata a lui.
. Articolo 45 - Rinuncia ai Privilegi e Immunità
• Lo stato mittente può rinunciare ai privilegi e
immunità.

Pagina 28 di 42
 Diritto Internazionale Pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

delle loro partecipazioni in Barcelona Traction, che era

incorporata in Canada, perché la violazione (se presente) era
commesso contro la corporation e non contro il
CAPITOLO UNODICI: RESPONSABILITÀ DELLO STATO azionisti, e solo l'azienda potrebbe proteggere i propri
interesse. Per essere diverso, l'atto deve essere diretto contro il
diritti dell'azionista come tale.
I. In generale
Gli individui sono generalmente considerati come "oggetti" e non "soggetti" di
Standard per la Protezione degli Stranieri: Il diritto internazionale è progredito
diritto internazionale. Qualsiasi torto commesso contro di loro può essere solo
dalla mancanza di mezzi per garantire la protezione agli alieni al diritto romano, che ha proposto
risarcito dagli stati con personalità internazionale. il concetto di jus gentium (una legge per sia i cittadini che gli stranieri) come distinto
Non possiedono diritti legali internazionali da affermare per conto proprio.
diritto civile (solo per cittadini). I diritti degli stranieri sono stati ampliati con il
Tuttavia, gli individui possono essere oggetto di contenziosi tra stati.
crescita del commercio internazionale.
II. Protection of Aliens
Generale: Come aspetto della sovranità, nessuno stato è obbligato ad ammettere stranieri.
• "Trattamento nazionale" o "uguaglianza di trattamento": Gli stranieri sono
nel suo territorio a meno che un trattato non lo richieda. Tuttavia, dal punto di vista pratico, trattati allo stesso modo dei cittadini dello stato in cui
risiedono. Lo svantaggio di questo è che uno stato può trattare
è difficile negare l'ammissione a tutti. Pertanto, quello che fa uno stato è di
i propri cittadini in modo oppressivo, il che renderebbe gli alieni
imporre standard legali per l'ammissione.
soggetti a leggi severe anch'esse.
• Una volta che un alieno è stato ammesso in uno Stato, non può essere
• Standard internazionale minimo: Tuttavia, la legge municipale è severa
espulso senza processo regolare.
forse, gli alieni dovrebbero essere protetti da un certo minimo
standard di protezione umana. Questo è ampiamente accettato
Trattamento adeguato degli stranieri: Sono considerati "cittadini all'estero" e
standard.
rimanere sotto la protezione del proprio stato.
Neer Claim(US v. Mexico, Joint Claims
• La pratica del giusto trattamento degli alieni si basa su Commissione): WON Il Messico è stato negligente nel
comune interesse tra gli stati, nella aspettativa indagine sull'omicidio di un cittadino statunitense che era
che i propri cittadini di uno Stato saranno protetti quando risiedono o fermato da uomini armati e ucciso a colpi di arma da fuoco mentre
soggiornando all'estero.
working in Mexico. The Commission held that the
• Il maltrattamento dei cittadini è una causa comune di conflitti internazionali. trattamento di un alieno, per costituire internazionale
responsabilità delinquenza, dovrebbe corrispondere a un oltraggio, cattiva fede
• Varie forme di maltrattamento: Maltrattamenti da parte della giustizia o della polizia o negligenza volontaria del dovere, o a un insufficienza di
autorità, espropriazione illegittima di proprietà, mancato azione governativa al di sotto degli standard internazionali.
perseguire coloro che attaccano i cittadini stranieri, o negazione di
giustizia (negazione del giusto processo di legge).
Regimi di applicazione: La Corte Internazionale di Giustizia può risolvere questioni di violazione dei diritti
• Protezione diplomatica: diritto consuetudinario ben sviluppato che è
di alieni, ma le richieste possono anche essere risolte da tribunali ad hoc istituiti
basato sulla nozione tradizionale che l'individuo è un
ai fini, come il Tribunale per le Reclami USA-Iran e l'ONU
oggetto inappropriato del diritto internazionale e deve avere Commissione per i Risarcimenti. Gli stati possono anche stipulare un pagamento forfettario.
ricorso al suo stato per protezione. Un'altra teoria applicabile è
quella lesione al cittadino dello stato è una lesione allo stato stesso. Questo insediamenti.
tiene gli individui in balia del loro stato, perché quest'ultimo
godere della discrezione riguardo se perseguire o meno le rivendicazioni III. Dottrina della responsabilità degli stati
della sua nazionale. Questa dottrina richiede la soddisfazione del In generale: Quando è stata inflitta un'infortuni, c'è bisogno di determinare
“collegamento nazionale efficace” tra il nazionale e lo stato. se lo stato può essere ritenuto responsabile per esso.
Atto illecitamente internazionale: Se uno stato viola una regola consuetudinaria di
diritto internazionale o un obbligo di trattato, e l'atto è attribuibile a
Le società e gli azionisti: È lo stato di nazionalità del
Stato secondo il diritto internazionale, ha commesso un 'internazionalmente
corporazione che ha il diritto di proteggere la corporazione e non lo stato
atto ingiusto." Ogni atto ingiusto a livello internazionale di uno Stato comporta il
nazionalità dei suoi azionisti.
• Caso Barcelona Traction (Belgio contro Spagna): VINTO Belgio responsabilità internazionale di quello Stato
• Requisiti: Gli elementi di un atto internazionalmente illecito, il
nazionali/azionisti di una società costituita in Canada
potrebbe richiedere il risarcimento per danni contro la Spagna quando il attribuibilità dell'atto illecito allo stato, e il
lo stato successivo dichiarò di essere in bancarotta. La Corte stabilì che il applicazione dell'obbligo che scaturisce dall'atto illecito.
I belgi non avevano legittimazione giuridica per esercitare la protezione diplomatica
La caratterizzazione di un atto di uno Stato come internazionalmente
illecita è governata dal diritto internazionale.

Pagina29di42
 Diritto Internazionale Pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

• Obblighi legali: Quando uno stato acconsente a far parte di un i contras sarebbero sufficienti per eguagliare le loro azioni a una
sistema giuridico internazionale, accetta anche corrispondenti legali un altro, ha stabilito che c'era una dipendenza parziale potrebbe essere
obligations. It must accept responsibility for actions which have dedotto ma non abbastanza che gli Stati Uniti abbiano effettivamente esercitato un certo grado
effetto su altre persone giuridiche internazionali. Nessuno stato può evitare di controllo per giustificare i contras come agire per suo conto. Per il
responsabilità quando una volta ha commesso un atto che US to be responsible, it would have to be proved that the State
soddisfa i requisiti di un "atto internazionale illecito." ha avuto il controllo efficace delle operazioni durante il corso del
• Un atto internazionale illecito consiste in un soggettivo e un atti presunti.
elementooggettivo.
Soggettivo: L'atto deve essere attribuibile non a Atti di Altri: La condotta di una persona/gruppo sono atti dello Stato
persone o agenzie che l'hanno eseguito ma allo stato secondo il diritto internazionale se la persona/gruppo ha esercitato elementi di
stesso. autorità governativa in assenza o default delle autorità ufficiali
Obiettivo: Una violazione di un obbligo internazionale. Esso e in circostanze tali da richiedere l'esercizio di quegli elementi di
può essere un atto o un'omissione. autorità. Condotta di un organo messo a disposizione di uno Stato da
un altro Stato è considerato un atto del precedente Stato secondo il diritto internazionale
Attribuzione statale: Atti degli organi statali, atti di altre persone, o gli atti legge se l'organo stava agendo nell'esercizio degli elementi di
dei rivoluzionari. autorità governativa dello Stato alla cui disposizione era stata collocata.
• USA contro Iran (CIJ): SE l'Iran potrebbe essere ritenuto responsabile del
Atti degli organi statali: Qualsiasi organo statale (a chi è accordato tale status atti dei Seguaci Musulmani della Politica dell'Imam
secondo la legge interna) che si comporta in quella qualità, enti contro l'Ambasciata degli Stati Uniti. La Corte ha stabilito che l'Iran
era responsabile perché, essendo consapevole dei propri obblighi nei confronti di
empowered by law to exercise elements of governmental authority even if
non considerato un organo dello stato, persone o un gruppo di persone Gli Stati Uniti proteggono l'ambasciata e hanno i mezzi a loro disposizione
agendo sotto le istruzioni dello Stato o compiendo atti di uno Stato in disposizione di farlo, non sono riusciti a proteggerlo.
l'assenza di autorità ufficiali e attribuzione allo stato del
condotta di organi messi a disposizione da un altro stato, anche se essi Atti di Rivoluzionari: La condotta di un movimento insurrezionale deve essere
superato l'autorità. considerato un atto di quello Stato secondo il diritto internazionale se diventa il
Casi nuovo governo statale. Se riesce a stabilire un nuovo Stato in parte
• Causa Caire (Francia contro Messico, Pretese franco-messicane) del territorio di uno stato preesistente o in un territorio sotto il suo
Commissione): WON Messico è stata responsabile della morte di un amministrazione, sarà considerato un atto del nuovo Stato ai sensi di
Cittadino francese nelle mani dei soldati messicani. il diritto internazionale, senza pregiudizio per l'attribuzione a uno Stato di qualsiasi
La Commissione (sentenza sulla responsabilità oggettiva) ha stabilito che comportamento, tuttavia collegato a quello del movimento interessato.
Il Messico aveva la responsabilità di fare riparazioni perché il • Società Missionaria Domestica Reclamo (Stati Uniti contro Gran Bretagna, Americano
i soldati hanno agito a tutti gli effetti come funzionari competenti o and British Claims Arbitration Tribunal):WON Great Britain is
organi e poteri o metodi utilizzati appropriati per il loro ufficiale responsabile per la perdita di vite umane subita dagli Stati Uniti, a causa del loro
capacità, anche se effettuata senza specifica autorizzazione. l'atto di imporre una tassa sulle capanne ai nativi della Sierra Leone ha causato
• Caso del Canale di Corfù (Regno Unito contro Albania, CIJ): SE l'Albania è a serious and widespread revolt. The Court ruled that Britain
responsabile della perdita di vite umane subita dai britannici quando due era autorizzato a imporre la tassa come esercizio della propria sovranità,
dei suoi distruttori ha colpito mine nelle acque albanesi. La Corte e ha dichiarato che nessun governo può essere ritenuto responsabile per il
ha stabilito che l'Albania è responsabile, anche se erano due atto di corpi ribelli di uomini commesso in violazione di esso
navi jugoslave che si erano impegnate a posare le mine, perché, autorità dove non è colpevole di alcuna violazione di buona fede, o di
firstly, of the attitude displayed by Albania before and after the nessuna negligenza nel sopprimere l'insurrezione.
incidente, e in secondo luogo, la possibilità di osservare la miniera • Short v. Iran (USA contro Iran, Tribunale per i Reclami Iran-USA): VINTO
sdraiando dalla costa albanese. I fatti sopra menzionati Short, un cittadino americano, potrebbe richiedere un risarcimento per
le circostanze portano alla conclusione che le miniere non potevano stipendio e altre perdite sostenute a causa della sua espulsione da
sono stati messi senza la conoscenza dell'Albania e la sua mancanza di ufficio a causa dell'ascesa del governo rivoluzionario islamico.
notificare le navi britanniche ha portato alla sua responsabilità internazionale. Il Tribunale ha stabilito che Short non poteva perché non è riuscito a
• Nicaragua contro USA (CIG): Se gli USA erano coinvolti in prova che la sua partenza dall'Iran è stata dovuta al torto
rivoluzione in Nicaragua fino a fornire supporto diretto condotta di quest'ultimo, perché un governo successore è
per le forze contra così come per lanciamento di mine in Nicaragua responsabile solo per atti a essa imputabili, e l'azienda
porti, tra le altre accuse. La Corte, nel determinare Gli ordini di espulsione di Short sono stati effettuati dai sostenitori del
vicinanza della relazione tra il governo degli Stati Uniti e rivoluzionari.

Pagina30di42
 Diritto Internazionale Pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

• Terza generazione: diritto alla pace, ambiente pulito, autodecisione

{"determination":"determinazione","common heritage of mankind":"patrimonio comune dell'umanità","development":"sviluppo"}
Obiezioni preliminari: Queste sono cose che devono essere soddisfatte
prima che uno stato possa validamente rivendicare la legittimità. Esempi sono la mancanza di nazionalità diritti delle minoranze.

link e mancata esaurimento dei rimedi nazionali.

II. Patto Internazionale dei Diritti Umani
Riparazione: Uno stato responsabile è obbligato a fornire piena riparazione per Emergenza di un Bilancio Internazionale dei Diritti Umani: Ha iniziato a sorgere dopo
lesione causata dal suo atto illecito di diritto internazionale. Questa lesione consisterà in La Seconda Guerra Mondiale, a causa del riconoscimento che il modo in cui le nazioni trattano

qualsiasi danno, materiale o morale, derivante in conseguenza di le persone sotto la loro giurisdizione è diventato una preoccupazione internazionale, non
atto illecito internazionale di uno Stato. Lo Stato responsabile non può fare affidamento solo domestico. Si dice che eroda il vecchio concetto di sovranità e
sul diritto municipale per giustificare il suo fallimento nel conformarsi. riconosce che gli individui possono essere soggetti di diritto internazionale,
• Caso della Fabbrica di Chorzów (Germania contro Polonia, PCIJ): VINTO il e che possano trovare protezione e rimedi all'interno della dimensione internazionale
l'esproprio da parte della Polonia di una fabbrica a Chorzów era contrario a comunità contro il proprio stato.
la Convenzione di Ginevra del 1922 tra Germania e Polonia, Carta delle Nazioni Unite: Aprire la strada per lo sviluppo del nuovo
e se sì, se la Germania ha diritto a un risarcimento per il danno diritto internazionale dei diritti umani. La Carta ha stabilito un fondamentale
causati. La Corte ha stabilito che i danni da risarcire sono premessa di "fede nei diritti umani fondamentali nella dignità e nel valore di
non limitato ai danni reali subiti dalla Germania ma che la persona umana nei diritti uguali di uomini e donne.
la restituzione deve cancellare tutte le conseguenze dell'illegale • Articolo 1(3): "Per raggiungere la cooperazione internazionale nella risoluzione
agire e ripristinare la situazione che sarebbe esistita se problemi internazionali di carattere economico, sociale, culturale o
l'atto non è stato commesso. carattere umanitario e nella promozione e incoraggiamento
rispetto per i diritti umani e per le libertà fondamentali per tutti
Clausola Calvo: Una disposizione in un contratto che stabilisce che "in nessun caso senza distinzione di razza, sesso, lingua o religione.
Obblighi assunti dagli Stati membri delle Nazioni Unite:
condizione deve essere l'intervento di agenti diplomatici stranieri in qualunque questione
relativo al contratto sia ricorso a.” Questo è stato già rifiutato in un • Creazione di stabilità e benessere necessari per una pace e
caso perché il diritto di cercare riparazione è una prerogativa sovrana. relazioni amichevoli tra le nazioni basate sul rispetto per
Espropriazione: L'espropriazione (l'appropriazione di proprietà da parte dello stato) può essere principi di diritti uguali e autodeterminazione.
un torto internazionale se commesso in modo contrario ai principi internazionali • Promozione di standard di vita più elevati, piena occupazione e
La legge. L'espropriazione deve essere basata su motivi o ragioni di pubblica utilità, condizioni di progresso e sviluppo economico e sociale
la sicurezza, o l'interesse nazionale riconosciuto come prevalente rispetto al puramente individuale • Soluzioni avanzate per questioni economiche, sociali e sanitarie internazionali
o interessi privati, sia esteri che nazionali. Deve esserci un giusto risarcimento. problemi correlati e culturali e educativi internazionali
essere concessa al proprietario. cooperazione
• Rispetto universale e osservanza dei diritti umani e
libertà fondamentali per tutti senza distinzione di razza, sesso,
CAPITOLO DODICI: DIRITTO INTERNAZIONALE DEI DIRITTI UMANI language or religion.
• Tutti i membri si impegnano a intraprendere azioni congiunte e separate in
cooperazione con l'Organizzazione per il raggiungimento del
I. In generale —Dai diritti degli stranieri ai diritti umani
scopi sopra menzionati.
Definizione di diritti umani: Diritti che sono inalienabili e fondamentali Dichiarazione Universale dei Diritti Umani: Primo importante traguardo nel
e essenziale per la vita degli esseri umani. internazionalizzazione dei diritti umani. È stata adottata dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite
East v. West: Asian culture believes that human rights is a mostly Assemblea del 10 dicembre 1948, non come legge ma come "comune
Concetto occidentale, ma il denominatore comune è la convinzione che il standard" per le nazioni da tentare di raggiungere. La sua autorità è principalmente politica
l'individuo deve essere protetto e la comunità internazionale deve e morale.
contribuire a quella protezione, anche se tra i due punti di vista c'è Dichiarazione distinta dal Patto
enfasi differenti. • Patto internazionale: Incontro delle menti dei contraenti
• Occidentale/Americano: enfasi sull'individuo parti sui doveri e obblighi specifici che intendono
• Orientale/Confuciano: enfasi sulla comunità assumere, e l'accordo che gli impegni devono essere
La tradizione occidentale si è sviluppata dalla concezione del Diritto Naturale secondo cui alcuni diritti
eseguito efficacemente. Non lascia dubbi sulla natura legale
sono superiori alla legge positiva/creata dall'uomo e fluiscono dalla natura dell'uomo
delle disposizioni che contiene.
se stesso, che richiede immunità o libertà. • Dichiarazione: Ammette la presunzione che qualcosa sia meno di
Tre generazioni di diritti umani: si intende piena efficacia in termini di legge. Dittami morali
• Prima generazione: diritti civili e fondamentali tradizionali solo regole. Non c'è novinculum juris nell'accordo.
• Seconda generazione: diritti sociali ed economici

Pagina31di42
 Diritto Internazionale Pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

per ragione di infanzia, minorità o insanità mentale. Gli stati parte devono trattare ogni
III. Patto sui diritti civili e politici essere umano ovunque come persona davanti alla legge, godendo del
Vita, Libertà e Proprietà: protezione della legge e delle forze della legge, con il potere di avere
• Le disposizioni del Patto sul diritto alla vita non vanno diritti e assumere obblighi. Il Patto non dice quando uno
oltre quanto garantito dalla Dichiarazione dei Diritti delle Filippine. Tuttavia, diventa una persona ma la Costituzione filippina protegge la vita del
non dice quando inizia la vita protetta mentre le Filippine non nato. Tuttavia, non dice se il non nato sia una persona. Il Civile
protegge la vita del bambino non ancora nato dalla concezione. Il codice afferma che il non nato è una persona per scopi a lui favorevoli.
• Non c'è diritto di proprietà nel Patto, anche se ci fosse. Pensiero, Coscienza, Religione, Espressione, Libertà Politica: I limiti
uno nella Dichiarazione Universale. Un autore rispettato afferma che sull'esercizio dei diritti sopra menzionati contenuti nel Patto sono "per
it would be difficult to draft a right to property which could gain proteggere la sicurezza pubblica, l'ordine, la salute o la moralità o i diritti fondamentali di
accettazione universale e generale. altri.” Il Patto ha una protezione espressa del diritto dei genitori in
• Il Patto esprime un'inclinazione verso l'abolizione di la questione della religione per i loro figli. Una religione stabilita non è
la pena di morte ma consente la sua imposizione solo dopo la condanna incompatibile con il patto. Il Patto garantisce anche la libertà
dei reati più gravi. Un secondo protocollo opzionale (che di espressione, il diritto di riunione e petizione, e la libertà politica.
non è ancora entrato in vigore) vieta espressamente l'esecuzione di Associazioni e Unioni: Il Patto ha un insieme dettagliato di disposizioni
qualunque persona nell'ambito della giurisdizione di uno Stato parte. Le Filippine sono proteggere il diritto di formare associazioni e sindacati. È silenzioso riguardo al
non è parte del Secondo Protocollo Opzionale, ma da allora ha right of government employees to form unions.
ha vietato la sua imposizione nella RA 9346 (dopo aver inizialmente permesso) Minoranze: Le minoranze hanno il diritto di godere della propria cultura, di
ancora per i crimini più orrendi). professare e praticare la propria religione o utilizzare la propria lingua.
• La Carta dei Diritti copre adeguatamente ciò che è menzionato nel Non c'è diritto di secessione. La preoccupazione per le minoranze ha un duplice
Patto riguardante la libertà fisica e gli arresti aspect: 1. The fear of a secessionist movement by minorities, threatening
detenzione, come i diritti dell'accusato. Tuttavia, il integrità territoriale dello stato, o riguardo al pericolo di interferenze da parte di
Il patto è più restrittivo riguardo alla pubblicità dei crimini altri stati con cui le minoranze sono collegate da legami di razza,
procedimenti in cui sono coinvolti gli interessi di minori origine nazionale, lingua o religione; e 2. Un genuino interesse per il
dispute matrimoniali o la tutela sono in questione, il che potrebbe i diritti umani delle minoranze e il desiderio che le minoranze prosperino affinché
non superare i test filippini. per preservare quella diversità della razza umana.
• Per quanto riguarda il risarcimento nel Patto, garantisce che Autodeterminazione dei popoli: L'autodeterminazione comprende due aspetti importanti
chiunque sia vittima di arresto illegale e di giustizia malfunzionante rights: 1. The right freely to determine their political status and freely
la giustizia sarà compensata secondo la legge. In perseguire il loro sviluppo economico, sociale e culturale; e 2. Il diritto
Costituzione filippina, a uno è concessa solo il diritto di per i propri scopi, per disporre liberamente della ricchezza e delle risorse naturali
risarcimento ai sensi delle violazioni dei propri diritti ai sensi di salvo quanto previsto da eventuali obblighi derivanti dal diritto internazionale
investigazione. cooperazione basata sul principio del mutuo beneficio e internazionale
Tortura, maltrattamenti e condizioni carcerarie: Il Patto vieta legge. Hanno anche un aspetto interno (riguardo ai due diritti
tortura e altre forme di maltrattamento che offendono l'integrità fisica e sopramenzionato) e un aspetto esterno (appartiene a territori non autonomi
dignità personale. Devono essere attuate anche condizioni carcerarie umane. e Territori di Fiducia).
(le Filippine richiedono condizioni carcerarie adeguate.) L'ONU Protocollo opzionale al Patto internazionale sui diritti civili e politici:
La Commissione per i diritti afferma che la detenzione in condizioni dannose per un Supplemento al Patto sui diritti civili e politici. Le Filippine
La salute dei detenuti costituisce violazione del Patto. ha ratificato il Protocollo ed è entrato in vigore nel marzo 1976.
Libertà di movimento: Il Patto garantisce i diritti di viaggiare
all'interno del paese, lasciare il paese e cambiare residenza. IV. Patto sui Diritti Economici, Sociali e Culturali
Questi sono limitati dalla legge, dalla salute pubblica, dalla sicurezza nazionale o dai diritti e Motivi di divisione: motivi ideologici e pratici.
libertà degli altri, e quelle incoerenti con gli altri diritti nel • Ideologico: Il confronto tra l'Occidente da un lato e
presenta il Patto. A differenza della Dichiarazione dei diritti delle Filippine, il Patto socialisti e paesi del Terzo Mondo dall'altra parte. Occidentale
non richiede un'ordinanza del tribunale per la limitazione della libertà di soggiorno. i paesi hanno trovato difficile applicare un trattato contenente elementi economici
C'è una differenza tra il diritto di tornare nel proprio paese da e diritti culturali oltre a quelli garantiti dalla Costituzione,
diritto di lasciare il proprio paese. L'esilio è ora vietato dal diritto consuetudinario e mentre i paesi socialisti e in via di sviluppo sentivano che la mancanza di
il divieto di esilio potrebbe essere addirittura jus cogens. i diritti economici, sociali e culturali renderebbero civili e
Personalità giuridica, privacy e diritto alla famiglia: Differenza tra "giuridica garanzie politiche insignificanti.
"personalità" e "capacità di agire." La personalità giuridica appartiene a tutti,
sia cittadini che stranieri. La capacità di agire potrebbe non essere disponibile per alcuni

Pagina32di42
 Diritto Internazionale Pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

• Pratico: È difficile attuare garanzie civili e politiche Commissione per la Prevenzione della Discriminazione e Protezione di
senza i corrispondenti diritti economici, sociali e culturali Le minoranze devono nominare un gruppo di lavoro di non più di 5 persone
e poteva essere fatto solo considerando le condizioni di sviluppo. i membri devono incontrarsi una volta all'anno in riunioni private per considerare
Diritti garantiti: tutte le comunicazioni con l'intento di portare all'attenzione di
• Lavorare la Sottocommissione quelle comunicazioni che sembrano a
• 2. A condizioni di lavoro favorevoli svelare un modello di gravi e affidabilmente attestati violazioni di
• 3. Formare sindacati liberi diritti umani. I risultati riservati della Sottocommissione
• 4. Alla sicurezza sociale e assicurazione vengono portati all'attenzione della Commissione sui Diritti Umani
• 5. Assistenza speciale per le famiglie Diritti, che presenta il suo rapporto e raccomandazione al
• 6. Per un tenore di vita adeguato ECOSOC. La procedura viene mantenuta riservata fino al CHR
• 7. Al più alto standard di salute fisica e mentale decide di fare raccomandazioni all'ECOSOC.
• 8. All'istruzione, compresa l'istruzione primaria obbligatoria; e • Procedura di Dibattito Pubblico (Procedura 1235): Risoluzione 1235 di
• 9. Al godimento di benefici culturali e scientifici e l'ECOSOC autorizza il CHR e i suoi sussidiari
contatti internazionali. Commissione per la prevenzione della discriminazione e protezione di
Le minoranze devono esaminare i rapporti relativi a gravi violazioni di
V. Dovere di Attuare diritto umano e per esaminare se le violazioni rivelano un
Obblighi internazionali delle Filippine: La nazione è vincolata, sia internamente schema coerente e successivamente fare raccomandazioni a
and to its foreign relations, to bring its laws and practices into accord with l'ECOSOC.
obblighi internazionali accettati e di non introdurre nuove leggi o • La procedura svolge due tipi di attività:
pratiche che sarebbero in contrasto con tali obblighi. Trattato Svolge dibattiti pubblici annuali ai quali partecipano ONG.
gli impegni diventano parte del diritto nazionale. Le disposizioni di attuazione autonoma di data l'opportunità di identificare pubblicamente il paese-
I Patti devono essere attuati nel diritto nazionale. Quelli non auto- situazioni specifiche che meritano attenzione.
l'esecuzione deve essere seguita dai passi necessari, in conformità con il suo 2. Si impegna in studi e indagini di particolare
processi costituzionali e con le disposizioni del Patto. situazioni attraverso l'uso di varie tecniche
Principio di realizzazione progressiva: uno Stato è obbligato a intraprendere un La commissione potrebbe ritenere appropriato.
programma di attività e per realizzare quei diritti che sono riconosciuti da • Risultati possibili di queste procedure:
il Patto Economico. Mentre l'obbligo di realizzazione progressiva è 1. Imbarazzo dei paesi citati, che potrebbero
generare un cambiamento nella politica;
limitato da vincoli di risorse, il Patto Economico indica che
la priorità dovrebbe essere data al benessere sociale e che il livello di impegno dovrebbe 2. Pressione sui governi per affrontare la questione in un
aumentare nel tempo. Questi obblighi si applicano a qualsiasi stato che ha ratificato livello bilaterale o multilaterale;
il Patto Economico, indipendentemente dalle risorse economiche di quello stato. 3. Dichiarazioni di esortazione dalla Commissione o
Oltre agli obblighi domestici ci sono obblighi internazionali. Nel call from the Commission for all available
settori economici e sociali, le parole chiave sono "cooperazione" e informazioni;
“assistenza.” Nel campo civile e politico, ciò comporta la partecipazione nel 4. La Commissione potrebbe nominare un relatore speciale
misure di attuazione del sistema delle Nazioni Unite. esaminare e presentare un rapporto sulla questione;
5. La Commissione potrebbe chiedere al Consiglio di Sicurezza di
VI. Applicazione internazionale del diritto umanitario affrontare la questione con l'obiettivo di promulgare
Altre convenzioni sui diritti umani: Convenzione sul genocidio del 1948, 1966 sanzioni.
Convenzione sull'eliminazione di tutte le forme di discriminazione razziale, 1979
Convenzione sull'eliminazione di tutte le forme di discriminazione contro VII. Corte Penale Internazionale
Donne, Convenzione del 1984 contro la tortura e altre pene o trattamenti crudeli, disumani, Significato e Obiettivo: La Corte Penale Internazionale è stata creata nel
Degrading Treatment or Punishment, 1989 Rights of the Child 1998 dal Trattato di Roma. Il trattato è entrato in vigore nell'aprile 2002 quando
Convenzione e Convenzione del 1990 sui lavoratori migranti. il 60° paese necessario per stabilire la CPI ha presentato la sua ratifica.
Il diritto internazionale consuetudinario sui diritti umani: Alcuni principi dei diritti umani Gli Stati Uniti e le Filippine non l'hanno ratificato.
sono diventate diritto consuetudinario, come il divieto di tortura, genocidio, • Prima della creazione della CPI, i crimini internazionali erano
schiavitù e il divieto di discriminazione. processati in corti penali ad hoc. Questi tribunali erano
Implementazione internazionale: minato e indebolito dalle accuse di natura politica
• Commissione per i Diritti Umani: organo sussidiario dell'ECOSOC indagini motivate e giustizia selettiva. A differenza della temporanea
• Procedura di Considerazione Riservata (Procedura 1503): tribunali, la CPI sarà istituita senza alcun specifico
La Risoluzione 1503 dell'ECOSOC autorizza il Sottocomitato paese in mente. Oltre a essere permanente, sarà neutrale.

Pagina33di42
 Diritto Internazionale Pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

Gradualmente, sarà anche in grado di stabilire precedenti. Il suo obiettivo è II. Risoluzione Non Giudiziale/Diplomatica
responsabilità individuale e non collettiva. Negoziazione: Veicolo preferito perché gli stati sono generalmente riluttanti a
Giurisdizione: La giurisdizione della CPI sarà limitata ai crimini più gravi sottoporre le loro controversie a un organo giurisdizionale. È un metodo molto flessibile
crimini internazionali: genocidio, crimini contro l'umanità, crimini di guerra, e perché non ci sono regole fisse. Può essere a distanza di sicurezza o faccia a faccia,
il crimine di aggressione. o può essere formalizzato in un trattato o in un semplice scambio di note. Può essere
Principio di Complementarità: La corte è un'ultima istanza. Deve realizzato tramite corrispondenza diplomatica, dialogo faccia a faccia tra
attendere il rinvio di un crimine da parte di uno Stato parte o da parte del Consiglio di Sicurezza. Il inviati permanenti o negoziatori designati. È essenzialmente un dare e
il tribunale non può intervenire quando il sistema giudiziario locale è in grado di perseguire. Una volta prendere in considerazione una situazione vantaggiosa per entrambe le parti.

uno stato ha preso l'iniziativa di indagare un reato, la CPI non può • Buoni uffici: fase preliminare nella negoziazione. Un terzo neutrale
intervenire. A causa del principio di complementarità, l'efficace il partito riunisce le due parti come primo passo prima di
Il funzionamento del tribunale dipenderà molto dalla cooperazione dello stato. si fa riferimento alla risoluzione giudiziaria.
Le parti. I crimini sui quali la CPI ha giurisdizione devono prima essere Mediazione: Comporta l'assistenza da parte di terzi che fungono da ponte
punibile nel diritto interno. tra i contendenti, che non si incontrano o che possono sedere con i due
partiti alle riunioni della sedia, suggerire soluzioni e convincerli a un
La risoluzione. Il mediatore è approvato da entrambe le parti.
CAPITOLO TREDICI: RISOLUZIONE PACIFICA DELLE CONTROVERSIE Inquiry:A fact-finding conducted by a group or by an institution.
Risolve frequentemente le controversie su questioni di fatto quando viene richiesto con
il consenso delle parti.
I. Controversia internazionale Conciliazione: Una tecnica più formale in cui le parti in conflitto concordano di riferire il
Definizione: Non ogni disaccordo è una controversia. Una controversia è un controversia a un individuo, a un gruppo di individui o a un'istituzione per
“disputa internazionale” se c'è “un disaccordo su un punto di diritto o di fatto, fare accertamenti di fatto e raccomandazioni. Le parti in generale non
un conflitto di opinioni legali o interessi tra due persone. accettano di essere vincolati dai risultati ottenuti, ma questo "chiarisce le cose."
• Esempi: Disaccordi sull'interpretazione di un trattato,
confini statali o responsabilità statale.
• Articolo 2(3): Tutti i membri devono risolvere le loro controversie internazionali III. Quasi-Judicial: Arbitration
Arbitrato: La risoluzione vincolante di una controversia sulla base della legge da parte di un
con mezzi pacifici in modo tale che la pace internazionale
e la sicurezza e la giustizia non sono minacciate. organo non permanente designato dalle parti. La composizione,
la giurisdizione e la procedura adottate sono concordate dalle parti in un
• Non c'è obbligo di risolvere le controversie a meno che non rientrino in
la categorizzazione dell'Articolo 33 (quelli che potrebbero mettere in pericolo
compromesso di arbitrato. Gli Stati non sono obbligati a sottoporsi ad arbitrato
a meno che non ci sia un accordo che lo renda obbligatorio.
pace e sicurezza. Tuttavia, se c'è una decisione riguardo
• Distinto dalla risoluzione giudiziaria: L'arbitrato è più
settling disputes, the obligation to settle them is by peaceful flessibile e le parti hanno maggiore voce in capitolo nel decidere la legge da applicare
significa.
Metodi pacifici di risoluzione delle controversie (Articolo 33): Le parti di qualsiasi applicato.
disputa, la cui continuazione è probabile che metta a rischio il mantenimento di
• Tre tipi di accordi arbitrariali:
Clausola di arbitrato che è incorporata come parte di un
pace e sicurezza internazionale, tenterà di cercare una soluzione tramite il
trattato.
seguenti metodi:
Trattati di arbitrato in cui la sola funzione di
• Giudiziale: Ricorso alla Corte Internazionale di Giustizia (CIG) o
il trattato è stabilire metodi per l'arbitrato di
altri tribunali internazionali
contese.
• Quasi-giudiziale: Arbitrato
• Non giurisdizionale: Negoziazione, Mediazione, Inchiesta e Conciliazione Accordi arbitrali ad hoc
Le decisioni arbitrali applicano il diritto internazionale a meno che le parti non specifichino
Articolo 36: Il Consiglio di Sicurezza può raccomandare procedure appropriate
o metodi di adeguamento in una situazione di cui all'articolo 33, o qualsiasi
altrimenti.
Le decisioni arbitrali sono frequentemente contestate sulla base dei seguenti motivi:
circostanze simili.
Articolo 37: Se le parti non sono riuscite a risolvere la loro controversia nei modi
• L'organo arbitrale ha superato i propri poteri
come detto in precedenza, lo rimanderanno al Consiglio di Sicurezza. Il Consiglio di Sicurezza • Ci sono stati casi di corruzione da parte di un membro dell'organismo
• Non sono stati forniti i motivi per i premi o un
Il consiglio deciderà quindi se applicare la procedura dell'Articolo
36 o per raccomandare termini di accordo se lo ritiene necessario. seria deviazione da una regola di procedura
• L'impegno ad arbitrare/compromettere è nullo
Articolo 38: Se le parti in causa lo richiedono, il Consiglio di Sicurezza Motivi per cui le corti nazionali possono rifiutare di riconoscere i lodi arbitrali:
può fare raccomandazioni alle parti con l'obiettivo di una soluzione pacifica e
• L'accordo di arbitrato non era valido secondo la legge applicabile
soluzione pacifica.
• Nessun giusto processo

Page34of42
 Diritto Internazionale Pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

• Il lodo si occupa di questioni al di fuori dell'accordo arbitrale I documenti. Per definizione, i pareri consultivi non sono vincolanti.
• Il tribunale arbitrale è contrario all'accordo delle parti L'accettazione o il non-accettazione del parere consultivo è
• Il premio non è ancora vincolante, è stato sospeso o annullato da determinato dalla legge interna dell'istituzione.
un tribunale competente
Giurisdizione Contenziosa
IV. Giudiziario: La Corte Internazionale di Giustizia, e altri • Subject matters:(a) Interpretation of treaties; (b) question of
La Corte Internazionale di Giustizia: L'organo giuridico principale delle Nazioni Unite. Esso è diritto internazionale; (c) esistenza di qualsiasi fatto che, se accertato,
il successore della Corte Permanente di Giustizia che fu istituita costituirebbe una violazione di un obbligo internazionale; e (d)
dalla Società delle Nazioni, e venne in essere attraverso lo Statuto di natura o entità della riparazione da effettuare per la violazione di
la Corte. Tutti i membri dell'ONU sono ipso facto parti dello Statuto di un obbligo internazionale
la Corte Internazionale di Giustizia. Tuttavia, essendo parti dello Statuto • Modi in cui uno Stato riconosce la giurisdizione:
non significa accettazione della sua giurisdizione; consente semplicemente la possibilità Prima: Base Ad Hoc - Quando una parte unilateralmente
perché solo gli Stati parte possono essere parti nel tribunale. si rivolge alla Corte e l'altra parte si esprime
• Regola cardinale: Gli stati non possono essere costretti a sottoporre controversie a il suo consenso successivamente
giudizio internazionale a meno che non abbiano acconsentito ad esso Secondo: Via Trattato – Quando le parti aderiscono a un
o prima che sorga una controversia o successivamente. Possono anche trattato che accetta la giurisdizione della corte su
limitare la loro accettazione a determinate tipologie di controversie e ad allegare materie di interpretazione o applicazione del trattato.
diverse condizioni o riserve per la loro accettazione. Terzo: Sistema Opzionale - Per dichiarazione unilaterale
Composizione della Corte: Un corpo di giudici indipendenti (eletti che il riconoscimento della giurisdizione in relazione a qualsiasi altro
indipendentemente dalla nazionalità) di alto carattere morale che possiede il stato accettando la stessa giurisdizione in tutte le questioni legali
qualifiche richieste nei rispettivi paesi per la nomina a controlli.
uffici giudiziari più alti, o sono giuristi di riconosciuta competenza in La dichiarazione è la forma con cui lo stato
diritto internazionale. le parti riconoscono come obbligatorio ipso facto
• È composto da 15 membri, nessuno dei quali può essere cittadino di e senza accordo speciale, in relazione
lo stesso stato. Un membro è un cittadino di uno stato in cui è a qualsiasi altro stato parte che accetta il
esercita ordinariamente i diritti civili e politici. same obligation, the jurisdiction of the
• Corti: La Corte può formare una o più camere tribunale. Questi possono essere fatti incondizionatamente
composto da tre o più giudici per trattare questioni particolari o con la condizione di reciprocità da parte di
categorie di casi come lavoro, trasporti e comunicazioni, ecc. diversi o alcuni stati o per un certo
Nel trattare un caso particolare, il tribunale può costituire una sezione periodo di tempo. In questo modo, gli stati possono limitare
per tale scopo. Se le parti lo richiedono, il caso può essere ascoltato in il grado in cui sono soggetti
la camera. La sentenza pronunciata da una camera è considerata stessi alla giurisdizione del tribunale.
come espresso dall'intero Tribunale. Le dichiarazioni devono essere depositate presso
• Possibile parzialità: Giudici della stessa nazionalità di uno dei il Segretario Generale delle Nazioni Unite
le parti manterranno il loro diritto di sedere in un caso davanti al tribunale. È Nazioni, che trasmetteranno copie di esse
la Corte include tra i membri un giudice di nazionalità alle parti dello Statuto e a
una delle parti, qualsiasi altra parte può scegliere una persona per sedere Cancelliere del Tribunale.
come giudice (preferibilmente dalla lista delle persone nominate come Caso Interhandel: Se due parti in un caso
candidati.) sono chiamati in tribunale, A tramite una Dichiarazione
Giurisdizione del Tribunale: senza condizioni e B con condizioni, A
• Contenzioso: Tale giurisdizione della Corte su tutti i casi che può invocare le condizioni nella dichiarazione di B
le parti si riferiscono ad esso e a tutte le questioni specificamente previste in per se stesso.
la Carta delle Nazioni Unite o in trattati o convenzioni. Sistema opzionale:
• Parere: La Corte può fornire un parere consultivo su qualsiasi questione legale • Caso di Incidenza Aerea (US contro Bulgaria, CIJ): SE Bulgaria ha
La Carta delle Nazioni Unite dà potere all'Assemblea Generale e al si è sottomessa alla giurisdizione del Tribunale quando si afferma che
Il Consiglio di Sicurezza può fare richieste di pareri consultivi, mentre L'esercito bulgaro non è riuscito a intraprendere le azioni necessarie richieste da
l'Assemblea Generale può autorizzare altre agenzie ONU a accordi internazionali sull'aviazione civile quando un El Al Israel
richiedere pareri consultivi. Le richieste devono essere fatte per iscritto l'aerolinea è entrata nello spazio aereo bulgaro ed è stata abbattuta da
contenente un'affermazione esatta della domanda su cui un loro. Il caso è stato archiviato dagli Stati Uniti. Le obiezioni di
è necessaria un'opinione, accompagnata da tutto il necessario La Bulgaria deve essere annotata, in particolare la sua obiezione che ha chiamato

Pagina 35 di 42
 Diritto Internazionale Pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

sulla base della reciprocità e del consenso della CPI Obbligo di rispettare gli obblighi: la decisione della ICJ non è vincolante.
giurisdizione invocando la riserva dell'emendamento Connally, forza salvo tra le parti e solo in riferimento a quello particolare
escludendo dalla giurisdizione della CIJ questioni suscettibili di essere esaminate al suo interno caso. La sentenza è definitiva e senza appello. La revisione della sentenza può
competenza interna. può essere effettuata solo al verificarsi della scoperta di un nuovo fatto di tale natura da essere un
• Nicaragua contro Stati Uniti (CIG): SE gli Stati Uniti hanno accettato la giurisdizione fattore decisivo che era sconosciuto al Tribunale e anche alla parte
della CIJ. Nel 1946, gli Stati Uniti dichiararono la loro adesione alla CIJ richiesta di revisione, a condizione che l'ignoranza non fosse dovuta a negligenza.
giurisdizione, notando che sarebbe terminata dopo sei mesi Le procedure saranno aperte da un nuovo giudizio della Corte Internazionale di Giustizia che registra il

notifica data all'ONU riguardo alla sua scadenza. Dopo aver capito l'esistenza del nuovo fatto e riconoscere che è di tale natura da
che il Nicaragua avrebbe portato la situazione in tribunale, loro aprire il caso a revisione.
depositato il documento del 1984 presso l'ONU. La Corte ha stabilito • Nessuna domanda sarà presentata dopo il decorso di 10 anni dopo
che il Nicaragua fosse uno "stato che accettava la stessa obbligazione" come il giudizio.
gli Stati Uniti nella sua accettazione della giurisdizione della Corte secondo il Esecuzione: Gli stati membri devono conformarsi alla sentenza. In caso contrario, il
Statuto della Corte Permanente di Giustizia Internazionale, e la parte danneggiata può appellarsi al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite che può fare
che gli Stati Uniti non potessero disattendere la propria Dichiarazione non rispettandola raccomandazioni o decidere sulle misure da adottare per dare attuazione a
con la sua clausola di "preavviso di 6 mesi". il giudizio.
• Caso di Timor Est (Portogallo contro Australia, CIG): PORTOGALLO
può intentare un'azione contro l'Australia riguardo la "Zona di Altri tribunali internazionali attivi: Corte di Giustizia dell'Unione Europea
Cooperazione” che è l'oggetto del trattato tra Comunità, la Corte Europea dei Diritti Umani, la Corte del Benelux
Australia e Indonesia. La Corte ha stabilito che la controversia effettiva Giustizia e la Corte Interamericana dei Diritti Umani. L'Internazionale
era tra il Portogallo e l'Indonesia e non poteva continuare Il Tribunale Penale è entrato in vigore solo nel 2002.
perché l'Indonesia non aveva accettato la giurisdizione della CIJ.
CAPITOLO QUATTORDICI: UTILIZZO DI FORZE INFERRIORE ALLA GUERRA
Misure provvisionali: La Corte può indicare e imporre qualsiasi provvisoria
rimedi per preservare i diritti di ciascuna parte, in attesa della decisione finale di
i tribunali. I. L'uso della forza
• Nicaragua contro Stati Uniti (Sommario, CIJ): Stessi fatti come sopra Principio generale: Il diritto internazionale riconosce l'autonomia dell'individuo
Nicaraguacases. Given the circumstances, the Court deems it stati e il loro diritto alla libertà dalla coercizione e all'integrità dei loro
opportuno concedere misure provvisorie e sottolinea territorio. Dallo Statuto dell'ONU: "Tutti i Membri devono astenersi nel loro
che la sovvenzione non pregiudica la eventuale decisione del relazioni internazionali dalla minaccia o uso della forza contro il territoriale
caso principale.
integrità o indipendenza politica di qualsiasi stato, o in altro modo
• Causa riguardante la legalità dell'uso della forza (Jugoslavia c. USA) non coerente con gli scopi delle Nazioni Unite.
CIC): PUÒ la Corte concedere le misure provvisorie • Il testo non usa la parola 'guerra' perché è tecnico
richiesta dalla Jugoslavia contro gli stati della NATO riguardo a termine che non include tutti gli usi della forza.. Il divieto in
attentati sulla base della Convenzione sul Genocidio. La Corte la Carta delle Nazioni Unite si applica in modo più ampio.
ha negato la richiesta perché gli Stati Uniti non hanno dato il proprio consenso
Dottrina dell'autodifesa e interpretazione della CIJ: nel caso del Canale di Corfù,
essere vincolato dalla giurisdizione del Tribunale e, non acconsentendo, il il Regno Unito voleva mettere in sicurezza le miniere per prevenire ulteriori pericoli. Questo era
la misura provvisoria non può essere imposta. presentato come una nuova e speciale applicazione della teoria dell'intervento,
dove lo stato intervenente agiva come metodo di autodifesa o
Intervento: L'intervento di uno stato terzo nella controversia tra auto-aiuto. La Corte non può accettare questa linea di difesa perché
altri stati sulla base del suo interesse per l'esito del caso. Il suo abbracciarlo significherebbe permettere una politica di forza che non può trovare un posto
l'interesse deve essere di natura legale. La richiesta di intervento è presentata a nel diritto internazionale.
CIG • Anche il divieto dell'uso della forza è consuetudinario
• El Salvador contro Honduras (intervento del Nicaragua, CIJ): VINCITORE diritto internazionale, non solo convenzionale. Esiste in
Il Nicaragua può intervenire nella disputa tra El Salvador customary law anopinio jurisas to the binding character of
e Honduras riguardo alla protezione dei suoi diritti legali nel astensione dall'uso della forza. Consenso alle risoluzioni
Golfo di Fonseca. La Corte ha stabilito che il Nicaragua era in grado di esprimere tale astensione dall'uso della forza è consenso a
mostrare la prova che avevano un interesse di natura legale che può tale diritto consuetudinario.
essere influenzato dalla decisione della Corte e concedere la richiesta di • Giudice Sette-Camara: Il non uso della forza e non-
intervenire. interventi non sono solo principi cardinali del diritto consuetudinario
diritto internazionale ma potrebbe essere riconosciuto come norme imperattive

Pagina36di42
 Diritto Internazionale Pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

del diritto internazionale consuetudinario che impone obblighi a tutti 9/11: L'articolo 51 sulla legittima difesa è stato utilizzato per giustificare una risposta a un non-
Stati. stato aggressore.

II. La Minaccia della Forza IV. Misure coercitive tradizionalmente ammissibili

Esempi di minaccia di forza: La minaccia di usare la forza può provenire in vari modi Interruzione delle relazioni diplomatiche: Ricorso solo quando assolutamente necessario
forme, la più tipica delle quali è l'ultimatum in cui lo Stato necessario perché il licenziamento potrebbe mettere in pericolo la pace. Questo è
a cui è indirizzato viene dato un limite di tempo per accettare le richieste su di esso e, distinto da sospensione che implica solo il ritiro di
se respinto o in caso di mancato rispetto, la guerra verrà dichiarata contro di esso o certo rappresentanza diplomatica, ma non consolare.
saranno adottate misure coercitive. Ritorsione: Qualsiasi forma di contro-misura in risposta a un
• Legalità della minaccia o dell'uso di armi nucleari (CIG) atto scortese come la chiusura dei porti alle navi, revoca dei dazi
Parere Consultivo): La Carta proibisce l'uso della forza concessioni o la mostra di forze navali vicino alle acque di un
contro l'integrità territoriale o l'indipendenza politica di stato ostile.
un altro Stato in qualsiasi altro modo incompatibile con il Ritorsione: misura coercitiva forzosa che cerca di dissuadere/ottenere riparazione
scopi delle Nazioni Unite, e il divieto si estende non solo a da un altro a causa dell'atto illegale dell'altro, e a causa dell'altro
armi specifiche ma qualsiasi uso della forza indipendentemente da rifiuto di fare ammenda. Di per sé, l'atto di ripresa è illegale. Deve essere
armi impiegate, perché non c'è un permesso esplicito preceduta da una domanda insoddisfatta.
né divieto contro le armi nucleari nella Carta. Embargo: Può consistere nel sequestro di navi anche in alto mare. Può
• Articolo 51: Il diritto alla legittima difesa è soggetto a essere pacifico, come quando uno stato tiene le proprie navi per paura di poter trovare
conditions ofnecessityandproportionality. “Self-defense la loro strada in territorio straniero. C'è anche un embargo collettivo sulle importazioni.
solo misure di garanzia che siano proporzionali agli armati Boicottaggio: Forma di ritorsione che consiste nella sospensione del commercio o
attacco e necessario rispondere ad esso. relazioni commerciali con i nazionali di uno stato colpevole. Una forma di
• Principio di proporzionalità: Un uso della forza che è proporzionato aggressione economica che dovrebbe essere proibita dalla legge.
ai sensi della legge sulla legittima difesa deve, per essere lecito, soddisfare il Non intercorsa: Sospensione di tutti i rapporti commerciali con uno stato.
requisiti della legge applicabile nei conflitti armati che Blocco del Pacifico: operazione navale effettuata in tempo di pace dove uno stato
comprendono i principi e le regole del diritto umanitario. preclude l'accesso a o l'uscita da particolari porti o porzioni della costa di
• Minacce di usare la forza: Se c'è o meno un segnale un altro stato al fine di costringere quest'ultimo a cedere alle richieste
intenzione (minaccia) di usare la forza in caso di verificarsi di determinate fatto dallo stato che sta bloccando. È essenzialmente un atto bellico.
gli eventi dipendono da diversi fattori—se l'uso di tale forza è
illegale, allora la minaccia di utilizzare tale forza è anch'essa considerata V. Protezione dei Nazionali all'Estero
illegale. The right to protect nationals stems from the right to self-defense in
Articolo 51 unito alla nozione di popolazione come elemento di
III. Difesa Individuale e Collettiva nazionalità, dove i cittadini all'estero sono considerati membri della
La difesa individuale e collettiva (diritti intrinseci) non sono completamente popolazione in un altro stato. La legittimità di tale intervento non è saldamente
proibito. La difesa individuale e collettiva è consentita ferma restando la stabilito nel diritto internazionale
principi di necessità e proporzionalità, senza pregiudizio per il diritto di
il Consiglio di Sicurezza per adottare azioni che ritiene necessarie per ripristinare
VI. Intervento umanitario
pace e sicurezza internazionale. Intervento umanitario armato da parte degli stati: Intervento senza il
La legittima difesa può essere esercitata solo in risposta a un "attacco armato." In l'autorizzazione del Consiglio di Sicurezza viola il diritto internazionale, perché
la visione della Corte, questo è inteso non solo come azione da intervento umanitario armato come risposta a gravi violazioni di
forze armate regolari oltre un confine internazionale ma anche l'invio i diritti umani in un altro stato iniziano con un divieto generale contro
da uno Stato di bande armate nel territorio di un altro Stato. l'uso della forza.
• Non include "assistenza ai ribelli" sotto forma di armi Legalità vs. Illegalità: Solo ciò che è permesso è sanzionato dalla Sicurezza
o supporto logistico nell'ambito delle sue competenze. Consiglio. Devono considerare la massiccia violazione dei diritti umani come un
• Non c'è alcuna regola che permetta la difesa collettiva senza un minaccia alla pace e richieste di un'azione di enforcement come l'azione umanitaria
Stato che richiede la sua assistenza e uno Stato che si dichiara intervento per porre fine alle violazioni. In assenza di tale dichiarazione,
essere stati attaccati. la coercizione militare impiegata costituisce una violazione della Carta.
Difesa personale anticipata: L'opinione sulla sua legalità è divisa. Alcuni dicono che Inoltre, le violazioni dei diritti umani devono trascendere le frontiere e portare
La "protezione degli interessi vitali" giustifica l'uso della forza mentre altri si astengono. a un attacco armato contro altri stati per poter qualificarsi come un “armato
dal suo uso per la paura che possa essere usato contro di loro. attacco.

Pagina 37 di 42
 Diritto Internazionale Pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

Tre motivi contro l'esistenza di un diritto umanitario La legge dell'Aia: Antica legge consuetudinaria. Attualmente le leggi di guerra sono
intervention: per lo più convenzionale. I principi adottati nella Legge dell'Aia si riferiscono a
• La Carta delle Nazioni Unite e il Diritto Internazionale Pubblico non incorporano tale diritto. land and naval warfare.
• Non c'è realmente bisogno perché ci sono solo una manciata di autentici Le Convenzioni di Ginevra del 1949: Persone non coinvolte in guerre
casi di intervento dovrebbero essere trattati umanamente. Le Convenzioni di Ginevra sono indicate come
• Motivi prudenziali; perché l'ambito di abuso argomenta le Convenzioni della "Croce Rossa" che governano—I: Feriti e Malati in
fortemente contro la sua creazione. I benefici superano i costi in Field; II: Wounded, Sick and Shipwrecked at Sea; III: Prisoners of War;
termini di rispetto per PIL. e IV: Civili.
Le leggi non dovrebbero essere cambiate per seguire impulsi umanitari perché
il potenziale di abuso e perché potrebbe essere solo un incidente isolato Diritto consuetudinario e convenzionale: Molto di ciò che è incarnato nel
solo. Le convenzioni sopra menzionate sono diritto consuetudinario. I non parte.
Un altro autore chiede, riguardo l'intervento armato della NATO: Dovrebbe Le convenzioni sono ancora coperte dal diritto consuetudinario sui conflitti armati.
il rispetto per lo Stato di Diritto deve essere sacrificato sull'altare della compassione? • Inizio delle ostilità: Per un conflitto armato affinché sia
Perché eticamente, gli atti di intervento umanitario sono giustificati ma considerato una guerra, le ostilità devono essere precedute da una dichiarazione
legalmente, sono contrari alla legge. di guerra o un ultimatum con un limite fisso. Questo è raramente seguito.
Lo stesso autore sostiene che, sotto determinate condizioni rigorose, il ricorso a Di solito, è la vittima del primo attacco che sarà quella
la forza armata può gradualmente diventare giustificata, anche in assenza di qualsiasi
dichiarare guerra. Nelle Filippine, il potere di dichiarare guerra è in
autorizzazione da parte del Consiglio di Sicurezza: il legislatore mentre il potere di fare guerra è nell'esecutivo.
• I crimini contro l'umanità vengono perpetrati sul territorio di un • Effetti dell'Inizio: L'inizio delle ostilità risulta
lo stato sovrano e le autorità centrali non sono in grado di fare nella rottura di tutte le normali relazioni. Politiche ed economiche
qualsiasi cosa i trattati sono terminati. Tuttavia, i trattati umanitari
• C'è prova di anarchia i cittadini degli stati belligeranti dovrebbero rimanere in vigore.
• Il Consiglio di Sicurezza non può intraprendere alcuna azione coercitiva per fermare il residing in enemy territories may be subjected to restrictions
atti imposte dal nemico. Le navi mercantili ricevono un periodo di grazia
• Esaurimento di tutti i percorsi pacifici periodo di partenza.
• Deve esserci sia un gruppo di stati disposti a fermare il • Terminazione delle ostilità: Le leggi dei conflitti armati rimangono in
conflitti e supporto/non opposizione degli altri membri effetto fino a quando il conflitto non è terminato. Di solito termina su
Stati delle Nazioni Unite un trattato di pace. Tuttavia, una volta che gli stati combattenti hanno firmato un
• La forza armata è limitata solo alla fermata delle atrocità. dichiarazione che le ostilità sono terminate, forze armate
Più urgente è la situazione, più intensiva e immediata può essere sono vincolati da quella dichiarazione anche in assenza di un trattato.
la risposta militare a ciò. • Armistizio/Fermata del fuoco: Un accordo per sospendere le ostilità.
non mette fine al conflitto.
Protocollo I: Creato una nuova categoria di conflitto armato internazionale e
CAPITOLO QUINDICI: LA LEGGE DELLA GUERRA (DIRITTO INTERNAZIONALE UMANITARIO) lo definisce come "conflitti armati in cui le persone combattono contro il colonialismo"
dominazione e occupazione aliena e contro i regimi razzisti nel
esercizio del loro diritto all'autodeterminazione." Quelli coinvolti in tale
i combattenti in conflitto ricevono lo stato di combattenti e hanno diritto ai diritti di combattente e
I. Diritto Internazionale Umanitario in generale
Proliferazione di leggi sulla guerra: Affianco al divieto contro il doveri.
l'uso della forza è la proliferazione delle leggi di guerra, perché:
• Coloro che ricorrono all'uso delle armi non si arrendono finché non II. Metodi di guerra: Jus in Bello
hanno ottenuto vittoria; L'unico obiettivo legittimo che gli stati dovrebbero sforzarsi di raggiungere
• Dato il primo fatto, le considerazioni umanitarie dettano il durante la guerra è per indebolire le forze nemiche. Per questo motivo è sufficiente
necessità di regole che limitino la violenza oltre ciò che è necessario disabilitare il maggior numero possibile di uomini.
raggiungere l'obiettivo di uno stato; Prohibited methods: The Hague Convention prohibits the employment of
• Rimane ancora nel cuore dei soldati un'accettazione. armi, proiettili o materiali calcolati per causare sofferenze inutili.
della cavalleria come valore. Gli stati non possono mai rendere i civili oggetto di attacco e non devono mai usare
Umanizzare la conduzione della guerra era la necessità principale per formulare leggi, armi che non sono in grado di distinguere tra civili e militari
supponendo che le guerre possano sempre accadere. Questo fu avviato da Henry gli obiettivi. Gli Stati non hanno una libertà illimitata di scelta dei mezzi nel
Dunant, che era sconvolto dalla brutalità della guerra. arma che usano.

Page38of42
 Diritto Internazionale Pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

Regole del Soldato della Commissione Internazionale della Croce Rossa (Sintesi) Guerre civili: Non violano il diritto internazionale. Non rientrano sotto
• Sii un soldato disciplinato perché la disobbedienza delle leggi di l'ambito della Carta delle Nazioni Unite. L'aiuto esterno è consentito solo se il
La guerra disonora il tuo esercito e te stesso. Combatti solo il nemico. il governo ha richiesto di farlo. Aiutare i ribelli è contrario al diritto internazionale.
combattenti. Distruggi non più di quanto richieda la tua missione. Fai Articolo comune 3: Consente una protezione umanitaria minima per coprire
non combattere nemici che sono 'fuori combattimento' (hors de combat) o conflitto interno. Comune a tutte le Convenzioni di Ginevra del 1949. Vedi
arrendersi. Raccogliere e prendersi cura dei malati e dei feriti, amico o discussione nel Capitolo Sei.
nemico. Tratta tutti i civili e i nemici con umanità. Prigionieri di Protocollo II: Il primo e unico accordo internazionale che regola il
la guerra deve essere trattata in modo umano. Non prendere ostaggi. Astenersi condotta delle parti in un conflitto armato non internazionale. Supplementa il
da atti di vendetta. Rispetta la Croce Rossa e tutti coloro che Articolo comune 3. Vedi discussione nel Capitolo Sei.
con il suo emblema. Rispetta la proprietà degli altri. Prevenire
violazioni delle regole sopra indicate.
V. Terrorismo Internazionale
Definizioni: Non c'è reato chiamato terrorismo nelle Filippine.
Regole Fondamentali della Commissione Internazionale della Croce Rossa statuti, sebbene alcuni atti che sono considerati territoriali siano
Diritto Internazionale Umanitario Applicabile ai Conflitti Armati punishable by the Revised Penal Code.
(Riassunto): • USA: Legge Anti-Terrorismo; Regno Unito: Legge sul Terrorismo del 2000.
• Le persone fuori combattimento hanno diritto al rispetto per la loro vita e • La legge britannica lo definisce come: Azioni violente contro una persona o
integrità morale e fisica. È vietato uccidere o ferire un proprietà o contro la salute pubblica e la sicurezza che hanno per loro
nemico fuori combattimento. I feriti e i malati saranno raccolti scopo di influenzare il governo o di intimidire una sezione
e curato e la Croce Rossa rispettata. Catturato del pubblico o per promuovere un'agenda politica, religiosa o ideologica
i combattenti di un'altra parte hanno diritto al rispetto per il loro scopo.
vite e dignità. Tutti hanno il diritto a un'azione legale. Nel diritto internazionale, è difficile criminalizzare il terrorismo a causa del
garanzie. Le parti di un conflitto non hanno un limite illimitato difficoltà nella definizione dell'atto vietato. La definizione preliminare (al
scelta dei metodi o mezzi di guerra. Distinguere tra Convenzione internazionale per la repressione del finanziamento del
civili e combattenti. Il terrorismo è il seguente:
• Un atto compiuto da qualsiasi persona inteso a causare (a) morte o
Conflitti Armati Non Internazionali (Sintesi): lesioni gravi a qualsiasi persona, o (b) danni gravi a un
• C'è un divieto contro attacchi indiscriminati. C'è Struttura statale o governativa con l'intento di causare estesi
un obbligo di distinguere tra combattenti e civili. distruzione di un luogo, di una struttura o di un sistema del genere, o dove tale
Questi ultimi non devono essere attaccati. La sofferenza inutile è la distruzione porta o è probabile che porti a una grave perdita economica,
vietato. Il divieto di uccidere, ferire o catturare un avversario quando lo scopo di un tale atto è intimidire una popolazione o
Ricorrere alla perfidia (def. disonestà) è vietato. Il costringere un Governo o un'organizzazione internazionale a fare
obbligo di rispettare e proteggere le pratiche mediche e religiose o astenersi dal compiere qualsiasi atto.
Il personale è fornito. C'è un divieto di attacchi. Universalità: Il terrorismo è un crimine contro l'umanità? Molti lo considerano tale.
contro la proprietà e distruzione di oggetti indispensabili per il essere tali a causa degli attacchi dell'11 settembre. Sono arrivati a questa conclusione
sopravvivenza dei civili a causa della grandezza dell'atto, della gravità e del targeting dei civili come
• Non utilizzare le seguenti armi: armi chimiche, parte di un'operazione ben pianificata. La caratterizzazione dell'attacco dell'11 settembre
espandendo o appiattendo proiettili, veleni, mine e trappole come crimine contro l'umanità è importante negli Stati Uniti la giustificazione per il suo uso di
che possono essere facilmente scambiati dai civili, armi incendiarie diritto internazionale sulla legittima difesa.
(contro i civili). Ci sono ancora molti aspetti del terrorismo internazionale che devono essere
chiarito per l'effetto di attuare la legislazione, come ad esempio la grandezza di
attacco da considerarsi come un attacco da parte di uno stato, e cosa specificamente è un
III. Neutralità
obiettivo della legittima difesa, il suo tempismo, durata e i mezzi ammissibili,
In un conflitto ci sono alcuni che desiderano rimanere fuori e adottare un
atteggiamento di imparzialità. Tale atteggiamento deve essere riconosciuto dal tra molti altri.
partito opposto - Stati e crea sia diritti che doveri nel neutro
stati. La decisione di adottare una posizione neutrale è dettata da CAPITOLOSEDICI: DIRITTO AMBIENTALE INTERNAZIONALE
meccanismi politici/interni e non PIL.
Gli stati neutri non devono impegnarsi in attività che interferiscano con il
attività dei belligeranti mentre quest'ultimi rispettano i diritti dei primi. I. Preoccupazioni ambientali
Espressioni di preoccupazione ambientale nella Costituzione filippina:
IV. Conflitti non internazionali Articolo II, Sezione 16, che afferma che "lo Stato proteggerà e

Pagina39di42
 Diritto Internazionale Pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

promuovere il diritto del popolo a un'ecologia equilibrata e salutare in procedimenti e ha rinviato il caso ai tribunali inferiori per ricevere
accordo con il ritmo e l'armonia della natura. evidenza.
• Oposa contro Factoran, Jr: VINSE le parti avevano legittimazione .
la base della “protezione intergenerazionale.” La Corte ha stabilito che
lo hanno fatto, riconoscendo il diritto costituzionale a un equilibrio e
[Link] Sostenibile
ecologia salutare e il dovere correlativo di astenersi da Sviluppo Sostenibile: Incoraggia lo sviluppo in un modo e
impairing the environment. secondo metodi che non compromettono la capacità delle generazioni future
• Laguna Lake Development Authority contro CA: WON il LLDA generazione e altri stati per soddisfare le loro esigenze. Secondo la Giustizia
aveva l'autorità di proteggere gli abitanti del Lago Laguna Douglas, è il riconoscimento che la voce dell'oggetto inanimato e
i beneficiari esistenti delle meraviglie ambientali non devono essere silenziati.
Area dagli effetti deleteri degli inquinanti provenienti da
scarico di rifiuti e discarica nella zona. Il
La corte ha stabilito che lo ha fatto, basando la sua decisione sull'Articolo 16 e il
IV. Principi Emergenti
Dichiarazione Universale dei Diritti Umani, e ha emesso un verdetto a favore di
LLDA e contro i comuni attorno al lago, per Dichiarazione di Stoccolma (Riepilogo): L'uomo ha il diritto fondamentale di
affrontare lo stress ambientale ed ecologico sulla Laguna libertà, uguaglianza e condizioni di vita adeguate, e ha un
Lago. responsabilità di proteggere e migliorare l'ambiente per il presente e
• Social Justice Society contro Atienza: VINSE l'ordinanza di Manila generazioni future. È a beneficio delle generazioni future e presenti.
richiedendo alle compagnie petrolifere di chiudere e trasferire il Pandacan La capacità della Terra di sostenere la vita deve essere mantenuta, oltre a
Il terminal verso un'altra località era valido. La Corte ha deciso che it preservazione della fauna selvatica e dei loro habitat, dell'attuale ambiente
era valido. risorse e prevenzione dello scarico di sostanze tossiche o fumi
• Autorità per lo Sviluppo di Manila Metropolitana contro i Residenti di e inquinamento. L'uomo deve sostenere lo sviluppo sostenibile
Baia di Manila: La Corte ha deciso a favore dei residenti e sviluppo, sviluppo economico e sociale, l'indirizzo di
ha ordinato a varie agenzie governative di ripulire Manila environmental deficiencies, the stability of prices and earnings of basic
Baia. merci per i paesi in via di sviluppo, politiche ambientali, un integrazione e
Preoccupazioni ambientali: Non si limitano solo all'atmosfera, alla terra, al mare, alla flora approccio controllato alla pianificazione dello sviluppo di tutti gli Stati per rendere
e fauna ma include anche la preservazione del patrimonio culturale di compatibile con la protezione ambientale, pianificazione razionale per conciliare
l'umanità come si trova nei resti archeologici e artistici. L'obiettivo di sviluppo con protezione ambientale, politiche demografiche in
I protettori dell'ambiente sono l'uso razionale degli elementi che aree sovraffollate, scienza e tecnologia per identificare e rimediare
creare l'ambiente attraverso il controllo, la riduzione e l'eliminazione di rischi ambientali, ricerca e sviluppo per l'ambiente
le cause del degrado ambientale. problemi e istruzione riguardo alle questioni ambientali. Il
• I diritti umani sono strettamente legati alle questioni ambientali la sovranità degli stati è riconosciuta, limitata dalla propria responsabilità.
La cooperazione tra Stati deve essere impiegata per assistere le vittime dell'inquinamento.
perché la protezione dell'ambiente è una parte vitale di
dottrina contemporanea sui diritti umani, anche considerandola come una lo standard di applicabilità deve essere considerato per tutti gli stati, e
sine qua non per molti diritti umani come il diritto alla salute cooperaione internazionale attraverso accordi multilateral e bilaterali
e il diritto alla vita. deve essere impiegato. C'è un divieto contro la distruzione causata dall'uomo.
Difficoltà: A causa dei vari interessi in conflitto, è difficile abbracciare Dichiarazione di Rio (Sintesi): Gli esseri umani sono al centro di
preoccupazione ambientale a causa di questioni di sovranità e stato preoccupazioni per lo sviluppo sostenibile. Anche se c'è un riconoscimento di
responsabilità, oltre agli interessi e agli obiettivi individuali. Questo è il loro diritto sovrano di sfruttare le proprie risorse, hanno il
complicato dal problema della povertà e dalla popolazione in esplosione. responsabilità di garantire che le attività all'interno della propria giurisdizione non causino
danno all'ambiente di altri Stati. Il diritto allo sviluppo
devono essere soddisfatti per soddisfare le esigenze di sviluppo e ambientali. A
II. Diritti ambientali
achieve sustainable development, environmental protection shall be an
I veri oggetti di protezione sono le persone capaci di avere diritti, quindi parte integrante del processo di sviluppo. Ci sarà uno spirito di
gli alberi e altri oggetti inanimati non possono essere considerati portatori di diritti
partenariato globale per conservare, proteggere e ripristinare la salute e
eccetto nel senso metaforico. L'approccio in Oposa contro Factoran, Jr l'integrità dell'ecosistema della Terra. Gli Stati dovrebbero ridurre ed eliminare
è quindi istruttivo riguardo alla visione della legge sulla questione, dove essi
modelli di produzione e consumo insostenibili e rafforzare
ha usato "protezione e responsabilità intergenerazionale" come basi per il capacità endogene per lo sviluppo sostenibile attraverso il miglioramento
Il Segretario delle Risorse Naturali deve cessare e desistere dal ricevere,
conoscenze scientifiche e tecnologiche. Le questioni ambientali sono meglio
accettazione, elaborazione, rinnovo o approvazione di nuove licenze di legname
partecipato da tutti i cittadini interessati. Gli stati dovranno adottare misure efficaci
accordi. La Corte Suprema ha concordato sulla giuridicità del legislazione ambientale e cooperare per promuovere un ambiente favorevole e

Pagina 40 di 42
 Diritto Internazionale Pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

sistema economico internazionale aperto che porterebbe a un'economia • Banca Internazionale per la Ricostruzione e lo Sviluppo (Banca Mondiale)
crescita e sviluppo sostenibile. Gli stati devono sviluppare leggi nazionali Banca): Per fornire capitale a lungo termine per supportare la crescita e
riguardo alla responsabilità e al risarcimento delle vittime di danni ambientali, sviluppo
e dovrebbero cooperare per scoraggiare o prevenire il trasferimento e la relocazione
ad altre attività statali che causano danni ambientali.
• Organizzazione del Commercio Internazionale (ITO): Intesa a promuovere un
sistema commerciale liberale vietando alcune pratiche commerciali protezionistiche
l'approccio precauzionale deve essere applicato dagli Stati per proteggere il
regole.
L'internalizzazione dei costi ambientali dovrebbe essere Accordo Generale sulle Tariffe e il Commercio (GATT)
sforzato dalle autorità nazionali. Valutazione dell'impatto ambientale Organizzazione Mondiale del Commercio (OMC) – Questi sono i
saranno intraprese per le attività proposte che si percepiscono avere un due istituzioni orientate al commercio più importanti
grande impatto ambientale. Gli stati dovrebbero notificare immediatamente agli altri stati perché plasmano le leggi sulle importazioni e le esportazioni che
in caso di calamità naturali o altre emergenze. Indigeno impatto del commercio e dei servizi internazionali.
le persone, le donne e i giovani hanno ruoli vitali nell'ambiente
gestione e sviluppo. La guerra è intrinsecamente distruttiva e Principi chiave del Diritto Commerciale Internazionale:
dovrebbe rispettare il diritto internazionale che fornisce protezione per l'ambiente
• Livelli tariffari concordati: Ogni stato concorda di non aumentare i livelli tarifari
in tempi di conflitto armato. Gli Stati e le persone devono cooperare in buona fede
oltre a quelli contenuti nel programma. Il programma è aperto
per assolvere a tutti i principi qui contenuti.
alla rinegoziazione.
• Clausola/principio della nazione più favorita: Incorpora il principio di
CAPITOLO DICIASSETTE: DIRITTO ECONOMICO INTERNAZIONALE non discriminazione. Qualsiasi trattamento speciale dato a un prodotto
da un partner commerciale deve essere reso disponibile per simile
prodotti provenienti da altri partner contrattuali. AKA tariffa
[Link] Economico Internazionale concessioni.
• Principio del trattamento nazionale: Questo vieta la discriminazione
Definizioni: Parte distinta del diritto internazionale che è relativa a
regolamentazione del commercio interstatale, la creazione di un'economia internazionale tra produttori domestici e produttori stranieri. Una volta
I produttori stranieri hanno pagato le tasse di confine, nessuna aggiuntiva
istituzioni, la formulazione di regole definite che coprono un ampio raggio di
questioni economiche e l'istituzione di metodi di risoluzione delle controversie possono essere imposte oneri.
• Principio di tariffazione: Proibisce l'uso di contingenti sulle importazioni
risoluzione.
o esportazioni e l'uso di licenze sull'importazione o
Il 90% del diritto internazionale è economico perché include tutto il esportazione. Previene l'imposizione di barriere non tariffarie.
diritto internazionale e accordi internazionali che regolano l'economia {"Exceptions to Key Principles":"Eccezioni ai Principi Chiave"}
transazioni che attraversano i confini statali che hanno implicazioni per di più • Generale: Morali pubbliche, salute pubblica, protezione della valuta,
più di uno stato, come quelli che regolano il movimento di beni, fondi, persone,
products of prison labor, national treasures of value and
intangibili, tecnologia, imbarcazioni e aeromobili. protezione delle risorse naturali esauribili.
Caratteristiche del Diritto Economico Internazionale: • Specifico: eccezioni per la sicurezza e il commercio regionale, come
• 1. Il diritto economico internazionale è una parte del diritto internazionale pubblico eccezione per i paesi in via di sviluppo.
legge • Tanada v. Angara: VINSE che il GATT sarà dannoso
alle industrie locali e costituisce un grave abuso di discrezionalità in
• 2. Il diritto economico internazionale è intrecciato con il diritto municipale
ed è bilanciato di conseguenza. la sua attuazione. La Corte ha stabilito che non avrebbe
dannoso a causa delle eccezioni che fornisce allo sviluppo
• 3. Il diritto economico internazionale richiede un pensiero multidisciplinare nazioni a causa della sua visione verso l'innalzamento degli standard di vita
perché coinvolge molte altre discipline come la storia,
e uso ottimale delle risorse mondiali per la sostenibilità
scienze politiche, antropologia, geografia, eccetera.
sviluppo, e permette ai paesi in via di sviluppo di avere una parte in
• 4. La ricerca empirica è importante per comprendere il suo scambio economico attraverso vantaggi reciproci o mutui. Per
operazione. ad esempio, l'OMC offre ai paesi in via di sviluppo un trattamento più favorevole
Istituzioni economiche importanti: trattamento aiutando e proteggendo le loro industrie domestiche.
• Conferenza di Bretton Woods del 1944: Gli obiettivi erano di
promuovere la riduzione dei dazi e di altre barriere commerciali, e per Risoluzione delle controversie: Un Organo di Risoluzione delle Controversie (DSB) è istituito da
creare un quadro globale progettato per minimizzare il rischio economico l'Accordo OMC. Ogni stato ha il diritto di stabilire un
conflitti. Pannello. Il DSU prevede un organo d'appello permanente, composto da
• Fondo Monetario Internazionale (FMI): Per fornire finanziamenti a breve termine persone con riconosciuta esperienza nel diritto per gestire i ricorsi da un Panel
finanziamenti ai paesi in difficoltà nella bilancia dei pagamenti decisione.

Pagina41di42
 Diritto Internazionale Pubblico, 2009 Fr. Joaquin Bernas | MANIEGO, A2012

Ambito ampliato: IEL ora include proprietà intellettuale, servizi,

misure sanitarie e fitosanitarie e investimenti, così come
strengthening of the rules on subsidies, countervailing duties and anti-
scarico. È diventato un campo molto specializzato e ora sta influenzando il
sovranità degli stati e la loro capacità di dare forza al nazionale
obiettivi.

Pagina42di42