Testo Coordinato Del DM 30 Novembre 1983 Termini e Definizioni Di Prevenzione Incendi
Testo Coordinato Del DM 30 Novembre 1983 Termini e Definizioni Di Prevenzione Incendi
Dipartimento dei Vigili del Fuoco, del Soccorso Pubblico e della Difesa Civile
Direzione Centrale per la Prevenzione e la Sicurezza Tecnica
DM 30 novembre 1983
Termini e definizioni di prevenzione incendi
INDICE
1
Ministero dell’Interno
Dipartimento dei Vigili del Fuoco, del Soccorso Pubblico e della Difesa Civile
Direzione Centrale per la Prevenzione e la Sicurezza Tecnica
Stato normativo
La normativa inerente la prevenzione incendi impiega una terminologia specifica che ha, quindi, un significato
diverso da quello utilizzata comunemente.
È consigliabile, soprattutto a chi tratta per la prima volta questa materia, la lettura al DM 30 novembre 1983 –
Termini, definizioni generali e simboli grafici di prevenzione incendi – in modo da comprendere i significati dei
termini impiegati in quanto, quasi tutta la normativa specifica, rimanda a tale decreto per tali aspetti.
È opportuno porre una certa attenzione a tali aspetti anche nella redazione delle relazioni in quanto un utilizzo non
corretto dei termini potrebbe conseguire un risultato diverso da quello atteso.
NB
Si deve porre cura alla lettura di alcune circolari e chiarimenti, riportate di seguito, emanate prima della
pubblicazione del DPR 01/08/2011, n. 151, in quanto possono riportare argomenti superati dalla pubblicazione
del DPR stesso. Alcune di esse sono state riportate per un confronto fra le procedure che si sono succedute.
Alcune circolari e chiarimenti potrebbero essere richiamate in più note in quanto interessano più aspetti del
decreto, esse sono state riportate una sola volta richiamando i vari numeri delle note per contenere la dimensione
del documento.
Esonero di responsabilità: nonostante si sia operato col massimo impegno per la realizzazione del
presente lavoro, si declina ogni responsabilità per possibili errori e/o omissioni e per
eventuali danni risultanti dall’uso delle informazioni contenute nello stesso.
2
Ministero dell’Interno
Dipartimento dei Vigili del Fuoco, del Soccorso Pubblico e della Difesa Civile
Direzione Centrale per la Prevenzione e la Sicurezza Tecnica
MINISTERO DELL’INTERNO
DM 30 novembre 1983
(Gazz. Uff., 12 dicembre, n. 339).
Il Ministro dell’interno:
Decreta:
È approvato l’elenco contenente i termini e le definizioni generali di prevenzione incendi riportati nell’allegato A al
presente decreto.
È altresì approvata la tabella contenente i fondamentali simboli grafici, riferibili esclusivamente a misure di
prevenzione incendi, da adottarsi nella esecuzione di elaboratori tecnici relativi ad attività soggette ai controlli da
parte del Corpo nazionale dei vigili del fuoco, riportata nell’allegato B al presente decreto.
Sono abrogati i termini e le definizioni generali, riportati nelle norme e nei criteri tecnici attualmente in vigore di
cui al primo comma dell’art. 22 del decreto del Presidente della Repubblica 29 luglio 1982, n. 577, non conformi a
quelli approvati con il presente decreto.
Allegato A
Scopo.
Scopo del presente decreto è quello di dare definizioni generali relativamente ad espressioni specifiche della
prevenzione incendi ai fini di una uniforme applicazione delle norme emanate ai sensi del decreto del Presidente della
Repubblica 29 luglio 1982, n. 577.
Nella elaborazione delle singole norme di prevenzione incendi potranno essere aggiunte altre particolari
definizioni al fine di precisare elementi o dati specifici delle situazioni considerate.
1
Vedasi, in merito a quale piano riferirsi per la determinazione della “altezza ai fini antincendio degli edifici civili”, il
chiarimento prot. n° P558/4122 sott. 67 del 24/03/2004. N.d.R.
3
Ministero dell’Interno
Dipartimento dei Vigili del Fuoco, del Soccorso Pubblico e della Difesa Civile
Direzione Centrale per la Prevenzione e la Sicurezza Tecnica
Carico d’incendio: potenziale termico netto della totalità dei materiali combustibili contenuti in uno spazio corretto
in base ai parametri indicativi della partecipazione alla combustione dei singoli materiali. Il carico di incendio è
espresso in MJ; convenzionalmente 1 MJ è assunto pari a 0,054 chilogrammi di legna equivalente. 2 (Punto così
sostituito dal c. 2 dell’art. 4 del DM 09/03/2007. N.d.R.)
“Potenziale termico della totalità dei materiali combustibili contenuti in uno spazio, ivi compresi i
rivestimenti dei muri, delle pareti provvisorie, dei pavimenti e dei soffitti. Convenzionalmente è espresso in
chilogrammi di legno equivalente (potere calorifico inferiore 4.400 Kcal/kg).” (Definizione originale sostituita dal c. 2
dell’art. 4 del DM 09/03/2007. N.d.R.)
“Parte di edificio delimitata da elementi costruttivi di resistenza al fuoco predeterminata e organizzato per
rispondere alle esigenze della prevenzione incendi.” (Definizione originale sostituita dal c. 2 dell’art. 4 del DM
09/03/2007. N.d.R.)
2
Su tale parametro la lettera circolare prot. n° P414/4122 sott. 55 del 28/03/2008, relativa a chirimenti al DM
09/03/2007, riporta:
“Il punto 1 dell’allegato al decreto riporta una serie di definizioni che hanno preso spunto dalle attuali norme europee
che regolano la materia, alle quali l’atto regolamentare nazionale si è quindi principalmente riferito, anche ai fini della
definizione numerica di parametri e coefficienti che possono assumere rilevanza ai fini della sua applicazione. Tuttavia
occorre rilevare che al punto 1 lettera c) dell’allegato (definizione di CARICO DI INCENDIO) viene indicato, come
corrispondente ad 1 MJ, un valore pari a 0,054 kg di legna equivalente, leggermente inferiore a quello contenuto nelle
stesse norme europee che prevedono un valore pari a 0,057 (ossia 1 kg di legna equivalente viene assunto pari a 17,5
MJ). Si ritiene opportuno, al fine di una migliore e necessaria coerenza con gli atti normativi europei in materia ed anche
per evitare possibili equivoci o contraddizioni, fare riferimento a tale ultimo valore.” N.d.R.
3
Vedasi, in merito al poter considerare la porzione della copertura del corpo di fabbrica immediatamente sovrastante il
filtro stesso, con caratteristiche di spazio scoperto, quale punto alto della copertura, e la possibilità che il camino abbia
tratti sub-orizzontali, il chiarimento prot. n° P478/4155/1 sott. 3 del 13/06/2000. N.d.R.
4
Vedasi, in merito ai requisiti di aerazione dell’intercapedine antincendi di cui al presente punto, il chiarimento prot. n°
P2054/4122 sott. 67 del 11/03/2005. N.d.R.
4
Ministero dell’Interno
Dipartimento dei Vigili del Fuoco, del Soccorso Pubblico e della Difesa Civile
Direzione Centrale per la Prevenzione e la Sicurezza Tecnica
Per la funzione di passaggio di persone, la profondità della intercapedine deve essere tale da assicurare il
passaggio nei locali serviti attraverso varchi aventi altezza libera di almeno 2 m.
Superiormente è delimitata da «spazio scoperto».
1.9. Materiale.
Il componente (o i componenti variamente associati) che può (o possono) partecipare alla combustione in
dipendenza della propria natura chimica e delle effettive condizioni di messa in opera per l’utilizzazione.
5
Vedasi, per la nuova classificazione della reazione al fuoco, per i prodotti da costruzione, in base al sistema di
classificazione europeo, il DM 10/03/2005 ed il DM 15/03/2005 ai quali si rimanda. N.d.R.
6
Vedasi, per la classificazione di resistenza al fuoco di prodotti ed elementi costruttivi di opere da costruzione, il
DM 16/02/2007 al quale si rimanda. N.d.R.
7
Vedasi, in merito alla possibilità di considerare “spazio scoperto” i balconi/ballatoi/terrazzi a cielo libero aventi
determinate caratteristiche, il chiarimento prot. n° 7941-362/ 032101.01.4183.010.0B7 del 17/07/2009. N.d.R.
5
Ministero dell’Interno
Dipartimento dei Vigili del Fuoco, del Soccorso Pubblico e della Difesa Civile
Direzione Centrale per la Prevenzione e la Sicurezza Tecnica
Superficie in pianta compresa entro il perimetro interno delle pareti delimitanti il compartimento.
2.- DISTANZE.
8
Vedasi, in merito al comprendere anche le larghezze di strade e canali nel computo della distanza di sicurezza esterna,
il chiarimento prot. n° P362/4106 sott. 40/DI del 29/03/2006. N.d.R.
9
Vedasi, in merito alla possibilità di considerare “dinamico” o “statico” un terrazzo con caratteristiche di luogo sicuro,
il punto 1) del chiarimento prot. n° 1304-032101.01.4109.044B.000 del 23/03/2009. N.d.R.
10
Vedasi, in merito alle caratteristiche di tale scala, per le attività civili soggette ad affollamento di persone, il
chiarimento prot. n° P702/4122 sott. 32 del 27/06/2001. N.d.R.
6
Ministero dell’Interno
Dipartimento dei Vigili del Fuoco, del Soccorso Pubblico e della Difesa Civile
Direzione Centrale per la Prevenzione e la Sicurezza Tecnica
Scala in vano costituente compartimento antincendio avente accesso per ogni piano - mediante porte di
resistenza al fuoco almeno RE predeterminata e dotate di congegno di autochiusura - da spazio scoperto o da
disimpegno aperto per almeno un lato su spazio scoperto dotato di parapetto a giorno.
3.12. Uscita.
Apertura atta a consentire il deflusso di persone verso un luogo sicuro avente altezza non inferiore a 2,00 m.
4.9. Naspo.
Attrezzatura antincendio costituita da una bobina mobile su cui è avvolta una tubazione semirigida collegata ad una
estremità, in modo permanente, con una rete di alimentazione idrica in pressione e terminante all’altra estremità con
una lancia erogatrice munita di valvola regolatrice e di chiusura del getto.
7
Ministero dell’Interno
Dipartimento dei Vigili del Fuoco, del Soccorso Pubblico e della Difesa Civile
Direzione Centrale per la Prevenzione e la Sicurezza Tecnica
Sistema di tubazioni fisse in pressione per alimentazione idrica sulle quali sono derivati uno o più idranti
antincendio.
Ai fini delle presenti indicazioni e tenuto conto dei criteri di tolleranza normalmente in uso per i dati quantitativi
facenti parte delle normative o delle prescrizioni tecniche, si stabiliscono le tolleranze ammesse per le misure di vario
tipo riportate nei termini e definizioni generali di prevenzione incendi:
11
Vedasi, in merito alla possibilità dell’utilizzo delle tolleranze dimensionali in fase progettuale, il chiarimento prot. n°
2975/032101.01.4108.022.000 del 09/04/2009 e 3372/032101.01.4108.022.000 del 16/04/2009. N.d.R.
8
Ministero dell’Interno
Dipartimento dei Vigili del Fuoco, del Soccorso Pubblico e della Difesa Civile
Direzione Centrale per la Prevenzione e la Sicurezza Tecnica
9
Ministero dell’Interno
Dipartimento dei Vigili del Fuoco, del Soccorso Pubblico e della Difesa Civile
Direzione Centrale per la Prevenzione e la Sicurezza Tecnica
10
Ministero dell’Interno
Dipartimento dei Vigili del Fuoco, del Soccorso Pubblico e della Difesa Civile
Direzione Centrale per la Prevenzione e la Sicurezza Tecnica
11
Ministero dell’Interno
Dipartimento dei Vigili del Fuoco, del Soccorso Pubblico e della Difesa Civile
Direzione Centrale per la Prevenzione e la Sicurezza Tecnica
Note al DM 30/11/1983
[1]
Chiarimento)
PROT. n° P558/4122 sott. 67
Roma, 24 marzo 2004
OGGETTO: Definizione di altezza ai fini antincendio degli edifici civili, di cui al punto 1.1 del D.M. 30
novembre 1983.
In relazione a quanto richiesto, si conferma che nella definizione di “altezza ai fini antincendio degli edifici civili”,
pur se non esplicitato, il piano esterno più basso al quale riferirsi è quello accessibile ai mezzi di soccorso dei vigili del
fuoco.
Il concetto che sta alla base della definizione è connesso, infatti, alla possibilità di effettuare il soccorso tecnico
urgente dall’esterno dell’edificio, restando inteso che dall’accesso esterno possano essere raggiungibili, con un percorso
interno, i vari locali dell’edificio.
[3]
(Chiarimento)
PROT. n° P478/4155/1 sott. 3
Roma, 13 giugno 2000
È pervenuta a questo Ufficio, da parte di un libero professionista, richiesta di chiarimenti in ordine ai camini di
ventilazione dei filtri a prova di fumo alla luce di quanto formulato al riguardo dal D.M. 30 novembre 1983.
Il professionista chiede sostanzialmente di conoscere se i camini in questione debbano sempre e comunque sfociare
sulla copertura dell’edificio più alto, direttamente o indirettamente servito dal vano filtro, oppure se gli sbocchi dei
camini possano avvenire su aree scoperte sovrastanti o adiacenti ai filtri stessi. Il professionista chiede, inoltre, di
conoscere se tali camini possano comprendere anche tratti ad andamento sub-orizzontale.
Per quanto attiene il primo quesito, si fa rilevare che la condizione dello sbocco dei camini di ventilazione al di
sopra della copertura dell’edificio, così come formulato al punto 1.7 del D.M. 30.11.1983, trova oggettivo ed immediato
riferimento nella tipologia più comune degli edifici serviti da scale a prova di fumo interne le quali ultime, comportando
una serie di filtri verticalmente sovrapposti, richiedono in conseguenza lo sbocco dei camini alla sommità degli edifici
stessi.
Nei casi, invece, di singoli vani filtro interposti tra compartimenti ubicati sullo stesso piano, si ritiene che lo sbocco
dei camini di ventilazione possa immettere sull’area a cielo libero sovrastante o adiacente – ovvero più prossima – al
filtro stesso, purché tale area abbia i requisiti di “spazio scoperto” così come definito dal punto 1.12. del citato D.M.
30.11.1983.
Per quanto riguarda il secondo quesito, ossia alla possibilità che i camini di ventilazione possano comprendere anche
tratti di condotto ad andamento sub-orizzontale, lo scrivente Ufficio non ravvede – dal punto di vista tecnico – motivi
ostativi alla loro realizzazione, a condizione che sia garantito il tiraggio naturale del condotto e che quest’ultimo sia
adeguatamente protetto rispetto agli ambienti attraversati.
Al riguardo, si soggiunge che un efficace sistema di ventilazione mediante condotte, può essere garantito da una
doppia canalizzazione indipendente, una in entrata (immissione) ed una in uscita (estrazione), con condotti aventi la
medesima sezione e relative bocche poste, rispettivamente, nella parte bassa e nella parte alta del locale.
12
Ministero dell’Interno
Dipartimento dei Vigili del Fuoco, del Soccorso Pubblico e della Difesa Civile
Direzione Centrale per la Prevenzione e la Sicurezza Tecnica
Tale richiesta viene formulata poiché frequentemente vengono indicate soluzioni che prevedono filtri sottostanti a
spazi scoperti (cortili, giardini, etc.), per i quali la copertura è rappresentata dalla struttura dei cortili e dei giardini in
questione e quindi atti per lo sbocco dei camini di ventilazione.
Infatti, a parere dello scrivente le parole “……….sfociante al di sopra della copertura dell’edificio ……….” del
punto 1.7. del D.M. 30/11/1983 lasciano intendere che la copertura di riferimento per lo sbocco del camino di
ventilazione del filtro è quella che trovasi nell’area sovrastante la porzione di edificio in cui è ubicato il filtro.
Si chiede altresì di conoscere se il camino di ventilazione deve avere necessariamente sviluppo verticale o se lo
stesso può comprendere tratti con andamento sub-orizzontali che garantiscano comunque il tiraggio.
[4]
(Chiarimento)
PROT. n° P2054/4122 sott. 67
Roma, 11 marzo 2005
Con riferimento al quesito pari oggetto inviato con la nota indicata a margine, si concorda con il parere fornito da
codesta Direzione Regionale
[7]
(Chiarimento)
PROT. n° 7941
362/ 032101.01.4183.010.0B7
Roma, 17 luglio 2009
OGGETTO: Quesiti relativi al punto 4.2.5. del D.M. 12/04/1996 ed al punto 1.12 del D.M. 30/11/1983.
13
Ministero dell’Interno
Dipartimento dei Vigili del Fuoco, del Soccorso Pubblico e della Difesa Civile
Direzione Centrale per la Prevenzione e la Sicurezza Tecnica
2. l’apertura della centrale termica di cui al quesito n.2 appare correttamente attestata su spazio a cielo libero.
2. Si ritiene che i balconi/ballatoi/terrazzi con le caratteristiche definite dallo studio tecnico non siano
riconducibili alla definizione di spazio scoperto.
Al fine di dirimere ogni dubbio e per una corretta ed uniforme applicazione della normativa, si chiede il definitivo
parere di codesto superiore Ufficio.
Premesso che
- il D.M. 12/04/96, al punto 4.2.5 richiede l’accesso direttamente dall’esterno o da intercapedine antincendio per “i
locali ubicati all’interno del volume di fabbricati destinati, anche parzialmente, ad attività comprese nei punti .
.. 91 1... dell’allegato al decreta ministeriale 16-2-1982 ..”
Chiedo se l’applicazione del punto di cui sopra ricomprenda anche i locali caldaia ubicati in sommità di edifici
d’abitazione (condomini e simili) aventi autorimesse al piano interrato o se per tali tipologie sia ammissibile l’accesso
da disimpegno aerato.
D.M. 30/11/1983
premesso che:
- l’allegato A al D.M. 30/11/1993 al punto 1.12 definisce come “spazio scoperto” un generico spazio con
particolari caratteristiche.
Chiedo se un balcone/ballatoio/terrazzo a cielo libero avente sviluppo non inferiore a 3,5 m, larghezza non inferiore
a 0,8 m e prospiciente vuoto sui piani inferiori con dimensioni non inferiori a 3,5 x 3,5 m e con superficie non inferiore
1
Leggasi “92”. N.d.R.
14
Ministero dell’Interno
Dipartimento dei Vigili del Fuoco, del Soccorso Pubblico e della Difesa Civile
Direzione Centrale per la Prevenzione e la Sicurezza Tecnica
a quella calcolata moltiplicando per tre l’altezza in metri della parete più bassa che lo delimita, sia definibile “spazio
scoperto”.
[8]
(Chiarimento)
PROT. n° P362/4106 sott. 40/DI
Roma, 29 marzo 2006
Con riferimento al quesito posto da codesta Associazione con la nota indicata a margine, si conferma che nel
computo delle distanze di sicurezza esterna previste dal D.M. 13 ottobre 1994 possono comprendersi anche le larghezze
di strade e canali, in analogia a quanto espressamente previsto in altre disposizioni tecniche di prevenzione incendi che
regolamentano settori affini.
Richiesta dell’associazione
Un’Azienda distributrice, nostra associata, titolare di un deposito di GPL soggetto agli adempimenti di cui all’art. 8
del D. Lgs. 334/99 sito in XXXX, ci segnala che in occasione di un sopralluogo di verifica, da parte di un funzionario
componente la Commissione sono state avanzate perplessità circa la sussistenza delle “distanze di sicurezza esterna” in
riferimento ad alcuni punti pericolosi del deposito stesso (ad esempio: da punti di travaso, da autocisterne o ferrocisterne
in travaso, ecc.).
In particolare, l’azienda ci ha segnalato che oggetto di difforme interpretazione risulta la corretta applicazione della
distanza di sicurezza esterna in rapporto a strade esterne allo stabilimento stesso, nei confronti delle quali - secondo
un’interpretazione non condivisa dalla scrivente Associazione - tale distanza dovrebbe essere osservata ai fini del
computo.
In proposito, va ricordato che le disposizioni relative ai criteri di sicurezza antincendio per la progettazione, la
costruzione, l’installazione e l’esercizio dei depositi di GPL in serbatoi fissi di capacità complessiva superiore a 5m3
sono stabilite, in via generale, nel D.M. 13.10.1994.
Tale provvedimento - per quanto concerne la tematica in discussione - nel punto 4.2.1 stabilisce le distanze di
sicurezza esterne che si devono osservare dai vari elementi pericolosi, senza peraltro specificare quali siano gli elementi
esterni da proteggere.
Inoltre, il DM 13.10.94 - nello specifico punto 4.2.2 - impone in maniera esplicita il rispetto delle distanze di
sicurezza esterne rispetto a “linee ferroviarie pubbliche e a linee tranviarie in sede propria”.
Pertanto, a nostro avviso, il DM 13.10.94, nel prevedere espressamente le suddette due tipologie di opere, nulla ha
ritenuto di disporre, in analogia, per le “aree stradali”, evidentemente non prive di tutela in quanto comunque distanziate
dai punti pericolosi in forza delle “distanze di protezione” e delle “zone di rispetto”.
Peraltro, va ricordato che anche le normative precedenti al DM 13.10.94 consentivano espressamente che la
larghezza di strade, giardini, ecc., potesse essere computata nella misura delle distanze di sicurezza esterne.
Infatti, anche il Decreto ministeriale del 31.07.1934 - norma di sicurezza per gli stabilimenti ed i depositi di “oli
minerali” tuttora vigente - che ha costituito il riferimento principale per l’evoluzione delle regole tecniche di
prevenzione incendi dedicate a specifiche attività, nell’art. 40 espressamente prevede che la “la larghezza di strade, a
qualsiasi categoria appartengano, che corrono fra gli stabilimenti o i depositi ed i fabbricati esterni, i ponti, i
monumenti, etc., è compresa nel computo delle distanze di rispetto stabilite per i serbatoi e per i locali pericolosi, e
cioè come se le strade stesse non esistessero”.
In particolare, quanto sopra era espressamente consentito dalla Circolare del Ministero dell’Interno n. 74/1956 - da
cui discende direttamente il DM 13.10.94 – che prevedeva che le distanze di sicurezza esterne (titolo II, artt. 4 - 10)
venissero computate da fabbricati non pertinenti lo stabilimento stesso e dai confini di aree indicate come edificabili nel
Piano Regolatore Comunale.
In proposito, si desidera evidenziare che non risulta, né dalla letteratura né dalla prassi applicativa, che questo
orientamento sia stato abbandonato o prevaricato, in quanto questo avrebbe significato il sacrificio di una notevole quota
di stabilimenti e depositi esistenti sul territorio nazionale, pur valutati sicuri ai fini della prevenzione incendi.
Le suddette considerazioni trovano, altresì, conferma in tempi recenti in altri provvedimenti normativi, alcuni dei
quali inerenti sempre il settore del GPL ed altri attività affini.
Si intende, in particolare, far riferimento ai seguenti provvedimenti:
15
Ministero dell’Interno
Dipartimento dei Vigili del Fuoco, del Soccorso Pubblico e della Difesa Civile
Direzione Centrale per la Prevenzione e la Sicurezza Tecnica
- D.M. 12.09.2003, recante “Approvazione della regola tecnica di prevenzione incendi per l’installazione e
l’esercizio di depositi di gasolio per autotrazione ad uso privato, di capacità geometrica non superiore a 9 m3, in
contenitori-distributori rimovibili per il rifornimento di automezzi destinati all’attività di autotrasporto”.
- D.M. 14.05.2004, recante “Approvazione della regola tecnica di prevenzione incendi per l’installazione e
l’esercizio dei depositi di gas di petrolio liquefatto con capacità complessiva non superiore a 13 m3”;
Tutti questi provvedimenti esprimono chiaramente determinate restrizioni rispetto ad infrastrutture ferroviarie
oppure a linee elettriche, mentre consentono che le strade ricadano all’interno delle distanze di sicurezza esterne rispetto
ai punti definiti pericolosi.
In ultimo, si desidera sottolineare che le disposizioni del DM 13.10.94, regola tecnica di carattere generale, per
quanto riguarda i depositi soggetti a “notifica” - ai sensi della normativa per le attività a rischio di incidenti rilevanti -
costituiscono “un orientamento progettuale da verificare sulla base delle previste analisi di rischio” (DM 13.10.94, titolo
I, punto 1,.1).
Orbene, tali analisi di rischio, correttamente effettuate e validate dalla formale istruttoria collegiale a termini del D.
Lgs 334/99 - così come modificato dal D. Lgs. 238/05 - comprendono apprestamenti tecnici, impiantistici ed
organizzativi volti alla minimizzazione del rischio nei confronti di qualsiasi parametro di riferimento, ivi comprese le
distanze di sicurezza.
Inoltre, a riprova dell’attenzione posta dal Legislatore, negli ambiti pertinenti, verso la tutela delle infrastrutture
stradali, si ricorda che con D.M. 15.05.96 il Ministero dell’Ambiente - in conformità alle determinazioni della
Conferenza di Servizi per i rischi Industriali – ha dettato precise norme per la valutazione della compatibilità territoriale
connessa ai depositi di GPL, con particolare riguardo alla valutazione della vulnerabilità del territorio circostante il
deposito stesso, in relazione ai possibili danni derivanti da eventi incidentali, e, conseguentemente, tenendo debito conto
della presenza di strade.
Con riferimento alle sopra esposte considerazioni, XXXX chiede conferma della corretta interpretazione della
normativa citata nel senso di ritenere che, anche nel caso di depositi di GPL soggetti al D.M. 13.10.1994, nella misura
delle distanze di sicurezza esterna possa essere computata la larghezza di strade, canali, ecc.
Ringraziando anticipatamente per l’attenzione che si vorrà porre alla presente, si resta in attesa della suddetta
conferma.
Con i migliori saluti.
[9]
(Chiarimento)
PROT. n° 1304
032101.01.4109.044B.000
Roma, 23 marzo 2009
OGGETTO: locale di pubblico spettacolo. Luogo sicuro e capacità di deflusso del sistema delle vie di esodo.
Quesito.
Con riferimento ai quesiti indicati a margine, si concorda con il parere della Direzione Interregionale Veneto e
Trentino Alto Adige.
16
Ministero dell’Interno
Dipartimento dei Vigili del Fuoco, del Soccorso Pubblico e della Difesa Civile
Direzione Centrale per la Prevenzione e la Sicurezza Tecnica
• al piano terra ospita un centro commerciale con vari negozi di superficie superiore a 400 mq (attività inserita
nell’elenco di cui al DM 16.02.82 al n. 87) che si affacciano su cortili di smistamento in gran parte a cielo libero
(cfr. tav. 3VF e tv. 4VF);
• al piano primo, (ultimo piano dell’edificio), oltre al locale di pubblico spettacolo, ospita due locali con
destinazione d’uso direzionale-commerciale (cfr. tav. 5VF e tv. 7VF).
La separazione del locale di pubblico spettacolo con i locali sottostanti e/o adiacenti ha caratteristiche di resistenza
al fuoco REI 60 (cfr. sezione tav. 11VF).
Parte della superficie del piano primo è una terrazza a cielo libero sulla quale sfociano le uscite di sicurezza del
locale di pubblico spettacolo e dei locali con destinazione d’uso direzionale commerciale. Tale terrazza, pertanto,
sovrasta un centro commerciale (p.to 87 dell’elenco allegato al DM 16.02.82) ed è da esso separata da un solaio avente
caratteristiche di resistenza al fuoco REI 60. La terrazza secondo la definizione riportata al punto 1.12 del Decreto
Ministeriale 30 Novembre 1983 risulta essere uno spazio scoperto. La sua superficie è tale da consentire lo
stazionamento di tutte le persone costituenti la capienza massima del disco bar/discoteca (affollamento massimo circa
1000 persone). La terrazza è servita da n° 2 scale esterne di larghezza 1,2 m, realizzate in conformità al punto 4.5.4
dell’all. al DM 19.08.96, che sfociano direttamente su cortile esterno di tipo aperto direttamente collegato alla pubblica
via (cfr. tav. 4VF).
Tutto ciò premesso si chiede:
1. se la terrazza al piano primo, spazio scoperto sovrastante attività soggetta a controllo VV.F. e da essa separata
con solaio avente caratteristiche di resistenza al fuoco REI 60, possa essere considerata un luogo sicuro
secondo la definizione di cui al p.to 3.4 del DM 30.11.83 e, in particolare, se sia da considerare luogo sicuro
statico e si possa pertanto prescindere dalla valutazione del sistema di vie di esodo dalla terrazza stessa (visto
che la sua superficie permette lo stazionamento di tutte le persone previste nel locale di pubblico spettacolo
con una densità di affollamento di 1-1,2 pers/m2) o luogo sicuro dinamico valutando anche la capacità di
deflusso dei due vani scala scoperti per raggiungere la pubblica via al piano terra.
2. nel caso in cui la terrazza sia considerata luogo sicuro dinamico, se ai due vani scala scoperti possa essere
attribuita una capacità di deflusso pari a 250 (nel qual caso n. 2 scale di larghezza 1,20 m sono sufficienti per
l’evacuazione di 1000 persone), in linea con il p.to 4.2 Titolo IV dell’all. al DM 19.08.96, come peraltro
previsto per la zona spettatori degli impianti sportivi all’aperto (art. 8 del DM 18.03.96), o debba essere
attribuita una capacità di deflusso di 37,5, essendo la quota del piano primo a circa 4-5 m rispetto al piano di
riferimento.
3. se i due vani scala scoperti, che dal piano primo portano all’autorimessa al piano seminterrato, siano da
considerare parti comuni del centro commerciale e ne sia, pertanto, vietata la comunicazione e la promiscuità
con il locale di pubblico spettacolo, visto che il p.to 2.2.3 lett. b) dell’all. al DM 19.08.96, esclude i locali di
tipo f) (sale da ballo e discoteche) dalla possibilità di comunicare con le parti comuni di centri commerciali.
A parere di questo Comando:
1. la terrazza deve essere considerata luogo sicuro dinamico;
2. la capacità di deflusso delle scale esterne deve essere pari a 37,5 per cui, nel caso di specie, si rende necessario
prevedere ulteriori percorsi di esodo per il deflusso delle 1000 persone previste nel locale di pubblico
spettacolo;
3. i due vani scala scoperti sono parti comuni del centro commerciale, la comunicazione attraverso percorsi
scoperti e la promiscuità con il locale di pubblico spettacolo può essere consentita con il procedimento di
deroga di cui all’art. 6 del DPR 37/98, a condizione che tali percorsi non rientrino nel sistema di vie di esodo
del centro commerciale stesso.
In attesa di riscontro si porgono distinti saluti.
[10]
(Chiarimento)
PROT. n° P702/4122 sott. 32
Roma, 27 giugno 2001
Con riferimento ai chiarimenti richiesti dal Comando Provinciale in merito alla scala esterna a servizio dell’Istituto
scolastico, si ritiene che detta scala una volta adeguata con gli interventi proposti, abbia caratteristiche costruttive tali da
poter essere assimilata ad una scala di sicurezza esterna.
17
Ministero dell’Interno
Dipartimento dei Vigili del Fuoco, del Soccorso Pubblico e della Difesa Civile
Direzione Centrale per la Prevenzione e la Sicurezza Tecnica
Si rimanda alle valutazioni del Comando in merito alla necessità di prescrivere il requisito di resistenza al fuoco per
la parete, compresi i relativi infissi, su ci è attestata la scala, prendendo a riferimento i criteri previsti al punto 4.5.4 del
DM 19 agosto 1996, i quali sono utilizzabili, in linea di massima, anche per le altre attività civili soggette ad
affollamento di persone.
[11]
(Chiarimento)
PROT. n° 3372
032101 01 4108 022 000
Roma, 16 aprile 2009
OGGETTO: Quesiti inerenti il DM 1/2/1986 e s.m.i. “Norme di sicurezza antincendi per la costruzione e
l’esercizio di autorimesse e simili”, presentati dall’ing. XXX YYY.
Per opportuna conoscenza, si trasmettono, in allegato, i quesiti inerenti l’applicazione del DM 1/2/1986 e s.m.i.
presentati dall’ing. XXX YYY ed i relativi chiarimenti espressi da quest’Area.
MINISTERO DELL’INTERNO
DIPARTIMENTO DEI VIGILI DEL FUOCO, DEL SOCCORSO PUBBLICO E DELLA DIFESA CIVILE
DIREZIONE CENTRALE PER LA PREVENZIONE E LA SICUREZZA TECNICA
AREA PREVENZIONE INCENDI
18
Ministero dell’Interno
Dipartimento dei Vigili del Fuoco, del Soccorso Pubblico e della Difesa Civile
Direzione Centrale per la Prevenzione e la Sicurezza Tecnica
(Chiarimento)
PROT. n° 2975
032101.01.4108.022.000
Roma, 09 aprile 2009
OGGETTO: Quesiti inerenti il DM 1/2/1986 e s.m.i. “Norme di sicurezza antincendi per la costruzione e
l’esercizio di autorimesse e simili”.
19
Ministero dell’Interno
Dipartimento dei Vigili del Fuoco, del Soccorso Pubblico e della Difesa Civile
Direzione Centrale per la Prevenzione e la Sicurezza Tecnica
Per quanto riguarda la rampa inclinata (punto b.5), la sua esclusione dal calcolo delle superfici trova
fondamento proprio nella definizione del D.M. 01.02.1986 che la differenzia in modo preciso (piano inclinato
carrabile destinato a superare dislivelli) rispetto a quella dell’autorimessa (ricovero, sosta e manovra).
2.2 Tolleranze ammesse dal D.M. 30.11.83
Nella determinazione della misura delle superfici si ritiene che sui progetti presentati al Comando VVF, che
non sono ancora a livello esecutivo, e pertanto presentano un certo grado di indeterminatezza, possa essere
applicata la tolleranza del 5% ammessa al punto 5 del D.M. 30.11.1983.
Si rappresenta che tale D.M., oltretutto antecedente alla data di emanazione del D.M. 01.02.1986, é una norma
cosiddetta “orizzontale” cioè che e applicabile a tutte le normative specifiche per cui anche al caso in esame.
2.3 Vie di esodo
Il 2° comma dell’art. 3.10.4 (D.M. 01.02.1986) acconsente, nel coso di due o più uscite, che una uscita abbia
larghezza non inferiore a 0,6 m.
Nel caso di autorimesse poste su più piani normalmente si prevede, oltre alle necessarie scale da 2 moduli,
anche una scala da 1 modulo che serva i vari piani.
È stato sollevato il dubbio, servendo la scala da 1 modulo più piani, che non si sia più in presenza di “una
uscita” ma di una pluralità di uscite da 1 modulo.
A parere dello scrivente si ritiene che con il termine “una uscita” (ammessa da 1 modulo) ci si riferisca
all’autorimessa nel suo assieme e non al singolo piano.
3. Conclusione
Atteso quanto sopra esplicitato si prega cortesemente di voler esprimere un parere circa:
a) la metodica utilizzata nella misura della superficie (punto 2.1)
b) l’utilizzo delle tolleranze ammesse (punto 2.2)
c) l’uso della scala da 1 modulo (punto 2.3).
20