TEMA 1. Comprensión del Derecho y terminología jurídica. El concepto de Derecho.

Breve introducción a
los conceptos jurídicos fundamentales
Desde la antigüedad se ha destacado el carácter social del hombre y la necesidad de regulación de la
conducta humana en sociedad, de ahí el aforismo “Uvi Homo Ibi Societas Uvi Societas Ibi Ius”, es decir,
“Donde hay hombre, ahí hay sociedad; donde hay sociedad, ahí hay derecho” Etimológicamente, la palabra
derecho deriva de la voz latina “Directas” que significa “Lo derecho, lo directo, lo rígido” Sin embargo, para
referirse a lo que nosotros llamamos derecho, los Romanos empleaban la voz “Ius”.
El derecho no es el único orden normativo que regula la conducta humana. Junto al derecho podemos
hablar de la moral, los usos sociales y la religión. La ciencia que estudia la moral se llama ética, la ciencia
que estudia los usos sociales se llama sociología… y la que se ocupa del derecho con carácter general se
llama teoría del derecho.
La teoría del derecho puede definirse como el desarrollo de los conceptos jurídicos fundamentales, es decir
los más abstractos. A esta categoría pertenecen, por ejemplo, entre otras muchas definiciones: sujetos de
derecho, relación jurídica, hechos y actos jurídicos, ordenamiento o norma jurídica.
Como consecuencia de su naturaleza abstracta estos conceptos son igualmente utilizables en todas las
ramas del derecho y su significado permanece invariable con independencia del contenido al que sean
aplicados. Al jurista la teoría del derecho le permite estudiar los elementos del ordenamiento jurídico
existente en toda organización social y los fundamentos científicos filosóficos que han permitido su
evolución hasta nuestros días.
SENTIDOS DEL TÉRMINO DE LA PALABRA “DERECHO”
La palabra derecho es una palabra pluri simétrica, esto es que tiene distintas acepciones o se usa con
diversos significados. En efecto, la palabra derecho tiene al menos tres acepciones distintas.:
1- Designa el conjunto de normas o reglas que rigen la actividad humana en la sociedad, cuya
inobservancia está sancionada. Sería el derecho en sentido objetivo, por ejemplo: Si decimos que el
derecho español presenta diferencias con el derecho anglosajón. Cuando nos referimos a las
diferentes ramas del derecho también lo usamos en sentido objetivo. Por ejemplo: Derecho
administrativo, Constitucional, Financiero, Tributario, Penal, Procesal, Laboral, Civil, Mercantil,
Internacional, Comunitario, informático, Bancario, Hipotecario o Eclesiástico.

Existe un acuerdo o convención que casi todo el mundo respeta en virtud del cual, en el derecho en sentido
objetivo, la “d” de derecho, se escribe con mayúscula para distinguirlo de derecho en sentido subjetivo. En
el sistema anglosajón, para referirse al derecho en sentido objetivo, utiliza el término “LAW”.

2- La palabra derecho, designa las facultades o prerrogativas atribuidas a una persona que le permiten
gozar de algo o exigir de otra persona una prestación, seria en el derecho en sentido subjetivo. Por
ejemplo, cuando decimos “Tengo derecho a la vida”. En definitiva, cuando hablamos de derechos
personales/fundamentales que tienen las personas. Para distinguirlo del objetivo, en el subjetivo la
“d” es con minúscula. En el idioma anglosajón su término es “RIGHT”.

3- El derecho como equivalente a justicia como portador del valor justicia. Así por ejemplo si decimos
“no hay derecho” equivale a “no es justo”. Incluso podría hablarse de un cuarto significado de la
palabra derecho. Así por ejemplo si decimos “el derecho que se imparte en la UCM goza de un alto
prestigio”, en este caso la palabra derecho se emplea en el sentido de ciencia, investigación o
estudio del derecho
La definición del derecho será más o menos adecuada, mejor o peor dependiendo del propósito de la
definición. A lo largo de la historia se ha dicho que el derecho a la realización de la justicia, que son normas
jurídicas, que es un aparato de represión y control social o que el derecho a la expresión del espíritu del
pueblo. No obstante, cuando la mayoría de la gente habla del derecho se refiere al mismo en su acepción
de derecho en sentido objetivo. Esta concepción de derecho es la mayoritaria, hegemónica o dominante en
nuestros días. Por ello se puede afirmar que según la concepción dominante por derecho se entiende al
conjunto de normas, entendido el término de normas en sentido amplio, emanadas por el poder político
soberano propio del moderno
El jurista debe abordar la comprensión del derecho desde una pluralidad de perspectivas y no limitarse al
estudio exclusivo del contenido de las normas. Para la mayoría de la población el lenguaje jurídico se
caracteriza por su difícil comprensión, por tanto, es necesario que el jurista tenga en cuenta siempre la
necesidad de emplear un lenguaje claro y sencillo, pero no por ello carente del necesario rigor jurídico por
ello, se considera una habilidad básica del jurista la capacidad para adaptar el lenguaje jurídico al
destinatario o destinatarios de este mismo, algo que en ocasiones puede resultar un trabajo difícil.
¿ROMA?
En Roma se señalaba que las leyes deben ser comprensibles para todos. Montesquieu afirmaba en la
misma línea que la comprensión de las leyes no debe exigir un esfuerzo especial. (Es imposible que las
normas sean entendibles para todos debido al lenguaje jurídico).
¿QUÉ PASA CON EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA?
Como ha señalado el Tribunal Constitucional, el principio de seguridad jurídica consagrado en el artículo 9.3
de la Cos 1978. Implica que el legislador (leyes/normas) debe perseguir la claridad y no la confusión
normativa, procurando que acerca de la materia sobre la que legisle, sepan los operadores jurídicos y los
ciudadanos a qué atenerse. No obstante, la realidad es que, en la actualidad, entender el contenido de las
normas jurídicas no es algo que esté al alcance de todos. Es posible pensar que, si los ciudadanos pudieran
comprender plenamente las normas jurídicas y las consecuencias de la inobservancia de las mismas, no
sería necesaria la profesión de jurista. En cualquier caso, en los últimos años, la búsqueda de un lenguaje
jurídico claro se ha convertido en un objetivo primordial para todos, incluidos los diferentes organismos
gubernamentales, tanto a nivel nacional como en el seno de la Unión Europea.
También se ha intentado, aunque no parece que se haya logrado del todo, que los órganos jurisdiccionales
utilicen un lenguaje claro y preciso, de forma que pueda comprenderse sin dificultad. No obstante, en
ocasiones, para los tribunales resulta sumamente complicado conciliar claridad y sencillez con el necesario
rigor técnico, que no puede ni debe desaparecer.
Por todo lo señalado, parece necesario no solamente educar a la ciudadanía en conocimientos jurídicos,
sino también, simplificar el lenguaje jurídico en la medida de lo posible. Para poder comenzar a
comprender el mundo jurídico de una forma más concreta y especializada, es necesario estudiar de manera
detenida e individualizada algunos de los conceptos jurídicos más básicos y fundamentales,
CONCEPTOS JURÍDICOS BÁSICOS
Son instrumentos indispensables y fundamentales para la práctica del derecho, además de ser la base
teórica para otros conceptos más complejos:
- Sujetos de derecho: El derecho regula las relaciones existentes entre personas. A los destinatarios
de las normas jurídicas (a quienes van dirigidas) se les llama sujetos de derecho, y pueden ser tanto
personas físicas como jurídicas. Los sujetos de derecho lo son porque son titulares de derechos y
obligaciones.
El artículo 30 del código civil señala que son personas todos los entes susceptibles de adquirir derechos o
contraer obligaciones.
En la actualidad, toda persona por el hecho de ser persona, es sujeto de derecho. No obstante, a lo largo de
la historia, el hecho de ser persona no siempre ha significado ser sujeto de derecho. Baste señalar a los
esclavos o el papel de la mujer en determinados momentos históricos. Los animales y las cosas no son
sujetos de derecho. El hecho de que existan normas que castigan a una persona que causa daños a un
animal, no significa que el animal sea sujeto de derecho. Toda persona por el hecho de serlo posee
capacidad jurídica, esto es la aptitud para ser sujeto de derechos y obligaciones para ser sujeto de
relaciones jurídicas.
Existen dos clases de personas según los destinatarios de las normas (también la administración pública): la
persona física y la persona jurídica (toda persona por el hecho de serlo posee capacidad jurídica esto es la
aptitud para ser sujetos de derechos y obligaciones) No obstante no todas las personas tienen capacidad de
obrar, esto es la aptitud para realizar actos dotados de eficacia jurídica, es decir, la posibilidad de ejercitar
por sí mismo los derechos y obligaciones de los que es titular con plena eficacia, en el caso de las personas
físicas solamente la edad y la falta de capacidad pueden limitar su capacidad de obrar.
Los menores de edad a partir de 14 años sobre todo empiezan a completar su capacidad de obrar con la
mayoría de edad 18 años se adquiere la plena capacidad de obrar pudiendo ser titulares de cualquier
relación jurídica salvo la adopción, que es obligatoria tener 25 años.
REFORMA 2021 Y REFUERZO DE FIGURAS
Tras la reforma del año 2021, desaparece la tutela tal y como se concebía, y se sustituye por la curatela,
que consiste en apoyos puntuales. También desaparece la incapacitación judicial y la patria potestad
prorrogada más allá de la mayoría de edad.
No hay tutela tal y como se concebía, pero la reforma refuerza otras figuras que ya existían como la
curatela, la guardia de hecho y el defensor judicial:
- La curatela: Es una resolución judicial en la que se especifica cuáles son los apoyos que necesita la
persona discapacitada, en los casos más graves en los que la persona no puede tomar decisiones, la
curatela se adaptará a esa situación. La pueden ejercer familiares, gente cercana a la persona, y
centros o fundaciones que trabajan con ello.

- La guardia de echo: Consiste en designar a una persona cercana para que preste el apoyo que el
afectado necesite. No necesita proceso judicial, se puede realizar mediante un acta notariado (como
con los tramites bancarios)

- El defensor judicial: Es una persona designada judicialmente para actuar en momentos concretos,
por ejemplo: En la ventad de una vivienda o cuando existe un conflicto de intereses entre el curador
y la persona con discapacidad.
ANTECEDENTES EN LA RELACIÓN JURÍDICA
Los primeros antecedentes de relación jurídica se remontan al derecho romano y al medieval. En el
derecho romano, en el vínculo casi físico que unía acreedor y deudor.
En la edad media, se empieza a distinguir en el matrimonio entre el acto de contraerlo y la situación
resultante de dicho acto. Savigny, en el S.19, distingue en la relación jurídica un doble elemento: El
elemento material o relación social sobre la que se configura la relación jurídica y elemento formal o
regulación de la relación social por el ordenamiento jurídico.
Por tanto, sólo las relaciones sociales que son dignas de protección jurídica que necesitan de protección
jurídica, serán reguladas por el ordenamiento jurídico. No basta con una relación social contemplada por
ordenamiento jurídico para que exista una relación jurídica.
- Diez-Picazo: Para el, es una situación jurídica en la que se encuentran dos o más personas respecto
de determinados bienes o intereses vitales y que aparece estable y orgánicamente regulada como
cauce para la realización de una función social o económica merecedora de tutela jurídica.

- Albadalejo: Es aquella situación en que se encuentran varias personas entre si regulada

orgánicamente por el derecho que engloba un conjunto de poderes, facultades, y deberes que
corresponden a las personas que intervienen.
(NOTAS PARA AMBAS DEFINICIONES)
1- La relación jurídica es una situación jurídica, se caracteriza por su carácter estático frente a los
actos jurídicos.
2- La relación jurídica tiene lugar necesariamente entre personas, sean físicas, jurídicas, o la
administración pública.
No existen relaciones jurídicas entre “Cosas” ni entre una persona y una cosa, lugar, animal…
A las personas que intervienen en una relación jurídica, se le denominan “Titulares o sujetos” de la relación
jurídica. La actualidad que a una persona le confiere el hecho de ser uno de los sujetos de la relación
jurídica, se denomina “Titularidad” Estas, pueden ser de distinto tipo: : Según la posición que ocupa la
persona en la relación jurídica se puede hablar de titularidad activa o de poderes jurídicos, titularidad
pasiva o deberes jurídicos, y titularidad reciproca o de poderes y deberes jurídicos (ambas)
Otro tipo de titularidad es según el número de titulares, la titularidad puede ser única (un solo titular) o
múltiple (cotitularidad).
- La relación jurídica tiene un objeto sobre el que recae: Según el artículo 1271 del código civil
pueden ser objeto de contrato/relación jurídica todas las cosas que no están fuera del comercio de
los hombres. Puede ser tanto un bien material (un reloj, silla) como un bien inmaterial (derechos de
propiedad industrial o intelectual). También puede ser el objeto una conducta o prestación, esto es
dar, hacer o no hacer alguna cosa o prestar un servicio. También puede ser el objeto una
determinada prestación laboral en las relaciones jurídicas laborales
- La relación jurídica tiene que estar regulada orgánicamente por el derecho como medio para la
realización de determinadas funciones (sociales, económicas o de otra índole) merecedoras de
tutela jurídica. Además, la relación jurídica debe tener una causa por la cual se da que sea lícita.
HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS
Un hecho es todo suceso, acontecimiento o fenómeno acaecido en la realidad puede ser puntual o
prolongarse en el tiempo denominándose entonces Estado. Un hecho será jurídico si las normas
jurídicas lo regulan, otorgando al mismo determinados efectos jurídicos. Los hechos jurídicos pueden
ser de dos tipos:
1- Hechos jurídicos en sentido estricto: se consideran hechos jurídicos en sentido estricto aquellos en
los que la voluntad humana no es determinante para la existencia de efectos jurídicos, son hechos
procedentes de una realidad ajena a la voluntad ajena de los hombres, que son tenidos en cuenta
por las normas jurídicas y que por ello tienen efectos jurídicos, se trata de acontecimientos de la
naturaleza, momentos relacionados con el hombre como su nacimiento, paso del tiempo o muerte

2- Actos jurídicos: Por el contrario, en los actos jurídicos, los efectos jurídicos son consecuencia de
actos humanos conscientes y libres y que han llegado a ser materializados externamente. El
derecho, valora un hecho como acto jurídico si se ha llevado a cabo de forma libre, consciente y
persiguiendo sus consecuencias prácticas. Dentro de los actos jurídicos vienen establecidos en
algunos casos los efectos jurídicos vienen establecidos de forma tasada y forzosa, hablándose de
actos jurídicos simples, y en otros casos, los sujetos pueden establecer, modular, o graduar siempre
de los limites previstos en el ordenamiento jurídico, hablándose entonces, de negocios jurídicos.
ORDENAMIENTO JURÍDICO
Una de las formas más tradicionales de explicar el derecho, toma como eje la norma jurídica, ya que su
explicación, conduce a la explicación misma del derecho.
Partiendo de la idea de que, si sabemos lo que es una norma jurídica, sabremos también lo que es el
derecho se formula la denominada teoría normativista del derecho o teoría normativista que ha
ocupado en la historia del pensamiento jurídico un lugar destacado durante décadas. Dicha teoría
responde a la idea de que el todo puede explicarse y conocerse a partir de su parte o elemento más
característico identificador y fundamental que es la norma jurídica.
La razón de la permanencia en el tiempo de esta teoría hay que buscarla en la fortuna con que se ha
enfrentado a otras teorías del derecho diferentes. Frente a otras propuestas de explicación del derecho
desde ángulos no normativos, como la teoría de la relación intersubjetiva o la teoría institucional del
Derecho, el normativismo casi siempre ha conseguido imponerse.
- La teoría de la relación intersubjetiva, que se remonta a Kant, sostiene que lo que verdaderamente
caracteriza al Derecho es la relación entre sujetos, frente a esta concepción el normativismo se
pregunta en qué consiste esa relación y señala que lo que la caracteriza no es tanto la simple
intervención de dos o más sujetos que se conectan entre sí sino el modo específico en que tiene
lugar esa conexión, la posición que cada parte o sujeto ocupa en la relación jurídica. El
normativismo señala que a la hora de determinar y delimitar la posición que cada parte ocupa en la
relación, es decir, el propio esquema de la relación jurídica, juega un papel fundamental la norma
jurídica, incluso con anterioridad a que las partes tengan intención de relacionarse, por ello admite
la importancia de la relación jurídica en la configuración y conocimiento del derecho, pero subraya
la mayor importancia de la norma jurídica.

- La teoría institucional del derecho: cuyos representantes más destacados fueron Hauriou en
Francia y Santi Romano en Italia, sostienen que el derecho es ante todo institución, esto es
organización de bienes y organización de personas, por ello para explicar qué es el derecho
debemos analizar la institución jurídica.
El normativismo ante dichos planteamientos señala que toda organización implica una distribución o
asignación de competencias e irresponsabilidades, y que la misma está establecida conforme a los criterios
fijados en una norma jurídica. Por tanto, una vez más, si queremos saber qué es el derecho debemos acudir
al estudio de la norma jurídica como elemento más original y fundamental del derecho. No obstante, existe
otra forma de explicar el derecho:
- La teoría del ordenamiento jurídico: Sostiene que el conocimiento de la norma jurídica no nos
proporciona el conocimiento del derecho, porque el derecho no es norma en singular sino normas
en plural. Esto es conjunto ordenado de normas (sistema), por tanto, el análisis de uno solo de estos
elementos no es suficiente. Si pretendemos entender qué es el derecho debemos examinar el
conjunto normativo, el tipo de relaciones que unen entre sí a las normas jurídicas y sus
características en cuanto a conjunto. No obstante, esta teoría no es una teoría anti-normativista
sino más bien una continuación o perfeccionamiento del normativismo, puesto que al fin y al cabo
la base del derecho continúa siendo la norma jurídica, si bien ahora la norma jurídica es estudiada
desde la complejidad y pluralidad de las relaciones entre normas.
¿UTILIZACIÓN DEL TÉRMINO DE “DERECHO”?
La utilización del término jurídico se debe a Santhi Román quien en 1917 en una obra del mismo título
popularizó la expresión.
Anteriormente se usaban los términos ius y lex empleando el término lex en sentido amplio como
sinónimos de legislación. Con la codificación se hacía necesario contar con un término que designa el
conjunto de normas jurídicas, surgen así las expresiones “ordenamiento jurídico, sistema, legal order, ordre
purifique o ordenamiento jurídico en castellano”. El ordenamiento jurídico estaría constituido por el
conjunto de todas las normas jurídicas, mientras que las normas jurídicas serían cada uno de los elementos
o partes componentes del ordenamiento jurídico.
Sin embargo, hoy en día, el término ordenamiento jurídico significa más que una simple suma de normas
jurídicas, intenta destacar la unidad sistemática del conjunto.
CARACTERÍSTICAS DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO
- Plenitud: con la plenitud se alude a la necesidad de todo sistema jurídico de ser completo, es decir,
de contener las normas jurídicas necesarias para que cualquier caso, conducta o situación que se
presente en la vida real pueda ser solucionado con arreglo a derecho, lo que sucede es que la
realidad es mucho más rica y variada, de ahí que exista la posibilidad aunque sea sumamente
excepcional de casos, conductas o situaciones no previstos y que sin embargo necesitan ser
regulados, dando lugar al fenómeno de las lagunas o vacíos legales.

- Coherencia: el conjunto de normas jurídicas que forman un ordenamiento jurídico concreto no es

una mera adicción superpuesta sino un todo ordenado, en el que cada parte adquiere sentido en
relación con las demás, donde cada pieza encaja perfectamente con las restantes, constituyendo un
sistema normativo. Al afirmar que el ordenamiento jurídico es coherente estamos descartando las
antinomias o contradicciones normativas que existen en muy raras ocasiones y a menudo se
destruyen tras una correcta interpretación de las normas aparentemente de las normas
contradictorias. Solamente hay antinomia si existen dos normas de un mismo sistema que son
absolutamente incompatibles, esto es, que su aplicación simultánea resulta imposible, puesto que
una permita u ordene y la otra prohíbe a los mismos sujetos la misma conducta.
 - Unidad: hay una serie de reglas que proporcionan los criterios de pertenencia de las normas
jurídicas al sistema jurídico, dichas reglas establecen que requisitos debe tener una norma para que
sea considerada parte del sistema jurídico, para que sea considerada válida, por tanto, al cumplir
todas las normas que forman parte del sistema jurídico unos mismos requisitos de validez, se
considera que este constituye una unidad.
LA NORMA JURÍDICA
La consideración de la norma jurídica como juicio hipotético fue puesta de manifiesto por Zitelmann y
sobre todo por Kelsen e intenta expresar la relación existente una hipótesis y una tesis, entre un supuesto
de hecho y una consecuencia jurídica. Tradicionalmente, la estructura de la norma jurídica ha sido
representada por la siguiente formula.
Si es A, debe ser B, donde A representa el supuesto de hecho y B la norma jurídica. El vínculo que une
ambos elementos es una relación de imputación, la relación de imputación es propia de las normas
jurídicas, lingüísticamente se manifiesta en proposiciones prescriptivas, preceptivas o imperativas que
hacen hacer de las proposiciones prescriptivas se puede predicar la justicia o injusticia, la validez o invalidez
y la eficacia o ineficacia. Frente a la relación de imputación propia de las normas jurídicas, se encuentra la
llamada relación de causalidad, que une una causa con su efecto.
Sigue la fórmula: si es A, es B, la relación de causalidad es propia de las leyes físicas o de la naturaleza. Su
enunciación da lugar a proposiciones descriptivas que hacen saber, de ellas se puede afirmar su verdad o
falsedad. La diferencia entre imputación y causalidad radica en que, en la primera, el vínculo entre
supuesto de hecho y la consecuencia jurídica, no es necesario, sino convencional, porque así se ha
convenido por los responsables de la comunidad política.
Por el contrario, en la relación de causalidad el vínculo entre la causa y el efecto es necesario, porque no
podría ser de otra manera, de no ser así, de no poderse constatar y comprobar empíricamente, la ley física
perdería su condición de tal. Junto al supuesto de hecho y la consecuencia jurídica, se suele hablar de un
tercer elemento de la norma jurídica, se trata de la ratio, que puede tener las siguientes 3 acepciones:
1- Como finalidad, esto es, el para qué de la norma jurídica.

2- Como fundamento, esto es, el porqué de la norma jurídica.

3- Como objeto, el qué de la norma jurídica o interés jurídicamente protegido por la norma jurídica

EL ENUNCIADO NORMATIVO
Es necesario diferenciar entre disposición y norma jurídica en sentido estricto, conceptos que se han
empleado en ocasiones de forma errónea en el mundo jurídico, por disposición o enunciado normativo, se
entiende la formulación gramatical o lingüística en la que se expresa un significado normativo, mientras
que una norma jurídica en sentido estricto, o significado normativo sería el significado que se otorga u
obtiene al interpretar la disposición.
Mientras una disposición puede expresar no solo una, sino una pluralidad de normas, una norma puede ser
expresada por disposiciones diferente
TEMA 2: Fuentes de información jurídica
Para comprender el derecho es necesario poder acceder a toda la documentación e Información jurídica.
Las fuentes de información jurídica nos permiten acceder a documentación jurídica varía, de esta manera,
el jurista puede conocer y entender globalmente el fenómeno jurídico. Para el jurista la búsqueda de
información jurídica es una parte muy importante de su trabajo. La existencia de bases de datos que
contienen la documentación jurídica organizada sistemáticamente facilita la labor del jurista, ante el
abundante numero de disposiciones normativas y resoluciones judiciales existentes. Internet ha generado
el acceso de todos a todas las fuentes de información jurídica.
Hay tres clases de documentación jurídica, legislativa, judicial y doctrinal o científica, que dan a lugar a tres
fuentes de información jurídica, jurisprudenciales, legislativas y doctrinales:
1- Fuentes legislativas: Son las más importantes y dentro de las mismas, es necesario incluir toda la
documentación legislativa en sentido amplio, es decir, todos los tipos de fuentes de derecho, fruto
de un acto voluntario realizado por una autoridad normativa, esto es todas las fuentes del derecho
formadas por disposiciones, incluyendo la propia Constitución, las diferentes fuentes comunitarias,
los tratados, los reglamentos, directivas y decisiones comunitarias, todos los tipos de leyes, tanto
orgánicas como ordinarias, tanto estatales como autonómicas, las demás fuentes de rango legal
como los Decretos Ley y los Decretos legislativos, y las diversas fuentes de rango reglamentario,
como los reales decretos y reglamentos y las órdenes ministeriales.
¿CÓMO CONSULTAR FUENTES LEGISLATIVAS?
Para consultar las fuentes legislativas será necesaria la consulta de los boletines oficiales, en los que las
disposiciones normativas se publican. El BOE dejó de publicarse en papel el 31 de diciembre de 2008, y
ahora podemos consultarlo gratuitamente en la página [Link]. Otros boletines oficiales serían el
Boletín Oficial del Registro Mercantil, los Boletines Oficiales de las Comunidades Autónomas, y los
Boletines Provinciales. En ocasiones, también es conveniente la consulta de la documentación generada
en las Cortes Generales, tanto del Congreso de los Diputados, como del Senado, en el proceso de
elaboración normativa.
El acceso a las fuentes de documentación parlamentaria es posible gracias a las páginas web del
Congreso de los Diputados y del Senado. También hay que mencionar el diario Oficial de la UE, al que
podemos acceder gratuitamente a través de EUR-LEX, y que contiene la legislación de la UE. También
existen en la actualidad, innumerables bases de datos legislativas de pago, que introducen un gran
número de mejoras, como Thomson Reuters Aranzadi, la Ley Digital, el Derecho, Tirant online y V-Le
2- Fuentes jurisprudenciales: En España, el término jurisprudencia puede definirse como la identidad
de razón común a un conjunto de sentencias provenientes del Tribunal Supremo o a las sentencias
del Tribunal Constitucional en la interpretación y aplicación de normas jurídicas. Antes de la
Constitución, la jurisprudencia en sentido amplio e impropio se entendía que podía provenir de
cualquier juez o Tribunal al dictar sentencia, sin embargo, en sentido estricto o técnico, se limitaba
el concepto de jurisprudencia al criterio constante y uniforme mantenido por el Tribunal Supremo.
¿QUÉ PASÓ CON LA JURISPRUDENCIA DESPUÉS DE LA CONSTITUCIÓN 1978?
Tras la Constitución (1978), la jurisprudencia continúa siendo la que de modo reiterado establece el TS, que
se configura en el artículo 123.1 de la Constitución como el órgano jurisdiccional superior en todos los
órdenes salvo lo dispuesto en materia de garantías constitucionales con jurisdicción dentro de España. Pero
junto a la jurisprudencia del TS, surge otro tipo de jurisprudencia, la denominada jurisprudencia
constitucional, que es la doctrina que sienta el tribunal Constitucional al abordar las cuestiones ante él
planteadas.
NOVEDAD: JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL
Jurisprudencia ya no es solo la del TS, sino también la del TC, que además prevalece sobre la de aquel en lo
que afecte a la interpretación de la Constitución, dado su carácter vinculante. No constituyen
jurisprudencia en sentido estricto las sentencias de los órganos jurisdiccionales inferiores, ni las
procedentes de determinados órganos administrativos, en forma de resoluciones, tales como las de la
Dirección General de lo contencioso o las de la dirección General de los Registros y del Notariado, a pesar
de su valor interpretativo.
Pero, la Constitución establece una segunda novedad en materia jurisprudencial al incluir también una
jurisprudencia de ámbito autonómico, la de los Tribunales Superiores de Justicia de las Comunidades
Autónomas que se configuran en la Constitución como órganos jurisdiccionales del Estado en las CCAA y
crean jurisprudencia en las sentencias que versen sobre Instituciones existentes en su territorio.
También es jurisprudencia la procedente del Tribunal de Justicia de la UE con sede en Luxemburgo, la
procedente del Tribunal Europeo de Derechos Humanos con sede en Estrasburgo y desde abril del 2002, la
procedente de la Corte Penal Internacional con sede en La Haya para el enjuiciamiento de determinados
delitos internacionales no perseguidos por los propios Estados. Nuestro TC, puede declarar la
inconstitucionalidad de una norma con rango de ley. En ocasiones puede incluso dar un paso más al
resolver un recurso señalando al legislador cómo ha de regular determinada institución para que se
acomode a la Constitución, son las denominadas Sentencias Interpretativas que, en vez de declarar la
inconstitucionalidad, lo que hacen es excluir algunas interpretaciones posibles o todas salvo una, la que es
conforme con la Constitución. La jurisprudencia del TC es una auténtica fuente del Derecho. Para que haya
jurisprudencia del TC, solo se exige una sentencia que tiene carácter vinculante.
En el caso del TS y de los Tribunales Superiores de Justicia de las CCAA, se requieren dos o más sentencias
con idéntica interpretación, para decir que hay jurisprudencia. La jurisprudencia del TS se discute si es
fuente del derecho o no, señalándose que, aunque no pueda considerarse fuente formal en sentido
estricto, en la práctica tiene una importancia enorme y se impone a todos. Dicha jurisprudencia va a ser
seguida por los órganos jurisdiccionales inferiores y tiene un valor orientador e interpretativo
determinante, debiendo los abogados tenerla muy en cuenta si no quieren correr el riesgo de que sus
peticiones sean desestimadas.
¿DÓNDE CONSULTAR LAS RESOLUCIONES JUDICIALES NACIONALES O CON RELACIÓN CON LA UE?
Las resoluciones judiciales nacionales, se pueden consultar en la base de datos del Centro de
Documentación Jurídica, CENDOJ. La jurisprudencia del TC no está en el CENDOJ, pero se puede consultar a
través de la base de datos del BOE o desde el propio buscador del propio Constitucional.
A la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la UE y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, podemos
acceder directamente desde sus páginas web, donde se encuentran sus bases de datos jurisprudenciales.
La jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la UE la encontramos en Curia, y la del Tribunal Europeo de
Derechos Humanos en HUDOC. También, hay infinidad de bases de datos jurisprudenciales NO gratuitas,
como Aranzadi, la ley, o el derecho.
SISTEMA ANGLOSAJÓN
Frente al sistema español y los sistemas continentales, encontramos el sistema de tipo anglosajón, como el
inglés o el norteamericano.
En los sistemas de tipo anglosajón, el derecho judicial, denominado ‘Case law’, tiene unas características
diferentes por tres razones:
- El ‘Case law’, es verdadero derecho, las sentencias judiciales no sólo son fuente del derecho, sino
que son la principal fuente del derecho. Frente al derecho español, en que salvo las que provienen
del TC, su tarea es de mero complemento de la ley, siendo discutida su consideración de auténtica
fuente del derecho.

- Desde el punto de vista del número de sentencias que se requieren para que haya jurisprudencia ya
no son varias, como en el derecho español, salvo en el caso del TC, sino que basta una sola. Esta
sentencia judicial, es lo que se conoce como precedente judicial. EL precedente judicial es
vinculante y debe ser seguido a menos que sea netamente absurdo o injusto.

- El precedente anglosajón puede provenir de cualquier juez o Tribunal, sin importar su rango
jerárquico.

3- Fuentes doctrinales:

Históricamente la doctrina científica ha tenido un gran prestigio e incluso fuerza vinculante.

En la actualidad, no es fuente del derecho, sino sólo un medio para conocerlo. Son las opiniones, puntos de
vista e interpretaciones mantenidas por los diferentes autores, especialistas en las distintas ramas o
parcelas del derecho, en manuales, monografías, artículos de revista, comentarios de jurisprudencia, tesis
doctorales, y otros. Su valor depende del prestigio de cada autor y de lo razonables, convincentes y
fundamentados que resulten los argumentos utilizados. Internet ha posibilitado el acceso a un amplio
abanico de fuentes doctrinales.
BIBLIOGRAFÍAS DOCTRINALES
Existen numerosos portales bibliográficos como V-Lex, Dialnet o Latindex. El principal problema al que debe
enfrentarse el jurista que accede a estas fuentes es saber discernir el valor, utilidad e interés que tiene cada
documento doctrinal.
TEMA 3: Búsqueda de información jurídica
La sociedad se rige en la industrial, de la información, y del conocimiento. En el que disponemos de un
Derecho informático con una amplia gama de recursos: Como los documentales, de gestión y control, y
decisoria. También, contamos con el derecho de la informática.
SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN
Este concepto se utiliza desde la década de los 60 para definir a una sociedad en la que la creación,
distribución y manipulación de la información ha adquirido un papel destacado.
Las denominadas tecnologías de la información y de las comunicaciones facilitan la creación, distribución y
manipulación de la información, y pueden definirse como aquellas técnicas, desarrollos y dispositivos de
carácter avanzado que sirven para almacenar, procesar y transmitir datos, y cuyo máximo exponente es
Internet.
El término sociedad de la información no es más que un reflejo de la sociedad actual, una sociedad
interconectada por las innovaciones tecnológicas que permiten que la información fluya de manera
instantánea desde y en cualquier parte del mundo. La sociedad de la información es vista como la sucesora
de la sociedad industrial, y no está limitada a Internet, aunque es cierto que Internet ha desempeñado un
papel importante como medio que facilita el acceso e intercambio de la información y de datos.
SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO
La denominada sociedad del conocimiento, propia del S.21, es consecuencia de la sociedad de la
información. En la actualidad la información se transforma en conocimiento, las personas ya no solo
consumimos información, sino que también la generamos.
¿QUÉ HAN SUPUESTO LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS EN EL MUNDO JURÍDICO?
El mundo jurídico ha sido uno de los sectores que más se han tenido que adaptar a todos los cambios que
la sociedad de la información ha introducido. Se ha pasado de consultar la legislación y la jurisprudencia en
una biblioteca, a localizar los documentos a golpe de click.
Los juristas deben saber desarrollar su trabajo en un escenario que cada día es más tecnológico. La relación
entre derecho e informática ofrece dos líneas de estudio diferente:
- El tratamiento automatizado de la información jurídica, la informática jurídica.

- La regulación jurídica de las nuevas tecnologías, el derecho de la informática.

Por tanto, el derecho informático es una disciplina que engloba tanto a la informática jurídica como al
derecho de la informática.
INFORMACIÓN JURÍDICA
Es una rama auxiliar del derecho que aparece como consecuencia del creciente avance de las nuevas
tecnologías y la necesidad de automatizar los procesos legales. Se puede definir en que es el conjunto de
técnicas de almacenamiento y recuperación de datos establecido con el objeto de sustituir la actividad
humana en sus tareas de localización y recuperación de información mediante la utilización de
ordenadores. Es una ciencia que estudia la utilización de los recursos informáticos, hardware y software,
para la mejora de los procesos de análisis, investigación y gestión en el ámbito jurídico.
No es una rama del derecho en sentido estricto, su temática es fundamentalmente tecnológica, es un
elemento de apoyo para la resolución de problemas jurídicos, pero no un método de resolución de estos.
En una materia tan compleja como el derecho, no se puede correr el riesgo de dejar cierto tipo de
decisiones en manos de un ordenador.
La información jurídica se clasifica en tres ramas:
1- Inforrmática jurídica documental: consiste en la creación, almacenamiento y recuperación de
información jurídica contenida en normas jurídicas, jurisprudencia, estudios doctrinales, contratos y
documentos administrativos, judiciales, notariales o registrales.
El criterio de búsqueda puede ser aplicado a todo el texto, a un resumen del texto o a un conjunto de
palabras clave que se almacenan con el texto. Las bases de datos jurídicas tanto gratuitas como de pago se
convierten en un instrumento de gran ayuda para el jurista.
2- Informática jurídica de gestión y control: está compuesta de programas a través de los cuales se
asiste en la realización de actos y gestiones jurídicas, como contratos, certificaciones y mandatos
judiciales. Puede subclasificarse en:
- Informática notarial
- Informática Registral
- Informática de gestión de estudios jurídicos: Se ocupa de administrar los casos, plazos, clientes,
facturación, procesamiento de textos y los recursos materiales y humanos. Tiene gran importancia
en este ámbito Lexnet, un software que es utilizado por abogados y procuradores en su trabajo
diario. Lexnet es una plataforma de intercambio seguro de información entre los órganos
jurisdiccionales y los operadores jurídicos. Dicho sistema proporciona máxima seguridad y fiabilidad
en las comunicaciones mediante la utilización de la firma electrónica reconocida

3- Informática jurídica decisoria/metadocumental: Sirve de apoyo y ayuda al jurista en la toma de

decisiones a través de sistemas de inteligencia artificial. De esta manera, mediante procesos de
inteligencia artificial, se pueden redactar documentos y corregir errores ortográficos y gramaticales.
SISTEMAS EXPERTOS JURÍDICOS
Los denominados sistemas expertos jurídicos, esto es sistemas de inteligencia artificial aplicados al
derecho estructuran conocimientos especializados y permiten obtener conclusiones a partir de la
información suministrada.
¿POR QUÉ SE DIFERENCIA LA INFORMACIÓN JURÍDICA CON EL DERECHO DE LA INFORMACIÓN?
El derecho de la información se ocupa de regular jurídicamente las nuevas tecnologías.
Las materias reguladas por el derecho de la información son (entre muchas) las siguientes:
- Contratos informáticos
- Protección de datos
- Delitos informáticos
- Teletrabajo
- Administración electrónica
- Firma electrónica
- Propiedad industrial
- Derecho de la competencia
- Comercio electrónico
TEMA 4: Análisis de los documentos jurídicos de producción normativa en el ámbito público (Fuentes del
derecho)
Una fuente es el lugar del que mana o proviene algo, denominándose fuente del derecho el lugar del que
mana el derecho, es decir, las normas y los demás materiales jurídicos. Se habla de fuentes del derecho en
sentido formal para referirse a aquellos actos o procedimientos de los cuales el ordenamiento jurídico hace
depender la producción de normas jurídicas.
Como señala Guastini, la producción de los distintos materiales normativos es un proceso complejo donde
pueden identificarse 4 elementos:
1- Una autoridad normativa: un sujeto u órgano al que sistema jurídico le otorga el poder para crear
derecho.

2- Un procedimiento normativo: una serie de actos que la autoridad normativa debe llevar a cabo
para producir derecho/normas jurídicas.

3- Un documento normativo: texto aprobado por la autoridad normativa como consecuencia del
procedimiento establecido. Cada documento normativo está compuesto de una serie de enunciados
a los que se denomina disposiciones normativas.

4- El contenido del documento normativo: el significado otorgado a las disposiciones que forman el
documento normativo tras su interpretación. Es ese significado el que va a ser denominado norma
jurídica

¿QUÉ SON LAS FUENTES DEL DERECHO Y DÓNDE SE ENCUENTRAN REGULADAS?

Las fuentes del derecho son las diversas categorías normativas creadas por las normas sobre la producción
jurídica que son utilizadas por las autoridades normativas para producir documentos normativos, por tanto,
las autoridades normativas no producen fuentes del derecho, sino que las utilizan para producir
documentos normativos.
Todos los elementos del proceso de producción jurídica, la determinación de los diferentes tipos de fuentes
del derecho, las características de cada fuente del derecho y sus relaciones entre sí son cuestiones
reguladas por las denominadas normas sobre la producción jurídica.
En España, las normas sobre la producción jurídica más importantes se encuentran en la Constitución, que
ha creado directamente muchas de las fuentes existentes en el sistema jurídico español. No obstante, antes
de la promulgación de la Constitución, existía ya una regulación de las fuentes del derecho en el Código
Civil.
El sistema de fuentes establecido en la Constitución no supuso la derogación del sistema previsto en el
código civil, puesto que no se produce una incompatibilidad manifiesta entre ambos, pero sí obliga a una
reinterpretación del código civil en materia de fuentes del derecho para adecuarlo a la regulación
constitucional.
DERECHO COMUNITARIO Y FUENTES COMUNITARIAS
La lesión de España al entonces todavía denominada comunidad europea, se produjo el día 1 de enero de
1986.
La Unión Europea es una organización supranacional autónoma que ejerce los poderes que España y los
demás estados miembros de la misma le ha decido expresamente desde el momento de su integración en
ella. Ejerce poderes normativos propios que no requieren necesariamente la intervención de los estados
miembros para producir efectos y que en todo caso gozan de primacía sobre las normas nacionales a las
que se desplazan en caso de conflicto.
INSTITUCIONES DE LA UNIÓN EUROPEA
Para el cumplimiento de sus fines dispone de recursos materiales humanos y financieros propios y, posee
una organización en la que destacan las siguientes instituciones:
- El Parlamento Europeo o Eurocámara, que es la asamblea representativa de los ciudadanos
europeos, cuyos miembros son elegidos por sufragio universal directo cada 5 años. Es el órgano de
control político de la Unión Europea.

- El consejo, representa el interés de los estados miembros. Está compuesto por un representante de
cada estado miembro.

- La Comisión, actúa como poder ejecutivo, personifica y defiende el interés general de la Unión
Europea.

- El Tribunal de Justicia de la UE, tiene su sede en Luxemburgo, que es el órgano jurisdiccional que
garantiza el respeto del derecho comunitario por parte de los estados miembros e instituciones
comunitarias y la uniformidad de interpretación de este. Ante la creciente carga de trabajo del
Tribunal, en 1989 se le agregó un Tribunal de primera instancia.

ESTUDIO DEL DERECHO COMUNITARIO

El derecho comunitario es el conjunto de normas y principios jurídicos que determinan el funcionamiento,
estructura y competencias de la UE. Constituye un ordenamiento jurídico propio, diferenciado del derecho
internacional, dotado de sus propias fuentes y capaz de generar sus propios principios y sus propias
categorías conceptuales.
En el originario tenemos los Tratados, y en el privado los Reglamento, Directiva y Decisión.
El derecho comunitario se compone de los tratados constitutivos y de los de adhesión. El denominado
derecho originario, y de las normas aprobadas por las instituciones comunitarias en aplicación de dichos
tratados, el denominado derecho derivado.
DERECHO DERIVADO
Las notas que caracterizan al derecho originario son su pluralidad y diversidad, su supremacía sobre el
derecho derivado y el efecto directo que poseen sus normas. Las principales fuentes del derecho derivado
son:
- El reglamento: tiene un alcance general, es obligatorio en todos sus elementos y directamente
aplicable en cada estado miembro desde su publicación y entrada en vigor, sin necesidad de acto
formal alguno, de recepción o incorporación al derecho nacional.

- La directiva: obliga a cada estado miembro en cuanto al resultado que deba conseguirse, pero deja
a las autoridades nacionales la elección de la forma y los medios para alcanzar ese resultado. No es,
por tanto, directamente aplicable, requiere de una norma nacional de trasposición para alcanzar los
objetivos fijados por la directiva.
Por ello, en función de la materia de que se trate y de las competencias que tengan asumidas las
comunidades autónomas en el sistema español, serán estas las comunidades [Link]. normativas centrales a
las que corresponda implementar la normativa comunitaria. Por tanto, la directiva no tiene un alcance
general, sino que puede tener como destinatarios bien todos los estados miembros, o bien a alguno en
concreto.
Se diferencia por ello del reglamento en cuanto a su avance. Además, la directiva no es obligatoria en todos
sus elementos, sino que sólo obliga a alcanzar un resultado en el plazo establecido por la propia directiva.
Eso sí, el incumplimiento del plazo supone una volacion del derecho comunitario.

- La decisión: es obligatoria para sus destinatarios, que puede ser, un estado miembro, varios o todos,
también un particular.
Tiene en común con el reglamento el hecho de ser obligatoria en todos sus elementos diferenciándose del
reglamento en que carece de alcance general. También encontramos dentro del derecho derivado las
recomendaciones y los dictámenes, que, aunque no son vinculantes, no significa que carezcan de efectos
jurídicos
PRINCIPIOS DEL EFECTO DIRECTO
El principio del efecto directo de las fuentes comunitarias cuando crean derechos y obligaciones implica la
posibilidad de ser invocadas ante los órganos jurisdiccionales españoles, y la obligación de estos de
aplicarlas.
Es al Tribunal de Justicia de la UE a quien corresponde en última instancia decidir cuándo una norma
comunitaria lo posee o no. De esta forma los tribunales españoles se encargan de garantizar la aplicación
del derecho comunitario, aunque el Tribunal de Justicia sea el competente para asegurar su aplicación e
interpretación uniforme.
TRATADOS INTERNACIONALES
Una vez que hayan sido ratificados por España forman parte de nuestro ordenamiento jurídico. Como
señala el artículo 96.1 de la Constitución: “los tratados internacionales válidamente celebrados una vez
ubicados oficialmente en España formarán parte del ordenamiento interno”.
LA CONSTITUCIÓN
Juega un papel central en nuestro ordenamiento jurídico, su importancia deriva de su propio contenido. La
Constitución contiene los principios básicos de la organización del Estado como el principio de separación
de poderes y los principios básicos que debe cumplir el ordenamiento jurídico como el principio de
legalidad, jerarquía normativa, publicidad y retroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables
o restrictivas de derechos individuales, seguridad jurídica, responsabilidad patrimonial de los poderes
públicos e interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos
La constitución también reconoce los valores superiores del ordenamiento jurídico, como la libreta, la
igualdad y la dignidad de la persona, y establece los derechos fundamentales y las libertades públicas (art.
15-29 de la cos) que limitan el poder del estado.
Todas las demás normas del ordenamiento jurídico deben ajustarse tanto en su contenido como en su
forma a la constitución, existiendo un sistema de control a cargo del tribunal institucional que asegura esta
adecuación.
LA LEY
Es un tipo o clase de norma jurídica muy importante, pero solo una clase de norma jurídica. Aunque a
veces de forma incorrecta, se equipara el término ley al de norma jurídica. La ley es la expresión de la
voluntad popular como indica el preámbulo de la Constitución Española.
Existen 4 clases de leyes:
1- ley ordinaria: aquella norma jurídica elaborada, esto es discutida y aprobada por el parlamento. La
iniciativa puede corresponder a las cortes, bien al congreso o bien al senado, y entonces se hablará
de proposición de ley, o también al gobierno, y entonces se hablará de proyecto de ley (en la
mayoría de los casos son esto). La aprobación de una ley ordinaria requiere mayoría simple en el
congreso, a no ser que remitida al senado, este la vete, en cuyo caso requerirá mayoría absoluta del
congreso.

2- ley orgánica: regulada en el art. 81 de la Cos. Fue creada como novedad por la constitución
española, inspirándose en la constitución francesa de 1958. Es la destinada a desarrollar
determinadas materias siendo la propia constitución la que establece cuales son las materias
reservadas a la ley orgánica. El artículo 81.1 de la Cos. establece que son leyes orgánicas las relativas
al desarrollo de los derechos fundamentales y de las libertades públicas, las que aprueben los
estatutos de autonomía y el régimen electoral general y las demás previstas en la constitución. Su
aprobación exige mayoría absoluta del congreso.
Hay 2 casos en los que el gobierno puede dictar norma con rango de ley, se trata del decreto ley y el
decreto legislativo:
Decreto ley: regulada en el art. 86 de la Cos. La constitución permite al gobierno dictar un decreto ley sólo
en caso de extraordinaria y urgente necesidad. Existen una serie de materias excluidas de posible
regulación por decreto ley. Son 5 materias:
- Las instituciones básicas del estado
- Derechos, deberes y libertades de los ciudadanos regulados en el titulo 1 de la Cos
- El régimen de las comunidades autónomas.
- El derecho electoral general.
- la regulación de aquellas materias atribuidas específicamente a las cortes por la constitución, como
los presupuestos generales del estado o la autorización de tratados internacionales.
En los 30 días hábiles siguientes desde la publicación del decreto ley en el BOE, el pleno del congreso de los
diputados debe decidir sobre la convalidación o derogación del mismo. El acuerdo se alcanza por mayoría
simple, sin que quepa introducir modificaciones en el mismo
- El resultado negativo de la votación produce la inmediata cesación de los efectos del decreto ley y
su desaparición del ordenamiento jurídico, pero no la anulación de los efectos producidos durante
su vigencia.

- El resultado positivo de la vocación hace que el decreto ley deje de ser una norma provisional
conservando la misma denominación.

Decreto legislativo: regulada en el art. 82-85 de la Cos. Nace como consecuencia de la posibilidad de las
cortes de delegar en el gobierno la potestad de dictar normas con rango de ley sobre determinadas
materias, siempre que no sean arterias reservadas a las leyes orgánicas.
La delegación deberá establecer un plazo. El decreto legislativo uade se de dos tipos:
- texto refundido: es necesario que las cortes aprueben un aly ordinaria de delegación que permita al
gobierno refundir en un solo texto legal la regulación de una materia contenida en varias normas
legales
- texto articulado: es necesario que las cortes aprueben una ley de bases que permita al gobierno
aprobar un texto articulado, que podrá introducir mínimos cambios en la regulación de una materia.
Nunca podrá la ley de bases facultar al gobierno para dictar un texto articulado que tenga carácter
retroactivo.
¿QUÉ ES EL REGLAMENTO DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS-SENADO?
El reglamento del congreso de los diputados y el reglamento del senado (reglamentos del parlamento) son
textos normativos elaborados por cada una de las cámaras para dotarse de sus propias normas de
organización y funcionamiento. Aunque se denominen reglamentos son normas con rango de ley.
3- Reales decretos o reglamentos: Al Gobierno la constitución le atribuye en el art. 97 el ejercicio de la
protesta reglamentaria. Esto es el poder en virtud del cual dicta reales decretos o reglamentos.
Normas jurídicas que están siempre situadas por debajo de las leyes. El reglamento se sitúa en el
orden de prelación de las normas jurídicas, inmediatamente después con las normas con rango de
ley y antes de la orden ministerial Es una norma jurídica secundaria, subalterna, inferior y
complementaria de la ley. La aprueba el gobierno, mientras que una orden ministerial la aprueba un
solo ministro y la reserva a materia propias de su ministerio.
El reglamento en virtud del principio de jerarquía normativa no puede contradecir lo dispuesto en la ley, y
la constitución prohíbe que regule que el reglamento emule una serie de material que reserva a la ley.
REGLAMENTOS DE LAS ENTIDADES LOCALES EN MUNICIPIOS
Es posible también hablar de los reglamentos de las entidades locales, en los municipios se denominan
ordenanzas municipales:
- Ley orgánica: regulada en el art. 81 de la Cos
- Decreto ley: regulada en el art. 86 de la Cos
- Decreto legislativo: regulada en el art. 82 y 85 de la Cos
TEMA 5: Análisis de los documentos jurídicos de asuntos privados (La negociación)
El documento privado es aquel en el que no interviene notario o funcionario público y que solo produce efectos
entre las partes que le otorgan y salvo algunas excepciones sus herederos. No puede ser contrario a la ley ni a la
moral ni al orden público.

Para que un documento privado sea válido necesita reunir una serie de elementos, estos elementos pueden ser
esenciales o naturales o accidentales:

ELEMENTOS ESENCIALES

Son aquellos necesarios para que el contrato pueda producir efectos sin la concurrencia de los elementos esenciales
el contrato ni existe. Los elementos esenciales a su vez pueden ser de dos tipos: comunes y esenciales.

- Elementos comunes: se exigen en todos los contratos. Según el art. 1261 del código civil,son los tres
siguientes: (Estos 3 requisitos han de darse siempre en todos los contratos).

El consentimiento de los contratantes objeto que sea materia del contrato y causa de la obligación que se establezca.
El consentimiento debe darse entre personas con capacidad legal para poder prestar por lo que quedan excluidas
personas discapacitadas o menores de edad. Será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación
o dolo.

Hay dolo cuando con palabras o maquinaciones insidiosas, un parte induce a otra a celebrar un contrato que sin ellas
no hubiera celebrado. Para que el solo produzca la nulidad de los contratos, deberá ser grave y no haber sido
empleado por las 2 partes contratadas.

El objeto es la cosa o servicio que es materia de la obligación de dar o hacer. Debe cumplir 3 requisitos:

1- Posibilidad: esto es que el momento de celebración del contrato exista o pueda existir en lo sucesivo.
2- Licitud: solo puede ser objeto de contrato las cosas que no estén fuera del comercio de los hombres, incluso
las futuras. También cualquier servicio que no sea contrato a la ley o a las buenas costumbres
3- Determinación: esto debe ser una cosa determinada en cuanto a su especie. La indeterminación en la
cantidad no será un problema

La causa: es la razón de ser del contrato y ha de ser cierta, no cabe la simulación.

- Elementos especiales: existen solo en algunas clases de contratos

ELEMENTOS NATURALES O ACCIDENTALES

Las establecen partes de común acuerdo o aparecen en casos concretos, pero no han de darse siempre. Por ejemplo:
La concurrencia de un tercero o un documento especifico.

- El contrato: Es el documento privado por excelencia. Existe desde que una o varias personas consienten en
obligarse respecto de otras u otras a dar alguna cosa o prestar algún servicio. Como regla general, en nuestro
ordenamiento jurídico existe libertad de forma, siendo suficiente el consentimiento de las partes para que
exista un contrato. En materia de contratos privados, rige el principio de libre autonomía de la voluntad de
las partes, que permite que las partes contratantes establezcan todos los pactos que quieran siempre que los
mismos no sean contrarios a la ley, la moral o el orden público.

- En el Código Civil existen una serie de reglas en materia de contratos.

Las más importantes son las 4 siguientes:

1- Según el art. 1091 del CC, “las obligaciones que nacen de los contratos tienen fuerza de ley entre las partes
contratantes y deben cumplirse a tenor de los mismos”.
 2- Según el art. 1257, “los contratos sólo producen efectos entre las partes que los otorgan y sus herederos”. En
el caso de los herederos, puede suceder que los derechos y obligaciones no sean transmisibles por su
naturaleza, por pacto entre las partes o por ley.
3- Según el art. 1258, “los contratos se perfeccionan por el mero consentimiento, y desde entonces, obligan no
sólo al cumplimiento de los expresamente pactado, sino también a todas las consecuencias que según su
naturaleza sean conformes a la buena fé, al uso y a la ley.
4- Según el art. 1259, “ninguna persona puede contratar en nombre de otra sin estar autorizada o tener su
representación legal”.

La ley de enjuiciamiento civil considera al documento privado, al contrario, en este caso, como un medio de
prueba. Igual sucede con el documento privado electrónico, considerando como tal la información de
cualquier naturaleza archivada en un soporte electrónico según un formato determinado y susceptible de
identificación y tratamiento diferencial.
ASPECTOS DE CARÁCTER GENERAL QUE DEBE CONTENER COMO MINIMO UN CONTRATO
- Lugar y fecha.
- Determinación de su naturaleza (qué tipo de contrato es)
- Comparecencia de los sujetos intervinientes, señalando sus datos personales y si intervienen en su
propio nombre o de un tercero.
- Determinación del objeto
- Causas de resolución del contrato
- Determinación de la jurisdicción a la que se someten las partes
CONTRATOS RELACIONADOS CON LA NEGOCIACIÓN
En muchas ocasiones, antes de la firma de un contrato, es necesario una negociación a las estipulaciones
del mismo por las partes intervinientes. La negociación también sirve en muchas ocasiones para llegar a
acuerdos y evitar que un conflicto se resuelva en sede judicial.
La negociación es el sistema de resolución de conflictos mediante el cual, 2 o más partes con intereses
contrapuestos mantienen un diálogo entre sí para llegar a un acuerdo consiguiendo resolver por sí mismas
sus diferencias. Es una habilidad básica de todo jurista, y del abogado en particular, que permite en
ocasiones evitar que determinados conflictos o problemas acaben llegando a los tribunales con el
consiguiente ahorro de tiempo y dinero. Cada conflicto requiere de un tipo de negociación diferente. En
cualquier caso, generalmente, se tiende a llevar a cabo una negociación colaborativa, que persigue generar
beneficios en todas las partes involucradas.
Uno de los métodos de negociación más destacados y seguidos es el denominado método Harvard, que
defiende la negociación en base a intereses: Identifica los elementos básicos de la negociación
colaborativa, que resumidamente serían los siguientes:
- Diferenciar las personas del problema
- Identificar los intereses subyacentes a las posiciones
- Establecer un diálogo para identificar las distintas posibilidades de acuerdo
- Utilizar criterios objetivos
REGLAS BÁSICAS DE LA NEGOCIACIÓN EN CADA FASE DEL PROCESO NEGOCIADOR
1- Preparación: la fase preparatoria (¿Qué tiene que hacer el negociador?). Es necesario conocer a la
otra parte, el asunto objeto de negociación y lo que realmente queremos. También analizar qué
puede suceder si tenemos que acudir a los tribunales y establecer qué tipo de acuerdo podemos
aceptar y cual no. El proceso de negociación requiere preparar el lugar en el que van a tener lugar
las reuniones, que debe ser una sala tranquila, insonorizada, bien iluminada y ventilada, o una
 temperatura idónea, y de tamaño adecuado. También es importante facilitar comida y bebida a los
negociadores, y buscar una distribución de los asientos que facilite la comunicación.

2- Desarrollo: es conveniente ser puntual, educado y cordial. Se debe empezar por lo más fácil y dejar
lo más difícil para el final. No hay que ser arrogantes, ni interrumpir, acorralar o humillar a la otra
parte. Se deben hacer descansos si son necesarios. Hay que ser pacientes, prudentes, hacer
concesiones y saber adaptarnos al tipo de negociación de la otra parte.

3- Cierre: la negociación puede terminar sin acuerdo (que sería fracaso), con un acuerdo parcial o con
uno total. En cualquier caso, es conveniente, si hay acuerdo, redactar por escrito los términos de
este.
TEMA 6: Propiedad intelectual y ética
La configuración de esta propiedad se encuentra regulada en la ley de propiedad intelectual, que va a
determinar “las personas a quienes pertenece ese derecho, la forma de su ejercicio y el tiempo de su
duración. En los casos no previstos ni resueltos por dicha ley especial se aplicarán reglas generales
establecidas en este Código sobre la propiedad”.
Conforme al artículo uno de la LPI: “la propiedad intelectual de una obra literaria, artística o científica
corresponde al autor por el solo hecho de su creación”. Esta ley es de muy amplio contenido, no solo se
refiere a los derechos del autor, sino también al de los artistas, intérpretes o ejecutantes.
1- Derechos de autor
Art. 5 LPI: Se considera autor a la persona natural que crea obra literaria, artística o científica.
Art. 6 LPI: Se presumirá autor, salvo prueba en contrario, a quien aparezca como tal en la obra mediante su
nombre, firma o signo que lo identifique.
Cuando la obra se divulgue en forma anónima o bajo seudónimo o signo, el ejercicio de los derechos de
propiedad intelectual corresponderá a la persona que la saque a la luz con el consentimiento del autor,
mientras éste no revele su identidad.
- En cuanto a su objeto, son objeto de propiedad intelectual todas las creaciones originales literarias,
artísticas o científicas expresadas por cualquier medio, tangible o intangible, actualmente conocido
o que se invente en el futuro. El título de una obra quedará protegido como parte de ella.
- Respecto a su contenido, está integrada por derechos de carácter personal y patrimonial, que
atribuyen al autor su plena disposición y el derecho exclusivo a la explotación de la obra, sin más
limitaciones que las establecidas en la ley.
Los distintos derechos del autor se encuentran regulados en numerosos artículos a lo largo de la Ley:
- Derechos de explotación: corresponde al autor del ejercicio exclusivo de los derechos de
explotación (reproducción, distribución, comunicación pública, etc). Tendrá también derecho a una
participación económica en caso de reventa de artes plásticas o de reproducción de obras para uso
particular.

- Poder de disposición: podrá ejercer este poder mediante los contratos de edición, representación o
ejecución o de producción de obras audiovisuales. La disposición puede hacerse mortis causa por
los medios normales previstos en el CC. La disposición inter vivos deberá hacerse por escrito, se
entiende limitada a 5 años y al territorio nacional. El autor tendrá derecho a una participación
proporcional en los ingresos de explotación. Cabe hipoteca mobiliaria y el embargo de los frutos o
productos de la explotación que se considerarán como salarios, por los derechos de explotación no
son embargables.

- Derecho moral del autor: corresponden al autor los siguientes derechos irrenunciables e
inalienables.

- Decidir si su obra ha de ser divulgada y en qué forma

- Determinar si tal divulgación ha de hacerse con su nombre, bajo pseudónimo o signo, o
anónimamente. –
- Exigir el reconocimiento de su condición de autor de la obra.
- Exigir el respeto a la integridad de la obra e impedir cualquier deformación, modificación, alteración
o atentado contra el que suponga perjudicial a sus legítimos intereses o menoscabo a su reputación.
 - Modificar la obra respetando los derechos adquiridos por terceros y las exigencias de protección de
bienes de interés cultural.
- Retirar la obra del comercio, por cambio de sus convicciones intelectuales o morales, previa
indemnización de daños y perjuicios a los titulares de derechos de explotación.
Si posteriormente, el autor decide reemprender la explotación de su obra deberá ofrecer preferentemente
los correspondientes derechos al anterior titular de estos y en condiciones razonablemente similares a las
originarias. Acceder al ejemplar único o raro de la obra cuando se halle en poder de otro.
En cuanto a la duración de sus derechos, durarán toda la vida del autor y 70 años más, transcurridos los
cuales pasan al dominio público, sin embargo, los derechos morales de paternidad y de integridad de la
obra, no tienen límite de tiempo.
2- Derechos de propiedad intelectual de artistas, intérpretes o ejecutantes: Se entiende por artista
intérprete o ejecutante a la persona que represente, cante, lea, recite, interprete o ejecute en
cualquier forma la obra. El director de escena y el director de orquesta tendrán los derechos
reconocidos a los artistas en este Título. Estos derechos reconocen a estos sujetos derechos de
propiedad intelectual consistentes en el autorizar la reproducción de su ejecución y a compensación
económica, y se les atribuye una duración de 50 años, a contar del 1º de Enero del año siguiente a
la actuación.
Hay que destacar el Registro General de la Propiedad Intelectual, que tiene por objeto la inscripción o
anotación de los derechos estudiados antes, así como los actos jurídicos que les afecten. Está integrado por
el Registro Central, los Registros Territoriales, dependiente de las CCAA, y por la Comisión de Coordinación,
órgano superior encargado del funcionamiento de estos últimos registros.
3- Contrato de edición: Una de las modalidades de cesión de los derechos de autor viene constituida
por el contrato de edición.
Según el artículo 58, “por el contrato de edición de autor o sus derechohabientes ceden al editor, mediante
compensación económica, el derecho de producir su obra y de distribuirla. El editor se obliga a realizar
estas operaciones por su cuenta y riesgo en las condiciones pactadas y con sujeción a lo dispuestos en esta
Ley”
Según el artículo 59, “1. Las obras futuras no son objeto de contrato de edición regulado en esta Ley”.
- El encargo de una obra no es objeto del contrato de edición, pero la remuneración que pudiera
convenirse será considerada como anticipo de los derechos que al autor le correspondiesen por la
edición, si ésta se realizase.

- Las disposiciones serán de aplicación a las colaboraciones en publicaciones periódicas salvo que así
lo exijan, en su caso, la naturaleza y la finalidad del contrato.
Según el artículo 60: “El contrato de edición deberá formalizarse por escrito y expresa en todo caso:
1- Si la cesión del autor al editor tiene carácter de exclusiva
2- Su ámbito territorial.
3- El número máximo y mínimo de ejemplares que alcanza la edición o cada una de la que se
convenga.
4- La forma de distribución de los ejemplares y los u se reserven al autor, a la crítica y a la promoción
de la obra,
5- La remuneración del autor.
 6- El plazo para la puesta en circulación de los ejemplares de la única o primera edición, que no podrá
exceder de 2 años contados desde que el autor entregue al editor la obra en condiciones adecuadas
para realizar la reproducción de esta.
7- El plazo en que el autor deberá entregar el original de su obra al edito
Son obligaciones del editor:
1- Reproducir la obra en la forma convenida, sin introducir ninguna modificación que el autor no haya
consentido y haciendo constar en los ejemplares el nombre, firma o signo que lo identifique.
2- Someter las pruebas de la tirada al autor, salvo pacto contrario.
3- Proceder a la distribución de la obra en el plazo y condiciones estipuladas.
4- Asegurar a la obra una explotación continua y una difusión comercial conforme a los usos
habituales en el sector profesional de la edición.
5- Satisfacer al autor la remuneración estipulada, y cuando ésta sea proporcional al menos una vez
cada año la oportuna liquidación, de cuyo contenido le rendirá cuentas. Deberá poner anualmente a
disposición del autor un certificado en el que se determinen los datos relativos a la fabricación,
distribución y existencias de ejemplares. A estos efectos, si el autor lo solicita, el editor le presentará
los correspondientes justificantes.
6- Restituir al autor el original de la obra, objeto de la edición, una vez finalizadas las operaciones de
impresión y tirada de la misma”.
Son obligaciones del autor:
1- Entregar al editor la debida forma para su reproducción y dentro del plazo convenido la obra objeto
de la edición.
2- Responder ante el editor de la autoría y originalidad de la obra y del ejercicio pacifico de los
derechos que le hubiese cedido.
3- Corregir las pruebas de la tirada, salvo pacto en contrario”.
USO ÉTICO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Las creaciones del intelecto humano son protegidas para conseguir que estos derechos reales hagan que el
uso ético y legal de la misma sea fundamental en la protección de los derechos de la propia persona. El no
aprovecharse de la creación literaria y artística de alguien, así como la autenticidad de lo creado hace que
en la actualidad sea uno de los elementos más polémicos de la sociedad actual, en cuanto que hay
personas que copian o repfricuen derechos que son de otras personas para su beneficio propio.
TEMA 7: Citas y bibliografía
La declaración de Bolonia marca un antes y un después en la historia de la educación en Europa.
La presente declaración establece los cimientos de lo que conoce como Espacio Europeo de Educación
Superior, para incrementar el empleo, así como atraer a estudiantes y profesores, tanto de UE como fuera
de ella. Los objetivos son:

- La adopción de un sistema fácilmente legible y comparable de titulaciones

- En segundo lugar, el establecimiento de un sistema de créditos denominados ECTS.
Este sistema de créditos tiene como objetivo facilitar la movilidad de los estudiantes. Se basa en la métrica
del trabajo que un estudiante debe realizar para poder adquirir las destrezas, conocimientos y capacidades
necesarias para superar una determinada asignatura, valiendo cada crédito un estudio de unas 25-30
horas.
España procede a desarrollar un proceso de armonización de cara a cumplir con ese proceso de
construcción del Espacio Europeo de Educación Superior, modernizando la universidad española a través de
la modificación de su ley de universidades, y a partir de un Real Decreto que establece un paquete de
medidas que pretenden flexibilizar la organización de las enseñanzas universitarias y que las universidades
puedan aprovechar su capacidad de innovación, así como sus oportunidades y fortalezas.
Las propias universidades son las que se encargan de proponer y crear las enseñanzas y títulos que desea
impartir y expedir, aunque deben someterse a una serie de reglas establecidas.
- En el artículo 12 del Real Decreto, titulado Directrices para el diseño de títulos de Graduado,
encontramos:
“El trabajo de fin de grado tendrá un mínimo de 6 créditos y un máximo de 12,5 por ciento de los créditos
del título. Deberá realizarse en la fase final del plan de estudios y estar orientado a la evaluación de
competencias asociadas al título”
- En el artículo 15, titulado Directrices para el diseño de títulos de Máster Universitario:
“Estas enseñanzas concluirán con la elaboración y defensa pública de un trabajo de fin de Máster, que
tendrá entre 6 y 30 créditos”.
Cualquier estudiante que tenga intención de cursar estudios universitarios, se va a encontrar con la
necesidad de realizar un trabajo, el TFG. Se trata de un trabajo de carácter académico sobre un tema
específico relacionado con el área de conocimiento de la titulación que le corresponda. Algunos rasgos que
debemos tener en cuenta en un trabajo de Derecho:

- Recabar y elaborar información útil para resolver problemas jurídicos.

- Elaborar un razonamiento crítico en relación tanto con el derecho como a los problemas que pueda
plantear en la actualidad.
- Elaborar un razonamiento crítico relativo a ofrecer soluciones y respuestas a los problemas.
- Desarrollar una buena capacidad de expresión oral y escrita

Pero para disponer de un buen trabajo académico-científico tenemos que incluir citas y bibliografía.
1- Citas
Lo primero que hay que tener en cuenta es que un trabajo académico tiene como finalidades:

- Transmitir conocimiento.
 - Dotar de habilidades relativas a la investigación

Para elaborar el trabajo siempre vamos a necesitar documentos, para obtener información variada, actualizada y
oportuna. Esto implica utilizar fuentes de información contrastadas y técnicas de investigación. Pero en ocasiones, la
información no es libre, sino que está protegida por derechos de autor.

La regla general establece que cuando su contenido está sometido a la Ley de propiedad intelectual, ninguna persona
que no esté en posesión de sus derechos de explotación o, en su caso, de la pertinente autorización de aquel que
posea dichos derechos de exportación, no podrá utilizar dicha información.

No obstante, la presente norma establece una excepción:

“Es lícita la inclusión en una obra propia de fragmentos de otras ajenas de naturaleza, escrita, sonora o audiovisual,
así como la de obras aisladas de carácter plástico o fotográfico figurativo, siempre que se trate de obras ya divulgadas
y su inclusión se realice a título de cita o para su análisis, comentario o juicio crítico. Tal utilización sólo podrá
realizarse con fines docentes o investigación, en la medida justificada por el fin de esa incorporación e indicando la
fuente y el nombre del autor de la obra utilizada”.

Una cita es la mención a un escrito, idea, frase, imagen, vídeo sonido, que no es propio de la persona que realiza el
trabajo académico científico y que envía al lector a la fuente original de donde se sacó la información. Lo habitual es
que después de dicha fuente final, esté presente en la referencia bibliográfica.

¿CUÁL ES EL PROCEDIMIENTO DE UNA CITA?

Las citas son de especial relevancia porque:

- Confirman y avalan las ideas de nuestra investigación.

- Sirven para secundar o refutar las ideas que contiene nuestro trabajo

Siguiendo a Ángel Cervera Rodríguez en su trabajo Cómo elaborar trabajos académico científicos, podemos hablar
de:

1- Citas directas o textuales: Se reproduce un texto de forma literal. En este sentido, la cita puede ser:

- Corta (menos de tres líneas): reglón seguido entre comillas.

- Larga (más de tres líneas): forma un párrafo separado del texto. Cuando se omiten palabras se indica con tres
puntos entre corchetes, y cuando se reproduce de manera literal, aunque no sea correcta se usa (corchete sic
corchete).

Pueden aparecer:
- Si el fragmento citado es corto, se pone enmarcado entre comillas (<< >> o “”), manteniendo el mismo
criterio en todo el trabajo.
- Si el fragmento citado es largo, se coloca en párrafo aparte justificado a la izquierda y derecha o bien, solo a
la derecha con interlineado sencillo.

2- Citas indirectas: Se reproduce lo expresado por una persona de forma no literal transformando esa expresión
o pensamiento a través de distintas técnicas o procedimientos. Se utilizan para interpretar palabras de otras
personas.

Las citas indirectas se escriben en letra redonda, no en cursiva ni en negrita.

- Mecánica: Se sustituyen palabras frases completas por otras.

- Constructiva: Se reconstruye el texto original con rasgos distintos pero que mantienen el mismo significado.

TIPOS DE CITAS QUE PODEMOS UTILIZAR EN TRABAJOS ACADEMICOS CIENTIFICOS

- Conceptual: Para citar definiciones o conceptos.
- De confirmación: Para reafirmar o consolidar un pensamiento.
 - De posición: Para indicar que se sigue una teoría o línea de pensamiento.
- Dialéctica: para ver similitudes o diferencia existentes entre 2 o más planteamientos.
- De apoyo: Para apoyar una idea de otro autor.
- De expansión: Para añadir información complementaria.
- Contextual: Para sintetizar o resumir la explicación del autor.
- Cita de citas: Para hacer referencia a citas mencionadas por otro autor

SISTEMA DE CITAS
A la hora de redactar, debemos ser capaces de que el lector conozca con claridad de dónde procede toda la
información. El lector debe poder identificar la fuente de donde procede cualquier información.

Las citas son nucleares en la redacción de un trabajo, por lo que debemos citar de forma idónea y precisa.

- Sistema tradicional: Sistema preferido de las humanidades. Se referencia la información en notas a pie de
página.
- Estilo Chicago (o Harvard): Ciencias sociales, humanidades, lengua y literatura. Se dispone de reglas
comunes para realizar el proceso editorial. Existe un manual de más de doscientas páginas
- Estilo Vancouver: También conocido como sistema numérico, para establecer un formato bibliográfico
común. Es uno de los estilos con mayor aceptación del mundo anglosajón.

¿CUÁNDO Y CÓMO CITAR?

Teniendo presente que cuando redactamos nuestro trabajo, debemos ser escrupulosos con las fuentes de
información que utilizamos, debemos citar todas y cada una de las fuentes utilizadas para producir nuestro trabajo

- Libros o monografías.
- Enciclopedias o diccionarios.
- Artículos.
- Capítulos de libros
- Folletos.
- Publicaciones periódicas
- Ponencias, comunicaciones, posters o conferencias.
- Tesis, Tesinas, TFG o TFM.
- Programas televisivos, cine o series.
- De carácter musical o sonoro.
- Producciones jurídicas

DIFERENCIA ENTRE UNA CITA Y UNA NOTA

Hay que saber diferenciar entre una cita de una nota. Las notas son aclaraciones, explicaciones breves o comentarios
complementarios hechos a pie de página sobre algún aspecto tratado en el texto por medio de una llamada previa.

10 REGLAS SOBRE CÚANDO CITAR SEGÚN UMBERTO ECO

- Regla 1: Los fragmentos objeto de análisis interpretativo se citan con una amplitud razonable.
- Regla 2: Los textos de literatura crítica se citan sólo cuando con su autoridad corroboran o confirman una
afirmación nuestra.
- Regla 3: La cita supone que se comparte la idea del autor citado, a menos que el fragmento vaya precedido
de expresiones críticas.
- Regla 4: En cada cita deben figurar el autor y la fuente impresa o manuscrita.
- Regla 5: Las citas de las fuentes primarias se hacen normalmente refiriéndose a la edición crítica o a la más
acreditada.
- Regla 6: Cuando se estudia un autor extranjero deben ir en la lengua original.
- Regla 7: El envío al autor y a la obra tiene que ser claro.
 - Regla 8: Cuando es una cita corta, se inserta entre comillas dobles, cuando es larga, es mejor ponerla a un
espacio y con mayor margen.
- Regla 9: Las citas tienen que ser fieles, no se puede eliminar parte del texto sin señalar.
- Regla 10: Hay que encontrar los testimonios y demostrar que son aceptables.

BIBLIOGRAFÍAS
- Bibliografía y referencias bibliográficas: Gracias a él, el lector de nuestro trabajo va a ser capaz de identificar
los textos o fuentes que hemos utilizado para desarrollar nuestro trabajo de investigación. Es un grupo de
documentos que se consultan para llevar a cabo el trabajo. En la bibliografía es sumamente importante ser
ordenado, las fuentes deben ser organizadas de una forma lógica, en orden alfabético. Además del orden
alfabético, dividir o estructurar la bibliografía en función del tipo de documento.

Debe tenerse en cuenta que la bibliografía supone aportar al lector toda la información relevante relacionada con
nuestras fuentes. Lo más normal es que en la bibliografía se presente información como el nombre y apellidos de los
autores de la fuente, fecha de edición, título del documento, entidad que edita el documento, número de edición,
ciudad en la que se produce la publicación…etc.

DIFERENCIAS ENTRE BIBLIOGRAFÍA Y REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA

- Las referencias bibliográficas son el grupo de referencias que nos proporcionan detalles de todos los
recursos a los que nos hemos referido de forma directa en nuestro trabajo
- La bibliografía contiene los detalles de todos los recursos que han sido necesarios para la elaboración del
trabajo y que se llegan a consultar durante la investigación. Esto implica que posiblemente alguno de esos
documentos no haya sido mencionado directamente en el texto, pero sí que nos hemos apoyado en ellos.

Por ello, es bueno que nuestra bibliografía no sólo incluya aquellos recursos a los que hemos hecho alusión directa
en nuestro trabajo. También es altamente recomendable mencionar en nuestra bibliografía aquellos recursos en los
que nos hemos apoyado para elaborar nuestro trabajo.

¿CÓMO SELECCIONAR NUESTRA BIBLIOGRAFÍA?

Analizar estos trabajos, criticarlos y emitir nuestras propias opiniones es lo que diferencia un mero trabajo de un
trabajo académico científico.

- La investigación se basa en un sistema abierto de pensamientos: Implica tener claro que el enfoque de un
investigador no es pensar que uno sabe las respuestas correctas, sino que estamos en constante lucha para
conocer cuáles son las preguntas correctas.
- Los investigadores examinan los datos de forma crítica: Implica que nuestras manifestaciones deben ser,
precisamente, críticas. Esto implica que un investigador debe estar en constante estado de interrogación. Un
investigador debe ser minucioso porque su visión consiste en obtener datos sistemáticos, válidos y fiables.
Subjetivo es comprender e interpretar.
- Los investigadores generalizan y especifican los límites de sus generalizaciones: Para un investigador, la
forma óptima de lograrlo consiste en desarrollar teorías de carácter explicativo. Precisamente, la aplicación
de la teoría es lo que transforma a la simple recogida de información investigación

Teniendo en cuenta que recoger información no es investigar, la lectura de documentos se torna en nuclear para
cualquier investigador.

ETAPAS DE LA INVESTIGACIÓN

- Al comienzo: Centrar sus ideas y explorar el contexto del proyecto.

- Durante: Incentivar su interés, comprender mejor los métodos que usa el campo que investiga y como fuente
de datos.
- Después: Para averiguar qué recepción tuvo su trabajo y desarrollar ideas sobre futuras investigaciones

PROPÓSITOS: Considerar investigaciones cuyos temas son semejantes al suyo. Considerar métodos de investigación
que coinciden con sus propios planes. Considerar los contextos relacionados con su proyecto de investigación
TEMA 8: La interpretación y la aplicación de las normas jurídicas. La argumentación

Según el maestro civilista José Castán Tobeñas, "el derecho asciende de los hechos y casos de la vida a la norma, para
descender después de la norma a los hechos y casos concretos a través de muchas fases intermedias, en las cuales
adquiere los matices que le presten, ora la conciencia individual, ora la conciencia social. La elaboración jurídica
viene a ser, por esta causa, extremadamente compleja. El jurista tiene que trabajar sobre leyes positivamente
formuladas, no menos que sobre conceptos jurídicos".

Es decir, la aplicación del Derecho trata de un problema central, donde todo el aparato conceptual del Derecho, tiene
que ponerse al servicio del jurista que, ha de hallarse él mismo al servicio de la resolución adecuada del caso, sin
perder de vista los intereses y los valores presentes en la sociedad.

Moreso Mateo ha planteado la tesis de la identificación del Derecho, para determinar si el Derecho depende o no de
criterios morales. De este modo, habría tres formas de interpretar el sentido de esa frase:

1- No depende de criterios morales.

2- No necesita depender de criterios morales.
3- No debe depender de criterios morales, lo que en este último caso supondría identificar al Derecho sin tener
que recurrir a criterios morales.

Hay que ver si en las propias normas se encuentran los elementos suficientes para resolver el caso planteado o, por
el contrario, si el jurista ha de recurrir a consideraciones extrajurídicas.

Si bien en un cierto momento la aplicación del Derecho se explicó como una mera traslación de las consecuencias
previstas en la norma al caso concreto, hoy en día no podría sostenerse esta vía sin riesgo de convertir al jurista en un
burócrata que no tiene en cuenta la realidad social a la que se dirige la norma ni los valores presentes en el marco
social.

En lo que Bulygin denominó "doctrina tradicional" sobre la aplicación se partía de una distinción entre la creación
de las normas por el legislador y la aplicación de las mismas por parte de los jueces. La separación de ambas esferas
daba por supuestas varias ideas, entre otras que el sistema jurídico establecía siempre las soluciones a los casos
planteados en la realidad.

El propio Kelsen vio claro en su momento que la aplicación de las normas a los casos concretos por parte de jueces y
tribunales era también un proceso de creación del Derecho.

La norma sirve para dar unidad a los intereses jurídicos que con ella se protegen. Karl Larenz, mantuvo que
comprender una norma jurídica exige descubrir la valoración en ella decretada y su alcance.

LA APLICACIÓN DEL DERECHO

La aplicación de las normas jurídicas es una de las cuestiones más importantes de la filosofía jurídica. Hay dos formas
de entender la relación entre la creación y la aplicación de las normas:

- Por una parte, se puede considerar que la norma jurídica está terminada, de tal forma que el proceso de
aplicación tiene un carácter secundario, o también se puede considerar que el proceso de aplicación es el
más importante.

Frente a estas situaciones extremas, lo ideal sería encontrar una posición intermedia que garantizase la necesidad
jurídica.

LA LABOR DE LA APLICACIÓN DE LA NORMA

Durante un tiempo, se entendía que la labor de la aplicación de las normas jurídicas se vino a entender como la mera
atribución por parte del juez, esta explicación conlleva una visión rígida debido a dos motivos:

1- Esta aplicación de las normas no tiene en cuenta que el orden jurídico tiene en cuenta tanto la atribución de
las consecuencias desfavorables al sujeto, como la atribución de consecuencias favorables para los casos en
los que se cumple la norma jurídica.
 2- Es considerar que el único sujeto que forma parte del proceso de aplicación de las normas jurídicas es el juez.
Sin embargo, resulta importante conocer que existen distintas categorías de destinatarios como por ejemplo:
los ciudadanos, de los órganos y autoridades, los órganos jurisdiccionales y a los funcionarios encargados de
aplicar las resoluciones judiciales

El proceso de aplicación de las normas jurídicas ha ido extendiendo su significado y ha ido ampliando el abanico de
los encargados de realizarlo.

Sería admisible considerar la aplicación de las normas jurídicas el caso en el que el funcionario aplica una norma de
carácter individual (sentencia, resolución administrativa…) y las consecuencias derivadas de un testamento o de la
realización de un negocio jurídico. La mayoría coincide en que la aplicación de las normas va más allá de la
imposición de las consecuencias jurídicas. La aplicación judicial de las normas es el núcleo fundamental de la
resolución de conflictos, esto no significa que la aplicación tenga que ceñirse a un destinatario particular de las
normas jurídicas.

Cuando en el derecho se produce un incumplimiento de las normas jurídicas, la labor judicial no consiste sólo en
llevar las consecuencias jurídicas sino también en fijar doctrinalmente la forma de interpretar las normas jurídicas y
señalar los criterios a los que los tribunales han de adaptarse.

LA INTERPRETACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS

Karl Larenz se refería a la interpretación como un hacer mediador, por el que el intérprete comprende el sentido de
un texto que se le ha convertido en problemático. Por tanto, interpretar es un hacer mediador entre quien elabora
las normas jurídicas y quien las aplica al caso concreto. Interpretar es, por tanto, penetrar el significado de las
palabras, y con ellas, el texto. La norma jurídica surge ante el destinatario como una forma de expresión, cuya
significación necesita ser aclarada y puesta de manifiesto.

La búsqueda de su sentido no tiene otra finalidad que la de hacer aplicable el objeto, que es la norma. La finalidad de
la interpretación es la de hacer aplicable la norma, de tal forma que sea comprensible, y al tiempo, justificada para
los destinatarios de la misma. Por tanto, lo que se intenta conseguir con las normas jurídicas es que puedan ser
aplicadas y aceptadas por la comunidad a la que van dirigidas. El hacer de mediador, es un cometido necesario
dentro del proceso de aplicación de las normas jurídicas.

Dada la jerarquización del sistema jurídico, cada vez que se aplica una norma general a un caso concreto, el órgano
judicial obtiene la norma individual que le incumbe establecer. La norma superior determina el contenido de la
norma inferior, dejando un margen de libertad

La indeterminación da pie al ordenamiento jurídico a llevar a cabo a la aclaración del significado de la norma y
cumplir con el objetivo final.

El planteamiento kelseniano podría considerarse como uno de los más posibles en cuanto a la interpretación. Pero
existen más formas de explicar la interpretación:

1- La teoría de la interpretación como una relación interpersonal, de tal forma que la interpretación abarca la
comprensión de cualquier habla, como la de cualquier texto escrito
2- La teoría de la interpretación que aparece vinculada con una perspectiva histórica, los detalles que aparecen
en el texto constituyen un mero punto de partida que hay que poner en relación con el marco general de la
historia.
3- La teoría de la interpretación que considera que la interpretación pone en relación al intérprete con aquel
que ha redactado el texto.
4- En el marco filosófico, dos autores han señalado dos aspectos que son importantes y que se deben de tener
en cuenta:

- La necesidad de comprender verdaderamente el texto.

- El segundo autor considera que el comprender no sólo es relativo al dominio del lenguaje, sino que también
al lenguaje de las cosa.
Como conclusión, interpretar consiste en indagar, en comprender y en explicar el significado de un texto, poniéndolo
en contraste con un conflicto jurídico al que se quiere dar una solución. Cabe destacar la importancia que debe haber
entre el significado objetivo de las palabras y expresiones contenidas en las normas y el significado subjetivo. Lo
determinante para la interpretación es la finalidad racional que se contiene en las normas, el propósito objetivo a
qué obedece la norma y todo el sistema jurídico, en definitiva.

Los principios que rigen el ordenamiento jurídico, para asegurar la coherencia y cohesión de este, son criterios que
también hay que considerar a la hora de entender que debemos de estar ante una interpretación objetiva de las
normas. En la interpretación de una teoría objetiva habría que tomar como medios de interpretación las normas con
otras instituciones y con otras normas jurídicas. Por otra parte, la norma siempre ha de ser interpretada de cara al
presente, a la situación social y al conflicto jurídico.

MÉTODO TRADICIONAL DE INTERPRETACIÓN

Para encauzar la interpretación es por lo que ha de ser tenido en cuenta el método tradicional de interpretación, sin
embargo, ha sido completado de la siguiente manera:

a. El sentido literal, diferenciando el lenguaje vulgar del lenguaje técnico.

b. La conexión del significado de la ley, que implica analizar el significado de un texto en relación con el
contexto en el cual aparece.
c. La intención reguladora, es decir, los fines e ideas del legislador que ha creado la norma.
d. Los criterios teleológicos- objetivos, es decir, los fines que el legislador intenta realizar por medio de
la ley

ARGUMENTACIÓN JUDICIAL

La argumentación se entiende como indicar razones y exponerlas de una forma especial. El problema de la
argumentación jurídica es que no puede entenderse de forma independiente respecto a la fundamentación
ontológica del Derecho. Es decir, la argumentación jurídica es el fruto de la concepción ontológica que se tenga sobre
el Derecho.

Esto nos lleva a rechazar la idea de que para un problema existe una única respuesta. Hay que tener en cuenta que la
norma debe apelar a los valores que implícita o explícitamente se encuentren presentes en la sociedad. La norma por
lo demás tampoco puede parecer ajena al sistema jurídico del que forma parte.

El hecho de que estemos ante un fundamento teleológico no impide que la argumentación que sirve para justificar o
motivar la decisión no sea una argumentación racional o que precisa ser racionalizada.

El autor Alexy hacia referencia a la necesidad de que dichas valoraciones no provinieran de "convicciones morales
subjetivas del o de los aplicadores del Derecho". Para evitar este problema este autor hace referencia a tres vías de
dónde pueden provenir las valoraciones:

1- quien toma la decisión se tenga que ajustar a los "valores de la colectividad o de círculos determinados"
2- habría que hacer referencia al "sistema interno de valoración del ordenamiento jurídico
3- se trataría de acudir a un orden valorativo objetivo, ya fuera contenido en decisiones del Tribunal
Constitucional como del Tribunal Supremo.

Con estas vías idea de Alexy, nos encontramos con que la argumentación jurídica tiene que consistir en la necesidad
de justificar racionalmente lo que podría ser inicialmente el resultado de una valoración, pero dicha valoración ha de
proceder de los datos jurídicos.