INDICE SOMMARIO

pag.
Premessa alla ottava edizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V

Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VII

Abbreviazioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXI

Sezione I
INTRODUZIONE

CAPITOLO I
LEGITTIMAZIONE E COMPITI DEL DIRITTO PENALE
1. Teorie della pena e tipo di Stato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2. Struttura del reato e tipo di Stato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.2. La secolarizzazione del diritto penale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.3. Il fallito attacco della ‘Scuola positiva’ al diritto penale del fatto: il reato
come sintomo di pericolosità individuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
3. La legittimazione del ricorso alla pena da parte del legislatore . . . . . . . . . 9
3.1. Prevenzione generale nei limiti della rieducazione . . . . . . . . . . . . . 9
3.2. I criteri-guida per la selezione dei fatti penalmente rilevanti: (a) il
principio di offensività . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
3.3. (Segue): (b) il principio di colpevolezza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
3.4. (Segue): (c) i principi di proporzione e di sussidiarietà . . . . . . . . . . 12
4. La legittimazione dell’inflizione della pena da parte del giudice . . . . . . . . 15
4.1. Lo scopo della pena nello stadio giudiziale: rieducazione sotto il limite
della colpevolezza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
4.2. Il ruolo della prevenzione generale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
4.3. Prevenzione speciale e pene brevi: sospensione condizionale e
sostituzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
5. La legittimazione dell’esecuzione della pena da parte del potere esecutivo . . 18
5.1. Il fondamento specialpreventivo dell’esecuzione della pena . . . . . . . 18
5.2. I limiti alla funzione rieducativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
6. I rapporti tra il diritto penale e gli altri rami dell’ordinamento . . . . . . . . . 20
6.1. L’efficacia del giudicato penale nei giudizi extrapenali . . . . . . . . . . 20
6.2. Accessorietà e autonomia del diritto penale. . . . . . . . . . . . . . . . . 21
6.3. Diritto penale e unità dell’ordinamento giuridico . . . . . . . . . . . . . 23
7. Diritto penale e problemi probatori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
7.1. Le regole probatorie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
7.2. Le violazioni delle regole probatorie da parte del legislatore . . . . . . 24
7.3. Le violazioni delle regole probatorie da parte della giurisprudenza. . . 25
8. La legislazione penale italiana: cenni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
8.1. La codificazione penale in Italia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
X INDICE SOMMARIO

8.2. Le riforme parziali del codice penale e la legislazione penale speciale . 27

8.3. Gli interventi della Corte costituzionale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
8.4. Il principio della riserva di codice (e le perduranti esigenze di una nuova
codificazione). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

Sezione II
LA LEGGE PENALE

CAPITOLO II
LE FONTI
1. La funzione di garanzia del principio di legalità. . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
2. La riserva di legge come riserva di legge formale dello Stato . . . . . . . . . . 45
2.1. Decreto-legge, decreto legislativo e norma penale . . . . . . . . . . . . . 45
2.2. I decreti governativi in tempo di guerra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.3. Legge regionale e diritto penale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
2.4. Diritto dell’Unione Europea e diritto penale . . . . . . . . . . . . . . . . 49
2.5. Fonti internazionali pattizie (in particolare, la Convenzione europea dei
diritti dell’uomo) e diritto penale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
2.6. Consuetudine e diritto penale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
2.7. Corte costituzionale e legge penale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
3. Riserva di legge e atti del potere esecutivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
3.1. Riserva assoluta, relativa o ‘tendenzialmente assoluta’? . . . . . . . . . 66
3.2. Legge penale e atti normativi generali e astratti del potere esecutivo . 66
3.3. Legge penale e provvedimenti individuali e concreti del potere
esecutivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
3.4. Norme penali in bianco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
4. Riserva di legge e potere giudiziario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
5. (Segue): (a) il principio di precisione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
5.1. Il fondamento del principio di precisione . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
5.2. Principio di precisione e tecniche di formulazione delle norme penali . 70
5.3. Il principio di precisione nella giurisprudenza . . . . . . . . . . . . . . . 74
5.4. Principio di precisione e recente legislazione penale. . . . . . . . . . . . 76
6. (Segue): (b) Il principio di determinatezza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
7. (Segue): (c) il principio di tassatività . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
7.1. Il principio di tassatività come vincolo per il giudice . . . . . . . . . . . 79
7.2. Il principio di tassatività come vincolo per il legislatore . . . . . . . . . 82
8. (Segue): (d) l’analogia a favore del reo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
9. Il principio di legalità delle pene . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
10. Il principio di legalità delle misure di sicurezza . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
11. L’interpretazione nel diritto penale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

CAPITOLO III
I LIMITI ALL’APPLICABILITÀ DELLA LEGGE PENALE
A) LIMITI TEMPORALI
1. Il principio di irretroattività delle norme penali sfavorevoli all’agente. . . . . 111
2. Ambito di applicazione: nuove incriminazioni e trattamento penale più
severo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
3. Principio di irretroattività e misure di sicurezza . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
4. Principio di irretroattività e diritto processuale penale . . . . . . . . . . . . . . 121
5. Il principio di retroattività delle norme penali favorevoli all’agente . . . . . . 124
 INDICE SOMMARIO XI

6. L’abolizione del reato (art. 2 co. 2 c.p.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129

7. Abolizione del reato e successione di norme integratrici . . . . . . . . . . . . . 134
8. La successione di norme modificative della disciplina (art. 2 co. 3 e 4 c.p.) . 139
9. La distinzione tra abolizione del reato e successione di norme modificative
della disciplina: alcuni casi problematici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
10. Ultrattività delle leggi eccezionali e delle leggi temporanee (art. 2 co. 5 c.p.). 144
11. Il decreto-legge decaduto o non convertito (art. 2 co. 6 c.p.) . . . . . . . . . . 144
12. La dichiarazione di illegittimità costituzionale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
13. Il tempo del commesso reato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
B) LIMITI SPAZIALI
14. La tendenziale universalità della legge penale italiana . . . . . . . . . . . . . . 150
15. La nozione di territorio dello Stato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
16. I reati commessi nel territorio dello Stato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
17. I reati commessi all’estero punibili incondizionatamente secondo la legge
italiana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
18. I delitti politici commessi all’estero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
19. I delitti comuni commessi all’estero dal cittadino . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
20. I delitti comuni commessi all’estero dallo straniero . . . . . . . . . . . . . . . . 159
21. Il rinnovamento del giudizio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
22. Il riconoscimento delle sentenze penali straniere . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
23. L’estradizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
24. Il mandato d’arresto europeo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
C) LIMITI PERSONALI
25. Le eccezioni all’obbligatorietà della legge penale italiana . . . . . . . . . . . . 168
26. Le immunità di diritto pubblico interno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
27. Le immunità di diritto internazionale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
D) UN SISTEMA PENALE SOVRASTATUALE
28. Il diritto penale internazionale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176

Sezione III
IL REATO

CAPITOLO IV
NOZIONE DI REATO E DISTINZIONE TRA DELITTI E CONTRAVVENZIONI
1. La peculiarità delle sanzioni come nota distintiva dei reati . . . . . . . . . . . 191
2. La distinzione dei reati in delitti e contravvenzioni . . . . . . . . . . . . . . . . 192
3. La distinzione tra il reato e gli altri illeciti: (a) reato e illecito civile . . . . . 194
4. (Segue): (b) reato e illecito amministrativo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
5. ‘Materia penale’, ‘doppio binario sanzionatorio’ e divieto di bis in idem ex art.
4 Prot. 7 CEDU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199

CAPITOLO V
ANALISI E SISTEMATICA DEL REATO
1. La parte generale del diritto penale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
2. L’esigenza di una scomposizione analitica del reato . . . . . . . . . . . . . . . 208
3. ‘Oggettivismo’ e ‘soggettivismo’: un’alternativa nell’analisi del reato . . . . . 209
4. La sistematica ‘quadripartita’ del reato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
XII INDICE SOMMARIO

5. Il fatto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
6. L’antigiuridicità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
7. La colpevolezza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
8. La punibilità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
9. Il carattere vincolante della sistematica quadripartita . . . . . . . . . . . . . . 220
10. L’inquadramento dei reati omissivi nella sistematica quadripartita . . . . . . 222

CAPITOLO VI
IL FATTO
A) IL FATTO NEI REATI COMMISSIVI
1. L’azione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
1.1. Nozione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
1.2. Reati a forma libera e reati a forma vincolata . . . . . . . . . . . . . . . 226
1.3. Reati di possesso e reati di sospetto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
2. I presupposti della condotta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
3. L’evento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
4. Il rapporto di causalità nei reati commissivi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
4.1. Nozione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
4.2. Teoria condizionalistica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
4.3. Correttivi alla teoria condizionalistica? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
4.3.1. Teoria della causalità adeguata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
4.3.2. Teoria della c.d. causalità umana . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
4.3.3. Teoria dell’imputazione oggettiva dell’evento. . . . . . . . . . . 240
4.4. L’accoglimento della teoria condizionalistica nell’art. 41 c.p. . . . . . . 242
4.5. La teoria condizionalistica non ha bisogno di correttivi . . . . . . . . . 243
5. L’oggetto materiale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
6. Le qualità o le relazioni del soggetto attivo nei reati propri . . . . . . . . . . . 245
7. L’offesa al bene giuridico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
7.1. Nozione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
7.2. L’offesa come elemento espresso o come elemento sottinteso del fatto di
reato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
7.3. La tipologia dei beni giuridici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
7.3.1. Beni individuali e beni collettivi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
7.3.2. Beni strumentali e beni finali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
7.4. Reati di danno e reati di pericolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252
7.5. Reati di pericolo concreto e reati di pericolo astratto . . . . . . . . . . . 252
B) LE PECULIARITÀ DEL FATTO NEI REATI OMISSIVI
8. L’omissione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
9. I reati omissivi propri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
10. I reati omissivi impropri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
10.1. Nozione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
10.2. Le fonti dell’obbligo di impedire l’evento . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
10.3. Obblighi di protezione e obblighi di controllo . . . . . . . . . . . . . . . 262
10.4. L’individuazione dei garanti nelle società commerciali . . . . . . . . . . 265
10.5. Il nesso tra omissione ed evento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
C) ULTERIORI CLASSIFICAZIONI DEI REATI SECONDO LA STRUTTURA DEL
FATTO
11. Classi di reati già esaminate e classi ancora da esaminare . . . . . . . . . . . . 271
12. Reati di mera condotta e reati di evento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
13. Reati istantanei e reati permanenti. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
14. Reati abituali. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
 INDICE SOMMARIO XIII

15. Reati necessariamente plurisoggettivi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275

CAPITOLO VII
L’ANTIGIURIDICITÀ E LE CAUSE DI GIUSTIFICAZIONE
1. Nozione di antigiuridicità e disciplina comune delle cause di giustificazione. 283
1.1. La nozione di antigiuridicità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
1.2. Le cause di giustificazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
1.3. L’efficacia ‘universale’ delle cause di giustificazione. . . . . . . . . . . . 285
1.4. Fonti e applicabilità per analogia delle cause di giustificazione . . . . . 286
1.5. La disciplina delle cause di giustificazione agli effetti del diritto penale. 286
1.6. Cause di giustificazione e clausole di ‘illiceità espressa’. . . . . . . . . . 287
1.7. L’erronea supposizione della presenza di cause di giustificazione:
rinvio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
1.8. L’eccesso nelle cause di giustificazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
1.9. Le cause di giustificazione con estremi imperniati su un giudizio ex
ante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
2. Le singole cause di giustificazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
3. Il consenso dell’avente diritto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
3.1. Fondamento della causa di giustificazione. . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
3.2. I diritti disponibili . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
3.3. I requisiti del consenso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
3.4. Consenso informato e disposizioni anticipate di trattamento (DAT) in
ambito sanitario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
3.5. Il trattamento medico-chirurgico in assenza di un valido consenso . . . 299
4. L’esercizio di un diritto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
4.1. Fondamento della causa di giustificazione. . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
4.2. Il concetto di ‘diritto’ ex art. 51 c.p. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
4.3. Le fonti del diritto scriminante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
4.4. I limiti del diritto scriminante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
4.5. Due ipotesi di diritti scriminanti: (a) la libertà di manifestazione del
pensiero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302
4.6. (Segue): b) il diritto di sciopero. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
5. L’adempimento di un dovere imposto da una norma giuridica . . . . . . . . . 304
5.1. Fondamento della causa di giustificazione e individuazione del dovere
scriminante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304
5.2. Fonti del dovere scriminante. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
6. L’adempimento di un dovere imposto da un ordine della pubblica autorità . 306
6.1. Il dovere scriminante imposto da un ordine legittimo. . . . . . . . . . . 306
6.2. La responsabilità di chi emana e di chi esegue un ordine illegittimo . . 306
6.3. Gli ordini illegittimi insindacabili . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
6.4. L’errore di fatto sulla legittimità dell’ordine . . . . . . . . . . . . . . . . 308
7. La legittima difesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
7.1. Fondamento della causa di giustificazione. . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
7.2. I presupposti della legittima difesa: (a) la nozione di ‘pericolo’ . . . . . 309
7.3. (Segue): (b) la fonte del pericolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310
7.4. (Segue): (c) l’attualità del pericolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
7.5. (Segue): (d) l’offesa ingiusta a un diritto proprio o altrui . . . . . . . . 312
7.6. I requisiti della difesa: (a) la necessità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313
7.7. (Segue): (b) la proporzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314
7.8. La legittima difesa nel domicilio e negli esercizi commerciali . . . . . . 315
8. L’uso legittimo delle armi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323
8.1. L’uso delle armi per respingere una violenza o vincere una resistenza
all’autorità: autonomia e fondamento della causa di giustificazione . . 323
8.1.1. I soggetti legittimati all’uso delle armi . . . . . . . . . . . . . . . 324
XIV INDICE SOMMARIO

8.1.2. I presupposti dell’uso delle armi: necessità, proporzione, vio-

lenza o resistenza all’autorità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325
8.2. L’uso delle armi per impedire la consumazione di gravissimi delitti . . 327
8.3. Le ipotesi di uso legittimo delle armi previste da leggi speciali . . . . . 328
9. Lo stato di necessità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329
9.1. Causa di giustificazione o scusante? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329
9.2. I presupposti dell’azione di salvataggio ex art. 54 co. 1 e 2 c.p.: (a) il
pericolo attuale e non volontariamente causato . . . . . . . . . . . . . . 329
9.3. (Segue): (b) il danno grave alla persona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331
9.4. I requisiti dell’azione di salvataggio: (a) necessità dell’azione e inevita-
bilità del pericolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332
9.5. (Segue): (b) la proporzione tra fatto e pericolo . . . . . . . . . . . . . . 333
9.6. La costrizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334
9.7. Il « particolare dovere giuridico di esporsi al pericolo » . . . . . . . . . 336

CAPITOLO VIII
LA COLPEVOLEZZA
1. La colpevolezza: nozione, fondamento e rilevanza costituzionale . . . . . . . 349
A) DOLO, COLPA E DOLO MISTO A COLPA
2. Dolo e colpa: rilevanza nei delitti e nelle contravvenzioni . . . . . . . . . . . . 352
3. Il dolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353
3.1. Nozione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353
3.2. Il momento rappresentativo del dolo e l’errore sul fatto . . . . . . . . . 354
3.3. Il momento volitivo del dolo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 358
3.4. I gradi del dolo: dolo intenzionale, dolo diretto e dolo eventuale . . . . 359
3.5. L’oggetto del dolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369
3.6. Il dolo e l’erronea supposizione della presenza di cause di
giustificazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 373
3.7. Il dolo nei reati omissivi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374
3.8. L’accertamento del dolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376
4. La colpa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380
4.1. Nozione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380
4.2. La colpa specifica come inosservanza di regole cautelari ‘codificate’ . . 381
4.3. La colpa generica come violazione di regole cautelari non ‘codificate’ . 384
4.4. Le ‘linee-guida’ nell’attività medico-chirurgica . . . . . . . . . . . . . . . 388
4.5. I rapporti tra colpa specifica e colpa generica . . . . . . . . . . . . . . . 394
4.6. I reati colposi di evento: i contenuti del dovere di diligenza . . . . . . . 394
4.7. (Segue): la condotta colposa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395
4.8. (Segue): il principio di affidamento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 396
4.9. (Segue): il nesso tra colpa e evento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 401
4.10. (Segue): la colpa nei reati omissivi impropri . . . . . . . . . . . . . . . . 405
4.11. I reati colposi di mera condotta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 406
4.12. Il grado della colpa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407
5. Dalla responsabilità oggettiva alla responsabilità per dolo misto a colpa . . . 409
5.1. La responsabilità oggettiva: nozione e incompatibilità con il principio
costituzionale di personalità della responsabilità penale . . . . . . . . . 409
5.2. Responsabilità oggettiva in relazione all’evento . . . . . . . . . . . . . . 411
5.3. Responsabilità oggettiva in relazione ad elementi del fatto diversi
dall’evento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 414
5.4. Responsabilità oggettiva in relazione all’intero fatto di reato . . . . . . 416
5.5. Alcune ipotesi di responsabilità per colpa (non di responsabilità
oggettiva) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 418
 INDICE SOMMARIO XV

5.6. L’irragionevole sproporzione tra misura della pena e grado della

colpevolezza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421
B) ASSENZA DI SCUSANTI
6. La normalità delle circostanze concomitanti alla commissione del fatto . . . 423
6.1. La nozione di scusante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423
6.2. Il carattere tassativo del catalogo delle scusanti . . . . . . . . . . . . . . 424
6.3. Le scusanti dei reati dolosi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425
6.4. Le scusanti dei reati colposi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 426
C) CONOSCENZA O CONOSCIBILITÀ DELLA LEGGE PENALE VIOLATA
7.1. Nozione e disciplina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429
7.2. L’oggetto dell’errore. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 430
7.3. I criteri per stabilire se l’ignoranza o l’errore sulla legge penale siano o
no dovuti a colpa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431
D) CAPACITÀ DI INTENDERE E DI VOLERE
8.1. Nozione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 433
8.2. Il vizio di mente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 435
8.3. Il sordomutismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 437
8.4. La minore età. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 438
8.5. L’azione di sostanze alcooliche o stupefacenti . . . . . . . . . . . . . . . 440
8.6. La normale irrilevanza degli stati emotivi e passionali . . . . . . . . . . 444

CAPITOLO IX
LA PUNIBILITÀ
1. Nozione e fondamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 453
2. Condizioni obiettive di punibilità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 454
3. Cause di esclusione della punibilità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 456
4. Cause personali di esclusione della punibilità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 457
4.1. Cause concomitanti di esclusione della punibilità . . . . . . . . . . . . . 457
4.2. Cause sopravvenute di esclusione della punibilità . . . . . . . . . . . . . 457
4.3. Disciplina comune . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 459
5. Cause oggettive di esclusione della punibilità: la particolare tenuità del fatto. 460
6. Cause di estinzione del reato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 467
6.1. Nozione e tipologia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 467
6.2. La morte del reo avvenuta prima della condanna . . . . . . . . . . . . . 468
6.3. L’amnistia propria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 468
6.4. La prescrizione del reato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 469
6.5. L’oblazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 478
6.6. L’estinzione del reato per condotte riparatorie . . . . . . . . . . . . . . . 480
6.7. La sospensione del procedimento con messa alla prova dell’imputato . 483
6.8. Il perdono giudiziale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 487
6.9. Disciplina comune . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 488
7. La giustizia riparativa: cenni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 490

Sezione IV
LE FORME DI MANIFESTAZIONE DEL REATO

CAPITOLO X
TENTATIVO E CONCORSO DI PERSONE NEL REATO
1. Le forme di manifestazione del reato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 499
XVI INDICE SOMMARIO

A) IL TENTATIVO
2. Le scelte di fondo del legislatore italiano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 500
3. L’inizio dell’attività punibile: atti univoci come sinonimo di atti esecutivi (artt.
56 e 115 c.p.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 503
4. L’idoneità degli atti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 509
5. Il dolo nel delitto tentato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 513
6. Il tentativo nei reati omissivi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 515
6.1. Il tentativo nei reati omissivi impropri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 515
6.2. Il tentativo nei reati omissivi propri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 516
7. La desistenza volontaria e il recesso attivo dal delitto tentato . . . . . . . . . 517
7.1. La desistenza volontaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 517
7.2. Il recesso attivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 519
8. I rapporti tra tentativo, delitti di attentato e reati a dolo specifico . . . . . . . 519
8.1. Delitti di attentato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 519
8.2. Reati a dolo specifico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 521
B) IL CONCORSO DI PERSONE NEL REATO
9. Funzione incriminatrice e funzione di disciplina delle norme sul concorso di
persone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 523
10. La struttura del concorso di persone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 523
11. (Segue): (a) pluralità di persone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 523
12. (Segue): (b) realizzazione di un fatto di reato (consumato o tentato) . . . . . 524
12.1. Il fondamento normativo del requisito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 524
12.2. L’adesione del legislatore italiano al modello dell’accessorietà minima. 524
12.3. L’esecuzione frazionata del fatto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 526
13. (Segue): (c) contributo causale della condotta atipica alla realizzazione del
fatto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 527
13.1. Il fondamento normativo del requisito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 527
13.2. Concorso materiale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 528
13.3. Concorso morale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 529
14. (Segue): (d) consapevolezza e volontà di contribuire causalmente alla realiz-
zazione del fatto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 531
15. L’agente provocatore e l’agente sotto-copertura (c.d. infiltrato) . . . . . . . . 533
16. Una deroga alla necessità del dolo di partecipazione: la responsabilità del
partecipe per un reato diverso da quello voluto . . . . . . . . . . . . . . . . . . 535
17. Il concorso di persone nel reato proprio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 536
18. Il concorso di persone nei reati necessariamente plurisoggettivi . . . . . . . . 538
19. Il concorso mediante omissione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 541
20. Il trattamento sanzionatorio dei concorrenti nel reato . . . . . . . . . . . . . . 543
21. Desistenza volontaria e recesso attivo nel concorso di persone . . . . . . . . . 545
22. La cooperazione nel delitto colposo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 546
23. Il concorso di persone nelle contravvenzioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 549
24. Concorso colposo in delitto doloso? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 549

Sezione V
UNITÀ E PLURALITÀ DI REATI

CAPITOLO XI
CONCORSO APPARENTE DI NORME E CONCORSO DI REATI
1. Il problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 557
 INDICE SOMMARIO XVII

A) IL CONCORSO APPARENTE DI NORME

2. Le due ipotesi di concorso apparente di norme: unità o pluralità di fatti
concreti penalmente rilevanti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 558
3. Unico fatto concreto: (a) la specialità come primo criterio per individuare un
concorso apparente di norme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 558
4. (Segue): (b) la sussidiarietà come secondo criterio per individuare un con-
corso apparente di norme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 564
5. (Segue): (c) la consunzione come terzo criterio per individuare un concorso
apparente di norme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 567
6. Più fatti concreti: le ipotesi di antefatto e di postfatto non punibile . . . . . . 570
7. Le ‘norme a più fattispecie’ e le ‘disposizioni a più norme’ . . . . . . . . . . . 575
B) IL CONCORSO DI REATI
8. Unità o pluralità di reati . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 577
9. Il concorso di reati: cumulo giuridico e cumulo materiale delle pene . . . . . 579
10. Il concorso formale di reati: (a) la struttura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 580
11. (Segue): (b) il trattamento sanzionatorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 584
12. Il concorso materiale di reati: (a) la struttura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 587
13. (Segue): (b) il trattamento sanzionatorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 588
14. Il reato continuato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 589
14.1. Nozione e fondamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 589
14.2. Il « medesimo disegno criminoso »: nozione . . . . . . . . . . . . . . . . 589
14.3. I reati oggetto del « medesimo disegno criminoso » . . . . . . . . . . . . 592
14.4. La disciplina del reato continuato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 593

Sezione VI
IL REATO CIRCOSTANZIATO

CAPITOLO XII
LE CIRCOSTANZE AGGRAVANTI E ATTENUANTI
1. Nozione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 599
2. L’identificazione delle circostanze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 600
2.1. La rilevanza del problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 600
2.2. I criteri discretivi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 601
2.3. I delitti aggravati dall’evento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 603
3. La classificazione delle circostanze. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 605
3.1. Circostanze comuni e speciali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 605
3.2. Circostanze aggravanti e attenuanti. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 605
3.3. Circostanze a efficacia comune e a efficacia speciale . . . . . . . . . . . 606
3.4. Circostanze definite e indefinite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 607
3.5. Circostanze oggettive e soggettive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 608
4. L’imputazione delle circostanze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 609
4.1. La disciplina originariamente prevista nel codice del 1930 . . . . . . . 609
4.2. La disciplina vigente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 609
4.3. L’errore sulla persona dell’offeso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 610
5. L’applicazione degli aumenti o delle diminuzioni di pena: (a) una sola
circostanza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 612
6. (Segue): (b) il concorso omogeneo di circostanze . . . . . . . . . . . . . . . . . 615
7. (Segue): (c) il concorso eterogeneo di circostanze . . . . . . . . . . . . . . . . 616
8. Il concorso apparente di circostanze. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 621
9. Le circostanze aggravanti comuni previste nella parte generale del codice
XVIII INDICE SOMMARIO

penale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 623
10. Le circostanze aggravanti comuni previste nella parte speciale del codice
penale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 634
11. Le circostanze attenuanti comuni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 635
12. Le circostanze attenuanti generiche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 644
13. Le circostanze aggravanti e attenuanti inerenti alla persona del colpevole: (a)
la recidiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 648
13.1. Nozione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 648
13.2. Natura giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 651
13.3. Forme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 651
13.4. Effetti sulla misura della pena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 656
13.5. Effetti ulteriori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 656
14. (Segue): (b) Le circostanze che riguardano l’imputabilità . . . . . . . . . . . . 659

Sezione VII
LE SANZIONI PENALI

CAPITOLO XIII
LE PENE: TIPOLOGIA, COMMISURAZIONE, ESECUZIONE, ESTINZIONE
1. La sistematica delle pene nell’ordinamento italiano. . . . . . . . . . . . . . . . 669
2. Le pene principali: (a) tipologia e caratteri. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 670
3. (Segue): (b) le pene detentive. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 676
3.1. L’ergastolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 676
3.1.1. Ambito applicativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 676
3.1.2. Contenuti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 677
3.1.3. Problemi di legittimità costituzionale. . . . . . . . . . . . . . . . 679
3.2. La reclusione e l’arresto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 683
3.2.1. Rilevanza della distinzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 683
3.2.2. Limiti minimi e massimi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 683
3.2.3. Uno sguardo sul carcere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 685
3.2.4. La “detenzione amministrativa” degli stranieri irregolari . . . . 688
4. (Segue): (c) le pene limitative della libertà personale: la permanenza domici-
liare e il lavoro di pubblica utilità applicabili dal giudice di pace . . . . . . . 689
5. (Segue): (d) le pene pecuniarie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 692
5.1. La multa e l’ammenda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 692
5.2. La conversione delle pene pecuniarie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 697
5.3. Il ragguaglio tra pene pecuniarie e pene detentive . . . . . . . . . . . . . 700
6. Le pene sostitutive delle pene detentive. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 701
6.1. La lotta alla pena detentiva breve. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 701
6.2. La tipologia delle pene sostitutive: semidetenzione, libertà controllata,
pena pecuniaria, lavoro di pubblica utilità, espulsione dello straniero . 702
6.3. Il procedimento per l’applicazione delle pene sostitutive . . . . . . . . . 706
7. Le pene accessorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 710
7.1. Nozione e funzioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 710
7.2. Modalità di applicazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 711
7.3. Durata ed esecuzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 712
7.4. L’inosservanza delle pene accessorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 715
7.5. Pene accessorie e delitto tentato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 715
7.6. Le singole pene accessorie ex art. 19 c.p. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 716
8. Gli effetti penali della condanna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 720
9. La commisurazione della pena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 723
9.1. Nozione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 723
 INDICE SOMMARIO XIX

9.2. Il carattere giuridicamente vincolato del potere discrezionale del giudice

nell’applicazione della pena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 724
9.3. La motivazione sulla specie e sulla misura della pena. . . . . . . . . . . 725
9.4. Criteri ‘fattuali’ e criteri ‘finalistici’ di commisurazione della pena . . . 727
9.5. I criteri fattuali di commisurazione della pena: (a) la gravità del reato. 728
9.6. (Segue): (b) la capacità a delinquere del reo . . . . . . . . . . . . . . . . 729
9.7. I criteri finalistici di commisurazione della pena . . . . . . . . . . . . . . 732
9.8. Le peculiarità della commisurazione delle pene pecuniarie. . . . . . . . 735
9.9. La commisurazione della pena nei « procedimenti speciali » . . . . . . . 739
10. Ordinamento penitenziario ed esecuzione delle pene detentive . . . . . . . . . 742
10.1. L’evoluzione della normativa penitenziaria . . . . . . . . . . . . . . . . . 742
10.2. Le misure alternative alla detenzione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 746
10.2.1. Altri strumenti di lotta alla pena detentiva breve . . . . . . . . 746
10.2.2. L’affidamento in prova al servizio sociale . . . . . . . . . . . . . 747
10.2.3. La detenzione domiciliare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 750
10.2.4. L’esecuzione della pena detentiva presso il domicilio . . . . . . 753
10.2.5. La semilibertà . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 754
10.2.6. La liberazione anticipata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 756
10.3. L’esecuzione della pena detentiva per gli esponenti della criminalità
organizzata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 756
10.4. Le ipotesi di rinvio dell’esecuzione della pena . . . . . . . . . . . . . . . 759
10.4.1. Il rinvio obbligatorio dell’esecuzione della pena . . . . . . . . . 760
10.4.2. Il rinvio facoltativo dell’esecuzione della pena . . . . . . . . . . 760
10.4.3. Rinvio dell’esecuzione della pena e detenzione domiciliare . . 762
10.4.4. L’infermità psichica sopravvenuta alla condanna . . . . . . . . 763
11. Le cause di estinzione della pena: nozione e disciplina comune . . . . . . . . 764
12. L’amnistia impropria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 766
13. La morte del reo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 767
14. La prescrizione della pena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 767
15. L’indulto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 768
16. La grazia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 770
17. La non menzione della condanna nel certificato del casellario giudiziale . . . 771
18. La liberazione condizionale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 772
19. La sospensione condizionale della pena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 776
20. La riabilitazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 784

CAPITOLO XIV
LE MISURE DI SICUREZZA
1. La sistematica delle misure di sicurezza. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 801
A) LE MISURE DI SICUREZZA PERSONALI: DISCIPLINA GENERALE
2. Le originarie finalità politico-criminali delle misure di sicurezza detentive . . 802
3. La dubbia legittimità costituzionale delle misure di sicurezza detentive. . . . 803
4. I due presupposti per l’applicazione delle misure di sicurezza personali . . . 804
5. Il reato e il ‘quasi reato’ come primo presupposto . . . . . . . . . . . . . . . . 805
6. La pericolosità sociale come secondo presupposto . . . . . . . . . . . . . . . . 807
7. Applicazione, esecuzione, revoca e inosservanza delle misure di sicurezza
personali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 809
7.1. Applicazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 809
7.2. Esecuzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 810
7.3. Durata e revoca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 811
7.4. Inosservanza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 813
XX INDICE SOMMARIO

B) LE SINGOLE MISURE DI SICUREZZA PERSONALI

8. L’assegnazione a una colonia agricola o ad una casa di lavoro . . . . . . . . . 813
9. L’assegnazione a una casa di cura e di custodia . . . . . . . . . . . . . . . . . . 817
10. Il ricovero in un ospedale psichiatrico giudiziario. . . . . . . . . . . . . . . . . 819
11. Il ricovero dei minori in un riformatorio giudiziario . . . . . . . . . . . . . . . 824
12. La libertà vigilata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 826
13. Il divieto di soggiorno in uno o più comuni o in una o più province . . . . . 828
14. Il divieto di frequentare osterie e pubblici spacci di bevande alcooliche . . . 829
15. L’espulsione dello straniero e l’allontanamento del cittadino di uno Stato
membro dell’UE dal territorio dello Stato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 829
C) LE MISURE DI SICUREZZA PATRIMONIALI: DISCIPLINA GENERALE
16. Tipologia e disposizioni comuni alle misure di sicurezza patrimoniali. . . . . 832
D) LE SINGOLE MISURE DI SICUREZZA PATRIMONIALI
17. La cauzione di buona condotta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 833
18. La confisca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 834
E) LA PREVENZIONE ANTE DELICTUM
19. Le misure di prevenzione: cenni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 843

Sezione VIII
AI CONFINI DEL DIRITTO PENALE

CAPITOLO XV
LA RESPONSABILITÀ DA REATO DEGLI ENTI
1. La ratio della responsabilità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 855
2. I reati ascrivibili all’ente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 856
3. La natura della responsabilità dell’ente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 858
4. La cerchia degli enti responsabili da reato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 860
5. I criteri di attribuzione della responsabilità da reato all’ente . . . . . . . . . . 862
6. Problemi probatori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 864
7. Il ‘dolo’ dell’ente: la politica di impresa finalizzata alla commissione del reato. 864
8. L’autonomia della responsabilità dell’ente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 865
9. Le sanzioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 866
10. La prescrizione dell’illecito dell’ente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 867
11. Sulla costituzione di parte civile nei confronti dell’ente . . . . . . . . . . . . . 868

Indice analitico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 871