Giuliano Vecchi – Marco Giovannelli

CONSOLIDAMENTO
STRUTTURE
IN MURATURA METODI E TECNICHE DI INTERVENTO
PER EDIFICI ESISTENTI IN MURATURA PORTANTE
AGGIORNATO ALL’ORDINANZA C.D.P.C. 20 FEBBRAIO 2013, N. 52
RELATIVA AI CONTRIBUTI PER GLI INTERVENTI DI PREVENZIONE DEL RISCHIO SISMICO

pavimento
soletta/massetto

tavolato
in ac hiave
ciaio
capoc

tirante in acciaio

trave in legno

muratura portante
in pietra

SOFTWARE INCLUSO
PRINCIPALI NORME DI RIFERIMENTO
Glossario (principali termini tecnico-normativi), F.A.Q. (domande e risposte sui principali argomenti),
Test iniziale (verifica della formazione di base), Test finale (verifica dei concetti analizzati)
Giuliano Vecchi, Marco Giovannelli
CONSOLIDAMENTO STRUTTURE IN MURATURA

ISBN 13 978-88-8207-542-2
EAN 9 788882 075422

Manuali, 152
Prima edizione, maggio 2014

Vecchi, Giuliano <1972->

Consolidamento strutture in muratura / Giuliano Vecchi, Marco Giovannelli.
– Palermo : Grafill, 2014.
(Manuali ; 152)
ISBN 978-88-8207-542-2
1. Strutture in muratura – Consolidamento. I. Giovannelli,
Marco <1972->.
693.1 CDD-22 SBN Pal0266342
CIP – Biblioteca centrale della Regione siciliana “Alberto Bombace”

Il presente volume è disponibile anche in versione eBook (formato *.pdf) compatibile con PC, Macintosh,
Smartphone, Tablet, eReader.
Per l’acquisto di eBook e software sono previsti pagamenti con conto corrente postale, bonifico bancario, carta di credito
e paypal. Per i pagamenti con carta di credito e paypal è consentito il download immediato del prodotto acquistato.

Per maggiori informazioni inquadra con uno smartphone o un tablet il codice QR sottostante.

I lettori di codice QR sono disponibili gratuitamente su Play Store, App Store e Market Place.

© GRAFILL S.r.l.
Via Principe di Palagonia, 87/91 – 90145 Palermo
Telefono 091/6823069 – Fax 091/6823313
Internet [Link] – E-Mail grafill@[Link]

Finito di stampare nel mese di maggio 2014

presso Officine Tipografiche Aiello & Provenzano S.r.l. Via del Cavaliere, 93 – 90011 Bagheria (PA)
Tutti i diritti di traduzione, di memorizzazione elettronica e di riproduzione sono riservati. Nessuna parte di questa
pubblicazione può essere riprodotta in alcuna forma, compresi i microfilm e le copie fotostatiche, né memorizzata tramite
alcun mezzo, senza il permesso scritto dell’Editore. Ogni riproduzione non autorizzata sarà perseguita a norma di legge.
Nomi e marchi citati sono generalmente depositati o registrati dalle rispettive case produttrici.
a Valeria e Lorenzo
 V

INDICE

PREFAZIONE............................................................................................................... p. 1

1. IL MATERIALE MURATURA............................................................................ ˝ 3
1.1. Introduzione.................................................................................................. ˝ 3
1.2. La classificazione delle tipologie murarie.................................................... ˝ 3
1.3. Le caratteristiche meccaniche della muratura in genere............................... ˝ 7
1.4. Le caratteristiche meccaniche delle murature esistenti
secondo le NTC 2008 e relative circolari attuative....................................... ˝ 13
1.5. Conclusioni................................................................................................... ˝ 18

2. CARATTERISTICHE COSTRUTTIVE E MORFOLOGICHE

DEGLI EDIFICI IN MURATURA...................................................................... ˝ 19
2.1. Introduzione.................................................................................................. ˝ 19
2.2. Edifici in muratura della prima classe.......................................................... ˝ 20
2.3. Edifici della seconda classe.......................................................................... ˝ 30
2.3.1. Edifici della seconda classe con pareti ben ammorsate.................. ˝ 37
2.3.2. Comportamento nel piano della parete.......................................... ˝ 38
2.3. Edifici della terza classe................................................................................ ˝ 42
2.4. Conclusioni................................................................................................... ˝ 46

3. I DISSESTI NEGLI EDIFICI ESISTENTI IN MURATURA........................... ˝ 47

3.1. Introduzione.................................................................................................. ˝ 47
3.2. Lesioni da schiacciamento............................................................................ ˝ 47
3.3. Lesioni di distacco........................................................................................ ˝ 53
3.4. Dissesti dovuti alle spinte............................................................................. ˝ 57
3.5. Dissesti dovuti a cedimenti in fondazione.................................................... ˝ 59
3.6. Dissesti dovuti alle azioni sismiche.............................................................. ˝ 63
3.6.1. Meccanismi di I modo.................................................................... ˝ 63
3.6.2. Meccanismi di II modo.................................................................. ˝ 69

4. GLI INTERVENTI CLASSIFICABILI COME MIGLIORAMENTO

O ADEGUAMENTO SISMICO........................................................................... ˝ 76
4.1. Introduzione.................................................................................................. ˝ 76
4.2. Miglioramento sismico................................................................................. ˝ 78
4.3. Adeguamento (o miglioramento) sismico ottenuto passando da un
meccanismo di I modo ad uno di II modo ................................................... ˝ 86
VI CONSOLIDAMENTO STRUTTURE IN MURATURA

4.4. Adeguamento sismico................................................................................... p. 93

4.5. Ulteriori interventi che possono consentire di raggiungere il
miglioramento o l’adeguamento sismico di una struttura esistente.............. ˝ 98
4.5.1. Cambio dei carichi agenti da sollecitanti a resistenti .................... ˝ 98
4.5.2. Modifica della muratura portante ordinaria in muratura armata ... ˝ 99
4.5.3. Inserimento di nuove strutture ...................................................... ˝ 99
4.5.4. Incremento della capacità aggregante delle masse murarie .......... ˝ 99
4.5.5. Isolamento sismico alla base ......................................................... ˝ 100
4.6. Conclusioni................................................................................................... ˝ 100

5. GLI INTERVENTI CLASSIFICABILI COME LOCALI................................ ˝ 102

5.1. Introduzione.................................................................................................. ˝ 102
5.2. Inserimento di nuove strutture collegate all’esistente.................................. ˝ 103
5.3. Apertura di nuovi vani nella muratura portante............................................ ˝ 105
5.4. Rifacimento di solai di interpiano o di copertura con cordolo sommitale.... ˝ 109
5.4.1. Caso n. 1 ........................................................................................ ˝ 114
5.4.2. Caso n. 2......................................................................................... ˝ 118
5.5. Incatenamenti metallici................................................................................. ˝ 122
5.6. Rifacimento architravi con profili metallici.................................................. ˝ 125
5.7. Realizzazione di balconi, gronde e sbalzi..................................................... ˝ 127
5.8. Perforazioni armate nelle croci di muro e scuci e cuci locale ..................... ˝ 128
5.9. Conclusioni................................................................................................... ˝ 129

6. FONDI PER IL RISCHIO SISMICO.................................................................. ˝ 130

6.1. Introduzione.................................................................................................. ˝ 130
6.2. Ordinanza del C.D.P.C. 20 febbraio 2013, n. 52 (Contributi per gli
interventi di prevenzione del rischio sismico per l’anno 2012).................... ˝ 131
6.3. Il calcolo del punteggio per la priorità di intervento sugli edifici privati..... ˝ 140
6.4. Esempio pratico............................................................................................ ˝ 141
6.5. Conclusioni................................................................................................... ˝ 142

APPENDICE A – NATURA DEI TERREMOTI....................................................... ˝ 144

APPENDICE B – CLASSIFICAZIONE SISMICA STORICA............................... ˝ 150

APPENDICE C – PIANO RIGIDO E PIANO DEFORMABILE........................... ˝ 157

APPENDICE D – LA LEGGE DI HOOKE............................................................... ˝ 163

INSTALLAZIONE DEL SOFTWARE ALLEGATO................................................ ˝ 166

Introduzione.................................................................................................................... ˝ 166
Requisiti minimi hardware e software............................................................................ ˝ 166
Download del software e richiesta della password di attivazione.................................. ˝ 166
Installazione ed attivazione del software........................................................................ ˝ 167
 1

PREFAZIONE

Il testo è rivolto a tutti coloro che vogliono approfondire la conoscenza degli edifici in mura-
tura portante, tra cui certamente i professionisti del settore civile (ingegneri, architetti, geometri,
periti edili ecc.) e nasce dalla volontà di due colleghi prima universitari e poi professionali che
hanno maturato esperienza nel settore, e che hanno voluto rileggere in chiave critica il delicato
e sempre più attuale argomento degli edifici esistenti in muratura portante. Il libro è stato conce-
pito per fornire a chiunque le nozioni base per esaminare le caratteristiche costruttive delle varie
tipologie di edifici (capitoli 1 e 2) e per esaminare e cercare di capire le possibili insorgenze di
quadri fessurativi (capitolo 3). In particolare, con riferimento a questi ultimi, è stata focalizzata
l’attenzione sulle varie tipologie di lesioni possibili, al fine di capire il motivo della loro presen-
za ed individuare il criterio più appropriato di intervento di consolidamento che si può eseguire
sulla struttura.
Infine sono state esaminate le varie tipologie previste dalla norma vigente per intervento lo-
cale, miglioramento o adeguamento sismico, con lo scopo di cercare di capire quali siano i casi
in cui lo stesso possa essere classificato come locale e non “globale”, ovvero i casi in cui l’in-
tervento strutturale comporti una sostanziale modifica del comportamento dell’edificio nei con-
fronti delle azioni sismiche. Questa distinzione è molto importante, non solo dal lato analitico-
computazionale, infatti gli interventi di miglioramento e adeguamento prevedono l’esecuzione
dell’analisi sismica (lineare o non lineare) dell’intera struttura in oggetto, ma anche dal punto di
vista dell’iter amministrativo, infatti per l’intervento classificato dal D.M. 14 gennaio 2008 come
“locale” non è obbligatoria la redazione del collaudo statico (capitoli 4 e 5).
Infine viene dedicato un intero capitolo all’esame dell’Ordinanza del Capo del Dipartimento
della Protezione Civile del 2014, che prevede lo stanziamento di fondi per la mitigazione del
rischio sismico del patrimonio immobiliare esistente che include anche gli edifici privati.
Dopo il terremoto che ha colpito la Regione Abruzzo il 6 aprile 2009, è stato emanato il D.L.
n. 39 del 28 aprile 2009, il quale, all’articolo 11, prevede un fondo per il finanziamento di inter-
venti di mitigazione del rischio sismico su tutto il territorio nazionale.
La spesa autorizzata è di 44 milioni di euro per l’anno 2010, di 145,1 milioni di euro per il
2011, di 195,6 milioni di euro per ciascuno degli anni 2012, 2013 e 2014, di 145,1 milioni di
euro per l’anno 2015 e di 44 milioni di euro per il 2016 per una cifra complessiva di quasi un
miliardo di euro.
L’attuazione del fondo è affidata al Dipartimento della Protezione Civile ed è regolata attra-
verso ordinanze del Presidente del Consiglio dei Ministri, tra cui la prima è stata l’Ordinanza del
Capo del Dipartimento della Protezione Civile n. 52 del 2013, pubblicata nella Gazzetta Ufficiale
il 28 febbraio 2013, relativa ai fondi per l’annualità 2013, e poi la 2014, che regola le modalità
di finanziamento degli interventi di mitigazione del rischio sismico riguardanti anche il finanzia-
mento di interventi su edilizia privata.
2 CONSOLIDAMENTO STRUTTURE IN MURATURA

Per l’accesso al contributo occorre presentare una domanda presso il Comune di appartenen-
za che ha redatto il relativo bando e dove devono essere indicate le caratteristiche dell’edificio e
la tipologia di intervento che si chiede venga finanziato. Sulla base delle informazioni reperibili
da tale documento, le Regioni stilano una graduatoria di priorità per l’erogazione dei finanzia-
menti. Nel caso in cui venga concesso il contributo, il beneficiario deve provvedere a far redigere
un progetto di ristrutturazione, coerente con la richiesta presentata, entro il termine di novanta
giorni per gli interventi di rafforzamento locale e di centottanta giorni per gli interventi di
miglioramento sismico o demolizione e ricostruzione. La scelta della tipologia di intervento in-
dicata nella domanda va fatta con molta cautela in quanto, qualora il progetto non risulti coerente
con la richiesta, nel caso di intervento che aumenti la sicurezza della costruzione, la relativa mag-
giore spesa rispetto al contributo assegnato, rimane a carico del soggetto proponente, invece nel
caso di intervento in diminuzione della sicurezza, la Regione procede alla revoca del contributo
concesso ed alla cancellazione del soggetto dalla graduatoria.
Per la compilazione corretta della domanda è opportuno allora che il privato sia assistito da
un professionista che abbia delle specifiche capacità che gli permettano di capire quale sia la
tipologia più opportuna di intervento nell’edificio in oggetto, senza preliminarmente alcun tipo
di indagine, ma solo a seguito di un esame visivo della struttura.
 3

CAPITOLO 1

IL MATERIALE MURATURA

❱❱ 1.1. Introduzione
Il materiale “muratura” è sostanzialmente un materiale composito, o aggregato più o meno
organizzato, di elementi resistenti lapidei tenuti insieme da un legante, la malta, in genere di
calce o cementizia.
La muratura si può presentare in molte forme, tipologie e tecniche diverse che possono essere
distinte in funzione di diversi aspetti:
–– secondo il materiale lapideo utilizzato ed il tipo di malta;
–– secondo la modalità di assemblaggio dei componenti;
–– secondo l’epoca storica di realizzazione del manufatto;
–– secondo l’area geografica di appartenenza (tutte le murature venivano realizzate con il
materiale che era più facilmente reperibile nelle vicinanze della zona di realizzazione del
manufatto).
Sulla base di tali criteri, si possono individuare una quantità elevata di tipologie murarie,
pertanto è opportuno cercare di stabilire dei criteri che permettano di classificare le varie tipolo-
gie murarie in determinate categorie che abbiano delle caratteristiche comuni dal punto di vista
delle proprietà meccaniche, al fine di creare una catalogazione che sia la più semplice possibile.

❱❱ 1.2. La classificazione delle tipologie murarie

Le prime classificazioni della muratura risalgono ai primi anni ’80, periodo in cui terremoti
del Friuli e dell’Irpinia, risvegliarono l’interesse della comunità scientifica verso questo mate-
riale importante.
In effetti fino ad allora, nonostante la muratura fosse uno dei più antichi materiali da costru-
zione, i principi dell’Ingegneria strutturale e quindi le normative tecniche che si andavano svilup-
pando non se ne sono occupate, dando più importanza all’acciaio ed al cemento armato, in quanto
rispecchiano maggiormente i criteri della Scienza delle Costruzioni.
Una prima distinzione si basava principalmente su due elementi:
–– il tipo di materiale lapideo utilizzato (pietra dura, pietra tenera e laterizi);
–– la tecnologia di posa in opera degli elementi e la loro disposizione all’interno del para-
mento murario (irregolare, semi regolare, regolare).
Così facendo si ottennero circa una decina di tipologie murarie che contemplavano anche le mu-
rature moderne realizzate con blocchi di calcestruzzo pieni e semipieni, e blocchi di laterizi forati.
Quello che è interessante osservare è che per le murature, per così dire “antiche”, la classifi-
cazione può essere ricondotta comunque a tre tipologie:
1) muratura irregolare, costituita da elementi informi, che si possono presentare o come
ciottoli di fiume, di piccole o medie dimensioni, levigati e con spigoli dalla forma de-
4 CONSOLIDAMENTO STRUTTURE IN MURATURA

cisamente arrotondata (provenienti dalle alluvioni o da letti di torrenti e fiumi) o come

scapoli di cava, scaglie, etc.;
2) muratura sbozzata o semi-regolare costituita da elementi sommariamente lavorati, dal
taglio non perfettamente squadrato, che si presentano in forma pseudo-regolare;
3) muratura regolare, realizzata con elementi dal taglio regolare quasi perfettamente squa-
drato, quale viene consentito dal tufo e da talune pietre, nonché naturalmente dal laterizio.
Passando dalle murature irregolari a quelle più regolari, migliora il comportamento delle
stesse nei confronti della resistenza alle azioni orizzontali sismiche, nonché le loro caratteristiche
meccaniche.
Infatti la muratura di peggiore fattura, con elementi poco lavorati, molto spesso a spigoli
arrotondati, o proprio con forma arrotondata, può produrre gli effetti riportati in figura 1.1, ossia
in caso di evento sismico si può arrivare alla disgregazione del paramento murario che quindi
può perdere la sua monoliticità (mentre per i soli carichi verticali questo di norma non succede).
Per evitare tale fenomeno in realtà, nonostante la fattura della muratura, potrebbe bastare la
presenza di qualche collegamento trasversale, ed il muro, durante o appena dopo l’evento sismi-
co, anche se crolla, può conservare la sua configurazione geometrica e monolitica.

Figura 1.1

Analizzando la sezione verticale di muri con diverso spessore, ma realizzati con pietre della
stessa pezzatura si possono ottenere delle murature con diversi comportamenti. Con riferimento
alla figura 1.2, si vede che nel caso del muro di spessore S1, le pietre prendono praticamente tutto
lo spessore, quindi si ha una muratura sicuramente monolitica. Aumentando lo spessore a S2 o
1. IL MATERIALE MURATURA 5

S3, invece, ecco che il muro diventa a due paramenti, ottenendo una vera e propria muratura a
sacco nel caso del muro di spessore maggiore (S3).

Figura 1.2

Questo significa che in uno stesso edificio, se si riscontrano muri di diverso spessore, si
potrebbero avere murature con caratteristiche meccaniche diverse anche se sono realizzate con
elementi lapidei della stessa fattura e dimensioni.
Un miglioramento si può sicuramente avere se sono presenti di tanto in tanto dei “diatoni”, os-
sia degli elementi di collegamento trasversale, oppure ancora meglio delle listature in mattoni pieni;
infatti se i paramenti del muro sono ben collegati, esso conserva forma e monoliticità, ed ha
sicuramente un comportamento migliore nei confronti delle azioni perpendicolari al suo piano.

Figura 1.3
6 CONSOLIDAMENTO STRUTTURE IN MURATURA

Nel caso A della figura 1.3, il muro si comporta come un corpo rigido e quindi si avrà il mas-
simo del momento delle azioni stabilizzanti:

b
MS = W ⋅
2

Nel caso B, il muro si separa in due ed il momento stabilizzante diminuisce anche se il peso
è lo stesso in quanto diminuisce il braccio:

W b b
MS = 2 ⋅ ⋅ =W ⋅
2 4 4

Se invece un paramento si sgretola, caso C, la situazione peggiora ancora di più:

W b b
MS = ⋅ =W ⋅
2 4 8

Quindi passando dal caso A al caso C, il momento stabilizzante si riduce di ¼.

La cosa che maggiormente viene influenzata dalla qualità e tessitura muraria è la resistenza
alle azioni ortogonali al piano della parete.
In linea generale lavorando con pietre tenere (tufo, calcarenite) è più facile ottenere dei
pezzi squadrati, mentre con le pietre dure i conci avranno una forma più arrotondata perché
sono meno lavorabili.
In questo secondo caso, se il muro è costituito da pietre piccole ed irregolari, negli angoli di
norma venivano usati dei pezzi speciali con pezzatura maggiore e che soprattutto erano squadrati
per permettere la migliore connessione possibile tra muri ortogonali.
Attualmente, la classificazione che è riportata sulle norme tecniche per le costruzioni D.M.
14 gennaio 2008, o meglio sulla sua Circolare esplicativa n. 617/2009, come abbiamo già visto
per le altre in precedenza, si riferisce sostanzialmente al tipo di elementi lapidei utilizzati, ed in
particolare al livello di lavorazione degli stessi, nonché alla cura della loro posa in opera (si parla
infatti di muratura disordinata o con buona tessitura):

Tipologia di muratura
A Muratura in pietrame disordinata (ciottoli, pietre erratiche e irregolari)
B Muratura a conci sbozzati, con paramento di limitato spessore e nucleo interno
C Muratura in pietre a spacco con buona tessitura
D Muratura a conci di pietra tenera (tufo, calcarenite, ecc.)
E Muratura a blocchi lapidei squadrati
F Muratura in mattoni pieni e malta di calce
G Muratura in mattoni semipieni e malta cementizia (es.: doppio UNI foratura ≤ 40%)
H Muratura in blocchi laterizi semipieni (perc. foratura < 45%)
I Muratura in blocchi laterizi semipieni con giunti verticali a secco (perc. foratura < 45%)
L Muratura in blocchi di calcestruzzo o argilla espansa (perc. foratura tra 45% e 65%)
M Muratura in blocchi di calcestruzzo semipieni (perc. foratura < 45%)
1. IL MATERIALE MURATURA 7

La tabella precedente si può idealmente dividere in due parti:

1) le categorie da A ad F si riferiscono a murature più antiche;
2) le categorie da G ad M sono murature nate nell’ultimo secolo.
Per le murature antiche abbiamo quindi sei tipologie che si possono ridurre anche a 3 (A, B e
C) inglobando le D, E ed F nella categoria C (passando da A a C si hanno delle murature sempre
migliori):
–– nella categoria A rientrano le Murature Irregolari, ossia quelle realizzate con pietre
piccole (in relazione allo spessore del muro), a sacco e male intessute;
–– nella categoria B rientrano le Murature Semi-Regolari, che sono quelle realizzate con
conci sbozzati, a sacco con diatoni, ben intessute;
–– nella categoria C rientrano le Murature Regolari, realizzate con pietra a spacco e pietre
tenere, con le quali posso ottenere conci più regolari, e buona tessitura.

In sostanza, quando ci si trova di fronte ad una muratura antica, dobbiamo cercare di capire
se la stessa è riconducibile ad una muratura irregolare, semi regolare o regolare, perché questa
caratteristica influenza direttamente la resistenza a compressione e a taglio.

❱❱ 1.3. Le caratteristiche meccaniche della muratura in genere

La muratura è costituita da due componenti, gli elementi lapidei e la malta, con la caratteri-
stica che qualunque sia la sua tipologia, regolare o irregolare, ha sempre una resistenza a com-
pressione di gran lunga maggiore della resistenza a trazione ed a taglio.
La resistenza a trazione è bassa ma non nulla, comunque nelle applicazioni numeriche con-
viene sempre trascurarla. Questo fatto, osservando le tipologie strutturali adottate nel tempo per
le costruzioni in muratura, sembra noto da sempre, infatti sono sempre disposte in modo che la
sollecitazione dominante sia quella di compressione.
La costruzione in muratura è sempre costituita da elementi strutturali molto estesi, collegati
tra loro a formare delle strutture scatolari, in modo che la scarsa resistenza a trazione è aiutata
dal peso della muratura stessa adottando una sorta di precompressione naturale (un muro resiste
a trazione fino a quando la forza di trazione non supera il peso del muro).
La conseguenza di ciò è che in un edificio in muratura, quasi tutte le pareti devono essere por-
tanti e solo poche rimanenti possono essere costituite da tramezzi. Ciò differenzia notevolmente
una struttura moderna da una struttura in muratura, infatti in una costruzione in muratura gran
parte del peso è dovuto alla struttura, mentre in una struttura intelaiata in calcestruzzo armato o
in acciaio il peso proprio è ben poca cosa rispetto ai carichi portati (permanenti non strutturali e
carichi variabili).
La conseguenza diretta della non resistenza a trazione, è che necessariamente la curva delle
pressioni deve essere interna alla struttura per far si che ci sia ovunque una sollecitazione di
compressione, campo in cui la muratura risponde in genere in modo soddisfacente.
Vediamo allora da cosa è influenzata la resistenza a compressione della muratura; è un ma-
teriale formato da due elementi pertanto iniziamo preliminarmente ad occuparci della resistenza
dei suoi componenti, ossia degli elementi lapidei e della malta, poi vedremo come combinare
queste due resistenze per ottenere quella della muratura.
8 CONSOLIDAMENTO STRUTTURE IN MURATURA

La resistenza della pietra si può valutare facendo delle prove di compressione su provini ri-
cavati dalla roccia, il risultato è riportato nella sottostante tabella in cui si vede che la resistenza
delle varie pietre da costruzione è molto varia, infatti si passa dai 70 kg/cm² del tufo agli oltre
3.000 kg/cm² dei basalti; i due valori differiscono quindi di quasi 2 ordini di grandezza (102).

Resistenza a compressione Resistenza a trazione

Rocce ft / fc
fc (MPa) ft (MPa)
Graniti 163 3,7 1/40
Porfidi 191 6 1/30
Trachiti 150 3,6 1/40
Tufi 7 0,8 1/10
Calcari 84 5 1/20
Dolomie 110 2,1 1/50
Arenarie 79 1,9 1/40
Marmo 111 4 1/30
Serpentino 156 8 1/20
Basalti 324 8 1/40

Se guardiamo invece la resistenza a trazione si nota che la variabilità si attenua moltissimo,

infatti per le rocce più tenere il rapporto tra la resistenza a trazione e quella a compressione è
circa un decimo; man mano che aumenta la resistenza a compressione il rapporto si abbassa fino
ad arrivare ad un cinquantesimo per la pietra più resistente a compressione. Non esiste quindi
una proporzionalità diretta tra la resistenza a compressione e quella a trazione.
Passiamo ora alla malta; il D.M. 14 gennaio 2008 prevede che le prestazioni meccaniche di
una malta siano definite mediante la sua resistenza media a compressione fm. La categoria di una
malta è definita da una sigla costituita dalla lettera M seguita da un numero che indica la resisten-
za fm espressa in MPa. In particolare sono previste diverse classi di resistenza da M2,5 a M20. Si
passa da malte cementizie con resistenza di 20 Mpa (200 kg/cm²) a malte di calce con resistenza
a compressione di 2,5 MPa (25 kg/cm²).
Ovviamente tutto questo è riferito a malte nuove, questo significa che un edificio nuovo in
muratura non può essere costruito con una malta con resistenza inferiore a 25 kg/cm².
Se osserviamo di malte esistenti o “antiche” si può tranquillamente asserire che hanno una
resistenza inferiore a 2,5 MPa, in quanto sono malte di calce idraulica o pozzolanica, con resi-
stenza media a compressione che può variare tra 10 e 20 kg/cm².
Vediamo ora come si ottiene la resistenza a compressione della muratura come materiale
composito, partendo da quella dei suoi componenti, tenendo conto che sono state messe a punto
delle teorie che si basano sulle osservazioni qualitative di quello che accade nella realtà. Alla
base di queste formulazioni ci sono le ipotesi di comportamento lineare dei materiali e di “per-
fetta aderenza ” tra mattone e malta.
A livello qualitativo, con riferimento al diagramma di figura 1.4, si vede che la muratura ha
un comportamento intermedio tra quello degli elementi e quello della malta. Sappiamo inoltre
che quando la muratura si rompe a compressione, si creano delle fessure verticali, ossia nella
stessa direzione del carico in quanto nascono nella direzione ortogonale a quella del carico, delle
tensioni di trazione. Fissiamo l’attenzione per semplicità su una muratura di mattoni.
1. IL MATERIALE MURATURA 9

Figura 1.4

Le tensioni di trazione nella direzione ortogonale al carico nascono a causa delle interazioni
tra la malta ed il mattone. Queste interazioni sono dovute al fatto che la malta ha una deforma-
bilità maggiore di quella dei blocchi. Se la malta fosse libera di scorrere su questi, tenderebbe
ad avere delle deformazioni orizzontali maggiori per effetto del minore modulo elastico e del
diverso coefficiente di Poisson (Fig. 1.5).

Figura 1.5

Queste deformazioni sono però impedite dall’attrito tra malta e blocchi che si manifestano
con tensioni tangenziali al’interfaccia malta-blocco che ripristinano la congruenza delle defor-
10 CONSOLIDAMENTO STRUTTURE IN MURATURA

mazioni tra i materiali (Fig. 1.6). Queste tensioni tangenziali risultano essere tensioni orizzontali
di compressione nella malta (che ne incrementano la resistenza a compressione in quanto si cre-
ano per la malta delle azioni di confinamento) e tensioni orizzontali di trazione sui blocchi (che
ne diminuiscono la resistenza a compressione).
Questo spiega il motivo per il quale la muratura ha una resistenza intermedia tra malta e
blocchi.

Figura 1.6

Sulla base di quanto detto in precedenza, si può ricavare una relazione che esprime il valore
della tensione di trazione sui blocchi e che dipende dal rapporto tra i moduli elastici, dai coef-
ficienti di Poisson e dal rapporto tra gli spessori dei blocchi e del giunto di malta. In particolare
notiamo che maggiore è lo spessore della malta, maggiore sarà la trazione sui blocchi.
Queste formulazioni vengono proposte al solo scopo di far capire quali sono i parametri che
influenzano la resistenza a compressione della muratura e per trarre, come verrà proposto nel
seguito, delle conclusioni a livello qualitativo.

α (υm − βνb )
σ tb = σ cb
1+ αβ − υm − αβυb

Dove:
α = tm/tb è il rapporto tra lo spessore del giunto di malta tm e lo spessore del blocco tb;
β = Em/Eb è il rapporto tra i moduli elastici della malta Em e dei blocchi Eb;
νm è coefficiente di Poisson della malta;
νb è coefficiente di Poisson dei blocchi.
1. IL MATERIALE MURATURA 11

A questo punto si fissano dei criteri di resistenza per i blocchi e per la malta, che tengano con-
to del confinamento, nel caso della malta, e della presenza della trazione in direzione orizzontale
ne caso dei blocchi (non siamo in condizioni di compressione monoassiale).

Per i blocchi
σ cb σ tb
+ ≤1
fcb λ fbc

Per la malta
σc σ
− 4,1 cm ≤ 1
fmc fmc

Dove:
fbc è la resistenza a compressione dei blocchi;
λfbc = fbt è la resistenza a trazione dei blocchi espressa come percentuale di quella a compres-
sione;
fmc è la resistenza a compressione della malta.

Combinando i due criteri di rottura si arriva ad una formulazione che esprime la resistenza a
compressione della muratura tenendo conto di tutti i parametri in gioco.
L’Eurocodice 6 propone una formulazione semi empirica della resistenza compressione della
muratura, in quanto questa è influenzata da vari fattori empirici come i giunti verticali, la tessi-
tura degli elementi, l’esecuzione della malta e la qualità dei giunti.

fk = K fb0,65 fm0,25

Dove:
fk è la resistenza a compressione della muratura;
fb è la resistenza a compressione dei blocchi in MPa;
fm è la resistenza a compressione della malta in MPa;
K è la costante tabulata in funzione del tipo di blocchi.

Si possono quindi trarre delle conclusioni da queste teorie che abbiamo esposto in modo
qualitativo:
–– la resistenza a compressione della muratura aumenta all’aumentare della resistenza dei
componenti, ma in modo non proporzionale: se raddoppia la resistenza della malta non
raddoppia la resistenza della muratura;
–– se la malta è buona, l’aumento di resistenza degli elementi fa aumentare velocemente la
resistenza della muratura, cosa che non succede invece con malta scadente;
–– la resistenza della muratura aumenta molto più lentamente all’aumentare della resistenza
della malta, a parità di resistenza degli elementi;
12 CONSOLIDAMENTO STRUTTURE IN MURATURA

–– la resistenza della muratura diminuisce all’aumentare della dimensione dei giunti a causa
dell’aumentare delle tensioni di confinamento, e questo è tanto più vero quanto più sca-
dente è la malta.
La formulazione riportata nell’Eurocodice 6 tiene conto proprio di questi fattori mentre nella
norma italiana al posto della formulazione matematica c’è una tabella che rispecchia esattamente
quanto illustrato sino ad ora.

Resistenza caratteristica Tipo di malta

a compressione fbk dell’elemento M15 M10 M5 M2,5
2 1 1 1 1
3 2.2 2.2 2.2 2
5 3.5 3.4 3.3 3
7.5 5 4.5 4.1 3.5
10 6.2 5.3 4.7 4.1
15 8.2 6.7 6 5.1
20 9.7 8 7 6.1
30 12 10 8.6 7.2
≥ 40 14.3 12 10.4 /

Tabella estratta dalle NTC 2008 e relativa ai valori di fk per murature

in elementi naturali (valori in N/mm²)

Guardando la tabella per righe, se prendo degli elementi scadenti (2, 3, 5 MPa), qualsiasi tipo
di malta usi come legante, non ho incrementi significativi di resistenza della muratura. Solo se ho
degli elementi lapidei buoni (> 7.5 MPa) allora la resistenza della malta influenza la resistenza
della muratura in modo sostanziale.
Guardando la tabella per colonne invece vediamo che se la malta è buona (M15), aumentan-
do la resistenza dell’elemento passo da 1 a 12 MPa, mentre se la malta è scadente M2.5, passo da
1 a 7 MPa, con malta scadente ho una variazione minore della resistenza della muratura.
Quindi per una muratura nuova, (la tabella si riferisce a muratura nuove) a seconda della
resistenza degli elementi e della malta posso andare da un minimo di resistenza di 1 MPa, ad un
massimo di 14,3 MPa.
Prendendo come riferimento la stessa tabella per le murature esistenti, considerando che la
malta sarà sicuramente scadente (per edifici esistenti “antichi” la malta usata sarà sicuramente
una malta di calce idraulica o pozzolanica), avremo delle resistenze a compressione della malta
di circa 1-2 MPa, di conseguenza si avranno delle variazioni di resistenza della muratura molto
contenute abbondantemente comprese tra 1 e 5 MPa.
Con degli elementi lapidei che hanno una resistenza compresa tra i 5 e i 10 MPa, la resistenza
della muratura sarà compresa tra 3 e 4 MPa (naturalmente si parla in questo caso di resistenze
caratteristiche che sono circa il 70% delle resistenze medie). Tutto questo per dire che il range di
variazione della resistenza a compressione delle murature esistenti è molto limitato.
Se guardiamo la resistenza a taglio le differenze sono ancora più attenuate, infatti con ele-
menti di media resistenza inferiore a 15 MPa, possiamo ottenere solo due valori di resistenza a
taglio in assenza di carichi verticali (0,1 e 0,2 MPa). Solo con elementi di resistenza >15 MPa e
malte di resistenza > 10 MPa posso arrivare a 0,3 MPa.
1. IL MATERIALE MURATURA 13

Tipo di elemento Resistenza caratteristica fvk0

Classe di malta
resistente a compressione fbk dell’elemento (N/mm2)
fbk > 15 M10 ≤ M ≤ M20 0.3
Laterizio pieno o semipieno 7.5 < fbk ≤ 15 M5 ≤ M ≤ M10 0.2
fbk ≤ 7.5 M2.5 ≤ M ≤ M5 0.1
Calcestruzzo; Silicato di cal- fbk > 15 M10 ≤ M ≤ M20 0.2
cio; Cemento autoclavato; 7.5 < fbk ≤ 15 M5 ≤ M ≤ M10 0.15
Pietra naturale squadrata fbk ≤ 7.5 M2.5 ≤ M ≤ M5 0.1

Tabella estratta dalle NTC 2008 e relativa ai valori di resistenza caratteristica a taglio
in assenza di tensioni normali fvk0 (valori in N/mm²)

Prendendo come riferimento questa tabella anche per le murature esistenti, così come abbia-
mo fatto per la resistenza a compressione, considerando la scarsa resistenza della malta, possia-
mo intuire che per le murature si hanno dei valori di resistenza al taglio sicuramente inferiori a
0,1 Mpa (1 kg/cm²).

❱❱ 1.4. Le caratteristiche meccaniche delle murature esistenti secondo le NTC 2008 e

relative circolari attuative
Per conoscere la resistenza a compressione della muratura di un edificio esistente si potrebbe
decidere di studiarla nel dettaglio, ad esempio si può estrarre una pietra ed eseguire delle prove di
compressione, prendere dei campioni di malta per ricavare dei provini (anche se questo di norma non
è facilmente realizzabile in quanto non si riuscirà mai a trovare una quantità di malta sufficiente per
realizzare un provino); meglio sarebbe se possibile, prendere un campione abbastanza grande di muro
per eseguire su di esso delle prove di resistenza a compressione; tale metodo potrebbe essere il più
opportuno in quanto si troverebbe la resistenza della muratura e non delle singole pietre o della malta.
Il problema però è che per avere un campione di muro che sia significativo della tessitura mu-
raria, questo dovrebbe avere delle dimensioni dipendenti dalle dimensioni degli elementi lapidei,
ed in generale non dovrebbero essere inferiori ad 1 m per 1 m.
Tutto ciò comporta enormi difficoltà tecniche, oltre al fatto che si creerebbe un danno signi-
ficativo alla struttura portante.
Inoltre, per quanto sia grande il numero di campioni che potrebbero essere prelevati, questi
non potranno mai essere completamente rappresentativi di tutto l’edificio, anche perché possono
esserci rilevanti variabilità di resistenza da zona a zona. In generale ed in teoria tale tecnica è
la migliore ma probabilmente va adottata per determinati casi specifici, potendo invece nella
maggior parte dei casi, riferirsi ai valori dei parametri meccanici che la norma stessa, nella parte
specifica della C.M. n. 617/2009 – Tab. C8A.2.1, indica come significativi.

fm t0 E G
w
Tipologia di muratura (N/cm²) (N/cm²) (N/mm²) (N/mm)
(kN/m³)
min-max min-max min-max min-max
Muratura in pietrame disordinata (ciottoli, 100 2.0 690 230
19
pietre erratiche irregolari) 180 3.2 1050 350
segue ❱
14 CONSOLIDAMENTO STRUTTURE IN MURATURA

fm t0 E G
w
Tipologia di muratura (N/cm²) (N/cm²) (N/mm²) (N/mm)
(kN/m³)
min-max min-max min-max min-max
Muratura a conci sbozzati, con paramento di 200 3.5 1020 340
20
limitato spessore e nucleo interno 300 5.1 1440 480
Muratura in pietrame a spacco con buona 260 5.6 1500 500
21
tessitura 380 7.4 1980 660
Muratura a conci di pietra tenera (tufo, cal- 140 2.8 900 300
16
carenite, ecc.) 240 4.2 1260 420
600 9.0 2400 780
Muratura a blocchi lapidei squadrati 22
800 12.0 3200 940
240 6.0 1200 400
Muratura in mattoni pieni e malta di calce 18
400 9.2 1800 600
Muratura in mattoni semipieni e malta ce- 500 24 3500 875
15
mentizia (es. doppio UNI foratura ≤ 40%) 800 32 5600 1400
Muratura in blocchi laterizi semipieni (perc. 400 30 3600 1080
12
di foratura < 45%) 600 40 5400 1620
Muratura in blocchi laterizi semipieni, con 300 10 2700 810
11
giunti verticali a secco (perc. di foratura < 45%) 400 13 3600 1080
Muratura in blocchi di calcestruzzo o argilla 150 9.5 1200 300
12
espansa (perc. di foratura tra 45% e 65%) 200 12.5 1600 400
Muratura in blocchi di calcestruzzo semi- 300 18 2400 600
14
pieni (foratura < 45%) 440 24 3520 880

Tabella estratta dalle NTC 2008 relativa ai valori di riferimento dei parametri meccanici (minimi e
massimi) e peso specifico medio per diverse tipologie di muratura, riferiti alle seguenti condizioni:
malta di caratteristiche scarse, assenza di ricorsi (listature), paramenti semplicemente accostati o
mal collegati, muratura non consolidata, tessitura (nel caso di elementi regolari) a regola d’arte;
fm = resistenza media a compressione della muratura, t0 = resistenza media a taglio della muratu-
ra, E = malore medio del modulo di elasticità normale, G = valore medio del modulo di elasticità
tangenziale, w = peso specifico medio della muratura.

Osservando le prime 4 tipologie murarie, che poi di fatto sono in generale le più comuni per
gli edifici esistenti in muratura, si ritrovano dei valori coerenti con quanto detto in precedenza,
ovvero ci sono murature con resistenze a compressione che vanno da un minimo di 1 MPa ad
un massimo di 3,8 MPa (da 10 a 38 kg/cm²), mentre le resistenze a taglio sono sempre inferiori
a 0,1 MPa (1 kg/cm²). In realtà, nelle applicazioni numeriche, questi valori vanno corretti con
opportuni coefficienti, nel caso in cui ricorrano le condizioni indicate nella seguente tabella:
di miscele leganti
Nucleo scadente
Malta buona

Giunti sottili

Connessione
trasversale
(< 10 mm)

o listature

e/o ampio
Iniezione

Intonaco
armato*
Ricorsi

Tipologia di muratura

Muratura in pietrame disordinata (ciottoli, pietre

1.5 – 1.3 1.5 0.9 2 2.5
erratiche irregolari)
segue ❱
1. IL MATERIALE MURATURA 15

di miscele leganti
Nucleo scadente
Malta buona

Giunti sottili

Connessione
trasversale
(< 10 mm)

o listature

e/o ampio
Iniezione

Intonaco
armato*
Ricorsi
Tipologia di muratura

Muratura a conci sbozzati, con paramento di limi-

1.4 1.2 1.2 1.5 0.8 1.7 2
tato spessore e nucleo interno
Muratura in pietrame a spacco con buona tessitura 1.3 – 1.1 1.3 0.8 1.5 1.5
Muratura a conci di pietra tenera (tufo, calcare-
1.5 1.5 – 1.5 0.9 1.7 2
nite, ecc.)
Muratura a blocchi lapidei squadrati 1.2 1.2 – 1.2 0.7 1.2 1.2
Muratura in mattoni pieni e malta di calce 1.5 1.5 – 1.3 0.7 1.5 1.5
* Valori da ridurre convenientemente nel caso di pareti di notevole spessore (p. es. > 70 cm)

Tabella estratta dalle NTC 2008 relativa ai coefficienti correttivi dei parametri meccanici da
applicarsi in presenza di: malta di caratteristiche buone o ottime; giunti sottili; ricorsi o listature;
sistematiche connessioni trasversali; nucleo interno particolarmente scadente e/o ampio; consoli-
damento con iniezioni di malta; consolidamento con intonaco armato.

Anche in questo caso, coerentemente con quanto esposto in precedenza, si osserva che:
–– nel caso di malta buona si ha un incremento della resistenza (ma è difficile ricadere in
questo caso!);
–– nel caso di giunti sottili si ha un incremento di resistenza in quanto diminuiscono le ten-
sioni di confinamento sulla malta e di conseguenza diminuisce la trazione sui blocchi;
–– la presenza di ricorsi, listature o connessione trasversale incrementa la resistenza in quan-
to migliora la regolarità e la monoliticità della muratura.

Come si vede dalla tabella C8.A.2.1 della C.M. n. 617/2009, per ogni tipologia di muratura
vengono forniti due valori delle sue caratteristiche meccaniche; la scelta del valore da usare nel
calcolo computazionale dipende dal livello di conoscenza raggiunto per la struttura in esame, in
particolare (vedi Circolare n. 617/2009, cap. C8A.1.A.4):
–– nel caso di conoscenza limitata, LC1: si adottano i valori minimi degli intervalli riportati
in tabella, adottando un fattore di confidenza FC = 1.35;
–– nel caso di conoscenza adeguata, LC2: si adottano i valori medi degli intervalli riportati
in tabella, adottando un fattore di confidenza FC = 1.20;
–– nel caso di conoscenza accurata, LC3: si adottano dei valori che sono funzione del nu-
mero di valori sperimentali che si hanno a disposizione, con un fattore di confidenza FC
= 1.0, ossia:
–– caso a), nel caso siano disponibili tre o più valori sperimentali di resistenza si prende
la media dei risultati delle prove;
–– caso b), nel caso siano disponibili due valori sperimentali di resistenza e se il valore
medio delle resistenze è compreso nell’intervallo riportato nella Tabella C8A.2.1 per
la tipologia muraria in considerazione si assumerà il valore medio dell’intervallo, se