L'IMPIEGO DI POZZI PROVA NELLA REALIZZAZIONE DI OPERE IN SOTTERRANEO IN AREA URBANA P. Lunardi’, A. Focaracci**, A. Valente” + tus dl progettazione Lunar, Milano 1" Rocksoll .A., Milano oRocksoll SpA, Roma, SOMMARIO| Liarticolo riporta alcuni risultati di un’indagine sui terreni e sulle carateristiche idrogeologiche del sottosuolo di Roma (zona Piazza Cavour), condotta previa esecuzione di un pozzo-prova di S m di diametro, spinto sino a circa 30 m di profondita. Essa ha permesso, in particolare, di: 1, studiare Ia risposta dei terreni ai differenti tipi di trattamento (iniezioni di miscele cementizie e chimiche, jet-grouting, congelamento)e di parametri operativi utilizzati; analizzare le problematiche d’interazione tra trattamentie falda acquifera; 53. valutare il comportamento allo scavo del complesso geologico circostante il poz20. | risultati dell'indagine, di grande interesse, consentiranno una progettazione pid accurata della nuova trata della metropolitana i Roma. 1, GENERALITA, La realizzazione di importanti opere sotterranee in area lurbana solitamente comporta la risoluzione di delicate problematiche costruttive che, soprattutto sei terreni interessati dagli scavi presentano scarse qualita geomeccaniché, sono legate, per lo pid, all'esigenza di minimizzare Ventita dei cedimenti in superficie, Questi, infatti, se non convenientemente contenuti, potrebbero causare gravi dissesti agli edifici ¢ alle altre struture ¢ infrastrutture gid sistent DYaltra parte, la definizione, in fase di progettazione esecutiva, dei sistemi d'atacco, delle metodologie di consolidamento degli interventi conservativi pitt idonei a garantire la stabilita e la sicurezza degli scavi a breve e a lungo termine, quindi la minimizzazione dei suddetti cedimenti, richiede le perfetta conoscenza delle caratteristiche dei terreni in gioco, non solo dal punto di vista geotecnico € geoidrologico, ma anche da quello delta risposta di ciascun litotipo ai diversi trattamenti di cconsolidamento (si ricorda, a questo proposito, che spesso & necessario un consolidamento preventivo del terreno anche laddove 'avanzamento & previsto che avvenga con sistemi altamente meccanizzati, quali scudi o frese). fe non si vuol correre il rischio di spiacevoli sorprese quando ormai é troppo tardi (come rendersi conto ad opera parzialmente gia scavata che gli interventi di consolidamento del terreno non hanno sortito il miglioramento previsto), ‘occorre poter controllare in anticipo, tramite losservazione direwa dei terreni, effetto prodotto da ciascun tipo d'intervento. Quando le opere da realizzare sono ubicate 2 debole profondita. cid & possibile con la realizzazione dei ‘cosiddetti “campi-prova”, dove i terreni interessati possono venir indagati € monitorati a fondo. prima durante e dopo i trattamenti, quindi scavati per osservare direttamente l'effetto prodotto da questi. Quando, invece, le opere da realizzare sono ubicate pitt in profondita, le stesse informazioni conseguibili normalmente con i tradizionali campi-prova possono esser ottenute attraverso la costruzione di pozzi-prova, di qualche ‘metco di diametro, spinti sino ad intercettare i terreni da studiare. Potendo in tal modo verificare direttamente la risposta di quest ai vari tipi di consolidamento e il loro comportamento allo scavo del pozzo, sirende possibile: 1. ottimizzare gli interventi di consolidamento (miscele d'iniezione, parametri operativi e geometria); 2. stimare con precisione i coefficient di sicurezza ottenibili con Mimpiego dei diversi tipi di trattamento, evitando inutli sovradimensionamenti; 3. analizzare fe problematiche connesse all’eventuale presenza di una o pii falde acquifere; 4, valutare il comportamento allo scavo del complesso geologico circostante il pozzo. Di conseguenza, # possibile stimare con precisione tipo, entita © costi degli interventi di consolidamento necessari, [a cui incidenza generalmente é di gran Iunga preponderante su tute le voei di costo det!’ opera da realizzare. Il relativamente limitato impegno finanziario necessario pet la costruzione di un pozzo-prova &, dungue, ampiamente ripagato dai numerosi vantaggi che questo offre in termini economici e di sicurezza, soprattuto in quelle aree in cui non si & mai costruito in soterraneo, per le quali non sono note a sufficienza le caraterstiche dei terreni in gioco, né si dispone di una qualsiasi casistca di riferimento 5052, PROGETTO E COSTRUZIONE DI UN PO2ZO-PROVA Quando si & posto it problema deli relizzazone di nuove trate della metopotitana di Roma (Linee BI e C), avendo enstatt dalle prime indagin geognosiche che le glleie da seavare avebberoimeresstofrmaon sabbose ed arglose- torbotepartcolament ifide diffi da tratare, a tecnil incaricat della progetazione & apparso subito assolutamente necesario studiare fondo det teren ela loro rsposa i tracament previa Data la notevole profondita da raggungere, viva deiso che In va milioree pi scura per acquit i informazion che necesstavano era corti un pozzo-pova spin sno ala proton dele opere da realizar Si dunque progetatoe savao in pizza Cavour a Roma (fg. 1), un pozzo di 5 m di camer, che secondo le prevsint ini avrbbe dovutoraggiungere la profonlt i-35,3 m da a : La scelta di ubicarlo in piazza Cavour @ scaturita principalmente dade considerazon: + Ta srtigrafia det sito, comprendente un po’ tut pi terreno prevalent sulla ina da cost, + itfano che quai sarebbero ave le minor interference con Ie infasuate presse (vail evi exe) Gi sav del pozz, eseuii su progetto dll Rocksil S.A. Ai Milano da impresaaggudiarce dla gra appa, ng. G. Rodio & C. SpA, sono iia el novembre 1996 e sono termiat nel giugno 1997 Durante vor costruzine sono emersi problem tecnici dt dives tio, tut comess alla parcolare natura dei tereni in loco. Se ignorati e non Sdeguntamente consider in fe progerual, ess arebbero Ceramente porato a serie difclt durante a costuzione delle opere previste per la metopotana, Nel contest Gi un “campo prove" invese, aequstano un valre posto, esendo steriment il per Pana ela messa a punto del prose esccutv, con” pariolae riguaréo agli intervent di consoldamentoe impermesbilizazione neessar, 2.1 Quadro geostratigrafico e idrogeologico del sito Nell'area compresa tra il F. Tevere, Piazza Cavour e Castel ‘Sant’ Angelo i sondaggi eseguii in fasi successive (spinti anche ee SEER esos Fig, Corografia e ubicazione strumenti di misura sino a -65 m da p..)¢ la realizzazione stessa del pozzo Cavour hhanno evidenziato la seguente situazione stratigraica (fig. 2): a-00,00 a-09,00m —riporti(R); da-09,00a-12,00m —_argille palustr (AP), a-12,00 a-22,00m _alternanze di sabbie’e limi con livelli argillosi (LSVSL; LS da 12 ma 16,5 me SL da 16,5 ma22m); argilletorbose (AT); arglle di colore grigio- azzurro, a volte limose (AL); a-22,00 a-32,00 m a -32,00 a-55,00 m da-55,00.2-56,40m —_sabbie (S); 4da-56,40 a-60,90 m _ghiaie in matrce sabbiosa (Gs); dda 60,90 a-65,00m _alternanza di argilla-limosa e limo sabbioso (Argille Vatica- ne). Dal punto di idrogeologico, risultano presenti >rincipalmente due falde idriche: una si atesta nelle “ghiaie™, a ca -60 m da p.c. (con livello piezometrico pari a -10 m da p.c.), Valtra nelle “sabbie”, a circa -22 m da pec. (con livello piezometrico pari a -11 m da p.c.). Le letture piezometriche efferuate con cadenza bisettimanale, escluso un periodo di circa due mesi in cui sono state eseguite ogni we ore, cevidenziano fluttuazioni anche di due metr, ricondueibili, con tun ritardo di circa sei ore, alle variazioni di livello del F. Tevere misurate all'idrometro “Riperta” nello stesso periodo (fig. 3) 2.2 Aspeti progettuali Il progeto per la costruzione del pozzo, tenuto conto anche che lo scopo ultimo della sua realizzazione era verificare la compatibilitt ¢ la resa dei differenti interventi di cconsolidamento operati sul terreno ‘l'effetto impermeabilizzante dei diversi tipi di miscele d'iniezione, prevedeva: = Pesecuzione di una serie d’interventi di precontenimento del terreno ai contomo del profilo di scavo, da realizzare con la tecnologia jet-grouting ¢, nei termini argillosi, con iniezioni «di miscele cementizie e chimiche; + Vimpermeabilizzazione del nucleo di scavo (fondo del pozz0) on iniezioni di miscele cementizie e chimiche. ig 2 Sezione sratieratioa A-A 5062.3 Programma di monitoraggio Ai fini dell'acquisizione di informazioni sul comportamento allo scavo dei terreni e sulla loro risposta ai diversi tipi di ‘wattamento, era fondamentale progettare una campagna ‘completa d’indagini da esperire in situ e in laboratorio © un sistema di monitoraggio consoni per il perseguimento degli obietivi. Di conseguenza, prima di cominciare i lavori di costruzione ell’opera, nella zona circostante il pozzo si & installata tuta tuna serie di strumenti di misura eseguendo le lettre di Fiferimento necessarie: in tutto 30 capisaldi topografici, 3 tubi inclinometrici, 3 tubi estensimetrici e 10 piezometri. La istribuzione planimetrica di tutti questi strumenti@ sintetizzata, in figura I. Si sono inoltre eseguit ‘+ sondaggi a carotaggio continuo in corrispondenza dei fori PZ1, PZS, CH4 per prelevare almeno 12 campioni indisturbati da sottoporre a prove di laboratorio ed eseguire alcune prove pressiometriche tipo “Menard” edi permeabilita tipo “Lefranc”; Perforazioni a distruzione di nucleo con esame visive del “cuating”, in corrispondenza dei fori IN1, IN2, IN3, ESI, ES2, ES3, PZ2, PZ3, PZ4; alcune prospezioni geofisiche tipo “cross-hole”. Il progetto prevedeva tutta una serie di indagini e misure da eseguire, con tempistiche diverse, durante la realizzazione del pozzo, ‘Dopo I'esecuzione degli interventi di iniezione con miscele cementizie € chimiche ¢ prima di eseguire lo scavo del ozo! ~ sondaggio a carotaggio continuo con determinazione dell'indice RQD per ogni tratto di terreno consolidato, ivi compres quello interno al pozzo trattato con jet- grouting; + prove pressiometriche, una per ogni tratto consolidato;, + prove di permeabilita “Lefranc”, una per ogni tratto consolidate. Durante lo scavo del pozzo, nei tatti consolidati con iniezioni: prelievo di campioni cubici indisturbati di terreno, di dimensioni minime 30 x 30 x 30 cm, per l'esecuzione di prove di laboratorio; + rilievo geostruturale sistematico dei trattamenti Durante lo scavo del pozzo, nei tratti consolidati con jet- grouting: + rilievo geostrutturale delle colonne con misura del diametro efficace delle stesse. Durante lo scavo del pozzo, qualunque fosse il tipo di vrattamenti operat = posa in opera di 2 stazioni strumentate nel rivestimento dello stesso, realizzaterispetivamente a 26,0 m 31,0 m di profondita, ognuna costituita da 3 celle di carico e da 3 estensimetri dispostia 120°, 2.4 Fase costruttiva La costruzione del pozzo @ iniziata subito dopo la messa in esetcizio del relativo monitoraggio sopra deseritto ed @ proceduta secondo le seguenti asi eeeees PSSSERREES 223322 2222222253 wet 288 E e2eee2 22225. T TT it | ce tisislo—e = ESSE So wenn nt € SRP 2 i | I I 3 oS | 3 = 7 | t 4 Ai | r a aan | = | = \ BRE 55 aisi2on232 33 | Fig. 3: Escursioni della falda durante le diverse lavorazioni e livello del F. Tevere — 5 07~ Fase I: Si sono eseguite, a partie dal p.c., le perforazioni per ta ‘realizzazione dei primi due campi di iniezioni (tra -12,0 ¢ -17,0 metri tra -22,0 e -34,0 metri da p.c), disposteall‘inteno del ‘po2z0 su due maglie ad interasse diverso (0,71 e 1,00 metri) © ‘attrezzate con tubi di PVC equipaggiati con vaivole (3 at metro) nei tratti da inietare. = Fase 2: Dopo aver realizzato le iniezioni cementizie ¢ la trve di testata, lasciando in opera adatti tubi d’invito di PVC: si & proceduto nella realizzazione della coronella circolare esterna, al pozzo di colonne di terreno consolidato mediante jet- grouting, ciascuna di 60 cm di diamewro efficace 30 m di lunghezza, armate con tubi d'acciaio © 88,9 mm, spessore & = Fase3: ‘Si @ quindi scavato il pozzo con avanzamenti di | m fino a ‘quota -16,5 m da p.c.. con contemporanei stailizzazione delle ppareti di scavo con centine a profilato singolo IPE 120 (una al ‘metro) e spritz-beton fibrorinforzato (spessore medio 10 em). Giunti a tale profonditi (dicembre 1996) cominciarono a manifestarsi importanti venute d'acqua con trasporo di materiale, tali da impedire il proseguimento dei lavori in condizioni di sicurezza. In seguito a cid, per proseguire Ia costruzione del pozzo apparve necessario predisporre un progetto di variante che ne assicurasse l'impermeabilita. Le scelte possibili erano due: ‘© integrare la coronella di colonne di terreno consolidato con il sistema jet-grouting esistente al contoro del pozz0 con tuna seconda analoga, realizzata con colonne operate a asso pi ravvicinato; ongelare il terreno per un'opportuna fascia al contorno dello scavo da realizzare. La Direzione Laveri optava per la seconda ipotesi che. ra altro, avrebbe consentite di verificare a posteriori la verticalité delle perforazioni, una delle cause principali del problema verificatosi. 1 nuovo progetto, redatto su tale base dalla Rocksoil S.p.A.. prevedeva anche di limitare la profondita dello scavo a -29 m da pc. e di predisporre per la realizzazione del cunicolo-prova Inferiore, senza perd procedere alla sua costruzione. T lavori sono dunque ripresi nel Febbraio 1997 seguendo il seguente schema operativo: + Fase 3 bis (proseguimento della Fase 3 precedente): Daun piano di lavoro formato a -14 m da p.c.: realizzazione delle perforazioni per l'esecuzione del campo d'iniezioni tra 29,0 m e -34,0 m da pc. per l'integrazione del tampone di fondo. = Fase Esecuzione di un trattamento d’iniezioni cementizie di ricompressione di una fascia di terreno, al contorno del pozz0, ccompresa tra -8,0 m e -34 m da p.c.. Quindi, realizzazione, da pe, del consolidamento per congelamento della stessa (mediante limpiego di azote liquido), attraverso I'opporuna ‘messa in opera di 34 sonde congelatrici (interasse 0,63 m) (fig. 6) wtilizzando le stesse canne utilizzate per Moperazione precedente, Lo spessore di terreno congelato, valutato in circa 508 1m, avrebbe assicurato la perfetta impermeabilita del contorno del pozzo e sarebbe stato controllato, a varie profondita, tramite la misurazione della temperatura rilevata da 6 sonde termometriche. += Fase 5: Scavo per avanzamenti di 1 m fino a raggiungere quota -29 1m da p.c., posa delle centine IPE 120 (una al metro) e getto del rivestimento di 1° fase di spritz-beton fibrorinforzato di spessore medio 10 em, ~ Fase 6: Posa del!'armatura (compresi i feri di attesa) e getto della platea di fondo di spessore 1,5 m; quindi: sospensione ell’erogazione dell’azoto liquide con conseguente scongelamento del terreno al contomo del pozzo. Sarebbe seguito il getto per campioni del rivestimento definitive det ozzo, armato in corrispondenza dell’apertura dell'eventuale ccunicolo-prova inferiore, tra -22,95 m e-27,10 mda pac. | avori sono terminati nel Giugno 1997 senza pit incontrare diffcott di rlievo. 26 Modalitt operative @ imerpretazione dei dati di ‘monitoraggio Come abbiamo precedentemente accennato, la ree lizzszione del Pozzo “Cavour” aveva tra gli scopi quello di studiare la risposta dei diversi tipi di tereno ai differenti tipi di trattamento. Di conseguenza, le operazioni di costruzione sono state condotte in maniera da consentie di provare il rmaygior numero possibile di teenologie e di prodotti ¢ studiame il comportamento smonitoraggio. In partcolar, i trattamenti diniezione previsti per ta 1° fase sono stati operati in pid riprese suddividendo il volume cilindrico da inieare in quatro quacrant e, vericalmente, in pili eampi, Sono state eseguiteiniezioni di miscela cementizia in due fasi su 33 fori differenziando il dosagaio della miscela con colore rosso (If III quadrante) e colore giallo (I e IV quadrante), sui 19 fori del 1 ¢ IV quadrante @ stata, inoltre, ceseguita una terza fase di iniezione chimica, Suecessivamente & stata eseguita un'integrazione di miscela cementizia rossa nel 2°campo (da 22 m 8 -27 m) in 8 fori del Il quadrante (di cui 4 riperforati) e un'iiezione di cementi microfini nel 2%campo (da 22 m a-27 m) in 4 fori riperforati del 11 quadrante ‘Complessivamente sono stati eseguiti n°4S fori da p.. (circa 2 tubi am’), Nel 1° campo sono state inietate circa 1S m? di miscela cementizia rossa ¢ 25 m? di miscela cementizia gialla, nel 2° campo sono state inietate circa $1 m? di miscela rossa 71 mdi miscela gialla. Di miscela chimica sono stati iniettat circa 8 m? nel 1° campo e circa 19 m? nel 2° campo. Nel 2° ceampo sono state iniettat circa S m° di cementi microfini La composizione della miscele di guaina e cementizie & attraverso un accuratostata la seguente: ARTE] Ce] Bene] Far | Coe] Pee qua men. | nko | aie. | rare | see. Tin” Pepin | ein Lean Pig | re |as] as] a | 1386 1 to] 76] m6 | 1s _| ras | rs | 1502 Mien? (ose) [12 | 766] os | 253 | 63 | os | ise La geometria dei tratament @ ilustratain fig, 4, Liinfluenza dei diversi trattamenti eseguiti sulle pressioni interstziali @ illustrta nei diagrammi riportati in fig. 3, dai quali si evince anche la diversa risposta idraulica dei vari ‘materiali ai diversi tipi di trattamento, Nelle sabbie © nelle argillegrigio-azzurre a volte limose (-36 m da p..) il massimo incremento di pressione interstiziale si & registato durante Pesecuzione dei tratamenti jet-grouting; nelle argille torbose, invece, il massimo incremento si osservato durante Pesecuzione del trattamento con iniezioni tradizionali La rete di capisaldi topografici (n° 30) intorno al pozzo, gli estensimetri incremental (n° 3) ¢ gi inclinomeri(n® 3) hanno permesso di monitorare tutti i movimenti del terreno all'intorno el pozzo, sia a piano campagna, sia in profondita fino a-32 m,, durante tute le varie fasilavorative. Sia gli estensimetri che eli inelinometri hanno rilevato i movimenti del terreno alle varie profondita ben correlabili ai vari tratiamenti 0 scavi, con deformazioni locali variabili fino a circa 20 mm. Nella figura 5 sono riportati i movimenti det piano campagna, ricavati dalle livellazioni topografiche, in funzione del tempo ¢ delle lavorazioni eseguite: si notino i sollevamenti centimetrci dovuti al jet-grouting e i cedimenti dovati allo seavo. Il congelamento del terreno intomo al pozzo & stato realizzato con azoto liquido immesso in sonde congelarici, poste ad interasse di circa 60 cm. B stato eseguito un monitoraggio giomaliero della temperatura fino a -34-m di profonditi mediante sei sonde termomettiche disposte allintorno del pozzo e a diverse distanze da questo, in modo dda poter valutare anche Io spessore di terreno congelato fortenuto. In figura 6 @ riportato un esempio dell'andamento della temperanura rilevata ad una cert profondita in funzione el tempo. 27 Risultati dei trattamenti eseguiti Liefficacia dei trattamenti & stata controllata durante gli scavi valutando sia Ia loro funzione struturale sia l'azione impermeabilizzante omenuta, Menire I'effetto dei consolidamenti operati sui terreni situati ‘entro i primi 22 m da p.c. [(alteranze di sabbie e limi con livelli argilfosi (LS/SL) e argille torbose (AT)] si é potuto verificare senza difficolta, la verifica dell’effeno dei trattamenti operati_ pitt in profondita (nei terreni argilosi ‘orbosi e argillo-imosi) & stata considerevolmente pit ‘complessa, in seguito ai fenomeni accaduti in fase costruttiva, (venute d’acqua con trasporto di materiale), ed ai conseguenti ierventi resisi necessari. In panicolare, quello di congelamento ha reso problematica la verifica del’efficacia egli altri rattamenti poiché, con il procedere degli scavi i 509 suoi effet, estendendosi al terreno allintemo del pozzo, hhanno progressivamente prevalso, anche in termini struturali, su quelli di questi utimi. = Iniezioni cementize da p.c ‘Nello strato sabbioso-limoso (SL/LS), le miscele, inienate a 10 bar di pressione nelia prima fase a 15 bar nella seconda fase, hanno interessato una zona pari a 3 ~ 4 volte l'area di scavo del pozz0, estendendasi a profondita non direttamente interessate dal tratamento. L’elevato assorbimento di miscela e la bassa percentuale di valvole a rifiuto, sono conseguenza dell'effeto “claguage”, che si é sviluppato secondo vie preferenzialmente sub-orizzontali, con spessori compresi tra 1 mm € 10 cm. L'estensione delle vie di fuga della miscela & stata mediamente di | m. ‘Tra gli effet delle iniezioni cementizie sullo strato SL/LS, va citato un signifiestivo addensamento sia del materiale irettamente trattato sia di quello estemo al campo di trattamento (partico-larmente deformabile). L'addensamento elle sabbie ¢ confermato dalla maggiore percentuale di recupero del sedimento ottenuta durante la fase di carotaggio posttrattamento (si & passati da RQD 30% a RQD 80%. Saullo stesso strato, le iniezioni cementizie hanno sortito un ‘buon effeto impermesbilizzante, che @ stato perfezionato dalla chiusura dei vuoti prodotta per permeazione dalle successive iniezioni chimiche. Infati, le venute d’acqua pid consistenti sono provenute dal contorno dello seavo protetto dalla singola ccoronella di colonne “et-grouting” € non dal fondo dello stesso. | cedimenti misuirati dagli estensimetri nello strato sabbioso- limoso e, durante lo seavo, le dimensioni delle guaine Fig. 4: Geometria dei tanamenti @iniezione@iniezione (dellordine dei 30 cm di diametro) hanno evidenziato Pestrema compressibilita del materiale che lo costituisce. ‘Nel campo di tratamento pid profondo (da -22 ma -34 m da pic), nelle argille torbose delle alluvioni recenti (AT), Vassorbimento delle miscele ha avuto le stesse carareristiche ello strato superiore, meatre gli estensimetri non hanno riscontrato la stessaintensit di cedimento, I “claquage”, provocato dalle iniezioni nelle arglle (AT) si 2 sviluppato secondo vie preferibilmente sub-verticali che, con la ripetizione delle passate, sono andate via via allargandosi (pessori fino a 20 cm). Hl “claguage” orizzontale si é riscontrato principalmente nelle zone delle argille pia torbose, lungo i livelleti di torba. In alcune zone dove questi erano pitt frequenti, il “claguage” ha provocato una vera e propria struzione della struttura originaria con sostituzione delle zone pitt aperte con miscela cementizia Dove I'arglla si presentava piuttosto compatta, Je iniezioni si sono sviluppate prevalentemente in senso sub-verticale e019 e2enss Pia (asm) 0 he (am) 5 rin 3 Gan = rosea | & musa | tae a0 Pie 7 (9720) pave ve va | Ge P23 (17.20) a ° 025 (16.4) mo it young arateae 5 is sing legate Tetledon eonpens Ta ao! veces! ness Tempe a8 3 5 Bogs 8 g 3 d Zz 2 26 a5 7 BR ROR 282839898 222225823 Fig. 5: Movimenti del piano campagna intorno al pozzo nel corso dei diversi trattamenti 510intomo alla guaina, le cui dimensioni sono risultate inferiori Fispetto a quelle nello strato pid superficiale (mediamente 15 cm). = Tratamento jet-grouting al contorno del pozz0 ‘Come gid accennato, con Is tecnologia jet-grouting si & realizzata la coronella di colonne di terreno consolidato per i ‘contenimento provvisionale delle pareti di seavo del pozzo ¢ per "impermeabilizzazione delle stesse. ‘Lreffetto det trattamento nelle alluvioni recenti e nei riporti ha prodotto il danneggiamento di alcuni _strumenti (nclinometr, estensimetr, celle piezomerriche) e sollevamenti superficiali centimetrici localizzati nelle adiacenze delle colonne eseguite Per la zona dai -18 ~ -20 m da pec. (strato sabbioso-limoso si sono registrate elevate percentuali di spurgo. Durante lo scavo del pozzo si sono poi riscontrate delle discontinuitt nel trattamento causate, da un lato, dall'eterogeneitd del terreno e, dal’altro lato, dalla presenza del precedente trattamento di iniezioni (zone con guaine di ddimensioni rilevanti e con important lame di “claguage”). Per ali stessi motivi si sono avuti anche problemi di deviazione dall'asse teorico di progetto durante la _perforazione, (Complessivamente le colonne con deviazione percentuale superiore a quella ammessa (1%) sono 8, it 19,5%) La mancanza di continuita nella singola coronella, anche solo in alcuni punti, in questo tipo di terreni, caratterizzati da valori di permeabilita d'ammasso molto disomogenei, & causa dirilevanti verute d’acqua con trasporto solido. Dal punto di vista struturale, le dimensioni delle colonne “jet-grouting” nello strato sabbioso-limoso (SL/LS) hanno Faggiunto valori prossimi a quelli di progetto (diametro medio '55 em), sono risultatiinvece leggermente inferiori nelle argille (AT). Non si & riscontrato alcun effeto ‘claguage" a conferma della rilevante disgregazione causata nel terreno dal trattamento, = Tratamento di congelamento al contome del pozz0 nei terren sottofalda Ul trattamento di congelamento, come abbiamo gid detto, & stato necessario per por riparo_allinsuficiente impermeabiizzazione garantta dal consolidamento “jet grouting” eseguito precedentemente Lé temperature rlevate nel terreno (fg. 6), dopo te iniezioni di ricompressione (18°C + 25°C), mostrano un ineremento, rispetto alla situazione della falda nel terreno naturale, che ha ostacolato i raggiungimento, nella prima fase di congelamento, delle temperature necessarie per la formazione diun sufficientespessore di terreno congelato (cirea-10°C). La successiva consistenteripresa del congelamento, che is termini di quanttaivi di azoto immesso ha. superato le necessth teoriche di progetto, ha avuti come conseguenza il propagamento del congelamento ben oltre lo spessore di progetto, fino ad avere, negli ultimi metri di scavo, una i i om Gey een ae ‘tm itv) — te hn) i cn wea dle ene ¢ 32D do pe 7 Ce 7 =a eit) tte es a) Fe Fig. 6: Irattamento di congelamento: cstribuzione Gella temperatura nel terreno al contorno del pozzo 51funzione non solo impermeabilizzante, ma anche strutturale, cche ha prevalso sul trattamento in jet grouting precedente Le ripercussioni del successivo scongelamento sui tereni trattati sono state misurate dalle celle di pressione instalate, cche hanno mostrato un incremento di carico legato sia alla rmigrazione delle sollecitazioni dal terreno consolidato al rivestimento definitivo, sia all’effetto dello scongelamento ell’acqua interstiziale. Una lettura topografica (eseguita a 4 mesi di distanza dallo scongelamento) ha evidenziato un ccedimento, nei punti pit prossimi al pozzo, di circa 1,5 em e un valore medio di assestamento di 1 em. 3. CONSIDERAZIONI CONCLUSIVE La costruzione del pozzo Cavour, propedeutica alla realizzazione di importanti opere in sotterraneo per le nuove ‘ratte della metropolitana di Roma & risultata motto utile sia per verificare la risposta dei terreni interessati dagli scavi ai vari tipi di consolidamento previsti, sia per ottimizzare tli consolidementi che, nel caso di costruzioni sotteranee in ambiente urbano, costituiscono una delle voci pia important di costo dele opere. Mentre, le difficolta incontrate durante 1a costruzione del pozzo Cavour si sono potute superare facilmente mediante il ficorso al congelamento del terreno (una tecnologia di consolidamento non prevista dal progetto iniziale), grazie al fatto che si tratava di una “prova’, certamente non sarebbe stato altrettanto semplice ed economico cambiare in corso opera il progetto esecutivo delle galleriee delle stazioni della metropolitana, una volta constateta I'impossbilita di avanzare con le modalita previste. Considerato cid ¢ i costi di costruzione di un pozz0-prova, tuto sommato modesti se rapportati a quelli dell’opera finale (peril pozz0 Cavour si sono spesi circa 1,5 miliardi di lire), & cevidente come questa vada considerata un oculato investimento per evitare sorprese furure ben pit onerose. ° B in questa ottica che, in accordo col Comune di Roma, & stato realizzato un nuovo campo prove (pozzo prova + cunicolo prova) anche in piazza Annibaliano. I risultati, attualmente in fase di elaborazione, serviranno per la stesura del progetto esecutivo della linea BI della metropolitan. SUMMARY ‘The construction of major underground works in urban areas usually involves facing delicate construction problems which are for the most part connected with the need to ‘minimise surface subsidence and ths is especially so when the ‘ground in question is of poor geomechanical quality. On the cother hand, defining the most appropriate tunnelling systems, methods of ground improvement and conservation techniques, to ensure the stability and safety of the tunnel in the long and short term at the detailed construction design stage requires a perfect knowledge of the ground involved, not only from a geotechnical and geohydrological viewpoint, but also in terms ‘of the response of each lithotype to different ground improvement treatments. In fact in order to avoid the risk of 512 ‘unpleasant surprises when it is too late (such as discovering that ground improvement is not having the desired effect when tunnel advance is already underway), the effect of each type of treatment must be tested in advance by direct observation of the ground, When the works to be undertaken are located at shallow epths, this can be done by means of so-called “test fields", where the ground in question can be investigated and ‘monitored in detail, before, during and after treatments, and then excavated for direct observation of the effect produced, When, however, the works to be undertaken lie at a greater depth, the information that is normally obtained by means of traditional test fields, can be acquired by constructing test shafts, a few metres in diameter, that are sunk to intercept the ground to be studied, Since these can be used to test directly the response of the ground to various types of treatment and to observe its behaviour when excavated, the type, entity and cost of the necessary ground improvement can be forecast accurately. This is important because it generally constitutes by far the greatest item of cost in the construction of underground. works. Experience acquired from the construction of the Cavour shaft for sections of the Rome metro showed that the small financial investment required for the construction of a test shaft, pays for itself amply in terms of the numerous advantages provided in terms of cost reductions and safety, above all in those areas which had never been tunnelled before, Where the characteristics of the ground were not sufficiently well known and where no similar eases to refer to existed.