caso, los votos particulares, y se finaliza con un comentario a la sentencia formulado "desde la ... more caso, los votos particulares, y se finaliza con un comentario a la sentencia formulado "desde la academia", en el que se presentan, desde una perspectiva crítica, las opiniones de reconocidos juristas que analizan el contenido de la resolución judicial y que ejercen, de esta forma, la importante función de crítica al Derecho vigente, papel del juez y del jurista contemporáneo, según nos enseñara Ferrajoli hace unos pocos años. Comentarios a las sentencias del TEPJF 1 1 La sentencia SUP-JDC-393/2005 emitida por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en agosto de 2005, es, a decir de los expertos que aquí la comentan, una sentencia paradigmática por el tratamiento y ponderación del derecho fundamental de la libertad de expresión que se tutela a favor de un militante de un partido político. En efecto, el problema jurídico está vinculado a las declaraciones en medios de comunicación que emitió el presidente del Comité Directivo Municipal del Partido Acción Nacional en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, en el año de 2005. En dichas declaraciones, el presidente de ese Comité Directivo anunció la conformación de un grupo interno al interior del Comité Municipal con la finalidad de analizar y estudiar los principios, doctrina, estatutos y reglamentos del partido. Sin embargo, esta conducta originó la sustanciación de un procedimiento disciplinario en contra de este militante ante la Comisión de Orden del Consejo Nacional del Partido Político, resolviendo en lo conducente, la suspensión por tres años de sus derechos político-electorales como miembro activo del partido político. Contra esta determinación, el militante promovió ante
caso, los votos particulares, y se finaliza con un comentario a la sentencia formulado "desde la ... more caso, los votos particulares, y se finaliza con un comentario a la sentencia formulado "desde la academia", en el que se presentan, desde una perspectiva crítica, las opiniones de reconocidos juristas que analizan el contenido de la resolución judicial y que ejercen, de esta forma, la importante función de crítica al Derecho vigente, papel del juez y del jurista contemporáneo, según nos enseñara Ferrajoli hace unos pocos años. Comentarios a las sentencias del TEPJF 1 1 La sentencia SUP-JDC-393/2005 emitida por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en agosto de 2005, es, a decir de los expertos que aquí la comentan, una sentencia paradigmática por el tratamiento y ponderación del derecho fundamental de la libertad de expresión que se tutela a favor de un militante de un partido político. En efecto, el problema jurídico está vinculado a las declaraciones en medios de comunicación que emitió el presidente del Comité Directivo Municipal del Partido Acción Nacional en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, en el año de 2005. En dichas declaraciones, el presidente de ese Comité Directivo anunció la conformación de un grupo interno al interior del Comité Municipal con la finalidad de analizar y estudiar los principios, doctrina, estatutos y reglamentos del partido. Sin embargo, esta conducta originó la sustanciación de un procedimiento disciplinario en contra de este militante ante la Comisión de Orden del Consejo Nacional del Partido Político, resolviendo en lo conducente, la suspensión por tres años de sus derechos político-electorales como miembro activo del partido político. Contra esta determinación, el militante promovió ante
Uploads
Papers by Wendy García