This contribution reconstructs the histories of the two scientific disciplines Sociology and Hist... more This contribution reconstructs the histories of the two scientific disciplines Sociology and History. Drawing on their national professional associations, the authors explore the processes of academic institutionalization in both cases, though putting emphasis on the German Sociological Association (DGS). The authors identify significant differences between the histories of the DGS and the German Historical Association (VHD), which have had mayor impact on their organizational forms and functions. The institutionalization of history started already with the Enlightenment and limited the functions of the VHD mostly to the organization of annual conferences. Sociology, in contrast, was-although embedded in transnational and interdisciplinary networks-still not academically established in the German Empire. The DGS, therefore, had to assume a wide range of tasks. In their further development the profiles of both academic associations have become more equal in some aspects while perpetuating the differences in others Der Vergleich von Soziologie und Geschichte ist ein Klassiker. 1 Die Frage nach Eigenart und Verhältnis dieser beiden Wissenschaften stellte sich schon in dem Moment, als "Sociologie" als Disziplin umrissen und in ihrem Verhältnis zu den etablierten Fächern skiz-Der Aufsatz speist sich aus dem DFG-Forschungsprojekt zur Geschichte der Deutschen Gesellschaft für Soziologie (DGS), das sich im Kern um die Frage nach dem Verhältnis von soziologischer Organisation und Erkenntnisproduktion dreht. Siehe: http://www.kwi-nrw.de/home/projekt-98.html (letzter Zugriff: 3.9.204). Der erste Teil des Aufsatzes bis 933 stammt von Uwe Dörk, der zweite von Henning Borggräfe.
Die meisten soziologiegeschichtlichen Arbeiten stammen von Soziologen, einige wenige von Historik... more Die meisten soziologiegeschichtlichen Arbeiten stammen von Soziologen, einige wenige von Historikern. Das zu besprechende Buch bereichert die Literatur mit dem Blick einer Religionswissenschaftlerin, die von einer im Hinblick auf ihre Identitat eher fragilen Disziplin und mit einem gescharften Sinn fur die Kontingenz fachlicher Identitaten die Entstehung der Soziologie beobachtet. Zugleich bringt sie eine hohe Sensibilitat fur dogmatische Grundlagen von Weltsichten mit, deren Evidenz sich weniger einer kritisch uberpruften Empirie als vielmehr kanonisierter Autoritaten und Texten verdankt.
Um Funktion und Leistung der bundesrepublikanischen Soziologie korrekt beurteilen zu konnen, muss... more Um Funktion und Leistung der bundesrepublikanischen Soziologie korrekt beurteilen zu konnen, musse, so die Aufforderung Joachim Fischers, der Blick von 1989 aus auf die Anfange geworfen werden. Denn erst dann werde klar, wie erfolgreich diese nach der Katastrophe des Nationalsozialismus gesellschaftlich ersehnte »Schlusselwissenschaft« ihre Aufgabe gemeistert habe, trotz gesellschaftlicher Krisen und sozialistischer Systemkonkurrenz »eine gesellschaftsimmanente Vermeidungskultur von gesellschaftlichen Katastrophen und Revolutionen« im Dienst einer »civil society« zu implementieren [S. 92 f.]. Dieser Erfolg tritt fur Joachim Fischer dann besonders deutlich hervor, wenn das Scheitern der Systeme Weimarer Republik und DDR vor Augen gefuhrt wird, die, so seine These, aufgrund ihrer Unterversorgung an sozialforscherischer Deutungskompetenz untergegangen seien.
Im Vergleich zu den Grundungsjahren der Deutschen Gesellschaft fur Soziologie (DGS), hat die Zeit... more Im Vergleich zu den Grundungsjahren der Deutschen Gesellschaft fur Soziologie (DGS), hat die Zeit von 1918 bis 1933 in der soziologiehistorischen Forschung wenig Beachtung gefunden und ist erstaunlich unterschiedlich bewertet worden. Offenbar wird der DGS dieser Zeitspanne kaum jenes symbolische Gewicht fur die Identitat des Faches zugestanden, wie fur die Zeit vor 1914. Diese geringere Wertschatzung erstaunt, da hier einige Personen heute – etwa Helmuth Plessner, Karl Mannheim, Ferdinand Tonnies und mit fallender Gewichtung Max Scheler, Franz Oppenheimer und Alfred Weber durchaus Klassikerstatus erreicht haben. Trotzdem wurde diesen Gelehrten keine kritische, Korrespondenzen umfassende Edition wie fur Georg Simmel und Max Weber zuteil, die das Wissen um die DGS bereichert hatte.
Ich male mir als schönes Lebensziel aus, mich einmal zurückzuziehen, ein Häuschen und ein paar Mo... more Ich male mir als schönes Lebensziel aus, mich einmal zurückzuziehen, ein Häuschen und ein paar Morgen Ackerland […] zu erhalten und ‚rationell' zu bewirthschaften", schrieb der noch junge Ferdinand Tönnies im März 1880 an seinen Freund und Mentor Friedrich Paulsen. Dieses Bild als bescheidener Pächter eines kleinen "holsteinischen Landgutes" schmückte er zudem mit einem Zitat von Horaz, dem römischen Dichter maßvoller Bescheidenheit: "[h]ortus ubi et tecto vicinus iugis aquae fons et paulum silvae super his foret." Ein Leben in ‚bescheidenen' Verhältnissen mit Häuschen, Gärtchen und Äckerchen, mit Wäldchen und sprudelndem Quellchen sollte ihm als Inhalt genügen. Jedem Streben nach sozialer Anerkennung oder nach politischer und wissenschaftlicher Wirkung erteilte er dagegen eine Absage-zumindest im Reich der Wünsche. Eine andere, noch häufiger kommunizierte Variante einer solchen Idylle bot er mit der
Nietzel B. Zur politischen Geschichte der Kommunikationsforschung als empirischer Sozialwissensch... more Nietzel B. Zur politischen Geschichte der Kommunikationsforschung als empirischer Sozialwissenschaft. Die Vereinigten Staaten und Deutschland in transatlantischer Perspektive von den 1920er bis 1960er Jahren. In: Dörk U, Link F, eds. Geschichte der Sozialwissenschaften im 19. und 20. Jahrhundert. Idiome – Praktiken – Strukturen. Sozialwissenschaftliche Schriften. Vol 51. Berlin: Duncker & Humblot; 2019: 167-202
This contribution reconstructs the histories of the two scientific disciplines Sociology and Hist... more This contribution reconstructs the histories of the two scientific disciplines Sociology and History. Drawing on their national professional associations, the authors explore the processes of academic institutionalization in both cases, though putting emphasis on the German Sociological Association (DGS). The authors identify significant differences between the histories of the DGS and the German Historical Association (VHD), which have had mayor impact on their organizational forms and functions. The institutionalization of history started already with the Enlightenment and limited the functions of the VHD mostly to the organization of annual conferences. Sociology, in contrast, was – although embedded in transnational and interdisciplinary networks – still not academically established in the German Empire. The DGS, therefore, had to assume a wide range of tasks. In their further development the profiles of both academic associations have become more equal in some aspects while per...
Die Studie "Qualitative Sozialforschung als strenge Wissenschaft?" richtet sich auf die... more Die Studie "Qualitative Sozialforschung als strenge Wissenschaft?" richtet sich auf die Rezeption Edmund HUSSERLs in der deutschsprachigen Methoden- und Methodologienliteratur in der qualitativen Sozialforschung. Wie die Autorin zeigt, ist die HUSSERL-Lekture hochgradig von Alfred SCHUTZ gepragt, ohne aber in ihr aufzugehen, da sie auch auf Originaltexte rekurriert. Diese Lekture wird hier anhand von a priori festgelegten Untersuchungskriterien wie adaquat, modifizierend, affirmativ etc. danach untersucht, wie grundlich sie verlief und welche Potenziale der Originaltexte dabei verschenkt wurden. Das Ergebnis der Untersuchung ist wichtig, da "Verstehen" ein Leitbegriff der qualitativen Sozialforschung ist. URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs160119
Erkundungen im Historischen: Soziologie in Göttingen, 2018
Der Beitrag unternimmt auf der Grundlage von bisher unberucksichtigtem Archivmaterial eine Neukar... more Der Beitrag unternimmt auf der Grundlage von bisher unberucksichtigtem Archivmaterial eine Neukartierung der fruhen Gottinger Soziologie und ihrer Entstehungsmilieus. Anstatt den gangigen Lesarten einer zunachst verhinderten und schlieslich verspateten Grundung zu folgen, wird versucht historische Konstellationen sichtbar zu machen, in denen eine institutionelle Verankerung der Soziologie in Gottingen bereits moglich gewesen ware. Es wird so gezeigt, dass von systematischer Verhinderung der Gottinger Soziologie bis zur Berufung Helmuth Plessners im Jahre 1951 nicht die Rede sein kann. Wie an anderen Universitaten war die Soziologie an der Gottinger Universitat nur schwach institutionalisiert und damit in hohem Mase abhangig vom Handeln einzelner Fachvertreter.
Um Funktion und Leistung der bundesrepublikanischen Soziologie korrekt beurteilen zu konnen, muss... more Um Funktion und Leistung der bundesrepublikanischen Soziologie korrekt beurteilen zu konnen, musse, so die Aufforderung Joachim Fischers, der Blick von 1989 aus auf die Anfange geworfen werden. Denn erst dann werde klar, wie erfolgreich diese nach der Katastrophe des Nationalsozialismus gesellschaftlich ersehnte »Schlusselwissenschaft« ihre Aufgabe gemeistert habe, trotz gesellschaftlicher Krisen und sozialistischer Systemkonkurrenz »eine gesellschaftsimmanente Vermeidungskultur von gesellschaftlichen Katastrophen und Revolutionen« im Dienst einer »civil society« zu implementieren [S. 92 f.]. Dieser Erfolg tritt fur Joachim Fischer dann besonders deutlich hervor, wenn das Scheitern der Systeme Weimarer Republik und DDR vor Augen gefuhrt wird, die, so seine These, aufgrund ihrer Unterversorgung an sozialforscherischer Deutungskompetenz untergegangen seien.
Die meisten soziologiegeschichtlichen Arbeiten stammen von Soziologen, einige wenige von Historik... more Die meisten soziologiegeschichtlichen Arbeiten stammen von Soziologen, einige wenige von Historikern. Das zu besprechende Buch bereichert die Literatur mit dem Blick einer Religionswissenschaftlerin, die von einer im Hinblick auf ihre Identitat eher fragilen Disziplin und mit einem gescharften Sinn fur die Kontingenz fachlicher Identitaten die Entstehung der Soziologie beobachtet. Zugleich bringt sie eine hohe Sensibilitat fur dogmatische Grundlagen von Weltsichten mit, deren Evidenz sich weniger einer kritisch uberpruften Empirie als vielmehr kanonisierter Autoritaten und Texten verdankt.
Der Nationalsozialismus wird zurecht als Zivilisationsbruch (Diner 1988) oder Ruckfall in die Bar... more Der Nationalsozialismus wird zurecht als Zivilisationsbruch (Diner 1988) oder Ruckfall in die Barbarei (Baumann 1996; Horkheimer/Adorno 1947; Miller/ Soeffner 1996) begriffen: Modernisierung— im Anschlus an Max Weber als Rationalisierung der sozialen Welt verstanden — schlage um in Irrationalitat; die Vernunft fuhre nicht aus der selbstverschuldeten Unmundigkeit heraus, sondern gebare selbst das Ungeheuerliche. Mit dieser These von der Dialektik der Rationalisierung sind die sozialen Folgen der Modernisierung, auf die der Nationalsozialismus antwortet, jedoch nicht hinreichend erfast. Vielmehr kommt eine solche Vorstellung selbst einer Rationalisierung im Sinne Sigmund Freuds gleich.
This contribution reconstructs the histories of the two scientific disciplines Sociology and Hist... more This contribution reconstructs the histories of the two scientific disciplines Sociology and History. Drawing on their national professional associations, the authors explore the processes of academic institutionalization in both cases, though putting emphasis on the German Sociological Association (DGS). The authors identify significant differences between the histories of the DGS and the German Historical Association (VHD), which have had mayor impact on their organizational forms and functions. The institutionalization of history started already with the Enlightenment and limited the functions of the VHD mostly to the organization of annual conferences. Sociology, in contrast, was-although embedded in transnational and interdisciplinary networks-still not academically established in the German Empire. The DGS, therefore, had to assume a wide range of tasks. In their further development the profiles of both academic associations have become more equal in some aspects while perpetuating the differences in others Der Vergleich von Soziologie und Geschichte ist ein Klassiker. 1 Die Frage nach Eigenart und Verhältnis dieser beiden Wissenschaften stellte sich schon in dem Moment, als "Sociologie" als Disziplin umrissen und in ihrem Verhältnis zu den etablierten Fächern skiz-Der Aufsatz speist sich aus dem DFG-Forschungsprojekt zur Geschichte der Deutschen Gesellschaft für Soziologie (DGS), das sich im Kern um die Frage nach dem Verhältnis von soziologischer Organisation und Erkenntnisproduktion dreht. Siehe: http://www.kwi-nrw.de/home/projekt-98.html (letzter Zugriff: 3.9.204). Der erste Teil des Aufsatzes bis 933 stammt von Uwe Dörk, der zweite von Henning Borggräfe.
Die meisten soziologiegeschichtlichen Arbeiten stammen von Soziologen, einige wenige von Historik... more Die meisten soziologiegeschichtlichen Arbeiten stammen von Soziologen, einige wenige von Historikern. Das zu besprechende Buch bereichert die Literatur mit dem Blick einer Religionswissenschaftlerin, die von einer im Hinblick auf ihre Identitat eher fragilen Disziplin und mit einem gescharften Sinn fur die Kontingenz fachlicher Identitaten die Entstehung der Soziologie beobachtet. Zugleich bringt sie eine hohe Sensibilitat fur dogmatische Grundlagen von Weltsichten mit, deren Evidenz sich weniger einer kritisch uberpruften Empirie als vielmehr kanonisierter Autoritaten und Texten verdankt.
Um Funktion und Leistung der bundesrepublikanischen Soziologie korrekt beurteilen zu konnen, muss... more Um Funktion und Leistung der bundesrepublikanischen Soziologie korrekt beurteilen zu konnen, musse, so die Aufforderung Joachim Fischers, der Blick von 1989 aus auf die Anfange geworfen werden. Denn erst dann werde klar, wie erfolgreich diese nach der Katastrophe des Nationalsozialismus gesellschaftlich ersehnte »Schlusselwissenschaft« ihre Aufgabe gemeistert habe, trotz gesellschaftlicher Krisen und sozialistischer Systemkonkurrenz »eine gesellschaftsimmanente Vermeidungskultur von gesellschaftlichen Katastrophen und Revolutionen« im Dienst einer »civil society« zu implementieren [S. 92 f.]. Dieser Erfolg tritt fur Joachim Fischer dann besonders deutlich hervor, wenn das Scheitern der Systeme Weimarer Republik und DDR vor Augen gefuhrt wird, die, so seine These, aufgrund ihrer Unterversorgung an sozialforscherischer Deutungskompetenz untergegangen seien.
Im Vergleich zu den Grundungsjahren der Deutschen Gesellschaft fur Soziologie (DGS), hat die Zeit... more Im Vergleich zu den Grundungsjahren der Deutschen Gesellschaft fur Soziologie (DGS), hat die Zeit von 1918 bis 1933 in der soziologiehistorischen Forschung wenig Beachtung gefunden und ist erstaunlich unterschiedlich bewertet worden. Offenbar wird der DGS dieser Zeitspanne kaum jenes symbolische Gewicht fur die Identitat des Faches zugestanden, wie fur die Zeit vor 1914. Diese geringere Wertschatzung erstaunt, da hier einige Personen heute – etwa Helmuth Plessner, Karl Mannheim, Ferdinand Tonnies und mit fallender Gewichtung Max Scheler, Franz Oppenheimer und Alfred Weber durchaus Klassikerstatus erreicht haben. Trotzdem wurde diesen Gelehrten keine kritische, Korrespondenzen umfassende Edition wie fur Georg Simmel und Max Weber zuteil, die das Wissen um die DGS bereichert hatte.
Ich male mir als schönes Lebensziel aus, mich einmal zurückzuziehen, ein Häuschen und ein paar Mo... more Ich male mir als schönes Lebensziel aus, mich einmal zurückzuziehen, ein Häuschen und ein paar Morgen Ackerland […] zu erhalten und ‚rationell' zu bewirthschaften", schrieb der noch junge Ferdinand Tönnies im März 1880 an seinen Freund und Mentor Friedrich Paulsen. Dieses Bild als bescheidener Pächter eines kleinen "holsteinischen Landgutes" schmückte er zudem mit einem Zitat von Horaz, dem römischen Dichter maßvoller Bescheidenheit: "[h]ortus ubi et tecto vicinus iugis aquae fons et paulum silvae super his foret." Ein Leben in ‚bescheidenen' Verhältnissen mit Häuschen, Gärtchen und Äckerchen, mit Wäldchen und sprudelndem Quellchen sollte ihm als Inhalt genügen. Jedem Streben nach sozialer Anerkennung oder nach politischer und wissenschaftlicher Wirkung erteilte er dagegen eine Absage-zumindest im Reich der Wünsche. Eine andere, noch häufiger kommunizierte Variante einer solchen Idylle bot er mit der
Nietzel B. Zur politischen Geschichte der Kommunikationsforschung als empirischer Sozialwissensch... more Nietzel B. Zur politischen Geschichte der Kommunikationsforschung als empirischer Sozialwissenschaft. Die Vereinigten Staaten und Deutschland in transatlantischer Perspektive von den 1920er bis 1960er Jahren. In: Dörk U, Link F, eds. Geschichte der Sozialwissenschaften im 19. und 20. Jahrhundert. Idiome – Praktiken – Strukturen. Sozialwissenschaftliche Schriften. Vol 51. Berlin: Duncker & Humblot; 2019: 167-202
This contribution reconstructs the histories of the two scientific disciplines Sociology and Hist... more This contribution reconstructs the histories of the two scientific disciplines Sociology and History. Drawing on their national professional associations, the authors explore the processes of academic institutionalization in both cases, though putting emphasis on the German Sociological Association (DGS). The authors identify significant differences between the histories of the DGS and the German Historical Association (VHD), which have had mayor impact on their organizational forms and functions. The institutionalization of history started already with the Enlightenment and limited the functions of the VHD mostly to the organization of annual conferences. Sociology, in contrast, was – although embedded in transnational and interdisciplinary networks – still not academically established in the German Empire. The DGS, therefore, had to assume a wide range of tasks. In their further development the profiles of both academic associations have become more equal in some aspects while per...
Die Studie "Qualitative Sozialforschung als strenge Wissenschaft?" richtet sich auf die... more Die Studie "Qualitative Sozialforschung als strenge Wissenschaft?" richtet sich auf die Rezeption Edmund HUSSERLs in der deutschsprachigen Methoden- und Methodologienliteratur in der qualitativen Sozialforschung. Wie die Autorin zeigt, ist die HUSSERL-Lekture hochgradig von Alfred SCHUTZ gepragt, ohne aber in ihr aufzugehen, da sie auch auf Originaltexte rekurriert. Diese Lekture wird hier anhand von a priori festgelegten Untersuchungskriterien wie adaquat, modifizierend, affirmativ etc. danach untersucht, wie grundlich sie verlief und welche Potenziale der Originaltexte dabei verschenkt wurden. Das Ergebnis der Untersuchung ist wichtig, da "Verstehen" ein Leitbegriff der qualitativen Sozialforschung ist. URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs160119
Erkundungen im Historischen: Soziologie in Göttingen, 2018
Der Beitrag unternimmt auf der Grundlage von bisher unberucksichtigtem Archivmaterial eine Neukar... more Der Beitrag unternimmt auf der Grundlage von bisher unberucksichtigtem Archivmaterial eine Neukartierung der fruhen Gottinger Soziologie und ihrer Entstehungsmilieus. Anstatt den gangigen Lesarten einer zunachst verhinderten und schlieslich verspateten Grundung zu folgen, wird versucht historische Konstellationen sichtbar zu machen, in denen eine institutionelle Verankerung der Soziologie in Gottingen bereits moglich gewesen ware. Es wird so gezeigt, dass von systematischer Verhinderung der Gottinger Soziologie bis zur Berufung Helmuth Plessners im Jahre 1951 nicht die Rede sein kann. Wie an anderen Universitaten war die Soziologie an der Gottinger Universitat nur schwach institutionalisiert und damit in hohem Mase abhangig vom Handeln einzelner Fachvertreter.
Um Funktion und Leistung der bundesrepublikanischen Soziologie korrekt beurteilen zu konnen, muss... more Um Funktion und Leistung der bundesrepublikanischen Soziologie korrekt beurteilen zu konnen, musse, so die Aufforderung Joachim Fischers, der Blick von 1989 aus auf die Anfange geworfen werden. Denn erst dann werde klar, wie erfolgreich diese nach der Katastrophe des Nationalsozialismus gesellschaftlich ersehnte »Schlusselwissenschaft« ihre Aufgabe gemeistert habe, trotz gesellschaftlicher Krisen und sozialistischer Systemkonkurrenz »eine gesellschaftsimmanente Vermeidungskultur von gesellschaftlichen Katastrophen und Revolutionen« im Dienst einer »civil society« zu implementieren [S. 92 f.]. Dieser Erfolg tritt fur Joachim Fischer dann besonders deutlich hervor, wenn das Scheitern der Systeme Weimarer Republik und DDR vor Augen gefuhrt wird, die, so seine These, aufgrund ihrer Unterversorgung an sozialforscherischer Deutungskompetenz untergegangen seien.
Die meisten soziologiegeschichtlichen Arbeiten stammen von Soziologen, einige wenige von Historik... more Die meisten soziologiegeschichtlichen Arbeiten stammen von Soziologen, einige wenige von Historikern. Das zu besprechende Buch bereichert die Literatur mit dem Blick einer Religionswissenschaftlerin, die von einer im Hinblick auf ihre Identitat eher fragilen Disziplin und mit einem gescharften Sinn fur die Kontingenz fachlicher Identitaten die Entstehung der Soziologie beobachtet. Zugleich bringt sie eine hohe Sensibilitat fur dogmatische Grundlagen von Weltsichten mit, deren Evidenz sich weniger einer kritisch uberpruften Empirie als vielmehr kanonisierter Autoritaten und Texten verdankt.
Der Nationalsozialismus wird zurecht als Zivilisationsbruch (Diner 1988) oder Ruckfall in die Bar... more Der Nationalsozialismus wird zurecht als Zivilisationsbruch (Diner 1988) oder Ruckfall in die Barbarei (Baumann 1996; Horkheimer/Adorno 1947; Miller/ Soeffner 1996) begriffen: Modernisierung— im Anschlus an Max Weber als Rationalisierung der sozialen Welt verstanden — schlage um in Irrationalitat; die Vernunft fuhre nicht aus der selbstverschuldeten Unmundigkeit heraus, sondern gebare selbst das Ungeheuerliche. Mit dieser These von der Dialektik der Rationalisierung sind die sozialen Folgen der Modernisierung, auf die der Nationalsozialismus antwortet, jedoch nicht hinreichend erfast. Vielmehr kommt eine solche Vorstellung selbst einer Rationalisierung im Sinne Sigmund Freuds gleich.
Uploads
Papers by Uwe Dörk